跳到主要内容

儒藏 · 五经总义

简端录

7.4 万字 · 约 3 小时 32 分钟 · 5 / 10

会员可开白话

以方周六年五朝岁至以甸时巡考制度明黜陟也先柴告至耳天子之郊莫大于岁冬至

右周官六年五服一朝之简

学古而议事不以制犹不学也师典常而以利口乱焉犹不师也是皆谓之不学

右周官学古入官之简

自尔师虞尽人之谋不以已意先之也以已意先之则人将羣和以承偏指矣乌乎可哉然则洪范曰谋及乃心又何为者先定志而后谋谋必尽人此谋之道也

右君陈图厥政之简

斯道也大臣之道也斯言也非人君之言也大臣行之则为贤臣人君言之则为中君

右君陈尔有嘉谋嘉猷之简

三大不宥固其所也三细恐或宥之故特以为言今法十恶亦有罪杖者

右君陈狃于奸宄之简

辂贵贱通乎存地近逺因乎殡大而缀而次而先辂之贵贱也宾而阼而右而左地之近逺也

右顾命大辂在宾阶面之简

塾左右自内向外言以辂之贵贱近逺知之

右顾命先辂在左塾之前之简

义嗣德疏谓史述王荅拜意嗣德嗣位也召诰曰王位在德元嗣位所以嗣德也宜嗣而嗣故义之

凡传位有嗣德亦有让德王以嗣德为义故答拜不然不拜

已上并康王之诰王义嗣德答拜之简

正始之礼舜典禹谟示其常顾命康王之诰尽其变苏氏曰礼变于不得已非此谓而谁谓乎

右康王之诰王释冕反丧服之简

暑两而怨咨祁寒而怨咨无时不怨咨也厥惟艰哉诚以体民也

右君牙夏暑雨之简

穆王黩于货故训刑荒于游故命仆此其情也其词则正

右冏命王若曰伯冏之简

天子称皇帝自秦政始吕刑之两称之也则孰谓孔氏曰尧也蔡氏曰舜也按史记神农氏世衰诸侯相侵伐蚩尤最为暴莫能伐黄帝乃征师诸侯与蚩尤战于涿鹿之野遂擒杀蚩尤国语观射父对楚子曰少昊氏之衰也九黎乱德颛顼受之使复旧常韦昭解曰九黎氏九人蚩尤之徒也葢蚩尤九黎之君黄帝虽灭之犹有种类在至少昊末复作乱郑玄以为苗民即九黎之后颛顼诛九黎至其子孙为三国髙辛之衰又复九黎之恶尧兴诛之尧末在朝舜摄位又窜之禹摄位又逆命禹又诛之葢纪载所传如此以此观之蚩尤也九黎也三苗也同类同恶厯世滋乆而黄帝颛顼尧舜禹皆尝治之故总称皇帝云皇帝云者犹曰帝王云尔若尧若舜稽世考事叅差不合而皇帝并举为天子之号三代之时曾是之有邪

右吕刑皇帝哀矜庶戮之不辜之简

诸侯用夷礼则夷之春秋法也夷礼不可夷刑可乎三苗五虐所谓夷刑也后世之刑有甚于此者矣

右吕刑皇帝清问下民之简

私则作好作恶公则自作元命皆出于心

凡身之所行皆可言之于口所谓罔有择言在身者如此与单言口无择言者不同

已上并吕刑典狱非讫于威之简

礼刑一物也故伯夷言播刑皋陶言迈种德

右吕刑今尔何监之简

昭穆以尽世仲叔季以尽序序言于弟上以该诸父之世下以该诸子孙之世

右吕刑伯父伯兄之简

恤固善心而处泰不可以徒恤故易曰勿恤其孚戒固善心而用刑不可以或戒故书曰罔或戒不勤

右吕刑尔罔或戒不勤之

简简端録卷五

●钦定四库全书

简端録卷六

(明)邵寳 撰

○诗【凡九十三】

琴瑟于闺门燕居之时钟鼓于庙庭贽见之际

右周南关雎参差荇菜之简

麟仁兽也一身之间无非仁者趾也定也角也其一体也仁德于是乎形焉故重叹之公子公姓公族犹夫趾定角也非文王后妃其何以有此叹麟所以叹文王后妃也

诗中助字如曲中泛声有声故不能无字字之外加之声则复矣于音节何有哉读者不可不知也

已上并周南麟趾麟之趾之简

兄弟不可据岂其德类庄姜之夫故不直其愬欤

右邶风柏舟我心匪鉴之简

緑丝不妾之怨而归怨于夫夫可终怨乎于是有古人之思絺绤凄风古之善处此者亦无可奈何而已矣

右邶风緑衣緑兮丝兮之简

夫妇之义无所逃于闺门之内故曰不能奋飞知义之言也

右邶风日月日居月诸之简

物是物也日是日也而不以其时非聘也礼有期序为聘不然为奔奔非婚姻之正而况以淫行之乎诗曰士如归妻迨冰未泮此何时哉虽妻吾不信也

右邶风匏有苦叶雝雝鸣雁之简

凡民有丧匍匐救之妇人之知义如此先王之化也

右邶风谷风就其深矣之简

周东矣周东矣西方美人此所为思哉如有为东周者是思也可以免矣

右邶风简兮山有榛之简

北门之安命北风之先几所处不同同归于道也

右邶风北风北风其凉之简

騋牝三千塞渊之效见于事者乆矣大矣

右墉风定之方中秉心塞渊之简

以正行之则为婚姻以邪行之则为淫奔一间耳

右墉风蝃蝀乃如之人也之简

寛绰重较一猗三兮叹咏之外不加一词而其人可想见矣诗哉诗哉

武公葢和易人也未能免于戱谑诗人美之谓不为虐矣而武公未敢自谓也抑初筵所以作也

已上并卫风淇奥瞻彼淇奥之简

盘盘桓之意隠者有之考盘犹曰考终言成乎隠也世固有隠而弗成者矣独寐寤言言之至隠者也

永矢弗告自得也隠而至于自得斯能隠矣

已上并卫风考盘考盘在涧之简

硕人一诗为庄姜不见答于庄公而作四章之中惟大夫夙退无使君劳二句微露其意所谓婉而章者也

右卫风硕人硕人敖敖之简

氓一章说者谓淫妇见弃而作以予观之岂当时刺淫之诗而托为妇言者欤其言则能尽妇之情矣其感而惩欤否也则在闻者

媒于昏有之而非女之所当责也卜于昏有之而非女之所当问也况责媒以为坚志之计问卜以为发言之端又皆不出于诚此所以为欲也

已上并卫风氓氓之蚩蚩之简

卫之淫靡乆矣故有氓之诗有有狐之诗有木瓜之诗然竹竿河广之诗亦卫女作也天理之在人心岂终亡哉故君子不以地废人

右卫风河广谁谓河广之简

忧思非人之欲也而愿言之可以观情矣

甘心疾首甚言忧思之苦也树谖以忘忧此亦人之常情至于愿言心痗乃若不欲解者思至于不欲解非身尝之孰能知之

夫有不说其妇而说其妇者乃夫之正妇有不思其夫而思其夫者乃妇之正诗曰岂无膏沐谁适为容

已上并卫风伯兮自伯之东之简

将仲子其在理欲之间乎当是时女子有为是言也者故诗人従而歌之刺之而犹幸其知耻焉观一人而一国一时之俗概可知也前乎此者其何如也后乎此者又何如也风以地殊亦以时异

郑诗淫者居七之四唯女曰鸡鸣出其东门二诗为知礼义将仲子犹有愧心焉

已上并郑风将仲子兮之简

郑诗野有蔓草褰裳萚兮风雨有女同车说者皆谓淫奔之诗然郑六卿饯范宣子宣子请赋子■〈齿差〉子太叔子旗子栁所赋即此诸诗也若皆淫也诸子者何为不讳于客乎不然则诸子之志荒矣

右郑风野有蔓草之简

诗人述淫奔者自叙之词国俗荒于游淫奔之所由起也方且托之声诗以相夸诩俗之渐也深且乆矣

右郑风溱洧溱与洧方涣涣兮之简

鲁风寓齐诗中敝笱载驱是也然姜齐女也抑固齐之风乎

右齐风敝笱敝笱在梁之简

椒聊逺条诗人之比也抑有史义焉

右唐风椒聊椒聊之实之简

绸缪束薪三星在天志偶见也陶诗采菊见山语意同此

右唐风绸缪绸缪束薪之简

有关雎之风则薫为麟趾之厚有宛丘之俗则流为株林之淫微之着也如此夫

右陈风株林胡为乎株林之简

说者谓君不用道好洁其衣服逍遥游燕而不能自强于政治大夫以道去者作是诗也诸侯之朝服缁衣羔裘大蜡息民则黄衣狐裘今以朝服燕居祭服视朝所谓好洁者如此去不忘君而形于言大夫之厚也古有微罪行兹殆微罪言者欤

右桧风羔裘羔裘逍遥之简

豳风月日兼用夏周用夏以月用周以日春王正月意葢如此一变文而二代之纪存焉

右豳风七月七月流火之简

七月在野八月在字九月在戸十月蟋蟀入我床下先事后物古人为文葢有然者出自幽谷迁于乔木阳气之升也八月在宇九月在戸阴气之降也

已上并豳风七月七月在野之简

为春酒言酿也冻醪谓之春酒于冬酿于春用古人以为养老之具余人不得饮焉曰介眉寿葢酿酒之意如此

右豳风七月为此春酒之简

古者藏冰葢备来岁之发苟不藏之虽欲发得乎

右豳风七月二之日凿冰冲冲之简

狼善顾葢多虑之物眩于利害则跋焉疐焉固其所也诗人葢畧假荒迫之状以起兴非以是为公比也君子谓公孙硕肤为不使谗邪得加忠圣而谓以异类况乎

右豳风狼跋狼跋其胡之简

理气充塞无间则神无徃而不临也诗曰神之听之终和且平其知神乎

右小雅伐木伐木丁丁之简

伐木之兴见闻之所及欤兴有偶出于见闻者亦有偶得于心思者有意为比无意为兴

右小雅伐木伐木许许之简

以莫不兴谓山阜冈陵也以莫不増谓川也叅错成文诗之体固如此

右小雅天保定尔以莫不兴之简

祠禴尝烝时祭之序也禴上于祠以谐声故尝下于烝以协韵故公先公也曰于先公王于义得矣先言公而后及先王文有蒙上亦有蒙下者如此

右小雅天保禴祠烝尝之简

岂不日戒玁狁孔棘已戒而犹以为未也

右小雅采薇岂不日戒之简

曰玁狁而不曰西戎西戎之患小玁狁之患大举其大而终焉犹春秋公至自某之书法也

右小雅出车玁狁于夷之简

新田菑畆言羡卒尽起也其数为车三千师干之试言习于陈法也以尽起之卒而皆习于陈法周家之制素矣师众也扞御敌也与众扞敌与人自为扞者异故曰陈法

右小雅采芑薄言采芑之简

显允方叔征伐玁狁蛮荆来威所谓不战而屈人者也望之不可无也如此哉

右小雅采芑显允方叔之简

四月曰正月十月曰阳月扶阳抑阴无所不用其极也

右小雅正月正月繁霜之简

日行于天之内故天舒于日数也月行于日之内故日揜于月亦数也数征于象人得而推之亦得而见之然理行于气人得而与焉不得而见也是故阴不能胜阳其常也故当食不食于数为变于理为常阳不能胜阴其变也故当食而食于数为常于理为变故曰十月之交交言数也又曰彼月而微此日而微微言气也

右小雅十月朔日辛夘之简

左翼之戢自然而戢也君子之得遐福似之

右小雅鸳鸯戢其左翼之简

周公封鲁俭于百里太公封齐亦俭于百里此封建之制不敢过也采菽之车马衮黼亦此意欤

右小雅采菽路车乗马之简

我行既集召公于本役之外无所加焉可见矣

右小雅黍苗我任我辇之简

泉流既清水之治也一言而尽物如此夫土髙下各得其宜是之谓平

右小雅黍苗原湿既平之简

鸳鸯之比与前兴不同然谓不失其常则意亦不异也

右小雅白华鸳鸯在梁之简

尝献酢酬燕饮之序亦少见于此

右小雅瓠叶君子有酒之简

乱世气象数言尽之伤哉伤哉

右小雅何草不黄之简

圣人禀天地至清之气而生其生也固是气也其没也是气安归哉亦归诸至清之地而已矣故曰文王陟降在帝左右

右大雅文王文王在上之简

济济多士文王以宁以者用也多士在周非文王孰能以之

右大雅文王济济多士之简

纯亦不已文王其天也配文王者非天之妺其孰譬之

右大雅大明俔天之妺之简

人心莫同于同舟周王迈而六师及何以异此右大雅棫朴渒彼泾舟之简我王金玉也而勉勉焉其为追琢也至矣

右大雅棫朴勉勉我王之简

二国谓禹汤之后也当是时汤之后方为天子故天于是乎求既而罔顾犹须暇之况前此乎于是乎而求之杞焉然后究度于四国此葢理之当然也故曰维此二国或曰此天意也人恶知之曰以人知之孔子曰我欲观夏道是故之杞我欲观商道是故之宋观乎人可以知天矣又曰夷殷于夏之后天知殷之亡乆矣

右大雅皇矣维此二国之简

三以天下让民无得而称焉此仲尼为万世立言也彼固有称之者矣曰载锡之光而已观其所称而其无得而称者益可见矣呜呼微哉或曰载锡之光诗人叙周德也葢为一代立言也

右大雅皇矣载锡之光之简

舜敷德于三旬之余而苗格文王修教于三旬之余而崇降

右大雅皇矣崇墉言言之简

求宁而观厥成听于天而无所必也受命而有武功葢因时而成焉耳

右大雅文王有声之简

弃之者异之也屡迁焉复异之也曷异之无生道而生曷复异之有死道而不死

右大雅生民诞寘之隘巷之简

此诗所戒葢在王左右而逢且长焉者也戒之所以戒王也观其词顾若不知其恶而忠告焉葢诗人之厚如此

谓无縦且戎且女之者一人也诡随无良冦虐又一人也托此以戒彼所以讽警王也

已上并大雅民劳民亦劳止之简

大宗维翰其梓材所谓大家孟子所谓巨室乎故朱子曰强族如谓本宗则支也谓大宗无嫌乎

右大雅板大宗维翰之简

殷之乱贪暴之臣与有力焉若人者曾是自为贪乎曾是自为暴乎曾是自起在位乎曾是自起在服乎天降慆德而女兴是力耳

右大雅荡文王曰咨之简

抑宾筵卫武公诗也说者谓作于为卿士之日有二雅之音制焉故列之雅若豳诸诗多周公所作乃列之变风者岂周公既逺而豳人犹歌诵之不忘欤则固所谓风也乃若其义则夫子取之而王通氏言之矣

右大雅抑抑抑威仪之简

禄以代耕民之所愿也稼穑以代食是诚何心哉

右大雅桑柔代食维好之简

人君负天下之责亦无所逃于天地之间也故曰宁俾我遯

右大雅云汉昊天上帝宁俾我遯之简

古人赠言不以诗今作诗为赠故言以明之

诵如今之曲诗谓曲词风谓曲调赠申伯之赠即古赠处之赠

已上并大雅崧髙吉甫作诵之简

诗非作于一人人品不同固有不知道者

右大雅烝民天生烝民之简

明哲之保身也或出或处或生或死惟义所在身也者理气之会兼得焉上也苟不得已与其全躯吾宁存理故诗曰既明且哲以保其身又曰夙夜匪懈以事一人此之谓也

右大雅烝民既明且哲之简

匪教匪诲则谓之何为譛为愬而已此诗人微婉之词也

右大雅瞻卬匪教匪诲之简

清庙言従祭之人而不言文王之德德固在其中矣中庸以洋洋如在着鬼神之德意亦如此

右周颂清庙于穆清庙之简

基命二字诗书皆称之诗自人言书自天言

右周颂昊天有成命之简

昊天子之葢自任有不能已者其之为言则不敢必之意存焉自任分也义也不敢必者敬畏之心也

右周颂时迈时迈其邦之简

来牟与天地俱生至稷而后识之艺之以为粒食之辅故曰贻我来牟帝命率育是故洛书曰天锡来牟曰帝命其事一也

右周颂臣工贻我来牟之简

缉熈明也光明明德也缉熙之至光明复矣

右周颂敬之维予小子之简

耘有二千耦其耘于未种前绵绵其麃于既苗后

右周颂载芟千耦其耘之简

飶其香香如飶也椒其馨馨如椒也

右周颂载芟有飶其香之简

此周之命也非文王武王一人之命也葢其所従来者逺矣

右周颂赉时周之命之简

此叙巡狩所过名山大川也举髙嶞以尽山举翕河以尽水柴望在其中矣

右周颂般于皇时周之简

颂祭祀之乐歌也商周之颂其体纯鲁则变矣未祭而拟其歌其究也谀

右鲁颂駉駉駉牡马之简

黍稷重穋菽麦稙穉天性也惟后稷能性之是天降之福也福一人所以福天下万世也

右鲁颂閟宫是生后稷降之百福之简

许即春秋所书许田也桓公以簒立故为郑胁取未闻复之如汶田者此诗所言殆祝之欤许朝宿之邑也不朝何以居之复宇所以复礼也诗人之为祝莫大于是

右鲁颂閟宫居常与许之简

观思成之说可以见祭祀之理

右商颂那绥我思成之简

禹敷下土方以下数言言契母家为中国大国葢颂其所出也

右商颂长发浚哲维商之简

诗称汤曰武王书称武丁曰髙宗文王曰文考武王曰宁考各以德言之非谥也殷未有谥文王遂以文为谥武王谥武

韦顾既伐昆吾夏桀治乱者先其党也

已上并商颂长发武王载斾之简

简端録卷六

●钦定四库全书

简端录卷七

(明)卲寳 撰

○春秋【凡一百四】

尧典曰钦若昊天敬授人时春秋曰春王正月皆圣人之政也尧行之仲尼书之拨而反之存乎其人书之亦行之也

元年一年也不曰一者一数之始也元天德之首也不以数而以德所以重君之始也由是而亨而利而贞而天德成矣有天德而后可语王道有王道而后成其为君

天子有元诸侯亦有元元者纪一君之始也是故国史君元而王朔太史王正而天时隐公以桓为嫡当立而已特摄也故每每自嗛道之不明故也

大夫虽七十无无主妇者盖衣服不备粢盛不洁不可以祭故也况国君乎故元妃卒于是乎有继室虽然国君不再娶礼也其初娶也则有来媵而娣侄从之者进而摄焉固妾也是故鲁隐出于声子不谓之嫡否则再纳焉亦妾也是故鲁桓出于仲子不谓之嫡

已上并隐公元年之简

元年春王正月有一国之体有天下之体有万世之体天下皆知有帝故虞之正月不冠以帝天下皆知有王故夏之正月不冠以王

何以书春颜渊问为邦子曰行夏之时夏时之春寅也卯也辰也示万世建正之法也时改则月从之矣王正月着夫正之为建子也何以知为建子孟子曰七八月之间旱又曰十一月徒杠成十二月舆梁成以是知之然则鲁史旧文奈何书春书正月者常例也王居春正之间上焉着春为夏时下焉着正为周月此圣笔之妙也宗周者从周继周者从夏笔外意又如此

孔子曰行夏之时夏之时何取于孔子也传曰夏数得天帝尧若天以定四仲夏时盖本诸此夏正建寅寅卯辰三月为春周正建子非春矣其为春者犹有寅之一月焉故圣人存春以俟后圣盖万世若天之政于是乎在虽然春秋作于周故书法云尔若夫秦正建亥在秦而作春秋其书法当有异于是者要之归于若天而已矣非圣人其何以与此

大哉王之书乎所以立尊周之制者在是所以立继周之法者亦在是王周王也以正月系王周人其能违诸非周人其能强诸仲尼造化之神妙于一字如是哉

鲁史以春秋为名则所谓春正月者其旧文也疑若用夏正者书王见正月之为子也而得失在其中矣抑有微旨焉夏数得天尚矣以时制不敢违也此尊王第一义也抑又有微旨焉孔子曰行夏之时是在继周者周德未改而辄夏之从是自专反古而烖及焉者也

四德始于元四时始于春天之道也周以子为正虽不谓之春吾不信也先儒谓春秋以夏时冠周月愚谓春秋以天时正周月吾从周乎吾从天乎从周周之诸侯之分也为万世计者不从天而奚从圣人于是发其端矣

已上并隐公元年春王正月之简

扁鹊见垣一方人圣人观人洞见肺腑故春秋论人貌与心并得之见之眞也

右隐公元年郑伯克段于鄢之简

当时仲子已称夫人皆以为嫡而桓当立也天子赗之亦且夫人之矣春秋书曰惠公仲子妾之也不夫人之也

王赗仲子关雎之变也春秋于是乎始西狩获麟麟趾之变也春秋于是乎终

春秋曷为惇典庸礼哉失于典礼者书之俾可正焉是典礼也

昔者夫子序书夏商周称王春秋周世也系王于天则何以异于书或曰为万世立法也或曰不然于是有僣王者不天之系则无以着无二之义也天云天云岂得已哉

已上并隐公元年天王使宰咺来归惠公仲子之赗之简

日有食之揜于月也厯家盖有常度矣孔子作春秋曰有曰之若不可推究然者其意逺矣君子以仰观近省而不泥不渎斯克谨天戒者乎

右隐公三年日有食之之简

春秋之中天王崩鲁不会葬者凡七平也庄也僖也惠也顷也定也灵也盖诸侯皆然罪于是乎大矣当是时谁欤伯者是可忍也孰不可忍也谓之尊王不亦愧乎

右隐公三年天王崩之简

礼杂记曰君薨赴于他国之君曰寡君不禄曲礼曰短折曰不禄君薨而以不禄赴臣子辞也邻国承赴而卒之有尊敬之道焉曲礼曰寿考曰卒虽然天子曰崩诸侯曰薨大夫曰卒士曰不禄礼也以薨号于国中而以不禄赴于他国盖臣子之辞如此薨焉则已尊不禄焉则已慊故卒之史有恒体春秋从之而褒贬不与焉

右隐公三年八月庚辰宋公和卒之简

州吁公子也何为削其属籍特以国氏庄公不能待以公子之道而州吁自絶于公子久矣故曰为人君父而不知春秋之义必蒙首恶之名为人臣子而不知春秋之义必陷篡弑之罪然则待公子也奈何石碏曰教以义方弗纳于邪

右隐公四年卫州吁弑其君完之简

宋契之后也契之后数百年而汤有天下又千余年而仲尼为万世师契之教至是而大敷契之功至是而大报天之意其然乎

古之遇也适今之遇也预同礼而异情盖非礼之礼也君子不谓之礼

已上并隐公四年公及宋公遇于清之简

此春秋之特笔也石碏既杀州吁遂因国人之情而立晋焉则何不可之有内无所承则无父上不请命则无君书晋则天下之事之类晋者皆礼法之罪人也杀州吁曰卫人立晋亦曰卫人抑何以异吾闻乱臣贼子人人得而诛之矣未闻国人人得而立之也此其所以异也春秋之法美恶不嫌同辞

右隐公四年卫人立晋之简

鱼者渔也故比于狩而加观焉狩者人君之所有事也狩之过则有书焚咸丘者矣

右隐公五年公观鱼于棠之简

考者何始成而祀也仲子何以有宫隐公以孟子入惠公之庙仲子无祭享之所别立宫以祀之祀之礼欤庶子为君为其母筑宫使公子主其祭于子祭于孙正礼也而隐公为宫以祀庶弟之母适足以召乱而已矣岂礼也哉献六羽何以书初明前此用八之僣也然则仲子而用六羽可乎臣拟君妾拟嫡其僣一也

同部

其它

驳五经异义
钦定四库全书 经部七 驳五经异义 五经总义类 提要 【臣】等谨案驳五经异义一卷补遗一卷汉郑所驳许慎五经异义之文也考后汉书许慎传称慎以五经传说臧否不同于是撰为五经异义称于世郑传载所着百余万言亦有驳许慎五经异义之名隋书经籍志有五经异义十卷后汉太尉祭酒许慎撰而不及郑之驳议旧唐书经籍志五经异义十卷许慎撰郑驳新唐书艺文志并同葢郑氏所驳之文即附见于许氏原本之内而非别为一书故史志所载亦互有详畧至宋史艺文志遂无此书之名则自唐以来失传久矣学者所见异义仅出于初学记通典太平御览诸书所引而郑氏驳议则自三礼正义而外所存亦复寥寥此本抄帙流传葢亦后人从诸书采掇而成已非隋唐志
程氏经说
钦定四库全书 经部七 程氏经説 五经总义类 提要 【臣】等谨案程氏经説七卷皆伊川程子解经语也原本不着编辑者名氏书录解题谓之河南经説称系辞一书诗二春秋一论语一改定大学一又称程氏之学易传为全书余经具此其门目卷帙与此本皆合则犹宋人旧笈也其中若诗书解论语説本出一时杂论非専注之书春秋传则専着而未成观崇宁二年自序可见至系辞説一卷文献通考并于易传共为十卷宋志则于易传九卷之外别着録一卷然程子易传实无系辞故吕祖谦集十四卷之説为系辞精义以补之此卷疑或后人掇拾成帙以补其缺也改定大学兼载明道之本或以兄弟之説互相叅考欤明徐必达编二程全书并诗解二卷为一卷而别増孟子解一卷中庸解一卷共
公是七经小传
钦定四库全书 经部五 七经小传 五经总义类提要 【臣】等谨按七经小传三卷宋刘敞撰敞有春秋传已着録是编乃其杂论经义之语曰七经者一尚书二毛诗三周礼四仪礼五礼记六公羊传七论语也然公羊传仅一条又皆校正传文衍字于传义无所辨正后又有左传一条国语一条亦不应独以公羊标目盖敞本欲作七经传惟春秋先成凡所劄记已编入春秋传意林权衡文权说例五书中此三条一校衍字一论都城百雉一论禘郊祖宗报于经文无所附丽故其文仍在此书中其标题当为春秋故得兼及外传传冩者见第一条为公羊第二条末亦有公羊字遂题曰公羊而注曰国语附失其防矣论语诸条有与诸经一例者又有直书经文而夹注句下如注疏体者亦注论语而未成以所注
简端录原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁