颜氏家训集解

可思也。陆机与长沙顾母书〔一一〕，述从祖弟士璜死〔一二〕，乃言：「痛心拔脑〔一三〕，有如孔怀。」心既痛矣，即为甚思，何故方言有如也〔一四〕？观其此意，当谓亲兄弟为孔怀〔一五〕。诗云：「父母孔迩〔一六〕。」而呼二亲为孔迩，于义通乎？异物志〔一七〕云：「拥剑状如蟹〔一八〕，但一螯偏大尔〔一九〕。」何逊〔二０〕诗云：「跃鱼如拥剑〔二一〕。」是不分鱼蟹也。汉书：「御史府中列柏树，常有野鸟数千，栖宿其上，晨去暮来，号朝夕鸟〔二二〕。」而文士往往误作乌鸢用之〔二三〕。抱朴子说项曼都诈称得仙〔二四〕，自云：「仙人以流霞一杯与我饮之，辄不饥渴〔二五〕。」而简文诗云：「

霞流抱朴碗〔二六〕。」亦犹郭象以惠施之辨为庄周言也〔二七〕。后汉书：「囚司徒崔烈以锒铛锁〔二八〕。」锒铛，大锁也；世间多误作金银字〔二九〕。武烈太子〔三０〕亦是数千卷学士，尝作诗云：「银锁三公脚，刀撞仆射头〔三一〕。」为俗所误〔三二〕。

〔一〕卢文弨曰：「礼记大传：『五者，一物纰缪。』注：『纰，犹错也。』释文：『纰，匹弥切。缪，本或作谬。』」

〔二〕宋本、鲍本及余师录引句末有「云」字。

〔三〕此及下句引诗，见邶风匏有苦叶。卢文弨曰：「鷕，说文以水切，今读户小切。」

〔四〕又曰，抱经堂本作「又云」，宋本及各本都作「又曰」，今从之。

〔五〕见诗小雅小弁。

〔六〕见礼记月令季冬之月。郝懿行曰：「郑注月令，今本无『雄』字，而云：『雊，雉鸣也。』说文亦云：『雊，雄雉鸣。』疑颜氏所见古本有『雄』字，而今本脱之欤？」

〔七〕赵曦明曰：「岳有射雉赋。」

〔八〕朱本注云：「雊，音垢，雌雄鸣也。」此朱轼臆说，不可从。

〔九〕赵曦明曰：「徐爰注此赋云：『延年以潘为误用。案：诗「

有鷕雉鸣」，则云「求牡」，及其「朝雊」，则云「求雌」，今云「

鷕鷕朝雊」者，互文以举，雄雌皆鸣也。』案：徐说甚是，古人行文，多有似此者。」段玉裁曰：「徐子玉与延年皆宋人也，黄门年代在后，其所作家训，当是袭延年说耳。」

〔一０〕赵曦明曰：「诗小雅常棣作『兄弟孔怀』。」

〔一一〕赵曦明曰：「通典：『秦长沙郡，汉为国，后汉复为郡，晋因之。』」

〔一二〕器案：御览六九五引陆机与长沙夫人书：「士璜亡，恨一襦少，便以机新襦衣与之。」当即一书。

〔一三〕宋本、罗本、颜本、程本、胡本、何本、朱本「脑」作「恼」，傅本、抱经堂本及余师录作「脑」，今从之。

〔一四〕「方」字，各本俱脱，宋本、鲍本及余师录有，今据补正。

〔一五〕器案：魏志管辂传：「辰叙曰：『辰不以闇浅，得因孔怀之亲，数与辂有所谘论。』」通鉴一三六：「魏主乃下诏，称『二王所犯难恕，而太皇太后追惟高宗孔怀之思云云。』」胡注：「二王于文成帝为兄弟，诗曰：『兄弟孔怀。』」文馆词林六九一隋文帝答蜀王敕书：「嫉妒于弟，无恶不为，灭孔怀之情也。」则以兄弟为孔怀，自三国迄北隋，犹然相同也。孙能传剡溪漫笔一曰：「诗文用歇后语，亦是一疵，东京、魏、晋以来多有之。崔骃云：『非不欲室也，恶登墙而搂处。』崔琰云：『哲人君子，俄有色斯之志。』傅亮云：『

照邻殆庶。』王融云：『风舞之情咸荡。』皆载在文选，不以为嫌，绝不可以为法。陶渊明诗：『再喜见友于。』梁武帝戏刘溉：『文章假手。』孙荩曰：『得无贻厥之力乎？』后学相承，遂谓兄弟为友于，子孙为贻厥，少陵诗：『山鸟幽花皆友于。』昌黎诗：『岂谓贻厥无基址。』颜鲁公郭汾阳家庙碑：『友于着睦，贻厥有光。』皆未免俗。若尔，则率土之滨莫非王，何以云倒绷孩儿也。」案：孙氏言歇后语之疵，独未及孔怀，此亦其邻类也。

〔一六〕见诗周南汝坟。

〔一七〕赵曦明曰：「隋书经籍志：『异物志一卷，汉议郎杨孚撰。』」

〔一八〕古今注中鱼虫第五：「?●，小蟹也，生海边，食土，一名长卿。其有一螯偏大，谓之拥剑。亦名执火，以其螯赤，故谓执火也。」

〔一九〕北户录一崔龟图注引「(上敖下骨)」作为「螯」。朱本注云：「(上敖下骨)，音敖，蟹大足，螯同。」

〔二０〕赵曦明曰：「梁书文学传：『何逊，字仲言，东海郯人。八岁能赋诗文章，与刘孝绰并见重当世。』」

〔二一〕案：何渡连圻二首作「鱼游若拥剑，猿挂似悬瓜」。

〔二二〕见汉书朱博传。

〔二三〕宋祁曰：「浙本亦作『鸟』。余谓『鸟』字当作『乌』字。」缃素杂记八：「余案：白氏六帖与李济翁资暇集，其余简编所载，及人所引用，皆以为乌鸢，而独家训以为不然，何哉？余所未谕。」（永乐大典二三四五用此文，失记出处。）方以智通雅二四曰：「今称御史为乌台，以朱博传『御史府中列柏木，常有野乌数千』也。于文定泥颜氏家训，以为『鸟』误作『乌』。智案：唐、宋来皆用乌府，考汉书原作『乌』字，或颜氏别见一本耶？」卢文弨曰：「此见朱博传，本皆作『乌』，宋祁因颜此言，谓当作『鸟』。」周寿昌曰：「颜氏当日所见汉书，或传钞偶误，宋氏取此孤证，欲改古书，未可信也。考御史府称乌署，见唐制书；乌府、乌台，见白六帖；唐张良器有乌台赋云：『门凌晨而豸出，树夕阳而乌来。』正用此事。是唐以来，汉书皆作『乌』，益可证。」

〔二四〕刘盼遂曰：「案：葛说又本王充论衡道虚篇。」

〔二五〕卢文弨曰：「见袪惑篇。」

〔二六〕今本简文集无此诗。刘盼遂曰：「案抱朴子袪惑篇之说，又本之王充论衡道虚篇。道虚篇云：『河东蒲阪项曼都好道，学仙，委家亡去，三年而返家。问其状，曰：「去时不能自知，忽见若卧形，有仙人数人将我上天，离月数里而止。见月上下幽冥，幽冥不知东西。居月之旁，其寒凄怆，口饥欲食，仙人辄饮我以流霞一杯。每饮一杯，数月不饥。不知去几何年月，不知以何为过，忽然若卧，复下至此。」河东号之曰斥仙。』此正为抱朴子所本。简文诗云：『霞流抱朴碗。』亦可云『霞流王充碗』乎？宜其为颜氏之所讥也。」

〔二七〕赵曦明曰：「案：庄子天下篇，目『惠施多方』而下，因述施之言而辨正之。郭象注云：『昔吾未览庄子，尝闻论者争夫尺捶、连环之意，而皆云庄生之言。案：此篇较评诸子，至于此章，则曰其道舛驳，其言不中，乃知道听涂说之伤实也。』则郭注本分明，颜氏讥之，误也。」

〔二八〕锒铛，宋本原注：「上音狼，下音当。」赵曦明曰：「后汉书崔骃传：『孙寔，从弟烈，因傅母入钱五百万，得为司徒。献帝时，子钧与袁绍俱起兵山东，董卓以是收烈付郿狱，锢之锒铛铁锁。卓既诛，拜城门校尉。』」能改斋漫录七：「韩子苍夏夜广寿寺偶书云：『城郭初鸣定夜钟，苾刍过尽法堂空。移床独向西南角，卧看琅珰动晚风。』案：颜氏家训云云，颜所引锒铛字皆从金，子苍所用字皆从玉，仍以锒铛为铃铎，而非锁也。子苍博极群书，恐当别有所本，洪龟父亦云：『琅珰鸣佛屋。』」器案：汉书王莽传下：「以铁锁琅当其颈。」师古曰：「琅当，长锁也。」字正从玉。至谓铃铎为琅珰，当由「三郎郎当」而来耳。

〔二九〕困学纪闻八引董彦远除正字启：「锁定银铛之名，车改金根之目。」上句即此文所申斥之流比。何焯曰：「金银借对，谓定银为锒也。」

〔三０〕卢文弨曰：「南史忠壮世子方等传：『字实相，元帝长子。少聪敏，有俊才，南讨军败溺死，谥忠壮，元帝即位，改谥武烈世子。』」

〔三一〕萧方等无集传世。案北齐书王纮传：「帝使燕子献反缚纮，长广王捉头，帝手刃将下，纮曰：『杨遵彦、崔季舒，逃走避难，位至仆射尚书；冒死效命之士，反见屠戮，旷古未有此事。』帝投刃于地，曰：『王师罗不得杀。』遂舍之。」岂方等亦用近事耶？疑不能明也。

〔三二〕能改斋漫录此句作「盖误也」。

文章地理，必须惬当。梁简文〔一〕雁门太守行〔二〕乃云：「

鹅军攻日逐〔三〕，燕骑荡康居〔四〕，大宛归善马〔五〕，小月送降书〔六〕。」萧子晖〔七〕陇头水〔八〕云：「天寒陇水急，散漫俱分泻，北注徂黄龙〔九〕，东流会白马〔一０〕。」此亦明珠之颣〔一一〕，美玉之瑕，宜慎之。

〔一〕赵曦明曰：「梁书简文帝纪：『讳纲，字世缵，小字六通，高祖第三子。大宝二年，侯景使王伟等弒之。帝雅好题诗，其序云：「余七岁有诗癖，长而不倦；然伤于轻艳，当时号曰宫体。」』」案：隋书经籍志：「梁简文帝集八十五卷，陆罩撰并录。」周书萧大圜传：「简文集九十卷。」又案：简文前已数见，不应在此始出注，兹仍沿赵、卢之失，率尔识之。

〔二〕赵曦明曰：「汉书匈奴传：『赵武灵王自代并阴山下至高阙为塞，置云中、雁门、代郡。』汉书地理志：『雁门郡，秦置，属并州。』」

〔三〕赵曦明曰：「左氏昭二十一年传：『宋公子城与华氏战于赭丘，郑翩愿为鹳，其御愿为鹅。』汉书匈奴传：『狐鹿孤单于立，以左大将为左贤王，数年病死。其子先贤掸不得代，更以为日逐王。日逐王者，贱于左贤王。』」案：左传杜注：「鹳、鹅，皆阵名。」

〔四〕赵曦明曰：「战国燕策：『苏秦说燕文侯曰：「燕军七百乘，骑六千匹。」』汉书西域传：『康居国与大月氏同俗，东羁事匈奴。』」

〔五〕赵曦明曰：「汉书西域传：『大宛国治贵城山，多善马，马汗血。武帝遣使者持千金及金马以请宛善马，不肯与，汉使妄言，宛遂攻杀汉使。于是天子遣贰师将军伐宛，宛人斩其王毋寡首，献马三千匹。宛王蝉封与汉约，岁献天马二匹。』」

〔六〕赵曦明曰：「汉书西域传：『大月氏为单于攻破，乃远去。不能去者，保南山羌，号小月氏。共?汉使者有五侯，皆属大月氏。』」卢文弨曰：「氏音支。与翕同。此殆言燕、宋之军，其与此诸国皆不相及也。」器案：此乃梁褚翔诗，非简文诗也。梁简文从军行云：「先平小月阵，却灭大宛城，善马还长乐，黄金付水衡。」见乐府诗集卷三十二，此盖相涉而误。又乐府诗集卷三十九载褚翔雁门太守行云：「戎军攻日逐，燕骑荡康居，大宛归善马，小月送降书。」

〔七〕赵曦明曰：「梁书萧子恪传：『弟子晖，字景光。少涉书史，亦有文才。』」案隋书经籍志：「梁萧子晖集九卷。」

〔八〕赵曦明曰：「后汉郡国志：『汉阳郡陇县，州刺史治，有大阪，名陇坻。』注：『三秦记：「其阪九回，不知高几许，欲上者七日乃越。高处可容百余家，清水四注下。」郭仲产秦州记曰：「陇山东西百八十里，登山岭东望秦川四五百里，极目泯然。山东人行役升此而顾瞻者，莫不悲思，故歌曰：陇头流水，分离四下。念我行役，飘然旷野。登高远望，涕零双堕。」』」

〔九〕赵曦明曰：「宋书朱修之传：『鲜卑冯宏称燕王，治黄龙城。』」

〔一０〕赵曦明曰：「汉书西南夷传：『自冉駹以东北，君长以十数，白马最大，皆氐类也。』」卢文弨曰：「案：陇在西北，黄龙在北，白马在西南，地皆隔远，水焉得相及。」器案：此及雁门太守行所侈陈之地理，皆以夸张手法出之，颜氏以为文章瑕颣，未当。又案：史记荆燕世家：「汉四年，使刘贾将二万人、骑数百，渡白马津，入楚地。」正义：「括地志云：『黎阳，一名白马津，在滑州白马县北三十里。』」则此处白马，正当以白马津释之，始与「东流」义会，不必远摭西南之白马氐以实之，且白马氐何得言「东流会」也。

〔一一〕赵曦明曰：「淮南子泛论训：『夏后氏之璜，不能无考；明月之珠，不能无颣。』」卢文弨曰：「考，瑕衅也。颣，若丝之结颣也，卢对切。」

王籍〔一〕入若耶溪诗云：「蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽。」江南以为文外断绝〔二〕，物无异议。简文吟咏，不能忘之，孝元讽味，〔三〕以为不可复得，至怀旧志载于籍传。范阳卢询祖〔四〕，邺下才俊，乃言：「此不成语，何事于能〔五〕？」魏收亦然其论〔六〕。诗云〔七〕：「萧萧马鸣，悠悠旆旌。」毛传曰：「言不諠哗也。」吾每叹此解有情致〔八〕，籍诗生于此耳〔九〕。

〔一〕赵曦明曰：「梁书文学传下：『王籍，字文海，琅邪临沂人。七岁能属文。及长，好学博涉，有才气。除轻车、湘东王咨议参军，随府会稽，郡境有云门天柱山，籍尝游之，累月不反，至若邪溪，赋诗云云，当时以为文外独绝。』案：此书作『断绝』，疑误。」

〔二〕御览五八六引「文外」作「文章」。

〔三〕案下文亦有「动静辄讽味」语。文心雕龙辨骚篇：「扬雄讽味，亦言体同诗雅。」

〔四〕「祖」字各本俱脱，今据宋本补。卢文弨曰：「魏书卢观传：『观从子文伟，文伟孙询祖，袭祖爵大夏男。有术学，文辞华美，为后生之俊，举秀才，至邺。』」

〔五〕器案：论语雍也篇：「何事于仁，必也圣乎？」之推造句本此。苕溪渔隐丛话前一引蔡居厚宽夫诗话：「晋、宋间诗人，造语虽秀拔，然大抵上下句多出一意，如『鱼戏新荷动，鸟散余花落』，『

蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽』之类，非不工矣，终不免此病。」此亦言籍此诗之病累者。

〔六〕黄叔琳曰：「人世好尚不一，焉能强齐？菖葅脍炙，各从所嗜耳。」

〔七〕见小雅车攻。

〔八〕宋景文笔记中：「诗曰：『萧萧马鸣，悠悠旆旌。』见整而静也，颜之推爱之。『杨柳依依，雨雪霏霏。』写物态，慰人情也，谢玄爱之。『远猷辰告。』谢安以为佳话。」王士禛古夫于亭杂录二曰：「愚案：玄与之推所云是矣，太傅所谓『雅人深致』，终不能喻其指。」

〔九〕古夫于亭杂录六：「颜之推标举王籍『蝉噪林逾静，鸟鸣山更幽』，以为自小雅『萧萧马鸣，悠悠旆旌』得来；此神契语也。学古人勿袭形模，正当寻其文外独绝处。」

兰陵〔一〕萧悫〔二〕，梁室上黄侯之子，工于篇什〔三〕。尝有秋诗云：「芙蓉露下落，杨柳月中疏。」时人未之赏也。吾爱其萧散〔四〕，宛然在目〔五〕。颍川荀仲举〔六〕、琅邪诸葛汉〔七〕，亦以为尔。而卢思道〔八〕之徒，雅所不惬〔九〕。

〔一〕兰陵，故址在今山东峄县东五十里。

〔二〕赵曦明曰：「北齐书文苑传：『萧悫，字仁祖，梁上黄侯晔之子。天保中入国，武平中太子洗马，曾秋夜赋诗云云，为知音所赏。』」

〔三〕隋书经籍志：「记室参军萧悫集九卷。」邢邵萧仁祖集序：「萧仁祖之文，可谓雕章间出。昔潘、陆齐轨，不袭建安之风；颜、谢同声，遂革太原之气。自汉逮晋，情赏犹自不谐；江北、江南，意制本应相诡。」

〔四〕文选谢玄晖始出尚书省：「乘此终萧散，垂竿深涧底。」李周翰注：「萧散，逸志也。」又江文通杂体诗三十首：「直置忘所宰，萧散得遗虑。」李延济注：「萧散，空远也。」

〔五〕苕溪渔隐丛话后九：「皮日休云：『北齐美萧悫「芙蓉露下落，杨柳月中疏」；孟先生（浩然）有「微云淡河汉，疏雨滴梧桐」，……此与古人争胜于毫厘也。』」案：皮日休语见孟亭记，尤袤全唐诗话一亦载其说。许顗许彦周诗话云：「六朝诗人之诗，不可不熟读，如『芙蓉露下落，杨柳月中疏』，锻炼至此，自唐以来，无人能及也。退之云：『齐、梁及陈、隋，众作等蝉噪。』此语，吾不敢议，亦不敢从。」朱子语类一四０：「或问：『李白「清水出芙蓉，天然去雕饰」，前辈多称此语，如何？』曰：『自然之好。又如「芙蓉露下落，杨柳月中疏」，则尤佳。』」李东阳麓堂诗话：「『芙蓉露下落，杨柳月中疏』，有何深意，却自是诗家语。」

〔六〕赵曦明曰：「北齐书文苑传：『荀仲举，字士高，颍川人。仕梁为南沙令，从萧明于寒山被执，长乐王尉粲甚礼之，与粲剧饮，啮粲指至骨。显祖知之，杖仲举一百。或问其故，答云：「我那知许，当时正疑是麈尾耳。」』」

〔七〕北史文苑传下：「诸葛颍，字汉，丹杨建康人也。有集二十卷。」隋书亦有传。此云琅邪，盖举郡望。

〔八〕赵曦明曰：「北史卢子真传：『元孙思道，字子行。才学兼着，然不持细行，好轻侮人物。文宣帝崩，当朝人士各作挽歌十首，择其善者而用之。魏收等不过得一二首，惟思道独有八篇，故时人称为八米卢郎。』」案：隋书亦有传。

〔九〕御览五八六引三国典略：「齐萧悫，字仁祖，为太子洗马，尝于秋夜赋诗，其两句云：『芙蓉露下落，杨柳月中疏。』曰：『萧仁祖之斯文，可谓雕章间出。昔潘、陆齐轨，不袭建安之风；颜、谢同声，遂革太乙之气。自汉逮晋，情赏犹自不谐；河北、江南，意制本应相诡。』（案：「曰」上当脱「邢邵」二字。）颜黄门云：『吾爱其萧散，宛然在目。而卢思道之徒，雅所不惬。』箕、毕殊好，理宜固然。」「大乙」，全北齐文作「太原」。

何逊诗〔一〕实为清巧〔二〕，多形似之言〔三〕；扬都〔四〕论者，恨其每病苦辛〔五〕，饶贫寒气〔六〕，不及刘孝绰〔七〕之雍容也〔八〕。虽然，刘甚忌之，平生诵何诗，常〔九〕云：「『蘧车响北阙』，??不道车〔一０〕。」又撰诗苑〔一一〕，止取何两篇，时人讥其不广〔一二〕。刘孝绰当时既有重名，无所与让；唯服谢朓〔一三〕，常以谢诗置几案间，动静辄讽味〔一四〕。简文爱陶渊明〔一五〕文，亦复如此。江南语曰：「梁有三何，子朗最多〔一六〕。」三何者，逊及思澄、子朗也。子朗信饶清巧。思澄游庐山，每有佳篇，亦为冠绝〔一七〕。

〔一〕梁书文学何逊传：「东海王僧孺集其文为八卷。初逊文章，与刘孝绰并见重于世，世谓之何、刘。世祖着论论之云：『诗多而能者沈约，少而能者谢朓、何逊。』」

〔二〕东观余论跋何水曹集后云：「古人论诗，但爱逊『露滋寒塘草，月映清淮流』，及『夜雨滴空阶，晓灯暗离室』为佳，殊不知逊秀句若此者殊多，如九日侍宴云：『疏树翻高叶，寒流聚细纹。日斜迢递宇，风起嵯峨云。』答高博士云：『幽居多卉木，飞蜨弄晚花，清池映疏竹。』还渡五洲云：『萧散烟雾晚，凄清江汉秋。』答庾郎云：『蛱蝶萦空戏。』日暮望江云：『水影漾长桥。』赠崔录事云：『河流绕岸清，川平看鸟远。』送行云：『江暗雨欲来，浪白风初起。』庾子山辈有所不逮。其它警句尚多，如早梅云：『枝横却月观，花绕凌风台。』铜爵妓云：『曲终相顾起，日暮松柏声。』句殊雄古。而颜黄门谓其『每病苦辛，饶贫寒气』，无乃太贬乎？」案诗品：「令晖歌诗，往往断绝清巧。」

〔三〕器案：文选沈约宋书谢灵运传论：「相如工为形似之言，二班长于情理之说。」诗品上：「张协巧构形似之言。」形似，犹今言形象也。苕溪渔隐丛话三八载石林诗话云：「古人论诗多矣，吾独爱汤惠休称谢灵运如初日芙蕖，沈约称王筠为弹丸脱手，两语最当人意。初日芙蕖，非人力所能为，而精彩华丽之意，自然见于造化之外，然灵运诸诗，可以当此者无几。弹丸脱手，虽是输写便利，动无违碍，然其精圆快速，发之在手，筠亦未能尽也。然作诗审到此地，岂复有余事。韩退之赠张籍云：『君诗多态度，霭霭空春云。』司空图记戴叔伦语云：『诗人之辞，如蓝田日暖，良玉生烟。』亦是形似之微妙者，但学者不能味其言耳。」

〔四〕刘盼遂曰：「按：扬都指建业而言，本书终制篇云：『先君先夫人皆未还建业旧山，旅葬江陵东郭。承圣末，已启求扬都，欲营迁厝，蒙诏赐银百两，已于扬州小郊北地烧砖，便值本朝沦没，流离如此，数十年间，绝于还望。……且扬都污毁，无复孑遗；还彼下湿，未为得计。』此处以建业与扬都并言，明扬都即建业矣。又北齐书之推本传观我生赋自注：『靖侯以下七世，坟茔皆在白下。』亦即终制篇所云之『建业旧山』也，此亦扬都表建业之证。扬都之名，惟颜君用之，他人文中不多觏也。」器案：曹毗、庾阐并有扬都赋，唐、宋人类书多引之，则称建业为扬都，尚矣，不得谓「他人文中多不觏」也，又世说新语文学篇两言庾阐作扬都赋事，庾亮且「大为其名价，云『可三二京、四三都』」矣。

〔五〕类说引「苦辛」作「苦卒」，苕溪渔隐丛话后二引作「辛苦」，俱未可据。