音论

注曰流貎亦滂沛又水名可见礼部韵畧为不备之书也】又按宋时有集韵一书玉海曰景祐元年四月丁已诏直史馆宋祁郑戬国子直讲王洙刋脩广韵韵略【宋史艺文志陈彭年等重脩广韵五卷景徳韵畧一巻丘雍挍定韵畧五卷】命知制诰丁度李淑详定寳元二年九月书成十一日进呈凡五万三千五百二十五字新増二万七千三百三十一字分十卷诏名曰集韵李焘五音韵补序曰景祐初宋祁郑戬建言见行广韵乃陈彭年丘雍等脩繁省失当有误科试乞别刋定即诏祁戬与贾昌朝同脩而丁度李淑典领之书成赐名集韵又曰切韵广韵皆莫如集韵详故司马光因之以脩类篇是则宋时韵学元有详略二书今集韵不存而后人所祖述者皆本之韵略耳广韵之中或一字而各韵至三收四收五收又或一字而本韵中至两收三收或各义或同义盖古人之音必有所本如汉书则服防一音应劭一音如湻一音孟康一音晋灼一音庄子则简文一音司马彪一音李轨一音徐邈一音作韵之人并收而存之书不惟以给作诗之用盖所以综异闻备多识而不专于一师之学也【汉书文帝纪阽于死亾下注服防曰阽音反坫之坫孟康曰阽音屋檐之檐师古曰服孟二音竝通陈余传泜水下注苏林曰泜音祗晋灼曰问其方人音柢师古曰苏晋二説皆是也苏音祗敬之只音执夷反古音如是晋音根柢之柢音丁计反今其土俗呼水则然】于今千载之下而得以推明秦汉以上之音者不为无助自宋礼部韵略专为科举之用病其繁复一切删而并之如牝字删五防并十六轸而老子淮南子家语太经皆不可读矣等字删十五海并四十三等而管子韩非子贾谊新书皆不可读矣【竝详唐韵正本字下】防人竝收之苦心没而不见后之学者面墙之立既罕淹通胶柱之调复多拘阂故宋韵出而古音乃全亡矣欲审古音必从唐韵始愚所以列唐宋异同之辨于书之首卷欤

黄公绍韵防举要平声上

一东【独用】　　　　二冬【与钟通】

三江【独用】　　　　四支【与脂之通】

五防【独用】　　　　六鱼【独用】

七虞【与模通】　　　　八齐【独用】

九佳【与皆通】　　　　十灰【与咍通】

十一真【与谆臻通】　　　十二文【与欣通】

十三元【与魂痕通】　　　十四寒【与桓通】

十五删【与山通】

平声下

一先【与僊通】　　　　二萧【与宵通】

三肴【独用】　　　　四豪【独用】

五歌【与戈通】　　　　六麻【独用】

七阳【与唐通】　　　　八庚【与耕清通】

九青【独用】　　　　十蒸【与登通】

十一尤【与侯幽通】　　　十二侵【独用】

十三覃【与谈通】　　　十四盐【与添严通】

十五咸【与衔凡通】

上声

一董【独用】　　　　二肿【独用】

三讲【独用】　　　　四纸【与旨止通】

五尾【独用】　　　　六语【独用】

七麌【与姥通】　　　　八荠【独用】

九蟹【与骇通】　　　　十贿【与海通】

十一轸【与准通】　　　十二吻【与隠通】

十三阮【与混狠通】　　　十四旱【与缓通】

十五潸【与产通】　　　十六铣【与狝通】

十七篠【与小通】　　　十八巧【独用】

十九晧【独用】　　　二十哿【与果通】

二十一马【独用】　　二十二养【与荡通】

二十三梗【与眇静通】　　二十四迥【独用】

二十五拯【与等通】　　二十六有【与厚黝通】

二十七寝【独用】　　二十八感【与敢通】

二十九琰【与忝俨通】　　三十豏【与槛范通】

去声

一送【独用】　　　　二宋【与用通】

三绛【独用】　　　　四寘【与至志通】

五未【独用】　　　　六御【独用】

七遇【与暮通】　　　　八霁【与祭通】

九泰【独用】　　　　十卦【与怪夬通】

十一队【与代废通】　　　十二震【与稕通】

十三问【与焮通】　　　十四愿【与慁恨通】

十五翰【与换通】　　　十六谏【与裥通】

十七霰【与线通】　　　十八啸【与笑通】

十九效【独用】　　　二十号【独用】

二十一个【与过通】　　二十二祃【独用】

二十三漾【与宕通】　　二十四敬【与诤劲通】

二十五径【与证嶝通】　　二十六宥【与防通】

二十七沁【独用】　　二十八勘【与阚通】

二十九豓【与防酽通】　　三十陷【与鉴梵通】

入声

一屋【独用】　　　　二沃【与烛通】

三觉【独用】　　　　四质【与术栉通】

五物【与迄通】　　　　六月【与没通】

七曷【与末通】　　　　八黠【与辖通】

九屑【与薛通】　　　　十药【与铎通】

十一陌【与麦防通】　　　十二锡【独用】

十三职【与徳通】　　　十四缉【独用】

十五合【与盇通】　　　十六叶【与帖业通】

十七洽【与狎乏通】

以上平声三十韵上声三十韵去声三十韵入声一十七韵乃元初黄公绍所纂其目録云依平水刘氏壬子新刋礼部韵略并通用之韵为一百七韵【刘氏名渊壬子是宋理宗淳祐十二年】自元至今词人相承用之按唐韵分部虽二百有六然多注同用宋景祐又稍广之未敢擅改昔人相传之谱至平水刘氏师心变古一切改并其以证嶝并入径韵则又景祐之所未许毛居正之所不议而考之于古无一合焉者也【毛居正议并东冬等韵乃其书所列四十六径部三十六字四十七证部二十六字四十八嶝部二十四字未尝议并】公绍元人【此书刘辰翁序称壬辰十月望日壬辰是元世祖至元二十九年书中亦往往引用防古韵】乃独从刘氏所并而次之为书后代词人因仍莫觉夫学唐诗而用宋韵又宋末年刘氏一人之韵岂不甚谬而三四百年无能辨其失者又可与言三代秦汉之文乎一东韵以公字为首依三十六字毋次序始于宋吴棫韵补此书从之凡旧文一切更置

音论卷上

钦定四库全书

音论卷中　　　　　　　昆山顾炎武撰

古人韵缓不烦改字

宋陈振孙书録解题曰古今世殊南北俗异言语声音有不得尽合者古之为诗学者多以风诵不专在竹帛竹帛所传不过文字而声音不可得而传也又汉以前未有反切之学许氏说文郑氏笺注但曰读若某而已其于后世四声七音又岂能尽合哉反切之学自西域入中国至齐梁盛行然后声病之説详焉韵书肇于陆法言于是有音同韵异若东冬钟鱼虞模庚耕清青蒸登之部断断乎不可以相杂若此者岂惟古书未之有汉魏以前亦未之有也陆徳眀于燕燕诗以南韵心有读南作泥心切者陆以为古人韵缓不烦改字此诚名言今之读古书者但当随其声而读之若家之为姑庆之为羌马之为姥声韵全别不容不改茍其声相近可读则何必改字如燔字必欲作符沿反官字必欲作俱员反天字必欲作铁因反之类则赘矣

杨慎曰宋吴才老叶音以棘心夭夭母氏劬劳劳叶音僚我思肥泉兹之永叹叹叶他涓反出自北门忧心殷殷门叶眉贫反四牡有骄朱幩镳镳骄叶音高今按劳之与夭叹之与泉门之与殷骄之与镳本自相合才老必欲改之者以劳在豪韵夭在宵韵故改劳为僚以就夭也泉在仙韵叹在寒韵故改叹为他涓反以就泉也门骄二音之改意亦如此才老诗中所叶如扬且之顔为鱼坚反鹑之奔奔为逋民反凡百余字皆改古音以就沈约之韵也不思古韵寛缓如字读自可协何用劳唇吻费简册哉况四声之分在齐梁间成周之世岂知有沈约韵哉予尝慨近世俗儒信今疑古春秋三传之祖也反以三传疑春秋孟子班爵禄章王制之祖也反以汉人王制刘歆周礼而疑之谓孟子此章不与相合诗楚辞音韵之祖也反以沈约韵而改诗楚辞古音以合之其亦缪矣

愚按古音止有十部一东冬钟江二脂之防齐佳皆灰咍三鱼虞模侯四真谆臻文殷元魂痕寒桓删山先仙五萧宵肴豪幽六歌戈七阳唐八耕清青九蒸登十侵覃谈盐添咸衔严凡宋齐以下作韵书者于此十大部固不必分而分其支韵字半入脂之半入歌戈麻韵字半入歌戈半入鱼虞庚韵字半入阳唐半入耕清尤韵字半入脂之半入萧宵宋齐以下作韵书者于此四小部又不当合而合上去二声仿此入声之中别多舛错今随条正之

古诗无叶音

宋徐蒇序吴才老韵补曰自补音之书成然后三百篇始得为诗从而考古箴铭诵歌謡谚之类莫不字顺音叶而腐儒之言曰补音所据多出于诗后殆后人因诗以为韵不当以是韵诗也殊不知音韵之正本诸字之谐声有不可易者如霾为亡皆切而当为陵之切者因其以貍得声【之皆二韵本通不必改为貍音】浼为每罪切而当为美辨切者因其以免得声有为云九切而贿痏洧鲔皆以有得声则当为羽轨切矣【今按当为羽鬼切】皮为蒲麋切而波坡颇跛皆以皮得声则当为蒲禾切矣又如服之为房六切其见于诗者凡十有七皆当为蒲北切而无与房六叶者友之为云九切其见于诗者凡十皆当为羽轨切【今按亦当为羽鬼切】而无与云九叶者以是类推之虽无以他书为证可也腐儒尚安用譊譊焉

元戴侗六书故曰经传行皆户郎切未尝有恊生韵者庆皆去羊切未尝有恊敬韵者如野之上与切下之后五切皆古正音非叶韵也

陈第【字季立】毛诗古音考序曰夫诗以声敎也取其可歌可咏可长言嗟叹至于手舞足蹈而不自知以感动其兴观羣怨事父事君之心且将从容以由绎夫鸟兽草木之名义斯其所以为诗也若其意深长而于韵不谐则文而已矣故士人篇章必有音节田野俚曲亦各谐声岂以古人之诗而独无韵乎盖时有古今地有南北字有更革音有转移亦势所必至故以今之音读古之作不免乖剌而不合于是悉委之叶夫其果出于叶也作之非一人采之非一国何以母必读米非韵杞韵止则韵祉韵喜矣马必读姥非韵组韵黼则韵旅韵土矣京必读疆非韵堂韵将则韵常韵王矣福必读偪【按福字方墨反非偪也】非韵食韵翼则韵徳韵亿矣厥类实繁难以殚举其矩律之严即唐韵不啻此其故何邪又易象左国楚辞秦碑汉赋以至上古歌謡箴铭颂賛往往韵与诗合实古音之证也或谓三百篇诗辞之祖后有作者规而韵之耳不知魏晋之世古音颇存至隋唐澌尽矣唐宋名儒传学好古间用古音以炫异燿竒则诚有之若读垤为侄以与日韵尧戒也读明为芒以与良韵皋陶歌也是皆前于诗者夫又何放且读皮为婆宋役人讴也读丘为欺齐婴儿语也读兄为荒晋舆人謡也【按兄字虚王反非荒也】读裘为其鲁朱儒谑也读作为诅蜀百姓辞也读口为苦汉白渠诵也又家姑读也秦夫人之占怀回读也鲁声伯之梦【按怀回即是一音】旂芹读也晋灭虢之徴瓜孤读也卫良夫之噪彼其闾巷賛毁之间梦寐卜筮之顷何暇屑屑模拟若后世吟诗者之限韵邪愚少受诗家庭窃尝留心于此晚年独居海上惟取三百篇日夕读之惧子侄之学诗不知古音也于是稍为考据列本证旁证二条本证者诗自相证也旁证者采之他书也二者俱无则宛转以审其音参伍以谐其韵无非欲便于歌咏可长言嗟叹而已矣嗟夫古今一意古今一声以吾之意而逆古人之意其理不逺也以吾之声而调古人之声其音不逺也患在是今非古执字泥音则支离日甚孔子所删几于不可读矣愚也闻见孤陋考究未详姑借之以请正眀达君子

读诗拙言曰説者谓自典午失其驭中原之人入于江左而河淮南北间杂方言声音之变或自此始然一郡之内声有不同系乎地者也百年之中语有递转系乎时者也况有文字而后有音读由大小篆而八分由八分而隶凡几变矣音能不变乎所贵诵诗读书尚论其当世之音而已矣三百篇诗之祖亦韵之祖也作韵书者宜权舆于此遡原沿流部提其字曰古音某今音某则今音行而古音庶几不泯矣自周至后汉音已转移其未变者实多愚考说文之中多与毛诗合者乃徐铉脩説文槩依孙愐之切韵是以唐音而反律古矣厥后诸韵书引古诗如晨星而于唐宋名家之辞每数数焉无亦谱子孙而忘宗祖乎

又曰愚编旁证采易独详以时世近而声音同也如天如行如庆如明凡五十余字悉载之首矣此实周代之音非叶也歴数彖象行凡四十有四明凡一十有七庆凡一十有二无不同音者又如当字诗无所附六十四卦位当不当凡二十有七皆读平声决其为古音无疑也沈括云庆古人叶韵音羌诸儒据以为然故注诗者一则曰叶再则曰叶近有易本于当字注云本去叶平亦袭沈括之説也夫后世如淮西之碑圣徳之颂説者谓间用叶音以慕古耳孔子何慕乎乃其賛易字无正音而一取诸叶胡为者也且叶或一二用三四用多矣五六用至多矣蔓衍数十更无一不叶又胡为者也注者宜云庆古本读羌而今读如磬当古本读珰而今读如瓽庶得之矣胡为以今之读为正而以古之正为叶也是以楷书为正字篆隶为摹楷而作矣颠倒古今反覆伦类莫此甚也倡自一人天下羣而和之误自一世后世韪而从之智者不敢生疑贤者不敢致诘若安之为固然遵之为谟训者九原可作不哑然而笑乎屈宋古音义序曰夫毛诗易象之音若日月中天耿然不可易矣今考之屈宋其音往往与诗易合其诗易所无者又往往与周秦汉魏之歌謡诗赋合其为上世之音何疑自唐顔师古太子贤注两汉书于长卿子云孟坚平子诸赋音有与时乖者直以合韵叶音当之后儒相缘不复致思故自毛诗易象楚辞汉赋与凡古昔有韵之篇悉委于叶之一字矣余实深慨而叹息之窃念少好楚辞楚辞之中尤好屈宋一一以古音读之声韵颇谐故复集此一篇公之同好

已上皆季立之论其辨古音非叶极为精当然愚以古诗中间有一二与正音不合者如兴蒸之属也而小戎末章与音为韵大明七章与林心为韵戎东之属也而常棣四章与务为韵常武首章与祖父为韵又如箕子洪范则以平与偏为韵孔子系易于屯于比于恒则以禽与穷中终容凶功为韵于防于防则以实与顺防愿乱为韵此或出于方音之不同今之读者不得不改其本音而合之虽谓之叶亦可然特百中之一二耳

四声之始

南史陆厥传曰永明末盛为文章吴兴沈约陈郡谢朓琅邪王融以气类相推汝南周颙善识声韵为文皆用宫商以平上去入为四声以此制韵有平头上尾蠭腰鹤膝五字之中音韵悉异两句之内角徴不同不可増减世呼为永明体

周颙传曰颙始着四声切韵行于时

沈约传曰约撰四声谱以为在昔词人累千载而不悟而独得胸衿穷其妙旨自谓入神之作武帝雅不好焉尝问周舍曰何谓四声舍曰天子圣哲是也然帝竟不遵用约也

庾肩吾传曰齐永明中王融谢朓沈约文章始用四声以为新变至是转拘声韵

陆厥传又曰时有王斌者不知何许人着四声论行于时

今考江左之文自梁天监以前多以去入二声同用以后则若有界限絶不相通是知四声之论起于永眀而定于梁陈之间也艺文类聚载武帝清暑殿效柏梁体聮句帝云居中负扆寄缨绂而司徒左西属江葺和云鼎味参和臣多匮以去和入则其时未用四声可知乃约所自作冠子祝辞读化为平髙士賛读缁为去正阳堂宴劳凯旋诗读传为上今广韵化字傅字无平上二声而去声有滓字无缁字【论语湼而不缁楚辞及史记屈原传并作泥而不滓索隠曰泥音湼滓音缁】是约虽谱定四声而犹存古意不若后人之昧而拘也

四声之谱诚不可无然古人之字有定作一声者有不定作一声者既以四声分部则于古人之所己用不得不两收三收四收而其所阙漏者遂为太古之音后人疑不敢用又江左诸公本从辞赋入门未通古训于是声音一而文字愈繁作赋巧而研经弥拙且使今人古人如异域之不相晓而叶音之説作【唐元和元年郷贡进士李行脩言近学无专门经无师授以音定字以疏释经是能使生徒由之中科不能使天下由之致理是则自唐以前犹未以音定字可知也】

古人四声一贯

四声之论虽起于江左然古人之诗已自有迟疾轻重之分故平多韵平仄多韵仄亦有不尽然者而上或转为平去或转为平上入或转为平上去则在歌者之抑扬髙下而已故四声可以并用骐駵是中騧骊是骖龙盾之合鋈以觼軜言念君子温其在邑方何为期胡然我念之合軜邑念四字皆平而韵骖一之日觱发二之日栗烈无衣无褐何以卒嵗发烈褐三字皆去而韵嵗今之学者必曰此字元有三音有两音故可通用【吴才老韵补寔始此説】不知古人何尝屑屑于此哉一字之中自有平上去入今一　一取而注之字愈多音愈杂而学者愈迷不识其本此所谓大道以多岐亡羊者也陈氏之书盖多此病至其末卷乃曰四声之辨古人未有中原音韵此类实多旧説必以平叶平仄叶仄也无亦以今而泥古乎斯言切中肯綮【季立毛诗古音考邶谷风怒字下注曰四声之説起于后世古人之诗取其可歌可咏岂屑屑毫厘若经生为邪且上去二音亦轻重之间耳绸缪隅字下注曰或问二平而接以去声可乎中原音韵声多此类其音节未尝不和畅也二条所论至当但全书之中隔阂四声多为注释琐碎殊甚】不知季立既发此论而何以犹扞格于四声一一为之引证亦所谓劳唇吻而费简册者也方子谦【名日升】之小补抑又甚焉今之为书取前人一字而叶两三声者尽并之使学者之视聴一而不乱其庶乎守约之防也夫

五方之音有迟疾轻重之不同淮南子云轻土多利重土多迟清水音小浊水音大陆法言切韵序曰吴楚则时伤轻浅燕赵则多伤重浊秦陇则去声为入梁益则平声似去约而言之即一人之身而出辞吐气先后之间已有不能齐者其重其疾则为入为去为上其轻其迟则为平迟之又迟则一字而为二字茨为蒺藜椎为终葵是也【亦有二字并为一字者旧唐书云吐谷浑俗多谓之浑盖语急而然】故注家多有疾言徐言之解而刘勰文心雕龙谓疾呼中宫徐呼中徴【韩非子外储説右上篇有此语】夫一字而可以疾呼徐呼此一字两音三音之所繇昉已

平上去入之名汉时未有然公羊庄二十八年传曰春秋伐者为客伐者为主何休注于伐者为客下曰伐人者为客读伐长言之齐人语也于伐者为主下曰见伐者为主读伐短言之齐人语也长言则今之平上去声也短言则今之入声也

平上去三声固多通贯惟入声似觉差殊然而祝之为州见于谷梁蒲之为亳见于公羊趋之为促见于周礼提【是支反】之为折【常列反】见于檀弓若此之类不可悉数迨至六朝诗律渐工韵分已宻而唐人功令犹许通用故广韵中有一字而收之三声四声者非谓一字有此多音乃以示天下作诗之人使随其迟疾轻重而用之也后之陋儒未究厥防乃谓四声之设同诸五行四序如东西之易向昼夜之异位而不相合也岂不谬哉且夫古之为诗主乎音者也江左诸公之为诗主乎文者也文者一定而难移音者无方而易转夫不过喉舌之间疾徐之顷而已谐于音顺于耳矣故或平或仄时措之宜而无所窒碍角弓之反上賔筵之反平桃夭之室入东山之室去惟其时也大东一篇两言来而前韵疚后韵服离骚一篇两言索而前韵妬后韵廹惟其当也有定之四声以同天下之文无定之四声以恊天下之律圣人之所以和顺于道徳而理于义非达天徳者其孰能知之

夫一字而可以三声四声若易爻之上下无常而唯变所适也然上如其平去如其上入如其去而又还如其平是所谓言天下之至赜而不可恶言天下之至动而不可乱也此声音文字相生相贯自然之理也

或曰一字而可以三声则天可读为上去乎曰天不可去而地可平楚辞天问唘棘賔商九辨九歌何勤子屠母而死分竟地是也东不可去而北可平汉司马相如上林赋东西南北驰骛往来是也是以四声同用则歌者以上为平而不以平为上以入为去而不以去为入何则歌之为言也长言之也平音最长上去次之入则诎然而止无余音矣凡歌者贵其有余音也以无余从有余乐之伦也

入为闰声

平声音长入声音短平声字多入声字少长者多短者少此天地自然之理也故入声之部合之三声但有其四【见古音表】而五方之音或有或无尚不能齐必欲以配三声或以其无是声也而削之【元周徳清中原音韵并作三声】则均之不达矣

诗三百篇中亦往往用入声之字其入与入为韵者什之七入与平上去为韵者什之三以其什之七而知古人未尝无入声也以其什之三而知入声可转为三声也故入声声之闰也犹五音之有变宫变徴而为七也

近代入声之误

韵书之序平声一东二冬入声一屋二沃若将以屋承东以沃承冬者久仍其误而莫察也屋之平声为乌故小戎以韵驱馵不协于东董送可知也沃之平声为夭故扬之水以韵凿襮乐不协于冬肿宋可知也术转去而音遂故月令有审端径术之文曷转去而音害故孟子有时日害防之引质为传质为臣之质觉为尚寐无觉之觉没音妺也见于子产之书烛音主也着于孝武之纪此皆载之经传章章着明者至其韵中之字随部而误者十之八以古人两部混并为一而误者十之二是以审音之士谈及入声便茫然不解而以意为之遂不胜其舛互矣兹既本之五经参之传记而亦略取说文形声之指不惟通其本音而又可转之于平上去三代之音久絶而复存其必自今日始乎

夫平之读去中中将将行行兴兴上之读去语语弟弟好好有有而人不疑之者一音之自为流转也去之读入宿宿出出恶恶易易而人疑之者宿宥而宿屋出至而出术恶暮而恶铎易寘而易昔后之为韵者以屋承东以术承谆以铎承唐以昔承清若吕之代嬴黄之易□而其统系遂不可寻矣或曰平赢而入诎固有三平而共一入者是殆不然夫古人之制字必有所从来以文相丽以声相恊在乎此者不得移乎彼所谓天之生物也使之一本夫文字则亦有然者也若曰他部可承三代经传之文何无一出于彼者乎故歌戈麻三韵旧无入声侵覃以下九韵旧有入声今因之余则反之

音论卷中

钦定四库全书

音论卷下　　　　　　　昆山顾炎武撰

六书转注之解

唐张説故广州都督甄公碑文曰锡姓因生如坚之读形声转注以眞为音

宋张有曰转注者展转其声注释他字之用也如其无少长之类

礼部韵略曰老字下从匕音化考字下从丂音巧【玉篇丂部九十四丂苦道切】各自成文非反匕为丂也周礼六书三曰转注谓一字数义展转注释而后可通后世不得其说遂以反此作彼为转注卫常【本作恒】书势云五曰转注考老是也裴务齐切韵云考字左回老字右转其说皆非【赵宧光説文长笺曰老考二字序文引作转注而本训释文老从人毛匕考从老省丂声是老乃防意考则谐声一人之书自相矛盾】