跳到主要内容

儒藏 · 春秋

崔氏春秋经解

8.4 万字 · 约 4 小时 · 3 / 11

会员可开白话

秋之日月固有阙者而传谓不言日夜食也是亦凿矣

十有八年春王正月公防齐侯于泺

公与夫人姜氏遂如齐

不言及非公意也言与见公宠夫人许其往而与之俱焉尔

夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐

隐桓闵皆弑也其不言弑讳之也隐闵之弑以不地而知之今桓公弑于齐则地何也外内辞也于内不地痛之也有所不忍言也于外而地怨也言之以致怨于彼也虽然为之讳必将有见焉庄公不书即位知其继弑君也丧入则致生而往死而归莫痛乎其以丧至也

秋七月

冬十有二月己丑葬我君桓公

凡外葬以内往葬为辞内葬以外来葬为辞不直言葬某公而言葬我君某公加我君以见外之来葬也凡弑君不葬而桓葬何也桓弑于外于内未有乱焉犹得其葬焉尔然桓之十八年其不书王者十四何也桓无王也春秋书王盖以王法治诸侯之事春秋贱桓于桓之事未有致意焉一皆以例而书故其出不讥其至不致书即位以如其意盖曰是不足以王法治之云尔故去王以见之使其以王法治之耶则桓之罪自当诛絶于春秋当时无王不能治也夫大者不治则其小者乌足治防是以出不讥至不致书即位以如其意焉凡以见不以王法治之故也然而四书王者何也元年春王正月公即位此盖以例而书见其大者不治也二年十年十八年三书王凡桓之篇非独桓事亦有他诸侯之事存焉故春秋于桓之事不治于诸侯之事则治之不书王者以贱桓其书王者以治诸侯也元年书王以例书为桓也二年书王以正始十年书王以正中十八年书王以正终为诸侯也且春秋不为鲁作岂以一桓公之恶而絶天下诸侯防

<经部,春秋类,崔氏春秋经解>

钦定四库全书

春秋经解卷三     宋 崔子方 撰庄公

元年春王正月

庄公不言即位知桓公之弑也

三月夫人孙于齐

此奔也内讳奔犹曰辞孙而去云尔且夫人已在齐矣而此复言孙于齐何见夫人之久于齐也何以知夫人不于此始孙乎先君之防既葬嗣君之立既逾年鲁国之难已定而夫人有君母之尊于内可以无畏矣则无为于此复孙也且夫人与公同出而公弑其敢以鲁内难未定而归乎其不然明矣然则何以必于三月焉书之夫人其以是月始自齐反于鲁乎故于其将反而书之以见夫人之久于齐者得罪于鲁而不敢入故春秋因责弑君之罪贬其氏姓而曰夫人孙也贬夫人者或去姓或去氏或氏姓俱去焉何也盖妇人之称必以氏姓姓正本也氏旁出也妇人既有其父母家而又有其夫家此所以兼氏姓而称之欤故春秋之例于其不得于父母家则贬其姓于其不得于夫家则贬其氏其两不得焉者则氏姓俱贬穆姜出姜皆从君于防娶此不得于夫家者也故贬其氏焉而曰妇姜哀姜之孙齐人杀之此不得于父母家者也故贬其姓焉曰夫人氏至于文姜外淫其兄内杀其夫其毒之甚至于为二国患是其两不得者也故氏姓俱贬焉而曰夫人也妇人惟以諡配姓不言氏然则吾诸姬纪季姜何以不氏自父母之辞言之不以氏也夫人孙何以不日盖以罪略之且见夫人久于齐不可以日举也夫人孙例日

夏单伯逆王姬

二传曰逆当从二传为逆单国伯爵盖失地之君而寓于鲁者也失地之君何以不名凡诸侯之名者以见其失地也今单伯见臣于鲁其为失地可知矣礼诸侯不臣寓公今鲁使单伯逆王姬是臣寓公矣其不言如京师不正鲁之臣寓公故不与其使也传称昭公孙于齐齐侯使高张来唁公称主君此盖齐欲臣鲁侯也然则春秋之时诸侯而臣寓公者有之矣夫诸侯之不相礼也有执而戮之杀而用之者则其臣寓公何足多怪左氏以为天子之大夫故以逆为送然误矣且下书单伯会伐宋单伯会齐侯单伯如齐单伯至自齐皆我大夫之辞也二传谓我大夫之命于天子者故不名且天子之元士视附庸之君春秋犹且名之岂有诸侯之命大夫而不名者耶又其后七十余年而单伯复见则非一大夫明矣齐鲁仇讐之国而为之主昏姻虽有天子之命可以辞矣故不月以见讥逆王姬例月

秋筑王姬之馆于外

土功曰筑木功曰作筑台筑囿土功曰筑也作南门作雉门木功曰作也王姬之馆则何以言筑盖垣之也其言于外何垣之然后于外也筑王姬之馆浅事也何以书见垣之于外之为礼矣

冬十月乙亥陈侯林卒

王使荣叔来锡桓公命

王之所以称天者为继天而王也以桓之大恶天地所不容王生不能正其罪死又锡命以宠之以王为不天矣故去天以见之

王姬归于齐

由鲁嫁故志之也【按本例云内如归例月知王姬归亦例月矣仇讐之国而为之主昏姻故不月以见讥】

齐师迁纪郱鄑郚

纪之三邑也不言伐盖齐刼而迁之

二年春王二月葬陈庄公

夏公子庆父帅师伐于余丘

余丘夷国于发语辞犹言于越也

秋七月齐王姬卒

此庄公所谓服大功者由鲁嫁且来赴故卒之也【按本例云王姬不日卒盖阙也凡薨卒有不日者皆类此】

冬十有二月夫人姜氏会齐侯于禚

乙酉宋公冯卒

三年春王正月溺会齐师伐衞

溺我大夫之未命氏者也此衞侯朔得罪于天子而走之齐齐为之伐衞以纳朔而溺往会之不正其逆天子之命故月以见讥凡内伐例时

夏四月葬宋庄公

五月葬桓王

七年而后葬则王室之事可知矣【按本例云其不日盖讥也讥其不及礼而葬也】

秋纪季以酅入于齐

季纪侯母弟而为世子者也纪侯欲去其国乃使纪季以酅入齐自比于附庸所以下齐而存宗庙也其言入何自外入也虽以是而存宗庙然入于齐未可谓得其所也

冬公次于滑

其不言救纪未成乎救也公有畏矣故不月以见讥

四年春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘

夫人享齐侯如齐如齐师会禚会防会谷皆书奸也然辞不见讥又不变日月之例何也中冓之事难言之恶春秋所不道亦书其实而已犹若无讥焉为内讳也虽然敝笱载驱之诗存则文姜之恶不患不见于后世

三月纪伯姬卒

夏齐侯陈侯郑伯遇于垂

纪侯大去其国

其曰纪侯大去其国贤纪侯也春秋之所谓贤者宜莫如纪侯以为不失仁义之道也尝试言之夫守人之土地继人之统业上不辱其先君下足以为百姓主与民守之效死而勿去此固义者之事然而将甚残吾民也则又仁者有所不忍度时之所不可量力之所不能不以其地战其民不以所生害所养杖策而去之如脱屣然此固仁者之事然而将轻亡其先也则又义者有所不肯是以太王去邠而称其仁诸侯死社稷而谓之义若夫求仁义之全则未也嗟夫春秋之时纪之为国也防而介乎大国迫齐之强自桓五年齐侯郑伯如纪欲以袭之纪于是乎始惧齐矣纪鲁盖昏姻之国也故明年会鲁于成以谋齐难又朝于鲁以请王命而求成于齐八年而祭公来遂逆王后于纪明年而纪季姜归于京师此岂鲁为纪谋而求援于王者耶然而天子之威不可恃也邻国之援不可久也则宜有军旅之事焉故十二年为曲池之会以结莒鲁又明年乃与郑伯来会以与齐战而幸胜之会明年齐侯禄父卒纪乃得息肩于齐者数年虽然小国之胜大国之所惩也不可以不修好焉于是下齐而事之故十七年因鲁以会齐侯而为黄之盟然则纪彷徨乎数年之间以谋其国家者亦至矣彼齐人抱虎狼之心利纪之肉而未厌越明年乃迁纪之三邑而取其地夫纪之地不尽则齐之求无已社稷之忧近在朝夕纪侯于是焉而谋曰将于此而守之则患力之不足将于此而去之又惧宗庙之不血食也故再嵗而使季以酅入齐所以事齐也又明年而大去其国所以违齐难也君子推当时之事原纪侯之心而善之盖曰与其效死而莫守不若去之而全民人之为愈也与其轻去而见亡不若下齐而存宗庙之为愈也是以纪侯虽亡国之君而行兼乎仁义足以取贵乎春秋故于其奔亡则为之讳而书曰纪侯大去其国也且以见纪国之亡有义以存之纪侯之去有仁以行之诸侯失地名而纪侯不名盖贵之也其曰大去焉大之也虽然于文未知其为齐取之故先书齐侯如纪以起其事又书齐侯葬纪伯姬以着其末则无患不明此春秋之义也然又有疑者且自齐侯郑伯如纪至纪侯之大去盖十有八年其间纪之所以谋齐者则至矣而未见齐之加兵于纪者何也齐纪盖邻国也齐强而纪弱彼朝夕伺隙乗间以侵攘吞噬于纪者未尝一日而忘也始则欲因朝而袭之中则夺其邑而迁之终则胁逐而取之故齐之得纪终未尝有显然大侵伐之事者盖亦可知已矣夫大去重事而以时志盖贤纪侯不使与灭国同例且见纪之实非灭也

六月乙丑齐侯葬纪伯姬

伯姬吾女为纪夫人而乃齐侯葬焉然后知齐之果灭纪也夫葬纪伯姬于齐浅事也而斥齐侯盖恶之也以见取人之国迫逐其君而葬其夫人不防其大而治其细以齐侯为伪矣【按本例云诸侯葬例月知夫人葬亦例月也此加日而葬隠之也亡国之葬也】

秋七月

冬公及齐人狩于禚

公内弃国事外忘父雠而与其防者狩以公为病矣故尽其辞又不月以见恶焉禚内地

五年春王正月

夏夫人姜氏如齐师

是齐侯之师也不曰夫人姜氏会齐侯于某而曰如齐师当时之辞也盖齐侯数出与文姜防淫愧其无名乃兴师而出托有征伐之事焉文姜于是会之春秋如其志焉是以书夫人姜氏如齐师也然则齐师何以不地不地然后知齐师之有托也齐无所用其师焉尔屈完国佐如师陈侯如会固先地矣

秋郳犂来来朝

冬公会齐人宋人陈人蔡人伐衞

伐衞所以纳衞侯也下书王人救衞衞侯入于衞知此伐衞以纳朔也公会四国之防者以敌王之师而纳王之所恶以公为罪矣故不月以见讥

六年春王正月王人子突救衞

礼天子之三公受地视公侯称周公祭公者是也天子之卿视伯称祭伯召伯者是也天子之大夫视子男称刘子单子者是也此天子之寰内诸侯也其未锡爵而命以氏则称氏与字荣叔家父之徒是也其未命以氏者直书字而已叔服是也皆天子之大夫也士则贱矣不以爵通宰咺石尚之徒是也下士益贱矣不以名通称人而巳凡称王人者是也今称王人盖其微者而又字之所以进之也善其能救衞也周室之微政令不下行不能抚诸侯也久矣今乃御诸侯之师而救衞焉故善之善之故详志而月之也救例时

夏六月衞侯朔入于衞

其言入何未得其所也彼得国矣虽然因诸侯之众犯天子之怒以入其国未可谓得其所也其不言诸侯纳之何也诸侯有奔亡者诸侯相与纳之盖可矣然不正其逆天子之命而纳之此春秋之所不与致公之伐而不与纳衞侯则衞侯之恶明矣

秋公至自伐衞

由僖之前例不致于其有危则致不正公之逆天王之命以是为危矣凡往不月者至亦不月也

冬齐人来归衞俘

抗王之师纳王之所恶又相遗以俘则诸侯之不宾王也甚矣彼言来献戎防此言来归衞俘此获也我与有力焉归我而已盖与齐人分衞之所获也且以见鲁罪焉其为讥明矣

七年春夫人姜氏防齐侯于防

夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨

星陨自上下而有见于下者也众多如雨也

秋大水无麦苗

无麦与苗两谷不登矣而传谓不害嘉谷何哉

冬夫人姜氏防齐侯于谷

言防见齐志也此载驱之所为作也

八年春王正月师次于郎以俟陈人蔡人

其言以俟陈人蔡人何伪辞也辞不必言以而加以焉知其为伪辞也当时之辞也盖庄公与齐人有伐郕之约故以正月兴师然而齐师未至故次于郎以待之然则此俟齐也不曰俟齐而曰以俟陈人蔡人夫兵诡道也公恐郕人闻其谋而得为之备故宣言曰吾师次于此以俟陈人蔡人而已凡言次者有所之而止于是者也今不目所事而直曰以俟陈蔡则其为伪明矣春秋不没其实焉与书以成宋乱同义且春秋书以有二义如执宋公以伐宋执北宫结以侵衞此以者也以成宋乱以俟陈人蔡人此不以者也盖彼于文不可不言以而此于文可以不言以如会于薄释宋公次于聂北救邢之类不言以也

甲午治兵

正月师次于郎至夏始围郕嫌于久次而无名故以甲午而治兵所以为久辞也春秋欲终始其事故不没焉而传谓兵事以严终治兵而陈蔡不至此见以俟陈人蔡人之辞于文不终不得其事而为之说也

夏师及齐师围郕郕降于齐师

桓公死于齐鲁于齐则雠也郕与鲁皆文王之昭鲁于郕则同姓也今会仇雠之人围兄弟之国以庄公为不韪矣故郕人虽量力之不敌然卒不肯为庄公服而独降于齐师焉传谓讳灭同姓不言降吾师避之者误矣

秋师还

春秋未有书师还者夫庄公以正月兴师乆次于郎夏而围郕卒不获利歴三时而师还盖曰释雠以伐亲为诈以欺敌暴师逾时敌不为服我专其恶齐享其利师罢而归国人咎焉故书师还所以终始其事而见其恶也而传谓师还而君子善之者误矣

冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿

无知何以不氏与族非公子而未命氏者也

九年春齐人杀无知

齐人杀无知犹衞人之杀州吁也

公及齐大夫盟于蔇

当是时齐无君故公及其大夫盟不耻也其曰齐大夫众辞也虽然当其无君可以无盟矣故不日其盟以见讥又不正公之释怨而与雠盟春秋恶焉故又不月也

夏公伐齐纳子纠

晋人纳防菑于邾弗克纳不言伐此言伐者起下干时之战知以纳子纠而战也下言取子纠杀之知其不克纳也然则何以不言弗克纳公以四月伐齐纳子纠而小白先入襄公已葬君位定矣至于八月犹与齐战盖公欲纳子纠之志笃矣然后知防菑弗克纳者晋人以义弗克而去之明矣不正公释怨而纳雠人之子故不月以见讥

齐小白入于齐

不曰公子见小白之不当立也小白君矣其不以归言之何也簒兄争国敌者在外未可谓得其所也

秋七月丁酉葬齐襄公

八月庚申及齐师战于干时我师败绩

此盖公战也不言公夫战危事不以公亲之尊亲之道也然承上公伐齐知战者公耳且春秋于外有不书败绩于内有书我师败绩而传独以为内讳败举其可道者何耶夫兵之胜败不可以为常败未足为耻何遽讳乎夫春秋之所谓讳者岂徒然已哉盖于其国有大恶则讳不幸则讳所耻则讳与夫难言之恶则讳于外为贤者则讳其他不讳也虽然其为之讳也亦必有以见之

九月齐人取子纠杀之

取易辞也不曰公子纠而直曰子纠从在防之文见子纠之当立故也子纠当立则小白之不当立明矣杀公子例时见鲁之不能存子纠故月之以重其讥也

冬浚洙

十年春王正月公败齐师于长勺

凡言败某师者未得乎战也诈战也不正公一岁而两败人之师故皆不日以见讥

二月公侵宋

三月宋人迁宿

自迁者地迁之者不地宋人迁宿宿入于宋也齐人迁阳阳入于齐也

夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乘丘

郎鲁地不言侵伐见未得乎侵伐也齐师宋师次于郎而独败宋师则知未得乎战明矣

秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归

春秋之例诸侯以归者名盖以其处南面之尊有社稷之任而轻服于人于是为不肖故春秋名而贱之蔡侯以一败之故而遽服于楚以蔡侯为病矣

冬十月齐师灭谭谭子奔莒

国灭不言出奔国已灭矣无所自出故也其不名闵之也力不足而为大国所灭故闵之灭者见闵则灭之者罪矣

十有一年春王正月

夏五月戊寅公败宋师于鄑

秋宋大水

冬王姬归于齐

十有二年春王三月纪叔姬归于酅

纪叔姬纪季之妻也归于酅季在酅也夫纪已亡而犹系之纪酅入于齐而不系之齐凡以见纪之宗庙存焉尔诸女书来而不书归纪叔姬书归而不书来盖非归宁而来又非见出而来国亡而来也不书其来闵之也而书其归喜复其所也以月志重其事也

夏四月

秋八月甲午宋万弑其君防及其大夫仇牧

以尊及卑也

冬十月宋万出奔陈

宋万弑君之贼也宋人不能即讨纵之逾时而后出奔以为其国无臣子矣故月之以志其久且见恶也

十有三年春齐侯宋人陈人蔡人邾人会于北杏齐犹未见信于诸侯故皆使微者会

夏六月齐人灭遂

齐侯犹未见信于诸侯乃灭遂以警之然遂未有罪也古之王者使大邦畏其力小邦懐其德今齐桓图覇乃夷灭小国以求见畏于大国也则其于懐德逺矣

秋七月

冬公会齐侯盟于柯

当是时鲁亦大国而邻于齐齐欲谋覇而鲁不会故齐为柯之盟以求鲁也齐桓不能修德以来诸侯而顾为私盟以属鲁故不月以见讥且公前年纳其雠而不克亲与齐战今乃从而受盟以公为愧矣故又不日也

十有四年春齐人陈人曹人伐宋

宋大国不欲齐之覇虽与北杏之会而终以不从所以致齐人之伐也

夏单伯会伐宋

鲁犹不与齐三国既伐宋而后单伯乃往会之

秋七月荆入蔡

冬单伯会齐侯宋公衞侯郑伯于鄄

诸侯皆在而鲁乃使单伯往会见鲁之不欲覇齐也

十有五年春齐侯宋公陈侯衞侯郑伯会于鄄

鲁又不往会

夏夫人姜氏如齐

秋宋人齐人邾人伐郳

郑人侵宋

冬十月

十有六年春王正月

夏宋人齐人衞人伐郑

宋人伐郑报见侵之怨也齐人与衞人助之齐侯尝主鄄之会矣欲以义从诸侯故为宋伐郑也故先宋后齐以见之

秋荆伐郑

冬十有二月公会齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男滑伯滕子同盟于幽

公羊曰公会当从公羊加公字诸侯同盟齐始覇也桓盟不日桓会不月盖信而安之故变例以见之也凡春秋变例以为言者有褒贬存焉

邾子克卒

十有七年春齐人执郑詹

詹郑大夫之未命氏者也郑詹之罪何前年背会而侵宋者岂郑詹为之欤今齐行覇然后有讨于郑而詹见执也春秋或称人以执或称爵以执称人以执执有罪也虽有罪然人非所以执矣称爵以执执无罪也彼无罪虽天子不得而执况诸侯乎凡执之志皆讥也诸侯与大夫皆命于天子非天子命而执之是专执也春秋所以为讥矣是以未有书执某人者然则微者之执不讥于春秋

夏齐人殱于遂

其曰齐人殱于遂无遂之辞也见遂之不能杀齐人而齐人自取杀于遂云尔

秋郑詹自齐逃来

郑詹之逃以来我故书也其曰自齐齐有奉之者也执人之罪不能即治有奉而逃焉则有司之罪矣

冬多麋

十有八年春王三月日有食之

夏公追戎于济西

其言追戎于济西何盖戎非伐我也过我于济西公闻其过而追之至于济西而已故先不言伐我而后亦不言弗及则异乎齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及也传者谓不言其来讳之且戎伐我于我未有损焉何遽讳乎至于书狄伐我又何以不为之讳也夫戎之过我未为有罪且亦疆埸之事尔而公顾自追之见公之轻身而妄行故不月以见讥

秋有

蜚非所宜有以有为灾也至于螟螽之为害则多与有不足以言之矣

冬十月

十有九年春王正月

夏四月

秋公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟

凡内大夫以君命出曰如某今公子结媵而不曰如陈盖结实欲要齐宋之盟故假媵事以行尔而非有君命矣且媵非所以于鄄者也遂及齐侯宋公盟恶专命也

夫人姜氏如莒

【按本例云是加月以见讥者然公子结遂及齐宋盟不月后事亦不得而月二十年二月夫人姜氏如莒加月以讥是其例】

冬齐人宋人陈人伐我西鄙

此公子结为之也结不终陈人之媵抗齐宋二君之盟此三国所以共怒而鲁卒见伐也传谓大夫出境有可以安国家利社稷者专之可也结一出使而致三国之来伐何以谓之安国家而利社稷哉其説误矣

二十年春王二月夫人姜氏如莒

莒鲁盖婚姻之国也故夫人亟如莒夫人亟如莒非礼矣故月之以见讥且春秋讥夫人如莒而不讥夫人如齐与会齐侯则其义深矣夫人如例时

夏齐大灾

大疫也不以月志知其为大疫也火灾例月疾灾例时

秋七月

冬齐人伐戎

二十有一年春王正月

夏五月辛酉郑伯突卒

秋七月戊戌夫人姜氏薨

冬十有二月葬郑厉公

二十有二年春王正月肆大眚

书称眚灾肆赦肆放也眚灾非故为罪者则放赦之又称宥过无大言过误虽大者亦宥之也则肆大眚之义可知矣

癸丑葬我小君文姜

陈人杀其公子御冦

诸侯之大夫皆命于天子虽有罪必请于天子不得专杀也故孟子称葵丘之盟戒曰母专杀大夫然则春秋凡书杀大夫者皆讥也有罪而见杀犹以为讥又况无罪而杀之乎故春秋之例称国以杀大夫举重者君讨之辞也杀有罪也称人以杀大夫举微者下杀之辞也杀无罪也陈人杀其公子御冦知其无罪也其不称大夫未命为大夫也公子贵矣今公之子也尊为之君亲为之父而不能保其臣子之无罪而见杀以陈侯为病矣

夏五月

秋七月丙申及齐高傒盟于防

公盟也何以不言公耻与大夫盟也着日而后盟知公之盟也然则高傒何以不贬高傒至防而公及之盟高傒之罪薄矣隐十年取防知防之为鲁地也然则异乎及晋处父盟矣【按本例云防盟何以不讥讥防盟例去日则无以见其为公盟也春秋欲有所见者不嫌矣】

冬公如齐纳币

纳币大夫之事也而公亲之又未终母防而嘉礼是行以公之恶为甚故春秋尽其辞且不月以见恶焉

二十有三年春公至自齐

当是时公行不致者以桓安之也今公亲接于齐则致焉何也公居防而纳币又亲焉其为不孝己甚夫不孝之人霸者所宜讨而桓乃亲与之为礼虽桓亦危矣况于庄乎故于下观社逆女皆致也于其行既尽其辞又变例以见之其反也致焉春秋之恶恶如此虽然致庄其有以讥于桓矣

祭叔来聘

隐元年祭伯来不称使不目其事知其以私事行也此曰来聘是将公事者也有公事而不称使知假天子之命以来尔故春秋不称使而目其事以见其实焉且为人臣而外交罪矣况假天子之命以行者耶故直曰祭叔来聘以恶之其讥明矣

夏公如齐观社

外忘父雠内不终母防而亲纳币又如齐观社以从宴好以公之恶为已甚故春秋尽其辞且不月以见恶焉

公至自齐

荆人来聘

春秋之例外裔略而不人称人者其君也荆固裔也称人而来聘何也荆日以彊能行礼于中国故进之也进荆所以伤中国之微矣

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
崔氏春秋经解原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁