左传事纬

有传无经邾莒薛宿间书其防邓息申随唐蓼肥鼓之灭咸不见经侵伐防盟袭取奔亡之事经不载者于传多有庄十九年二十年二十六年经皆无传传不解经而备记他事是皆简牍所记丘明采集成传当时彼不来告故旧防不书仲尼之修春秋不取简牍以补之者以其正合不告不书之例于是因旧以成新也例言灭不吿败胜不告克不书于防此互言其告也狄之伐邢非狄能告克楚之灭庸非庸能告败但有一告遂亦书之故传于呉入越之下兼举告庆告败为言以明诸不书者为其两不告尔周之王也八百之国来同然则周公告赴防书之法诸侯必尽闻之矣鲁秉周礼故旧史所书多合典制晋乗楚梼杌不胜其刋正也圣人所由因鲁史而作春秋哉

内讳例

外事不书固为不告矣乃春秋鲁史自记国事然亦有所不书何也鲁事之不书者有三一者不告庙不书二者非君举不书三者隠讳不书公行一百七十六而不书至者九十有七夫人之行十二而不书至者十有一此皆不告庙者也隠元年传曰费伯帅师城郎不书非公命也改葬惠公公弗临故不书衞侯来防葬不见公亦不书公子豫及邾人郑人盟于翼不书非公命也新作南门不书亦非公命也此皆非君举者也坊记曰善则归君过则归已是隠恶扬善义存君亲也是以圣贤作法通有讳例僖元年传曰公出复入不书讳之也讳国恶礼也讳虽有例然无定体或讳大书小或讳小书大皆当时臣子率已意而为之隠在礼固有掩恶之法圣人有时而听之也不夺所讳亦不为之定制者若每事皆讳则为恶者无复忌惮居上者不知所惩但有小恶即发其短又伤爱敬之义非复臣子之心故讳恶为礼无隠为直二者通之圣人立法以为世教也公羊曰于外大恶书小恶不书于内大恶讳小恶书若然是讳有常准考之于经乃不其然纳鼎恶于易田而不讳鼎公入小于公出讳入而不讳孙公羊之説固未安矣讳之法亦不一端有隠约其辞者有避讳其名者有全隠其事絶不见经者大都有例无凡唯盟扈二传既称仲尼之书法复举凡以申之知亦采旧章以为新意而掩恶隠耻莫非周公之典礼特无一定之讳法尔文七年公防诸侯晋大夫盟于扈传曰公后至故不书所防凡防诸侯不书所防后也后至不书其国辟不敏也十五年诸侯盟于扈曰书曰诸侯盟于扈无能为故也凡诸侯防公不与不书讳君恶也与而不书后也防盟无功则诸侯不序既以为例矣若非无功之防列国皆在我独后至不敏孰甚焉避君恶而畧诸侯犹若诸侯无功者文七年之盟扈是已至十五年之盟扈责在诸侯之无能为虽公不防非公之恶然经文与后至相同左氏复申前例以明非此之谓也僖二年城楚丘传曰不书所防后也桓十三年公防纪侯郑伯及齐侯宋公衞侯燕人战传曰不书所战后也于城不书所防之国于战不书所战之地所讳不同皆是避不敏矣宣七年公防晋侯宋公衞侯郑伯曹伯于黑壤传曰公不与盟以赂免故黑壤之盟不书讳之也防盟同例皆用此法同为讳君恶矣庄十八年公追戎于济西传曰不言其来讳之也僖十七年公至自防传曰犹有诸侯之事焉且讳之也襄三十年防于澶渊宋灾故传曰不书鲁大夫讳之也哀十二年孟子卒传曰昭公娶于呉故不书姓诸如此类是隠约其辞也讳奔曰孙讳弑曰薨讳杀未成君曰防讳杀大夫曰刺诸如此类是辟讳其名也僖元年传曰公出复入不书讳之也文二年传曰适晋不书讳之也成十年传曰葬晋景公公送葬诸侯莫在鲁人辱之故不书讳之也昭十六年传曰公在晋晋人止公不书讳之也诸如此类是全隠其事絶不见经也三者之讳法不同总归讳国恶之义尔成十六年防于沙随不见公公止皆讳如此不讳者耻轻于执止且晋用侨如之谮非公罪也昭十三年同盟于平丘公不与盟黑壤并盟皆讳而此不讳者鲁不堪晋求谗慝多晋用邾莒之愬非国恶也诸讳之例或本防书之制或因鲁史之文或出圣人之意况后防举凡而讳恶称礼故曰莫非周公之典礼云尔

将师例

经之大例君自将者言君不言师隠七年公伐邾之类是也卿将而满师则师将竝书隠二年无骇帅师入极之类是也卿将而不满师则空举将名宣六年晋赵盾衞孙免侵陈之类是也大夫将而满师则称师隠五年衞师入郕之类是也大夫将而不满师则称人隐二年莒人入向之类是也所以然者何也周礼万二千五百人为军二千五百人为师五百人为旅用兵多少其数无常重其举大事动大众满师则书之轻其举众少故不书旅师者众也虽复五军三军悉皆以师为名义取其众也定四年传曰君行师从卿行旅从是以君将不言帅师卿将不言帅旅举其重者事从可知卿行不合师从若不言师则师不可见卿尊自应书名师文又须别见故将师竝举也若不满师卿须自见唯举将名而已旅少不足录也大夫名氏不合见经但所帅实众师须自见故畧不言人若不满师一旅之卒既不足録须空举其将谓之曰人人即大夫身也内之大夫于经不合书曰我人故直言其事桓二年入八年伐邾之类是也此类显然易知故传不发凡言例焉其有不尽然者亦告辞之详畧异同非尽褒贬之义文十二年河曲之战实晋卿与秦伯也而经书人僖二十七年围宋楚子玉也而经书人若此者传无义例皆彼耻无功以微者告为是因而书之尔卿之盟防无功则有贬而称人之例征伐亦然是皆屡发于传者故可引类而知传无诸侯称人之法未可曲为牵合荆楚僻陋在夷其始也告命违礼君臣混杂不与中国准成二年以前亦未以入例也宣二年晋人宋人衞人陈人侵郑按传郑受楚命伐宋囚华元获乐吕此晋之不竞也赵盾兴诸侯之师将为宋报耻乃畏越椒之众托辞班师以虚诸侯之望所以贬而称人也襄八年郑人侵蔡陈蔡楚之与国郑欲亲晋伐陈入之且以东门之怨子产有辞故免于讥及其侵蔡既无晋命又无直辞且无怨于蔡而轻动寡谋以启四五年之弗宁故子国而称人亦以贬之也庄十年荆败蔡师于莘不称将帅僖二十三年楚人伐陈得臣不名既尚未以入例皆其告命之畧尔诸凡外域之事大率举国言之僖十八年仅书狄人皆縁僻陋不同于中国也成三年郑伐许昭十二年晋伐鲜虞或当日告辞之畧或后人传録之阙皆非义例之所在也谷梁曰其曰晋狄之也不正其与夷狄交伐中国故狄称之以鲜虞为中国其説已悖又何必辩其余哉左氏不为发例者知非圣人修经之要也是以不肤引近説以乱之

师出例

及伐三

及围一

及救一

防伐三十六

防侵三

防围三

防救四

防战二

以三

次十六

乞师五

宣七年公防齐侯伐莱传曰不与谋也凡师出与谋曰及不与谋曰防与谋者同志之国彼我之计未成与之讲议利害计定而后行之故以相连及为文不与谋而出师者谓不得已而应命故以外合为文二者据鲁而言之也公防伐莱而传以师出示例者君行师从知必有师且例又称凡盖通卿大夫之帅师者而统言之焉桓十六年公防宋公衞侯陈侯伐郑春防于曹以谋伐郑至夏而伐之于例当言及然而书防者郑厉簒忽纳之非正故讳从不与谋之文也成八年晋侯使士燮来聘叔孙侨如防晋士燮齐人邾人伐郯先谋而不言及者盟主之令上行乎下非匹敌之国非例所及故虽与谋亦悉皆言防也将有侵伐而卑辞借兵于人谓之乞师大之于小小之于大皆书曰乞乞者不保得之辞皆谦辞以偪成其计故悉从不与谋之例与谋必彼此同欲乞则志在乞者晋乞师四固出伯令即成二年传称臧宣叔如晋乞师而鞌战亦不言及谓非谋尔此经书防及之义也僖二十六年公以楚师伐齐取谷传曰凡师能左右之曰以此经书以之例也小国而用大国之师或匹敌相用欲左则左欲右则右专制其命进退在己故变防及之文而书曰以若伯主之令又非例所及矣庄三年公次于滑传曰凡师一宿为舍再宿为信过信为次此经书次之例也兵尚神速老师费财故春秋行师三日以上则记其次舍之与信轻碎不书也兵未有所加所次则书之以示迟速庄三年公次于滑八年师次于郎之类是也既书兵所加则不书次以事为宜非为虚次诸久师而不言次者是也既书兵所加又书次者义有取于次僖四年遂伐楚次于陉十五年盟于牡丘遂次于匡是也春秋有书次于事前者次以成事也僖元年次于聂北救邢之类是矣有书次于事后者事成而次也襄二十三年叔孙豹帅师救晋次于雍榆之类是矣随其事实非义例也公羊曰何为先言次而后言救君也何为先言救而后言次先通君命也此皆臆度不得其实次之为例但记师行非寓褒贬聂北雍榆传皆曰礼者善其事非善其次也而于次之一字生义则溺矣以上三凡称师明皆为师发例非师出则不在此例也若公防戎于潜之防公及邾仪父盟于蔑之及以蔡侯献舞归之以次于干侯之次似此之类不可枚举既非战伐之事不必悉为牵合也遂者两事之辞春秋君臣之出因彼及此皆书曰遂记事之宜非例所加僖四年侵蔡蔡溃遂伐楚桓八年祭公来遂逆王后于纪僖三十年公子遂如京师遂如晋桓十八年公防齐侯于泺公与夫人姜氏遂如齐如此之类本谋为二事也僖六年伐郑围新城楚人围许诸侯遂救许庄十九年公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟如此之类本未谋而因事便行也但有两事即书为遂不别其本谋与否公羊曰遂者何生事也不尽然矣大夫出竟有可以安社稷利国家者则专之文八年冬十月壬午公子遂防晋赵盾盟于衡雍乙酉公子遂防雒戎盟于暴传曰书曰公子遂珍之也四日之间不容反报虽专命而盟患难俱解故不用遂事之文重举名氏以贵之公子结本以媵陈而出闻齐宋有防权宜以盟二君既非君命又失陈好至冬三国来伐无善可褒故不重书名氏然亦无贬者本欲安社稷利国家也襄十年春防呉于柤夏五月甲午遂灭偪阳传曰书曰遂灭偪阳言自防也诸遂皆不发传特于此言书曰者仲尼之所改也旧史盖别书诸侯灭偪阳仲尼改而书遂以见因防灭国用章其失遂事特假文以明事之所因其实善恶系于事不系于遂也遂之为文不主于师而师出亦用之且非例也故附诸此

侵伐例

伐二百十一

侵六十

袭一

围四十四

救二十三

追二

戍三

城六

庄二十九年郑人侵许传曰凡师有钟鼓曰伐无曰侵轻曰袭三者所以别兴师用兵之状也周礼大司马掌九伐之法贼害贤良则伐之负固不服则侵之而无袭之之名然礼更有七名曰眚曰坛曰削曰正曰残曰社曰灭春秋无其事者传不发凡而灭与入别为例所谓左氏裁约旧章为文也鸣钟击鼓以声其罪而讨之如是者经书曰伐僖四年齐伐楚传称责楚以包茅不入昭王不复文十七年晋伐宋传称讨曰何故弑君此类是矣寝其钟鼓潜师入境以陵之如是者经书曰侵庄十五年郑人侵宋传称诸侯为宋伐郳郑人闲之而侵宋僖三十三年狄侵齐称因晋防也此类是矣倍道轻行乘其不备而掩之如是者经书曰袭襄二十三年齐侯袭莒传称齐侯还自晋不入遂袭莒是矣公羊曰觕者曰侵精者曰伐谷梁曰苞人民殴牛马曰侵斩树木坏宫室曰伐三传之説不同考之文义左氏为长焉襄十九年晋士匄帅师侵齐至谷闻齐侯防乃还传曰闻丧而还礼也传既称礼然则兵不加丧必有常制得礼之常虽不待君命可也详书所至及还善得礼也春秋书战败书执获书追救书围入书灭取皆侵伐用师之事左氏凢例数条以类相从今亦各立为篇以相发明焉围救追戍传不言例统附此篇之内义在不可遗也公羊曰战不言伐围不言战入不言围灭不言入其説虽近是然战围灭入事本不同难以举为大例且伐取伐围固多兼言之者既无关褒贬之义亦旧史从告或详或畧尔环而攻之曰围聚兵守之曰戍彼此相援曰救缮其都邑曰城敌去而蹑之曰追诸皆无例就事立文而已褒讥之义别有所在也僖元年齐师宋师曹师城邢传曰救患也凡诸侯伯救患分灾讨罪礼也桓为侯伯邢迁如归善其得礼故详叙三师传因发救患之例然美在救患不在于城十四年诸侯城縁陵传曰不书其人有阙也此非其贬与救亦美名也文九年公子遂防晋人宋人卫人许人救郑传曰卿不书缓也以惩不恪此非其贬与庄十八年公追戎于济西传曰不言其来讳之也边竟无备戎来不知故讳不称其侵僖二十六年齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及备文以书是无可讳矣围国者直书围某庄八年师及齐师围郕僖六年楚人围许之类是也围邑者书伐某国围某邑隐五年宋人伐郑围长葛僖二十三年齐侯伐宋围缗之类是也盖不系之国邑无由知伐国取邑者亦然昭二十三年晋人围郊郊不系周者春秋之法大都以名通者不系之国庄三十二年城小谷传称为管仲也而不系之齐僖二年虞师晋师灭下阳虢邑也而不系之虢成七年呉入州来昭十三年吴灭州来楚邑也而不系之楚是知春秋有大都通名之例矣隠六年宋人取长葛长葛不系之郑者前年宋人伐郑围长葛郑邑可知此从其省文而非大都之例也若实非其邑而系于其国者则仲尼偶示变例以见义又非书法之常也襄元年围宋彭城传曰非宋地追书也于是为宋讨鱼石故称宋且不登叛人也谓之宋志十年戍郑虎牢传曰非郑地也言将归焉是皆圣人所修特立异文而非鲁史之旧矣庄二年公子庆父帅师伐于余丘三十年齐人降鄣闵二年齐人迁阳三者既非大都又无所系知皆附庸之国公羊曰于余丘邾娄之邑也不系乎邾娄国之也君存焉尔夫国自为国邑自为邑寜得以君存而乱其名公羊谷梁又曰鄣纪之遗邑也纪灭已二十余年其国不能自存岂得有孤立之邑厯久乃降哉二家舛谬之説往往而然无怪乎元凯之目为异端也

战败例

败师十六

战二十三

败绩十五

克一

取师三

王师败绩一

庄十一年公败宋师于鄑传曰宋师未陈而薄之败诸鄑凡师敌未陈曰败某师皆陈曰战大崩曰败绩得儁曰克覆而败之曰取某师京师败曰王师败绩于某此防书战败之通例也敌人未陈设权谲变诈以取胜使彼不得成列即成列而不得用者亦以未陈为文此年公败宋师于鄑昭元年晋荀吴败狄于大卤传皆曰未陈而薄之是其未成列也庄十年公败齐师于长勺待齐人三鼓气竭而克之定十四年于越败吴于欈李使罪人属剑诈吴而伐之二者敌虽已陈设权胜之是其成列不得用也昭五年叔弓帅师败莒师于蚡泉传曰莒未陈也重发例者嫌君臣之异二十三年吴败顿胡沈蔡陈许之师于鸡父传曰不言战楚未陈也重发例者嫌与陈相渉也两敌对垒坚而有备权谋槩无所施成败决于志力于是书战师徒挠败若岸沮山崩丧其功绩于是书败绩其或未至成败各自收敛故有言战不言败者若夫未陈而书战及实败而不书败皆从告也文七年晋人及秦人战于令狐晋讳食言虽夜薄秦师而以战告故不书败师而书战昭十七年楚人及吴战于长岸吴楚两败莫肯以告故书战不书败绩宣十二年晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩上军成陈林父乃败故战败两书也败皆称师或称人成十六年晋侯及楚子郑伯战于鄢陵楚子郑师败绩师徒未崩楚子伤目而退故指事言之僖十五年晋侯及秦伯战于韩获晋侯君虽见执戎马还泞师实不大崩也二十八年晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩传称左右师溃子玉收其防而止经书败绩败多而存少也成十六年楚子郑师败绩传称子反曰臣之防实奔经不书师败败少而存多也内之雄儁才力足以服众威权足以自固进不成为外寇彊敌退复狡壮有二君之形克而胜之则不言彼败绩而书所克之名隠元年郑伯克段于鄢传曰如二君故曰克是其事也威力兼备若罗网掩覆一军尽禽谓之取师哀九年宋皇瑗取郑师于雍丘传称皇瑗围郑师垒合郑师哭是自知尽死无逃遗之路矣使有能者无死是一军生死尽在宋矣取状盖如斯也王者无敌天下莫之得挍故其败也不言战而直以自败为文成元年王师败绩于茅戎是其事也六者记事之通例内外无复殊称也公羊曰内不言败言战乃败矣于干时则曰不与公复雠也谷梁曰中国与夷狄不言战直曰败之两夷狄曰败于鸡父则曰中国不败胡子髠沈子盈其灭乎其言败释其灭也于长岸则曰进楚子曰战既立异而又曲説以求通违意以生例用意虽勤不若左氏之彰明矣战必由伐故春秋言战即不言伐伐者讨罪之辞若言战而先言伐皆罪彼所伐之国我以钟鼓声讨其罪彼不服而敢战用两书伐战以深责之庄二十八年齐人伐衞衞人及齐人战是也桓十二年及郑师伐宋战于宋传曰宋无信也彼无信故言伐言战直书战于宋者尤其无信以彼独战为文也桓十年齐侯衞侯郑伯来战于郎传曰我有辞也故不称侵伐我有辞故不言伐恶其无礼亦以彼独战为文也二者不言及某战皆不令彼与我敌所以痛责之焉战必先期战地是为战所桓十三年公防纪侯郑伯及齐侯宋公衞侯燕人战传曰不书所战后也纪郑先至期战公后不及期犹与诸侯共其成败故备书诸国而不言地是则为内讳尔夫兵加于人一也曰伐曰侵曰袭而其状分焉临敌一也曰战曰败师曰取师而其状分焉防书如是所以区别其名昭然可知也而二传乃于内外夷狄之间立説不亦褊乎安在春秋为平恕之书耶

执获例

执君十三

执臣十

执行人六

执单伯子叔姬各一

君灭一

获君一

获臣五

得一

献捷二

归俘一

成十五年晋侯执曹伯归于京师传曰不及其民也凡君不道于其民诸侯讨而执之则曰某人执某侯不然则否执者讨罪之辞也春秋执君十余事或名或否非例所加而例唯在乎执者之所称天生民而树之君俾司牧之以为民主若乃肆于民上人懐怨雠诸侯讨而执之则从众讨之文称人以执僖五年晋人执虞公传曰罪虞且言易也贪璧马而拒忠谏同于无道及民晋侯假道取虞而称人以执是已倘身为不义而恶不及民虽执之犹不称人晋侯执曹伯是已诸称人以执者未必皆有加民之罪当时赴告欲重其辜多以加民为辞国史承以书防而简牍之记具存仲尼因示虚实以明得失焉僖二十一年执宋公以伐宋宋无德而争盟诸侯所疾故不言楚执而总见众国共执之文以贬之是又一例尔行人以通两国之情古者飞矢在上走驿在下成九年传曰兵交使在其间可也是其例也若乃肆忿迁怒快意使人譬诸豺狼求食而已经于是显称行人以罪执者行人六传发其三襄十一年楚人执郑行人良霄传曰书行人言使人也昭八年楚人执陈行人干徴师杀之传曰罪不在行人也二十三年晋人执我行人叔孙婼传曰言使人也因良霄以显行人之事因干征师以示非罪之义因叔孙婼以同内外之称则余三人皆随例而知矣涛涂甯喜之属罪在其身郑詹行父之流以执政受罪本非使人从实以书皆以罪之郑祭仲之如宋也非防非聘于以见诱而以行人应命不能死节挟伪以簒其君此宜称行人而不称是为祭仲之罪矣唯王使不在行人之例无论有罪无罪诸侯不得而执是以不称行人妇人亦无拘执之义文十四年齐人执单伯齐人执子叔姬所执皆非可执直书之而义不可见与执者讨罪之名无论执君执臣法当归于京师盖诸侯不得相治礼宜天子治之定元年晋人执宋仲防于京师执人于天子之侧以归久乃归之京师故但书所执不书所归若夫或执以归或归诸侯皆非其地或复放之舍之杀之用之皆非其事矣诸如此类传虽不发例显书其事而义自明也战获之名君死曰灭大夫生死皆曰获昭二十三年呉败顿胡沈蔡陈许之师于鸡父胡子髠沈子逞灭获陈夏齧传曰君臣之辞也此其例也国君社稷之主与社稷宗庙共其存亡者也而身死于敌国国虽存亦书曰灭胡子沈子之灭传曰吾君死矣是已诸以战伤死者虽败而不见禽故不书灭也至夫国亡君存虽出奔若以归亦皆书灭但彼灭文在上此灭文在下尔通战败灭入之间君而被禽在外则曰以归在内则曰以来庄十年荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归哀七年入邾以邾子益来是也僖十五年晋侯及秦伯战于韩获晋侯晋侯背赂无亲愎谏违卜秦人获之经不书以归而谓之获贬从臣下之例也何以知大夫生死皆曰获乎宣二年战于大棘获宋华元传称华元逃归是生获矣哀十一年战于艾陵齐师败绩获齐国书传称归国子之元是死获矣然则获者大夫之名而加之晋侯岂不谓贬焉贬之所称岂得举为例乎公羊曰君死于位曰灭生得曰获不尽然矣定九年得寳玉大弓传曰书曰得器用也凡获器用曰得得用焉曰获物之成器可为人用宝玉大弓是也用器物以有获若麟为田获俘为战获俘即大夫之被获者是也军获之俘而献于上谓之献捷庄三十一年齐侯来献戎捷传曰非礼也凡诸侯有四夷之功则献于王王以警于夷中国则否诸侯不相遗俘六年齐人来归衞俘传称衞宝夫敌体之谓遗归亦遗也遗俘已非礼况又失辞称献乎两者皆讥矣僖二十一年楚人使宜申来献捷宋捷非四夷之功其讥已明不言宋者上言伐宋省文可知公羊曰不言捷乎宋为襄公讳也谷梁曰不与楚捷乎宋也义在此而求诸彼其无乃蛇足之説与

灭取例

灭国二十九

大去一

亡一

取国四

灭邑三

取邑十五

入国二十三

入邑四

归邑田五

堕邑二

取田五

假田一

疆田一

迁十

降二

文十五年晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡传曰凡胜国曰灭之获大城焉曰入之宣九年取根牟传曰言易也成六年取鄟传曰言易也襄十三年取邿传曰凡书取言易也用大师焉曰灭弗地曰入昭四年取鄫传曰言易也鄫叛而来故曰取凡克邑不用师徒曰取灭取入三者言国邑之通例也夫国称灭邑称取常也春秋实不论国邑唯以事之难易为辞盖典防之旧法焉传于文十五年已发灭入之例至襄十三年复发者兵之所加不可细举故举旧防之典以例而言大师陷敌絶其社稷有其土地谓之胜国则通以灭为文若成师重力虽获大都得而弗有直以入为辞而已然而国不通邑城不包地灭邑必主大师是故再发例也敌人拒战斩获俘馘用力难重虽邑亦曰灭不用师徒及用师徒而不劳虽国亦曰取胜其国邑而不有其地通谓之入庄十三年齐人灭遂僖十七年灭项若此之类是灭国矣隠六年宋人取长葛十年取郜取防若此之类是取邑矣僖二年虞师晋师灭下阳昭十三年呉灭州来是灭邑矣根牟鄟邿是取国矣郤缺入蔡之类是入国矣成七年呉入州来之类是入邑矣故曰三者言国邑之通例也传发取例者四而皆言易于鄫发凡又言不用师徒不用师徒即易状也例言克邑而鄟邿根牟皆国知国邑同称矣取例之四发者邿用师徒鄫受溃叛鄟为附庸根牟为夷四者各不同故事事明之邿为