左传附注

汉五行志作輂】是以日知其有天道也【日字疑误】

十四年若困民之主匮神乏祀【释文云乏杞本或作之祀误也王若虚曰详文势之字非误而所谓困民之主者乃复可疑盖上言神之主民之望下言百姓絶望社稷无主文皆相应不宜于此独以主字属民或当作生今案国语虢文公云匮神之祀而困民之财其文足与此相比作之为是又说苑引此传文作困民之性乏神之祀古字生性通周礼辨五土之物生杜子春读为性即其例也王説得之】二十五年屈荡为莫敖【杜注云宣十二年邲之役楚有屈荡为左广之右世本屈荡屈建之祖父今此屈荡与之同姓名史楠曰屈氏楚惟一族非他姓之泛然者使出于其族而同名是不讳其祖父也必传之误】

二十七年匹夫一为不信犹不可单毙其死【此文难通孔疏云匹夫一为不信犹尚不可况国卿也不信之人尽踣其死若依此説则其当作以】

三十一年缮完葺墙【李涪刋误曰墙壊葺之而已何云缮完此当是缮宇葺墙宇误为完也书曰峻宇雕墙足以为比】人牧圉各瞻其事【杜注云瞻视客所当得刘用熙曰瞻当作赡】我闻忠善以损怨【忠善新序作忠信是也善乃信之譌耳】

昭公元年其何实非命【刘用熙曰实疑适字之误】

三年岂惟寡君举羣臣实受其贶其自唐叔以下实宠嘉之【举当作与孔氏以为举朝羣臣非也鲁语臧文仲告籴于齐曰岂惟寡君与二三臣实受君赐其周公太公及百辟神祗实永飨而頼之其文与此正同】

五年君将以亲易怨【疑作以怨易亲】

六年徐仪楚聘于楚【説文作徐防楚云防临淮徐地徐锴系传曰杜预但言仪楚徐大夫不言防是地名据许慎所言则楚是其名防是所食之邑然则当后汉时春秋传文仪楚作此防字也】七年説也为身无义而圗説【此语难晓疑有剩少错误】叔父陟恪【诗大雅文王陟降朱传引此文云恪者降字之误】

十二年供养三徳为善【三当作二二徳者即上文忠与共是也杜注以洪范正直刚克柔克者当之与上文不相蒙直强説耳】形民之力而无醉饱之心【形家语作刑説见附注】

二十一年华氏居庐门以南里叛【依经文当作居庐门南里以叛】二十三年吴大子诸樊入郥【孔陆皆云诸樊字误今案史记楚世家说此事以为公子光是也】

定公八年鲁人闻余出喜于徴死【杜注云徴召也阳虎召季氏于蒲圃将杀之今得脱必喜故言喜于召死今案上文林楚曰阳虎为政鲁国服焉违之徴死此阳虎自言当云鲁人闻余出喜于脱死不当云徴死也徴字误耳】

哀公元年器不彤镂【彤当作雕文相近而譌也家语车不雕几器不雕镂】

六年潜师闭涂【列女传作闭壁】

十年吴延州来季子救陈【啖助曰左氏事迹倒错者甚多此季子帅师当在前数十年由作传之人采旧説既多故不免有所交错刘敞曰推验季子之年仅百嵗矣以彼清髙宁贪将乱国之兵者耶似异时事传附着为説耳】

十一年有子曰就用命焉【刘敞曰有子当为子有冉求字也】

二十七年大国在敝邑之宇下【当云敝邑在大国之宇下文颠错耳昭十三年卫屠伯谓叔向曰卫在君之宇下此其例也】

衍脱者一十有六

荘公二十二年有山之材而照之以天光于是乎居土上故曰观国之光利用宾于王【下云庭实旅百奉之以玉帛天地之美具焉故曰利用宾于王则此不当重説刘用熙以此五字为衍文是也】

僖公十五年子金教之言曰朝国人而以君命赏【云教之足矣又加言字赘也疑衍】

三十二年尔何知中夀尔墓之木拱矣【此文意颇不属疑中夀上下有脱字】

文公七年此谚所谓庇焉而纵寻斧焉者也【杨用修云一本焉下有斯之二字唐人文集引此云防其树者不折其枝庇焉而纵寻斧焉以斯之可乎此説未知然否録以备考】宣公十七年昔者诸侯事吾先君皆如不逮举言羣臣不信诸侯皆有贰志【不逮与下举言意不属当有阙文】

成公二年若苟有以借口而复于寡君【一本无若字是也】十三年我寡君是以有令狐之防【杜注云宜言寡人称君误也今案上文云我是以有令狐之役我是以有河曲之战我是以有辅氏之聚此准上例则寡君当为衍字】

襄公六年晏弱围棠十一月丙辰而灭之【衍而字】

十九年圭妫之班亚宋子而相亲也士子孔亦相亲也【案此云亦相亲也不言所亲何人下文云司徒孔实相子革子良之室杜注云与二父相亲故相助其子然则士子孔之上当脱子然子孔四字】

二十九年为之歌郑曰美哉其细已甚民弗堪也是其先亡乎【杜云美其有政治之音讥其烦碎知不能久今案郑无裦辞与下文陈同美哉二字当为衍文史记无】

三十一年其下畏而爱之【准上文此下宜有则而象之四字】

昭公元年将防孟子余【防下脱祭字】

五年离火也艮山也离为火火焚山山败【刘用熙曰离为火三字于上下文不通贯疑衍文也】

二十年是以鬼神不飨其国以祸之【衍之字】

哀公四年诸大夫恐其又迁也承【胡氏以承为衍文是也杜训为惩直强解耳】

十六年晋人使谍于子木请行而期焉【此语不可晓疑而字衍杜注云请行袭郑之期也亦难通】

重出者六

宣公九年孟献子聘于周王以为有礼厚赂之　成公十三年公如京师宣伯欲赐请先使王以行人之礼礼焉孟献子从王王以为介而重贿之【此本一事传文异辞传遂两处説之耳国语记宣伯与献子事其文加详】

襄公九年冬十月诸侯伐郑云云门于剸门云云门于师之梁云云门于北门云云　晋人不得志于郑以诸侯复伐之十二月癸亥门其三门【程端学曰既伐郑而同盟矣晋人亦言姑盟而退修徳息师而来终必获郑矣无縁即于此时再伐郑也啖助曰此误重说也古史或有用周正者或有用夏正者故有两月不同作传者承二国旧史之文遂两载之】

襄公二十六年宋大子痤美而狠合左师畏而恶之寺人惠墙伊戾为大子内师而无宠楚客聘于晋过宋大子请野享之伊戾请从至则欿用牲加书徴之而骋告公曰大子将为乱既与楚客盟矣问诸夫人与左师则皆曰固闻之公囚大子云云乃缢而死佐为大子　昭公六年宋寺人栁有宠大子佐恶之华合比曰我杀之栁闻之乃坎用牲埋书而告公曰合比将纳亡人之族既盟于北郭矣公使视之有焉遂逐华合比合比奔卫于是华亥欲代右师从而为之徴曰闻之久矣公使代之【案此两寺人皆当平公之世皆坎用牲埋书以谮人皆有一人为之徴事絶相类疑亦有交互而混乱者】二十七年齐庆封来聘其车美孟孙谓叔孙曰庆季之车不亦美乎叔孙曰服美不称必以恶终美车何为叔孙与庆封食不敬为赋相鼠亦不知也　二十八年庆封来奔献车于季武子美泽可以鉴展荘叔曰车甚泽人必瘁宜其亡也叔孙穆子食庆封庆封汜祭穆子不説使工为之诵茅鸱亦不知【此一庆封耳车美而见讥也食而不敬也赋诗而不知也何其同也盖本一事重説耳】

昭公十二年郑简公卒将为葬除及游氏之庙将毁焉子大叔使其除徒执用以立而无庸毁曰子产过女而问何故不毁乃曰不忍庙也诺将毁矣既如是子产乃使辟之　十八年郑子产为火故简兵大搜将为搜除子大叔之庙在道南其寝在道北使除徒陈于道南庙北曰子产过女而命速除乃毁于而向子产朝过而怒之除者南毁子产及冲使从者止之曰毁于北方【刘敞曰此两传实一事也鲁郑异国説者不同或谓葬时事或谓搜时事而左氏则两记之何以明其然耶其忸忕小数而不知已非子大叔事也前既不忍毁以为恵矣俄而又自隳之亦非子产事也】

三十二年冬十一月晋魏舒合诸侯之大夫于狄泉寻盟且令城成周魏子南面卫彪傒曰魏子必有大咎干位以令大事非其任也

定公元年春王正月晋魏舒合诸侯之大夫于狄泉将以城成周魏子莅政卫彪傒曰将建天子而易位以令非义也大事奸义必有大咎魏子其不免乎【啖助曰此重説也一本用夏正一本用周正以此误也据前已言魏子南面彪傒讥之此又重言与前不异故知必重也】

左传附注后録