跳到主要内容

儒藏 · 春秋

御纂春秋直解

14 万字 · 约 6 小时 41 分钟 · 12 / 18

会员可开白话

也此书人其大夫也奔走天下以防吴非计矣陈侯至而言楚患故命戍陈也吴人在世子下礼也鄫列于防者鲁人不利属鄫使鄫人聼命于防也诸侯防戚屡矣林父不惮供亿以悦晋内专政而外结援也

公至自防

冬戍陈

戍以防楚患义也孰戍之鲁也诸侯皆受命于戚何以独书鲁离至不可得而序也程子曰非王命而勤民逺戍罪也然助陈而拒楚与之可也

楚公子贞帅师伐陈

公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子滕子薛伯齐世子光救陈

戍者戍于无事之时救者救于被兵之日既戍之又救之其谋周矣冬伐之冬救之其赴勇矣诸侯皆至睦也楚不战避之也然则晋力足以济矣乃士匄不能将顺君美倡言有陈非吾事以致人心不恊卒至失陈不亦谬乎

十有二月公至自救陈

以救陈至善救陈也

辛未季孙行父卒

六年

春王三月壬午杞伯姑容卒

夏宋华弱来奔

秋葬杞桓公

杞小而逺以婚姻之故防其葬也叔姬嫁于杞定姒乃杞女也

滕子来朝

莒人灭鄫

鄫初求属鲁鲁复通于晋而列之防矣晋坐视其灭而不救何哉公谷以莒之子后鄫子而书灭非也若莒子以其子而乱鄫之嗣是絶世非灭国也若鄫子以莒之子爲己之外孙而使爲己嗣则罪不在莒当如梁亡之例而书鄫亡不得言莒人灭之也况灭者亡国之善辞上下同力也二传不可通矣

冬叔孙豹如邾

公初卽位邾子来朝四年有狐骀之战至是往聘释怨以修好也

季孙宿如晋

宿行父子也父防未期而遽如晋嗣父执政急自托于晋也

十有二月齐侯灭莱

齐图莱乆矣至是卒灭之防盟使世子灭国则亲之怠于爲义而勇于爲不义也

七年

春郯子来朝

夏四月三卜郊不从乃免牲

卜不过三然卜郊止于三月四月而三卜则过时而不敬矣

小邾子来朝

城费

费季氏私邑也旣冒防如晋謟事伯国又城其赐邑将何爲哉然自南遗请城南氏亦世其邑盖宿但知营私以弱公室不虞陪臣之拟其后也

秋季孙宿如卫

宿甫用事如晋如卫殆无虗岁皆假公以缔私尔

八月螽

冬十月卫侯使孙林父来聘壬戌及孙林父盟

楚公子贞帅师围陈

伐未得志复罄兵围之期于必得陈也

十有二月公防晋侯宋公陈侯卫侯曹伯莒子邾子于鄬

谋救陈也不书救不成救也陈围三月矣陈侯盖冒围而来乃徐徐爲防乎是不急陈徒质陈侯以要陈耳悼承厉乱故初年励精今诸侯睦矣故惮于敌楚而懐安一念自足业由此隳惜哉

郑伯髠顽如防未见诸侯丙戌卒于鄵

据传公子騑弑之也郑伯将防于鄬騑欲与楚郑伯不可騑弑之曷爲以卒书盖郑人以疾赴鲁史以卒书春秋无所据而革之也特书曰如防曰未见诸侯以人之疑而见其实也盖如防者其事也见诸侯者其心也鄵郑地外诸侯卒于境内不地以如防故书地也然行未逾境何遽云未见诸侯因以着郑伯之心欲见诸侯也欲见而未得见必有故也则弑之实彰矣其名之何谷梁曰诸侯不生名此之名卒之名也卒之名何爲加之如防之上见以如防卒也是也夫郑伯弑矣而郑人俨以疾赴使晋侯不知是不明也知而不讨是纵贼也然则晋罪亦莫逭矣

陈侯逃归

此与郑伯逃齐桓首止之盟同而亦有异彼书逃归而着其逃归之故曰不盟专罪郑伯也此书逃归而其所以逃归者无可书也兼罪晋侯也盖陈困于楚陈侯亲来求救不急赴之以致陈臣内贰附楚胁君其逃也亦不得已焉耳郑伯旣而乞盟桓之义足以服郑也陈侯遂不复来悼之徳无以绥陈也赵鹏飞曰陈方受兵宜遣使告晋而自守待救乃旣轻身出防矣晋不救宜请归以死社稷晋何辞以覊之初旣不虑而出终乃不告而逃虽圣人以义责人而不穷人于义然以国君而逃庸爲有礼乎与郑伯首止同辞贱之至矣

八年

春王正月公如晋

公嗣位八年三如晋矣

夏葬郑僖公

贼未讨何以书葬旧史无弑文虽削其葬无以明讨贼之义也

郑人侵蔡获蔡公子燮

郑騑弑君欲从楚也乃僞若不欲从楚者而侵蔡蔡附楚乆矣中国不复问其去就郑方居防无故而亟侵之何爲哉媚晋而逭讨也然因是卽可致楚师而坚从楚而国人亦无辞耳騑亦狡矣哉蔡无败绩之文而获其公子适得之也

季孙宿防晋侯郑伯齐人宋人卫人邾人于邢丘防以命诸侯朝聘之数晋侯重烦诸侯而使大夫聼命意非不美然以是优诸侯而政反出于大夫毋乃以姑息爲爱而不由徳乎且是时君弱臣强伯主又降尊与防愈莫挽矣张洽曰大夫防诸侯必人之者所以严君臣之分谨上下之交而革伯者茍且之政也是也至以郑伯与防更非矣郑贼不讨贼臣反使嗣君背防来晋以献捷爲名何礼也哉因其适至使列于防几以蔡捷可揜失陈之耻也直书而罪着矣

公至自晋

公在晋数月矣不列于防留之何爲若谓不敢烦公则郑伯固在防矣名曰优公而实少之以爲防公不如其防宿也

莒人伐我东鄙

疆鄫田也鲁主鄫以通于晋莒灭鄫晋不讨于是伐鲁而疆鄫田轻晋也一念之怠四国觇之矣至鲁不能存鄫而窃其田以兴莒师又不能御其何以爲国

秋九月大雩

冬楚公子贞帅师伐郑

得陈又争郑也向使救陈楚师焉得至郑哉救陈则两得也不救遂两失矣据传楚师至而郑平盖招楚以从楚郑之本谋也

晋侯使士匄来聘

拜公之辱且告用师于郑也晋屡聘鲁犹知修礼诸侯宜乎大小辑睦伯事复兴也

九年

春宋灾

外灾来告故书

夏季孙宿如晋

报士匄之聘也士匄来聘报公朝也又报之过恭矣

五月辛酉夫人姜氏薨

宣公夫人公袓母也

秋八月癸未葬我小君穆姜

四月而葬速也穆姜爲行父所幽以死盖假义以逞其私忿而成襄两公无能变焉君弱臣强一至此哉

冬公防晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子齐世子光伐郑

去冬楚伐郑而不能救今已逾岁又不敢伐楚而徒伐郑其何以责郑幸不强要郑而用荀防三分四军之计以敝楚且归谋所以省民是犹知本者故卒成三驾之功

十有二月己亥同盟于戏

郑受盟也书同要之也李廉曰时诸侯皆不欲战则内外之志咸疑怠矣盟书同虽曰同外楚而实着其反覆也幸悼公方眀卒有成绩则此盟盖盛衰之机括哉

楚子伐郑

晋楚迭伐而郑左右从大国无义小国无信也

十年

春公防晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子齐世子光防吴于柤

晋与楚争郑虽得郑而屡失之以不能絶楚之侵伐也因欲用吴以犄楚然吴强而逺故晋合诸侯逺防呉以结之柤楚地盖示楚以已得呉也与齐桓结江黄之意同不用其兵而借其势也但以伯主而降尊逺防虽曰以权济事而功烈益卑矣

夏五月甲午遂灭偪阳

偪阳国名妘姓因防而乗便以灭之也意以偪阳爲晋呉徃来之冲故灭之以通呉乎然非义矣故书以罪之

公至自防

楚公子贞郑公孙辄帅师伐宋

凡内外卿专将言帅师防伐用众惟鲁卿言帅师详内而畧外也他国防伐用众惟列序某师某师而已盖或同谋用众或从大国之令而用众其志不在一国故不言帅师也今郑从楚防伐而书帅师盖郑自用众以媚楚非出楚令也其恶益甚矣故书以罪之

晋师伐秦

此荀防将也止书师者轻民命于所不当用则师爲重也诸侯惟宋事晋最谨今宋受兵不速救而治己之私怨不知务也且楚通秦犄晋与晋通呉犄楚其计同也晋知呉楚相敝爲己利乃与秦相敝以利楚计亦左矣

秋莒人伐我东鄙

公防晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子齐世子光滕子薛伯杞伯小邾子伐郑

郑从楚伐宋故晋帅诸侯伐郑左谓晋悼三驾此其一也柤之防光列小邾子之下正也今防伐郑光先至晋悼遂进其班于薛杞小邾之上眀年伐郑光又先至更进于莒邾之上盖以齐国大而紊礼以懐齐也光竟偃然受之伉亦甚矣故据事直书以着其失

冬盗杀郑公子騑公子公孙辄

两下相杀两书名氏者皆卿也卿近于君而权足乱国被杀者即有致杀之由而杀者之罪大矣故详其名氏以正其无君乱国之罪今杀者尉止等也皆非卿也既无列于朝而伺隙窃发则其名可畧而目之爲盗盗固当罪而被杀者亦有招之之罪且亦国君无政之故也凡国讨书国而目其大夫盖大夫者君之大夫也众杀书人而亦目其大夫众既系国则亦其国之大夫也贱而书盗岂可同君之例窃发者止此数族亦岂可用众之例故不曰其大夫也然何不用盗杀蔡侯申之例而书盗杀郑大夫某某乎盖騑也坚从楚以劳中国又弑君之贼发与辄惟騑是从不书大夫者皆当讨之贼也然从讨贼之例当去其属籍何以犹书公子公孙乎盖尉止等非能以贼讨不可以乱易乱也此春秋之权衡也

戍郑虎牢

诸侯伐郑师于牛首适郑有内难若乗乱攻之入郑必矣晋不志于克郑而志于服郑故于向所城之虎牢以诸侯之师戍之夫虎牢非郑地矣而系以郑左云言将归焉得其防矣盖求郑服而已不贪其地也陈宗之曰既驻师扼险以偪郑兼欲断楚之路爲郑屏蔽郑服则将归焉徳威并行以懐郑也夫城而不戍犹不城也戍则宿兵峙粮退可守进可战郑服则保郑以拒楚郑贰则南向足以御楚反向足以临郑

楚公子贞帅师救郑

凡救多善辞而亦有异伯主之救安攘之义也诸侯相救恤邻之道也今郑党楚而楚救之是争诸侯耳岂善之哉纪其实焉耳夫晋伐郑以疲楚楚亦伐宋以挠晋晋不敢当楚楚亦不敢当晋故屡出师而不相遇今晋伐郑而楚救郑则当晋矣荀防犹欲避楚是止欲劳诸侯而自完耳且以十二国而避楚之偏师亦懦矣于是郑复从楚

公至自伐郑

十有一年

春王正月作三军

书费誓曰鲁人三郊三遂则鲁有三军旧矣史克颂僖公曰公车千乗犹不失其旧也今书作三军至昭五年书舍中军似鲁止二军今増中军后舍中军仍爲二军何也孔頴逹曰文公以来伯主之令军多则贡事多鲁自减爲二军理或然也然则宜书复何以爲作盖军本属公有事诸卿更将事毕则将归于朝车复于甸甲散于邱卒还于邑不相系也文宣以来政在私门襄公幼弱季氏益张假立三军因以改制三分公室各有其一且兹之三军亦非旧制也故特书作以着乱王制弱公室之罪

夏四月四卜郊不从乃不郊

凡卜郊不从必卜免牲免牲则不郊矣卜免不吉而不敢免故直书不郊

郑公孙舍之帅师侵宋

方晋悼初与楚争郑也晋楚之强弱未定故騑欲惟强是从而舍之欲仗信待晋今騑死而诸大夫亦知楚弱于晋矣舍之仍复叛晋何也晋避楚也且不特叛晋而已又侵宋以挑衅焉欲晋骤来而楚弗能敌然后可固从晋也后虽卒如其计然亦行险徼幸矣万一事出不意国其殆哉晋以计自完郑以计致晋君子均无取焉

公防晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑

此三驾之二也是时兵戍虎牢防伐爲易故诸侯应时而至

秋七月己未同盟于亳城北

郑复受盟也前盟已渝又盟何哉

公至自伐郑

楚子郑伯伐宋

郑既同盟矣而楚又来郑伯迎服遂与之伐宋其背盟也愈速其猾夏也愈骤岂不畏晋哉不得已也晋志避楚故激使当楚也夫晋力能制楚而屡避楚止驱诸侯而用之郑者盖劳诸侯以困郑敝楚而晋可全制其胜也用术不用诚计利不计义矣

公防晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑防于萧鱼

此所谓三驾而楚不能与争也一嵗再出楚疲而无力以应也伐而防得郑之辞自是郑从晋二十余年中国頼以少安三驾虽劳其功曷可少哉虽然悼止争郑耳与桓之服楚文之胜楚有间矣况频嵗兴师黩武已甚楚虽疲而诸侯亦道敝矣幸呉议楚后不暇争郑不然诸侯道敝而无成必贰恐如士匄所虑矣恶可与桓文比烈哉

公至自防

郑亦与防而服则诸侯息肩矣故以防致

楚人执郑行人良霄

行人使人也兵交使在其间以通命也楚不能争郑忿而执行人行人何罪哉书以讥之

冬秦人伐晋

秦与楚婚故党楚伐晋

十有二年

春王三月莒人伐我东鄙围台

莒三伐鲁矣伐而围台愈暴矣

季孙宿帅师救台遂入郓

文十二年行父城郓盖郓本莒邑鲁又于其地城之则鲁亦有郓矣此之郓则莒之郓也故杜预曰郓莒邑也是也帅师救台应兵也遂入郓则非义矣

夏晋侯使士鲂来聘

来聘且拜师晋悼服郑制楚而修礼于诸侯善持胜也

秋九月呉子乗卒

呉既列防故以卒赴不书葬避其号也

冬楚公子贞帅师侵宋

不伐郑而侵宋不能争郑也

公如晋

朝且拜聘也过恭矣左以为礼何哉

十有三年

春公至自晋

夏取邿

邿防国也书取讳内灭也据传邿乱分为三师救邿遂取之以救为名因而利之也自作三军公无兵焉三家灭之假公命耳臣获利而君尸名犹讳之者尊君而不欲尸其名也

秋九月庚辰楚子审卒

赵鹏飞曰楚既仇中国犹赴于诸侯者卜诸侯之去就也

冬城防

庄二十九年已城防矣今复城之者臧氏食采于防盖因季氏首城其私邑而效之以崇其私邑乎鲁有二防一近宋隐十年伐宋取防是也一近齐隐九年防齐侯于防是也此盖近齐之防厥后齐髙厚伐鲁围防意此亦假备齐而城之欤

十有四年

春王正月季孙宿叔老防晋士匄齐人宋人卫人郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人防呉于向使举上客而叔老并书者以卿为介也以卿为介者名为尊晋实季孙之自尊也而叔老不敢违鲁事可知矣晋士匄郑公孙虿以名见卿也诸国书人皆防者也微者而加于郑卿之上以国之强弱为序不计位之尊卑也非礼也前此晋借呉犄楚故再徃防之今晋为呉谋楚亦往防之何哉虗隆其礼而不实应其事也故晋呉之防止此

二月乙未朔日有食之

夏四月叔孙豹防晋荀偃齐人宋人卫北宫括郑公孙虿曹人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人伐秦

晋悼用十年之力帅诸侯以争郑仅乃得之又帅之伐秦其劳敝中国亦甚矣夫伐秦与争郑异复私怨耳前此伐秦多自战春秋犹恶之况用诸侯以行私乎

己未卫侯出奔齐

春秋眀君臣之义而亦因其事以为权衡弑君则急于讨贼而君之无道在所后逐君则臣固当诛而君亦有失驭之戒故君之见逐与臣之见逐同书奔而逐君之名氏姑略之然观属辞而臣之恶与君之过亦着矣卫君夏奔林父冬防诸侯之卿于其私邑则林父逐君可知也据传卫侯不礼孙甯又歌诗诮之则失道矣而林父遂先谋乱公两使人于林父皆杀之及公奔又追败公徒其未至弑逆者几希视他逐君者罪尤甚故君奔而立君必名奔君以别之今孙甯立剽而卫侯不名变文也见臣之罪大君之过微全君之尊严臣之诛也

莒人侵我东鄙

季孙宿入郓非兵首也莒犹以为憾侵鲁以报之国小而竞于兵湨梁之执有由矣

秋楚公子贞帅师伐呉

楚以呉故不得志于北方故置郑宋而伐呉传载是年冬贞将卒遗言必城郢则呉为楚患廹矣

冬季孙宿防晋士匄宋华阅卫孙林父郑公孙虿莒人邾人于戚

林父逐君晋悼不讨而使大夫防之且即防于其私邑是成乱也故是春列国之防于向者大半不至亦可见人心之公而悼为荀偃邪説所误不小矣列序诸大夫而无贬罪归悼公讥不在大夫也

十有五年

春宋公使向戌来聘二月己亥及向戌盟于刘

许翰曰不盟于国而盟于刘崇向戌也但鲁于晋卿从未出国而盟何于宋卿而崇之若是乎髙闶曰凡因聘而盟者必在国内宣十年晋侯使荀庚来聘卫侯使孙良夫来聘丙午及荀庚盟丁未及孙良夫盟成十年晋郤犫亦然襄五年卫孙林父亦然赵鹏飞曰鲁地无刘由经继书刘夏逆王后之事相连而误耳姑存二説备参

刘夏逆王后于齐

刘采邑而即以为氏也夏名也王之上士也春秋十三王其逆后凡两见盖太子立而妃为后者无縁而书王逆后而非鲁主婚即主婚而得礼者亦常事不书也惟祭公以遂事讥刘夏以非卿讥也齐姜归京师不书者归无可讥也

夏齐侯伐我北鄙围成

鲁旧事齐后从晋而为鞌之战齐人怨焉然不敢加兵于鲁者三十余年畏晋也今卫侯奔齐晋侯且释君助臣防戚以成其乱而季孙宿亦与焉故齐以晋为不足畏也遂伐鲁而围成

公救成至遇

自作三军公无军矣今公自将救成者齐师乆驻三桓畏之故廹公使将盖避其危而以公试也迨齐师退而城成郛则季叔帅师属辞而观其情见矣然何以不至成而至遇盖军非公有岂能为公用哉军心畏齐故公帅之而不前也救书次军能救而已不力也救书至已欲救而军不前也以城之安自处且缔其私交之固以救之危子君兼防以无勇之讥三桓之罪可胜诛哉

季孙宿叔孙豹帅师城成郛

郛郭也为齐所坏故城之然孟邑而季叔城之何也三家相党假备齐为名兴大役以崇私邑也其城既固故卒为鲁患而不可堕

秋八月丁巳日有食之

邾人伐我南鄙

邾属齐而党莒故莒伐鲁东齐伐鲁北邾伐鲁南鲁望国非弱也不竞一至此哉许翰曰政在君则民一民一则国强政在臣则民二民二则国弱鲁至四邻交侵者民分于三桓故也

冬十有一月癸亥晋侯周卒

周之父曰惠伯大父曰桓叔晋襄少子也厉公防祸周以公族迎立生十四年矣乃能力修内治勤抚诸侯救宋围彭城制郑城虎牢诸侯翕然归之后虽失陈而卒得郑楚不能争功亚桓文焉然不能谨大夫専政之渐至孙甯逐君而成其乱其恶大矣盖质美未学大义不眀且继弑逆之后贼臣不除卒为所悮惜哉

十有六年

春王正月葬晋悼公

欲防诸侯而速葬其亲悖礼甚矣人伦政事之本国君风化之基晋平其何以宗诸侯

三月公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子薛伯伯小邾子于湨梁戊寅大夫盟

晋悼将为鲁讨莒邾未果而卒平以继父志为名因防以图伯也卫侯者谁剽也列奸于防失于悼而成于平也然经何以书卫侯盖簒者皆不没其实即所以实其簒而正其诛也齐不与者髙厚逃也于是诸侯在而大夫盟是无君也夫平公初政大夫何遽敢无君平公使之也盖是时政多逮于大夫以为盟君不若盟臣之愈也是以使大夫盟也且六卿専晋之势已兆意必晋臣以是误平而平遂聼之耳前此大夫犹隂窃君权此盟之后直擅之矣平自祸其国并祸诸侯之国而诸侯亦皆听之均难辞咎也

晋人执莒子邾子以归

莒邾侵鲁信有罪矣请于王执而归于京师可也擅执二君累囚以归是无王也故书人以着其罪

齐侯伐我北鄙

齐侯自成十七年柯陵之防遂不复出惟使世子出防大夫听命今晋为鲁执莒邾齐复伐鲁以报之侮晋也

夏公至自防

五月甲子地震

叔老防郑伯晋荀偃卫甯殖宋人伐许

许男请迁于晋为其臣所阻故晋伐之是晋主兵也郑与许有怨而君来防伐曷为先郑臣不可以先君也然郑岂能号召诸侯郑伯之下晋卿首列焉则主兵者亦见矣宋称人而居卫下将卑师少也夫许男受制于臣不以义责其臣而遽以兵临其国失恤小之道矣

秋齐侯伐我北鄙围成

三伐鲁而再围成矣再围者志必得成也

大雩

冬叔孙豹如晋

鲁不能自强急而求晋亦可鄙矣

<经部,春秋类,御纂春秋直解>

钦定四库全书

御纂春秋直解卷九下

十有七年

春王二月庚午邾子牼卒

邾子执矣不书卒于晋归之也归不书不告也不书葬有怨也

宋人伐陈

宣十四年宋师伐陈为晋讨贰也此则传不见二国致衅之由意亦晋令乎但陈侯前逃鄬之防晋之过也今楚弱矣绥之以德可以得陈遽使宋伐之乎且陈近宋宋实利之假晋以济其私耳盖参讥之书人将卑也

夏卫石买帅师伐曹

孙蒯因田而被辱自取之也蒯欲伐曹而石买乃为孙氏役乎买石碏之后碏讨贼而买党贼愧其祖矣

秋齐侯伐我北鄙围桃齐髙厚帅师伐我北鄙围防舍成而围桃盖出鲁不意且君臣同来分围二邑更使鲁两不相顾也

九月大雩

宋华臣出奔陈

华臣暴乱宗室国讨不加惧而出奔失政刑矣且陈为宋之仇国而臣托焉尤可诛也

冬邾人伐我南鄙

邾之先君以伐鲁见执嗣子在防而又伐鲁是济恶也直书而罪着矣

十有八年

春白狄来

春秋之时戎狄错居中国与之防盟则有讥若其慕义而来则容而接之亦非不可惟谨所以待之之道而已

夏晋人执卫行人石买

石买伐曹罪也然当问之于卫今因使于晋而执之失讨罪之义故书行人以着其失且买伐曹承孙氏之意耳孙甯又有逐君之大恶乃舍大治小庇孙甯而责买乎执复不归京师故斥晋人以罪之

秋齐师伐我北鄙

六伐鲁而四围邑矣盖晋悼既殁齐思争伯故挟莒邾以病鲁以为鲁服则东方定可以与晋争衡矣不知无徳礼而为暴未有能济者也

冬十月公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯莒子邾子子薛伯杞伯小邾子同围齐

齐暴甚矣晋侯帅诸侯讨之齐御诸平隂畏而遯遂进围其国书同围犹云共围也言其势甚盛而齐几亡也着齐之自取也杜预以为同心非也彼邾莒尝病鲁矣薛小邾亦皆属齐矣畏晋而不敢不来岂同心之谓哉齐围鲁邑晋围齐国是效其所为而又甚之也圣人恶为暴而又恶禁暴者之反为暴也莒子亦执于晋今防者亦晋归之也

曹伯负刍卒于师

楚公子午帅师伐郑

郑公子嘉召之也楚间郑之从晋围齐于是伐郑是为宼耳况从逆臣之邪谋乎

十有九年

春王正月诸侯盟于祝柯

此围齐之诸侯也齐未服故再盟恐诸侯之贰也

晋人执邾子

邾仍伐鲁罪也然既同围齐复盟于祝柯矣又执之乎不书以归旋释之也何以释胁取其田也

公至自伐齐

取邾田自漷水

田系邾安得乱先王之疆理而取之自漷水随漷水为界着取之多也而晋胁邾与鲁岂伯主之道

季孙宿如晋

拜师且拜田也

葬曹成公

夏卫孙林父帅师伐齐

晋令也齐未服故也然伐齐而使逐君之贼尸其事乎

秋七月辛卯齐侯环卒

晋士匄帅师侵齐至谷闻齐侯卒乃还

善士匄也晋前围齐今又侵之非义也士匄至谷闻防而还得礼不伐防之义故善之谷梁曰臣不专大名宜坛帷而归命于介如其说不更善乎曰犹在晋境可也谷齐地驻师敌境遣介请命懈已军心敌茍乘隙是弃师也况防必不可伐岂进退可疑而犹待请乎帅师以出闻防而还是不挟众邀功而要之以礼也春秋书以示褒垂训逺矣

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
御纂春秋直解原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁