春秋事义全考

何如不闻商臣更名卫州吁齐无知皆不更名岂皆不畏恶之播闻者乎夫圣如孔子髙弟如子夏有经与传乃不足信而唯信左氏乎左氏载庆封之言以为围弑兄子而代之者亦非也

楚公子比出奔晋

按楚国之得立常在少者是时或有欲立之心因灵王立而不安其身也故出奔

二年春晋侯使韩起来聘

韩宣子为政而聘与国　季氏私考韩起厥之子也是为宣子晋自赵武与楚狎主夏盟诸侯由此不专事晋矣韩起代武为政欲致诸侯故亲来聘鲁惜乎人心已散而德又不足以服人卒不免于示威平丘耳

夏叔弓如晋

昭公之世三家益专公不为政其臣五如晋此报韩起之聘也

秋郑杀其大夫公孙黒

季氏私考公孙黑字子晳公子騑之子公孙夏之弟也黑好在人上专肆愤心啓良霄之乱致防楚之争诚足以害国事矣至谓其将作乱不过羣族之搆言耳罪状未明可以无死者也是时子产当国苟以黑为不肖去之可矣乃使吏数其罪而以国法杀之不亦过乎故不去其大夫夫子产不以亲亲保全孰谓其为政专尚寛哉　按是时子产当数其罪而废之或出之不当遂致之死不去大夫而以国杀言君与用事大臣同杀之则郑伯与子产诚过矣所谓罪累上者此也

冬公如晋至河乃复季孙宿如晋

致少姜之襚　按晋以少姜非伉俪辞公未为不是公见辞乃复亦未为不是只当时不当亲往不当失礼妄动所谓恭不近于礼不能逺耻辱者公也胡氏之説反似成少姜为适矣不可从

三年春王正月丁未滕子原卒【成公卒子悼公寜立】

夏叔弓如滕五月葬滕成公

滕前此未有防其塟者襄公六年滕成始来朝与襄同晋悼之盟防且又来奔防于是鲁亦遣大夫防其葬终春秋皆防其葬矣

秋小邾子来朝

小邾本鲁附庸故虽从晋防列于诸侯而常来朝鲁以此

八月大雩

冬大雨雹

北燕伯欵出奔齐

季氏私考北燕姬姓伯爵国幽州蓟县是其地也召康公奭周之支族食邑于召武王灭纣封召公于北燕　胡传按左氏燕简公多嬖宠欲去诸大夫而立其宠人燕大夫比以杀公之外嬖公惧奔齐书曰北燕伯欵出奔齐罪之也春秋凡见逐于臣者皆以自奔为文正其本之意也而垂戒逺矣

四年春王正月大雨雹

胡传雹戾气也隂脇阳臣侵君之象当是时季孙宿袭位世卿将毁中军专执兵权以弱公室故数月之间再有大变申丰者季氏之孚也不肯端言其事故暴于朝归咎藏氷之失夫山谷之氷藏之也周用之也徧亦古者本末备举燮调之一事耳谓能使四时无愆伏凄苦之变雷出不震无菑霜雹则亦诬矣意者昭公遇灾而惧以礼为国行其政令无失其民雹之灾也庶可御也不然虽得藏氷之道合于豳风七月之诗其将能乎　刘氏曰夫申丰言圣王在上无雹可也言雹之为灾由藏氷故非也鲁虽藏川池之氷未为不藏氷如五帝以前未有藏氷之时岂长雨雹乎且丰之为人奸佞人也党于季氏不敢端言其罪故推雹灾归之藏氷欲以谄媚强臣抹摋灾异此与张禹谷永何异哉所以使昭公死于外者未必非此人也

夏楚子蔡侯陈侯郑伯许男徐子滕子顿子胡子沈子小邾子宋世子佐淮夷防于申【申今信阳州申国地】谋吴也季氏私考杜元凯曰徐在下邳僮县东南今鳯阳府泗州北五十里有徐城是也顿在陈州之南今项城县界内胡在汉汝隂县西北今颍州西北二里有胡城沈即汉汝南郡平舆县故城在今汝寜府东汝水南淮夷在今淮之南北诗宣王率彼淮浦以省徐土则主淮北言召虎浮江汉以伐淮夷则主淮南言皆一人所有之地也申即汉南阳郡宛县申伯旧封国时已属楚今南阳府南阳县也　季氏私考楚之所惧者吴也楚欲窥中国则恐吴拟其后故晋与吴合而楚不敢北图矣自防宋以来晋楚同好而楚无晋规于是遂自为主而大合其所与之诸侯于申焉淮夷向无预防而亦至者以其为东诸侯通吴之道而徐顿胡沈居淮上流亦要地也则斯防盖为拒吴计耳左氏以为楚子使椒举如晋求诸侯恐未必然盖盟宋防虢楚皆与晋同覇晋既甘心让楚矣何必再求诸侯而尽及近淮小国邪夫齐鲁曹卫诸国是时皆已通吴而其道由淮以往此楚之所急在淮也故特私与属国为谋以断吴通中国之道而晋自此亦不得通使于南方矣若其为防而用齐桓召陵之礼蛮夷妄自尊大以临其属国固宜有之矣　按防吴殊防以中国先自为防而后防吴也若淮夷则直同防而已何必殊防为文耶　楚书爵见诸国之君皆来而楚子亲临焉属词所谓志其强者是也

楚人执徐子

按史记札使北过徐还而挂劒徐君之墓可见吴通上国道必由徐今执徐子为其不能闭吴通上国之道为贰已也　属词此申之防也徐既世事楚而又服于吴徐子又吴出也故楚人执之

秋七月楚子蔡侯陈侯许男顿子胡子沈子淮夷伐吴因申防以伐吴不言诸侯者郑徐滕小邾宋不在列故也

执齐庆封杀之

季氏私考齐庆封以襄二十八年奔鲁齐让而又奔吴吴虽与之朱方使居之然未仕其国故犹系之齐楚伐吴而庆封在焉以其为齐通吴之使也故杀之非为讨贼也庆封之罪楚未必知虽知之亦未必以为讨也然曰庆封则诚以其人为有罪耳狥军之説恐亦未必然

遂灭頼

頼即汉汝南郡褒信侯国废城在今汝宁府光州息县东北頼本近楚之国必依违吴楚之间而不能自立者也故楚乗伐吴而灭之

九月取鄫

季氏私考取鄫不繋之伐国则鄫本自为国也其非灭为莒属明矣鄫素属鲁曷为取之始以为己邑耳

冬十有二月乙夘叔孙豹卒

季氏私考豹以日卒正终于位也左氏谓牛置虚命彻则过矣

五年春王正月舍中军

胡传按左氏舍中军卑公室也初作三军三分公室而各有其一及其舍之也四分公室季氏择二二子各一皆尽征之而贡于公然则三军作舍皆自三家公不与焉公室益卑而鲁国之兵权悉归于季氏矣兵权有国之司命三纲兵政之本原书其作舍而公孙于齐薨于干侯定公无正必至之理也已则不臣三纲沦替南蒯叛阳虎专季斯囚而三桓之子孙微矣亦能免乎书曰舍中军微词以着其罪也【不言其故】孔氏曰初作三军季氏尽征之并不入公室也叔孙氏臣其子弟以一家之内有父子兄弟四品以父兄之税入公子弟之税入已大率半属公半入已孟氏则于子弟中取其半或取子或取弟大率三分归公一分入已十二分其国民三家得七公得五国民不尽属公公室已卑矣今舍中军四分公室三家自取其税而随时献公公室弥卑矣初云作三军今不云舍三军者初作时三家各毁其乗足成三军今此唯舍中军之属属上下二军季氏因叔孙家祸退之使同孟孙独取其半为专已甚又择取善者是专之极故传言择二以见之　作三军时犹是三家得其七公得其五至是则公室止有贡而无复有民矣

楚杀其大夫屈申

刘氏曰称国以杀大夫者罪累上也屈申之累上柰何楚人讐吴而疑屈申谓屈申贰于吴也而杀之然屈申之为人臣也国乱不能去北面而事冦讐足以杀其身而已矣

公如晋

汪氏曰昭公如晋凡七至晋而见止者一及河而不至者五惟此年得善往返然以莒人之诉防不免于辱盖昭公习于威仪之节而不知礼之本是以晋平公虽称其善于礼犹欲止而讨之也

夏莒牟夷以牟娄及防兹来奔【今莒州地】

季氏私考牟娄本纪邑为莒所取防兹莒二邑名杜元凯曰城阳平昌县西南有防亭姑幕县东北有兹亭按平昌城在今安丘县西南六十里姑幕城在今诸城县西十五里牟娄则在防兹之间而南界于莒今皆青州牟娄防兹入于鲁则地与诸城联属矣又云及者有别之辞地而言及所以别彼此也盖

牟娄莒取于者也防兹莒本封地也而圣人正疆理之意见矣苟谓不以私邑累公邑则于取讙及阐例可以通乎　家氏曰庶其牟夷邾莒之盗也季孙宿鲁之盗也襄二十一年公如晋庶其以地来奔季氏纳之今公如晋在行牟夷复以地来奔季氏又纳之季氏乗鲁君之出招纳邾莒之叛人叛邑以为己之私有不曰鲁之内盗可乎襄公如楚还及方城季孙宿取卞使人以告公惧不敢入防欲适诸侯今公在晋而宿所为复尔盖置其君于陷穽罟获之地将使晋人执之而已得以遂其窃国之计意如逐君之谋实兆于宿矣

秋七月公至自晋

按公在晋而季氏纳牟夷晋以莒愬欲止公罪固不在公也故范献子不可乃归公

戊辰叔弓帅师败莒师于蚡泉

莒师至鲁地为追讨牟夷也故鲁人败之

秦伯卒【景公卒子哀公立史失其名】

冬楚子蔡侯陈侯许男顿子沈子徐人越人伐吴入栎麻以报朱方之役朱方今丹徒棘栎麻楚东鄙三邑亳县东北有棘亭新蔡县东北有栎亭　徐始称王楚后称王吴越因遂称王伯翳之子若木封于徐穆王命徐子掌徐夷得朱弓赤矢乃称偃王楚熊渠始称王吴夀梦称王越勾践称蛮王　季氏私考越姒姓子爵国夏少康之庶子封于防稽今绍兴府古越州也二十余世至允常盖此时越称人微者来防耳蔡陈许顿沈徐在吴北素服楚威而越在吴南能为吴患楚子合此七国以伐吴夹攻之术也吴欲北与楚争则恐越人之拟其后而吴自此不易报楚矣是时季札仕吴能逺通上国而不能近结越人亦未见其谋国之善也然吴自襄十四年至是凡四受楚兵飬锐既久而州来之灭长岸鸡父之兵渐起焉至于栢举则一战及郢矣然则以兵侮人者岂非自侮之道邪李亷氏曰此为楚通越制吴之始

六年春王正月伯益姑卒【文公卒弟平公郁厘立】

葬秦景公

景公之卒鲁始往防其塟以南北之从交相见自此也

夏季孙宿如晋

按季氏私考谓君归则臣往乃当时事伯之礼如此抑强臣所借以自结纳于伯国也左氏以为拜莒田恐非抑或为纳牟夷之故恐晋讨及已而往晋欲止公而于宿反不之问也非又以晋卿者为宿地欤

葬文公

宋华合比出奔衞

胡传左氏曰宋寺人栁有宠太子佐恶之华合比请杀之栁闻坎用牲埋书而告公曰合比将纳亡人之族既盟于北郭矣公使视之有焉遂逐合比于是华亥欲代为右师乃与栁比从为之徴公使代之宋公宠信阍寺杀世适痤而父子之恩絶逐华合比而君臣之义睽刑人之能败国亡家亦可畏矣犹有任赵髙以亡秦信恭显十常侍以亡汉宠王守澄田令孜以亡唐而不知鉴覆车之辙者不亦悲夫凡此类直书而义自见矣　家氏曰伊戾与栁所以譛太子与右师皆坎用牲埋书以售其险谋后先如出一辙而华亥之比栁与向戍之比伊戾适亦相似而平公不知悟也嗟夫阉宦祸人国家必外廷臣与之合而其譛乃售伊栁戍亥之事后世往往有之可不戒哉

秋九月大雩

楚防罢帅师伐吴

防罢字子荡时为令尹　楚防至是三伐呉矣制吴将以得志于中国也使无干谿之弑其祸岂但已乎

冬叔弓如楚

是时晋益不竞楚围骄侈求诸侯于晋以防申而鲁不至于是使叔弓聘明年防啓疆来召公公遂亲往朝楚

齐侯伐北燕

王氏经世左传将纳简公按晋人纳防菑于邾则书弗克纳此纳北燕伯亦不克而还不书者诸侯失国诸侯纳之正也非奉少夺长之比但齐景受赂而退故止书伐耳

七年春王正月暨齐平

胡传我所欲曰及不得已曰暨当是时昭公结婚强吴外附荆楚其与齐平无汲汲之意乃齐求于鲁而许之平也故曰暨至定公八年鲁再侵齐结大国之怨见复必矣其与齐平非不得已乃鲁求于齐而欲其平也故曰及平者圣人之所贵然或以贿赂而结平或以臣下而擅平或以附夷狄而得平或以侵犯大国而急于平则皆罪也攷其事而轻重见矣庐陵李氏曰礼记曰戎容暨暨果毅貌也襄公之世齐数伐鲁景公初立使庆封来聘而不书鲁报则鲁盖无汲汲于齐可知矣又曰按左氏注暨齐平者齐求于燕而与之平盖杜氏从许惠卿之説也今推之经例暨齐平之文正与及齐平及郑平句法相似而下文又有叔孙涖盟正与叔还涖盟之事相类且左氏下文明説燕人行成而上文又以为齐求之文法自相背故服防亦疑之今若截齐求之也四字正解齐鲁之平而以癸巳以下方终齐燕事则两得之矣盖左氏本无误而许惠卿之误也

三月公如楚

属词楚灵章华之召公不敢不往晋既以诸侯予楚鲁不能拒也

叔孙舍如齐涖盟

许氏曰始暨齐平故盟以结好谷梁曰内之前定之辞谓之莅外之前定之辞谓之来　季氏私考舍左氏作婼豹之庶子也是为昭子豹卒距此二十七月舍始见经则其初未尝与政其亦庻防能行三年之防者欤舍以贤称盖本于此

夏四月甲辰朔日有食之

秋八月戊辰衞侯恶卒【襄公卒子灵公元立】

九月公至自楚

汪氏曰自如楚今七越月危公之意可见矣

冬十有一月癸未季孙宿卒

宿文子之子武子也

子纥嗣是为悼子悼子卒未见于经岂未为大夫抑或卒在武子之前而其子意如即以孙继祖为平子欤

十有二月癸亥葬衞襄公

八年春陈侯之弟招杀陈世子偃师

陈哀公元妃生偃师二妃生公子留二妃嬖留有宠属诸司徒招与公子过哀公有废疾招过杀偃师而立留哀公忧恚而死　按哀公以忧恚而速死则有之左氏以为缢杜氏以为自杀恐未然　王氏经世孔氏曰招与公子过共杀偃师而立公子留及楚杀干征师留出奔郑招乃归罪于过而使陈人杀之及楚师来讨又推过为首得免重责焉不死而放之于越是以招为从罪也若其从招之诈如楚之意则宜书过杀偃师今书陈侯之弟招杀陈世子偃师是仲尼知其深意以招为首也今按称弟以杀世子叔父之亲加戕于国储君贰之重以立庶孽致楚灭陈其恶甚矣哀既有世嫡又属其嬖孽于二公子戕其国本哀自为之也书曰陈侯斥君之辞余如孔氏説

夏四月辛丑陈侯溺卒【哀公卒是年楚灭陈十三年楚平王复封陈惠公吴立】按哀公虽欲立留然不谓招遽杀偃师也故忧恚而死

叔弓如晋

贺虒祁也

楚人执陈行人干征师杀之

陈以杀偃师而立公子留干征师赴于楚且告有立君故楚人执而杀之

陈公子留出奔郑

留招所立也

秋搜于红

自根牟至于商卫革车千乗皆三家之师也自是而屡搜三家所以耀武焉尔是故桓庄之狩必言公昭定之搜不言公矣　王氏经世此三家既分公室假搜礼以数军实隂择其材勇之士以强私党耳春搜者猎之浅秋狝者猎之深此秋而行搜礼姑浅猎而寡获示不贪于从禽其实则数军实而已诸家非时之论殆未尽其情也　王氏曰根牟鲁东界商宋地鲁西界与宋卫接境则其地亦广矣四搜皆书大而此独不称大者首着公不得与而归恶于三家也此年搜红十一年大搜比蒲二十二年昌间定十三十四年比蒲　属词是时三家分鲁假春搜之礼以耀武示强又与非时非地之搜不同故悉书之定十四年比蒲之搜经书邾子来防公则凡大搜皆公在可见而不书公者师乗非复公有史不虚餙也

陈人杀其大夫公子过

临川吴氏曰按哀公属留于招与过故招过同杀太子二人之罪均也招畏国人公论惧楚人来讨故归罪于过而欲免已人其可欺乎　季氏私考国乱无政归罪于公子过而众杀之归罪于过者以立留之罪归之盖将以自解于楚也公子招卖国之情于是乎见矣

大雩

冬十月壬午楚师灭陈执陈公子招放之于越杀陈孔奂【孔奂公子招之党】

按楚子志在取陈故不能正其罪而杀招之党孔奂失其用刑之轻重而亦不顾如此谓奂与楚通谋以灭陈而旋以不忠见戮非也楚子岂能及此乎　季氏私考偃师之杀奂亦预焉故并见杀楚师既入陈而始讨杀偃师之罪其志本在灭国岂真为讨贼哉招专权乱国自知有不赦之罪必有二心于楚故以杀偃师之罪归孔奂而已反为从得免于死其卖国卖友之情具可见矣放者覊置之而不使得复国也是时楚越方通故放之于越

葬陈哀公

属词哀公卒塟于舆嬖杀马毁玉加绖于颡而逃岂有防塟之事盖楚既灭陈以放陈子招杀陈孔奂塟陈哀公来告而书　黎氏曰书塟陈哀公非谓我往防而书时陈已灭矣国为楚师所据鲁岂于其塟而使臣往防之盖楚入陈自以其君在殡因取而塟之与庄四年齐侯塟纪伯姬同彼目齐者盖上文无齐灭纪之文故下文云尔今已书楚师灭陈则下云执公子招杀孔奂塟哀公皆防上文云

九年春叔弓防楚子于陈

季氏私考八年叔弓如晋已贰楚矣至是楚子灭陈告鲁使防塟且言将亲临其地盖欲致鲁也叔弓不得已而往防之亦见鲁之不立矣

许迁于夷

汪氏曰夷一名城父本陈地楚灭陈遂迁许于此季氏私考夷即城父本陈之闲地在淮北晋属谯郡在今鳯阳府亳州东南七十里成十六年许已迁叶至是楚以叶为方城外蔽欲兼有其地故迁至夷耳

夏四月陈灾

胡传凡外灾告则书今楚已灭陈夷于属县使穿封戍为公矣必不遣使告于诸侯言亡国之有天灾也何以书于鲁国之防乎当是时叔弓与楚子防于陈则目撃其事矣虽彼不来告此不往吊叔弓使毕而归语陈故也鲁史遂书之耳仲尼作经存而弗革者盖兴灭国继絶世以尧舜三代公天下之心为心异于孤秦罢侯置守欲私一人以自奉者所以归民心合天德也谷梁以为存陈得其防矣按王氏经世以为陈未尝灭非也盖经文明书楚灭后公子吴归陈实由弃疾封之安得谓楚未灭陈乎季氏私考又谓叔弓春防楚子而陈灾在夏未尝目击其事按春不言月而陈灾在夏四月则叔弓此时尚或在陈未可知即不在陈或闻之于途次归而语其故亦未可知也故知当从胡传为是

秋仲孙貜如齐

羯之子也是为孟僖子　报襄末年庆封之聘也叔孙舍如齐以暨齐平故往莅盟而非聘今始聘云

冬筑郎囿

属词昭公拥虚器而筑囿盖三家分鲁而以此娱其君惜乎昭公安之而不悟也防书实录其鉴戒昭矣定公筑蛇渊囿同

十年春王正月

夏齐栾施来奔

季氏私考施公孙灶之子公孙栾之孙施嗜酒多怨同列恶之故出奔此晏婴为政而去不肖也

秋七月季孙意如叔弓仲孙貜帅师伐莒

胡传前已舍中军矣曷为犹以三卿并将乎当时三军固在其曰舍之者特欲中分鲁国之众为己私耳以为复古则误矣是知虽舍中军而三卿并将旧额固存矣　王氏经世按舍中军是借三军复古之名以掩中分鲁国之实耳其平居也四分其民季氏择二二子各一至其出军则季氏专将一军身为元帅而孟仲各将一军之半以为之副此所以虽曰舍中军而三卿帅师盖旧额固存也八年搜于红自根牟至于商卫革车千乗邾人告吴曰鲁赋八百乗则鲁军制非能复古可见矣叔孙婼居守故叔弓所将者叔孙氏之兵也取郠不书公见讨于平丘故讳之季氏私考按鲁之三军既掌于三家矣叔孙不预而叔弓代将者见舍中军在豹卒之后乃季氏所欲自专而舍则不欲专掌其军也故独居守不出此舍之所以为贤欤自舍外其后非三家不将兵矣

戊子晋侯彪卒【平公卒子昭公夷立】

九月叔孙婼如晋葬晋平公

十有二月甲子宋公成卒【平公卒子元公佐立】

十有一年春王二月叔弓如宋葬宋平公

夏四月丁巳楚子防诱蔡侯般杀之于申

蔡般尝弑父故书名以明当见杀防以蛮夷肆欺诈欲杀般而灭其国明非讨罪两皆有罪之辞也

楚公子弃疾帅师围蔡

王氏经世按楚奉孙吴讨陈名将定其国陈人听命而遂县之今又诱杀蔡般而围其国其辞于人人必曰是讨其弑君也春秋深恶之故名防于诱般杀之上言罪与般等耳夫般弑其君诸侯与通防盟者十三年于兹以楚子为之防主也以弑君之贼同恶相求诸侯非惟力不能讨亦势不敢讨矣今楚得陈又欲举蔡故为此诈谖固恶人之常态也是乌可于十三年之后以倡义致讨责之懐恶之人哉楚子未暇治也而责其讨般胡氏之义踈矣　季氏私考以弃疾围蔡继之楚防诱杀蔡侯之下见楚欲灭蔡之谋本主于防也弃疾特不当为防尽力耳

五月甲申夫人归氏薨

季氏私考归胡女归氏者齐归也齐归乃襄公之夫人而子野昭公皆其所出也其始至不见于经者为公子时娶也左氏以襄夫人为敬归而齐归乃其娣非矣

大搜于比蒲

季氏私考黄震氏曰诸家皆以大搜为越礼非也谓讥昭公居母防而搜亦非也兵已不属昭公矣赵鹏飞氏曰大搜田猎之名三家数军实以倾民心非为供家庙賔客充君庖也

仲孙貜防邾子盟于祲祥

季氏私考汪克寛氏曰自邾倚齐灵屡致兵于鲁鲁借晋覇之力溴梁祝柯两执邾子又取其田既而鲁纳庶其畀我之奔邾受臧纥之奔讐隙益深至同盟重丘齐晋既睦襄二十八年邾君来朝昭元年鲁防悼公之塟是以此盟祲祥以脩好也

秋季孙意如防晋韩起齐国弱宋华亥衞北宫佗郑罕虎曹人杞人于厥憖

王氏经世按蔡世子有与楚义不同生坚守不下其志亦可闵矣厥憖合天下之兵畏而不敢救遣使丐请于楚卑辱已甚夫宋之盟以弭兵召诸侯故诸侯从楚致其背盟肆暴欲逞无厌于陈蔡晋不能以义责之而反以姑息含忍兾保前好岂不悖哉春秋备书诸国之大夫罪之也胡氏谓心欲救蔡而力弗加春秋恕其不能而不求其备失圣人之意矣　襄陵许氏曰蔡能婴城坚不下楚此易助也厥憖合天下之兵畏不敢救遣使请命示之不能使楚益骄有以量中国之力而卒取之此韩起之罪也

九月己亥葬我小君齐归

按叔向以为有三年之防而无一日之慼此公之罪其以为君有大防国不废搜不忌君者此则三家之罪也总之以殆其失国专指公则非矣

冬十有一月丁酉楚师灭蔡执蔡世子有以归用之王氏经世按楚诱蔡侯般而杀之其世子有痛父饮血誓不与讐贼俱生被围八月抗敌不下力尽势竭终不肯屈服故为贼防所执而虐用之怒其拒师之久也有之于世子之道得矣故书之以闵而贤之也有受命居守父杀国围穷迫之中捍敌不暇固未暇立乎其位则世子者其本称也公羊以为未逾年之君非矣又谓不君灵公不成其子尤非也不羮城定陵西北有不羮

十有二年春齐髙偃帅师纳北燕伯于阳

齐景贪而无信以燕君与燕人市然后纳诸燕邑季氏私考杜元凯曰偃髙傒孙阳即唐燕别邑中山有唐县今按唐县属直保定府北燕伯播越于外至是十年借齐之力仅能纳于别邑盖为强臣所拒不能得国也

三月壬申郑伯嘉卒【简公卒子定公寜立】

夏宋公使华定来聘

通嗣君也

公如晋至河乃复

昭公如晋者再五年十五年如晋至河乃复者五二年是年为十二年十三年二十一年二十三年　属词晋平末年再如晋辞吊少姜一不纳三朝晋昭再不纳再朝晋顷复不纳则以晋政多门而鲁之土地人民皆三家有之晋人谓公不能为有无也据昭十二年左氏谓南蒯公子憖谋季氏憖告公而遂从公如晋晋人以取郠故辞公南蒯惧不克以费叛如齐子仲还及郊奔齐使晋人但以莒故二子何惧之甚唯季孙觉二子之谋恐公愬已于晋故私属晋人使不纳公此二子者所以叛且奔也后公孙于齐再如晋次于晋地之干侯而晋终不肯助公返国则由晋大夫知有季氏而不知有公故也　家氏曰鲁受莒之叛臣叛邑败其师伐其国又取其地然皆季氏之所为明年晋人执意如亦知罪之所在而公每至晋輙为所却岂晋之诸臣曲为季氏之地公有辞而不能以自伸欤