跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋会通

45 万字 · 约 21 小时 40 分钟 · 9 / 58

会员可开白话

刺四国使宋专用其师轻民命也】胡氏【师而曰以者能左右之以行己意也宋怨郑突之背己故以四国伐郑鲁怨齐人之侵己故以楚师伐齐蔡怨囊瓦之拘已故以呉子伐楚蔡弱于呉鲁弱于楚宋与蔡衞陈敌而弱于齐乃用其师以行己意故特书曰以列国之兵有制皆统乎天子而敢私用之与私为之用以伐人国大乱之道也故谷梁子曰以者不以者也】陈氏【伐未有言以者则其言以何用诸侯之师于是始也东迁之后诸侯虽会伐非一国之志也非一国之志则会者序爵而已矣如隐四年伐郑桓十五年伐郑皆先宋之类虽主兵也而小国序大国之上亦非一国之志也如隐五年邾郑伐宋庄五年齐宋伐衞之类以一国而用诸侯之师于是始此伯之所由兴也伯者之令行于天下自是无书以者矣书以者必中国用夷狄者也】

【案兵事书以例三谷梁于此年及公以楚师下皆曰以者不以者也而注者又引雍氏曰兵者不祥之器不得已而用之安有驱民死地以共假借之役乎此说是矣独于蔡侯之以呉子则曰以蔡侯之以之举其贵者则又变不以之例盖其所以以者虽同而事则异观此伐郑皆书人取谷特书至则贬之无疑而蔡侯以呉特进而书爵则无讥矣此春秋所以不可一槩论也赵氏以为宋但用齐蔡等兵而不自交锋厯引左氏柏举之战呉楚自战而蔡不交锋以证之亦有理陈氏之说于世变亦有情要之诸说皆通可参用】

十有五年春二月天王使家父来求车左氏【非礼也诸侯不贡车服天子不私求财】公羊【王者无求求车非礼也】谷梁【古者诸侯时献于天子以其国之所有故有辞让而无征求求车非礼也求金甚矣】胡氏【遣使需索之谓求王畿千里租税所入足以充费不至于有求四方诸侯各有职贡不至于来求以丧事而求货财已为不可况车服乎经于求赙求车求金皆书曰求垂后戒也夫上有好者下必有甚焉王者有求下观而化诸侯大夫士庶人皆将有求以利其国家皇皇唯恐不足未至于夺攘不餍也古之君人必昭俭德以临照百官民志既定之后皆安其分兵刑寝矣及侈心一动莫为防制必至于廉耻道丧宠赂日章沦于危亡而后己也观春秋所书则见王室衰乱之由而知兴衰拨乱之说矣】张氏【礼诸侯九贡无有以车供王室之用者周室固取轻于诸侯而家父大夫无所正救奉使侯国自取辱命之罪亦见矣】

三月乙未天王崩【桓王也隐四年即位在位二十三年庄王立】○夏四月己巳葬齐僖公○五月郑伯突出奔蔡左氏【祭仲专郑伯患之使其壻雍纠杀之将享诸郊雍姬知之遂告祭仲祭仲杀雍纠尸诸周氏之汪公载以出曰谋及妇人冝其死也夏厉公出奔蔡六月乙亥昭公入注传例不书大夫逐之而言奔罪之也】公羊【突何以名夺正也注据衞侯出奔楚不名此名者着其夺正也】谷梁【讥夺正也注礼诸侯不生名今名突以讥之】胡氏【此祭仲逐之也没而不书何也陆淳曰逐君之臣其罪易见也君而见逐其恶甚矣圣人之敎在乎端本清源故凡诸侯之奔皆不书所逐之臣而以自奔为名所以警乎人君其说是也夫君实有国而出于臣乃其自取焉耳本正而天下之事理矣】张氏【圣人之大寳曰位孟子论伯夷栁下惠得百里之地而君之皆能以朝诸侯有天下圣贤贵于得位以其足以恢斯道润泽斯民中才之主茍能制节谨度用贤治民自足以守其社稷何至位南面之尊秉一国之权而为臣民所逐哉故凡失位出奔者春秋皆以自出书之所以罪其道之自失邦之自丧非臣民所得而逐之也其书爵而不名者罪轻恶减虽曰失道而尚可待其改过自新则位为未絶若突以庶夺正固不可以有国又初与权臣比而簒位又与亲戚谋而欲杀之为反覆盗贼之计以自取亡盖王法之所当诛故特书其名以罪之】

【案诸侯被逐出奔书名者七郑突衞朔衞衎燕蔡朱莒庚舆邾益例同惟郑成公郕伯不名】

郑世子忽复归于郑左氏【注忽实居君位故今还以复其位之例为文也称世子者忽为大子有母氏之宠邓曼宗卿之援祭仲有功于诸侯此大子之盛者也而守介节以失大国之助知三公子之强不从祭仲之言修小善絜小行从匹夫之仁忘社稷之大计故君子谓之善自为谋言不能谋国也父卒不能自君郑人亦不君之出则降名以赴入则逆以大子之礼始于见逐终于见杀三公子更乱郑国实忽之由也】公羊【其称世子何复正也注称世子明复正以效祭仲之权】谷梁【反正也】胡氏【忽尝嗣位君其国归而独称世子则亡其君位明矣其称复归者谓旣絶而复归也然诸侯失国出奔归而称复则可大夫失位出奔归而称复则不可古者诸侯世国大夫不世官或曰复厌词也】陈氏【不称郑伯以是为终失国也春秋无二尊茍失国虽见杀不书故郑无昭公晋无怀公】

【案郑忽自十一年五月庄公卒而立至九月奔衞五年于外乃得复归不从衞侯朔衎之例称爵乃称世子者忽之所以得归以其尝为世子也所以不称郑伯者以其不能君也程子曰忽本当立故称世子不能保其位故不爵刘氏曰书复归诸侯之正也此说皆得之○又案忽自此年归至十七年见弑并无书郑伯者此忽终不能君之验也○又案诸侯失国复归者四郑忽衞侯郑曹伯襄衞侯衎也大夫失位称复归者衞元咺也】

许叔入于许公会齐侯于艾【艾谷作蒿公作鄗】左氏【谋定许也注许叔许庄公弟也隐十一年郑使许大夫奉许叔居许东偏郑庄旣卒乃入居位许人嘉之以字告也叔本不去国虽称入非国逆例】谷梁【许叔许之贵者也莫冝乎许叔其曰入何也其归之道非所以归也注许国之贵莫过许叔叔之冝立又无与贰而进无王命退非父授故不书曰归同之恶入】胡氏【许大岳之裔先王建国迫于齐郑不得奉其社稷未闻可灭之罪也则当伸大义以直词上告诸天王下赴诸方伯求复其国粪除宗庙孰能与之争今乃因乱窃入则非复国之义故书入于许入云者难词也】陈氏【入未有书字者虽公子也弗谓公子此其曰许叔何所以别有罪也叔不书字则疑于齐小白阳生莒去疾】

【案许之失国本郑庄以壤地相接之故欲灭而并之故纠合齐鲁以为入许之役然又以三国共利难于独专灭国之罪齐鲁旣逊而不受则郑不得不假许叔奉祀以倡存许之说其实许地已入于郑矣今许叔乗郑乱以入而齐鲁会艾以定之盖郑庄方强则二国挟郑以为利郑庄旣卒则二国定许以为名会艾之谋岂非自解其入许之非己意乎然春秋于入许书及则已推见至隐虽今日之得不足掩其前之失矣○又案诸侯入国例七许叔冝复国而不得其道故书字书入齐小白阳生莒去疾可以有无君父之命故虽以国氏不书公子而书入郑突衞朔乱伦失正已失国而又复春秋以其逆也故书爵书名书入独衞献入夷仪春秋俟其改过也故书爵书入而不名胡氏于许叔小白去疾皆曰难词则阳生衞献亦可入此例于衞朔曰逆词则郑突亦可入此例公羊注以为许叔本小国春秋前失爵在字例入者出入皆恶明当诛是盖不知入许之本末而妄为此说也左氏归入例亦多不合此条谷梁得之张氏曰诸侯进以正乃可以正邦国因乱窃入已之不正无以正乎人故书入以见义有所不受也】

邾人牟人葛人来朝【牟国今泰山牟县葛国在梁国宁陵县东北古葛伯国】左氏【注三人皆附庸之世子也其君应称名故其子降称人】公羊【何以皆称人夷狄之也注桓公行恶而三人俱朝事之三人为众众足责故夷狄之谷注引此】胡氏【其狄之何天王崩不奔丧而相率朝弑君之贼也】陈氏【朝未有书人者旅见非邦交之旧自参以上甚矣】

【案卿之朝鲁七此年及宣元成六成十八襄元二十八定十五也而此朝桓独贬之左氏无杜注无据】

秋九月郑伯突入于栎左氏【郑伯因栎人杀守栎大夫檀伯而遂居栎注栎郑别都也今河南阳翟县未得国直书入无义例也又左氏昭公十一年曰楚申无宇对楚子曰郑庄公城栎而寘子元焉使昭公不立郑京栎实杀曼伯宋萧亳实杀子游齐渠丘实杀无知衞蒲戚实出献公由是观之则害于国末大必折尾大不掉君所知也】公羊【栎者何郑之邑曷为不言入于郑末言尔曷为末言尔祭仲亡矣注祭仲亡则郑国易得故明入邑则忽危矣不须言入国也末浅也】谷梁【注突不正书入明不当受】胡氏【经于厉公复国削而不书独书入于栎何也夫制邑之死虢君京城之叛大叔皆庄公所亲戒也今又城栎而寘子元焉使昭公不立何谋国之误也衞有蒲戚而出献公楚有陈蔡不羮而叛弃疾末大必折有国之害也故夫子行乎季孙曰古者家不藏甲邑无百雉之城遂堕三都以张公室于厉公复国削而不书者若曰旣入于栎则其国已复矣于以明居重驭轻强榦弱枝以身使臂之义为天下与来世之鉴也为国者可不谨于礼哉春秋此义皆小康之事衰世之意也】张氏【春秋止书突入栎而忽仪亹之事皆不书者所以见大都耦国旣入于此则郑国之命已制于突与入其国都盖无以异特书入栎而略其入国亦所以谨乱之所由生也又以见忽仪亹突之为君者末矣而不足纪此春秋所以为简严之书也】

【案春秋谨强都之害书突入栎而不书其入郑书晋灭下阳而不书其灭虢责郑之失虎牢予鲁之堕费郈皆此意也诸得之只公羊拘于祭仲知权之说故于突之出入皆不合何氏曰入邑则忽危不须言入国此说虽近之而大意非矣公羊下文又以为忽以此年出奔亦无据○又案陈氏曰郑突入栎与衞侯入夷仪同皆未得国之词也然突书名则又异矣】

冬十有一月公会宋公衞侯陈侯于袲伐郑【袲宋地公羊乍多】左氏【会于袲谋伐郑将纳厉公也弗克而还注先行会礼而后伐也】公羊【注月者善诸侯征突善録义兵也】谷梁【地而后伐疑词也非其疑也注郑突欲簒国伐而征之义也不应疑故责之】胡氏【左氏曰将纳厉公也谷梁曰非其疑也昭公与突之是非邪正亦明矣然昭公虽正其才不足以君一国之人复归于郑日以微弱厉公虽簒其知足以结四邻之援旣入于栎日以盛强诸侯不顾是非而计其强弱始疑于辅正终变而与邪谷梁所谓非其疑者非其疑于为义而果于为不义相与连兵动众纳簒国之公子也故详书其会地而后言伐以讥之也】陈氏【纳厉公也会伐会盟会救皆前定之词也未前定则书会于某而后伐棐林召陵之类是也会于某而后盟重丘是也会于某而后救牡丘是也前定同欲也未定继事也】张氏【案鲁桓宋庄衞朔皆以不正得国其为突谋乃水流湿火就燥之意独陈侯疑之耳然寡不胜众所以疑而不遂合也】

【案谷梁地而后侵伐例三此年于袲伐郑及宣元年棐林伐郑定四年召陵侵楚是也棐林曰地而后伐郑疑词也此其地何则着其美也盖以为欲美赵盾之功故详録其会地召陵曰志疑也疏曰一会之中十九国众力之强足以服楚不敢深入浅侵郊竟则责诸侯之疑居然可晓观此说则是三役者其疑同而得失异矣陈氏张氏亦善发明谷梁者独公羊以为善録义兵观下文书至以贬公则恐不如左氏之得事情也】

【周庄王元年】十有六年春正月公会宋公蔡侯衞侯于曹夏四月公会宋公衞侯陈侯蔡侯伐郑左氏【会于曹谋伐郑纳厉公也夏伐郑注春旣谋之今书会者鲁讳议纳不正蔡常在衞上今序陈下盖后至】胡氏【王制诸侯之爵次其后先固有序矣春秋时礼制旣亡伯者以意之向背为升降诸国以势之强弱相上下蔡尝先衞今序陈下者先儒以为后至也以至之先后易其序是以利率人而不要诸礼也岂所以定民志乎后世有以浓赏诱人之趋事赴功以重罚沮人之奉公守正意亦如此春秋防微杜渐尤谨于名分考其所书意自见矣】

【案春秋以先至而进其位如悼公于齐世子光之类甚多皆同此例】

秋七月公至自伐郑左氏【以饮至之礼也】谷梁【桓无会其致何也危之也注桓公再助簒伐正危殆之甚喜得全归故致之】胡氏【伐郑则致罪之也曷为罪之以纳突也诸侯失国诸侯纳之正也伐郑以纳突非正也故书至以罪桓之上无正法恣为不义而莫之禁也案张氏曰郑突本因宋以入国而入国之后即比鲁而仇宋十二年之战十四年之伐其怨深矣今而出奔又能使鲁宋自冬及夏悉力纳之此程子所谓突善结诸侯故皆为之致力者也衞朔与母构兄亦奸恶之雄今复因同恶之合陵蔡侯而居其上春秋比事直书见王政不行伯者未作强暴之祸可畏如此及桓文之兴而后少抑焉春秋欲不与齐晋可得乎此亦善论○又案经书公至自伐十二而至自伐郑者五除此役外余皆伯事也至伐齐三伐衞伐戎伐莱伐秦各一】

冬城向左氏【书时也注曰书时也而下有十一月旧说因谓传误此城向亦俱是十一月但本事异各随本而书之耳又推校此年闰在六月则月却而节前水星可在十一月而正也】张氏【下有十一月即夏正九月不时也】

【案啖子曰下有十一月纵是同月亦今之九月农工未毕不可兴役则张氏说是】

十有一月衞侯朔出奔齐左氏【初衞宣公烝于夷姜生急子属诸右公子为之娶于齐而美公取之生夀及朔属寿于左公子夷姜缢宣姜与公子朔构急子公使诸齐使盗待诸莘将杀之寿子告之使行不可曰弃父之命恶用子矣有无父之国则可也及行饮以酒寿子载其旌以先盗杀之急子至曰我之求也此何罪请杀我乎又杀之二公子故怨惠公十一月左公子泄右公子职立公子黔牟惠公奔齐注朔惠公也谗构取国不书二公子逐罪之也】公羊【衞侯朔何以名絶曷为絶之得罪于天子也其得罪天子奈何见使守衞朔而不能使衞小众越在岱阴齐属负兹舍不即罪尔】谷梁【朔之名恶也天子召而不往也】

【案朔得罪天子之说公谷皆以为天子召而不往详公羊之意谓使守衞国之宗庙告朔而天子召之发小众不能使行朔走在岱阴齐地托疾而止不就罪也汉礼诸侯有疾自称负兹舎止也张氏发明之曰朔已立五年二公子不能独逐之必因其陵蔑天子周室欲讨而后二子得以行其志所以庄六年王人子突救衞公羊氏之说必有所矣但公羊文意迂晦不明有类闻之词未审然否】

十有七年春正月丙辰公会齐侯纪侯盟于黄【黄齐地】左氏【平齐纪且谋衞故也注齐欲灭纪衞逐其君】张氏【案公十三年会纪侯败齐师以益其怨今乃盟之岂足以释憾又朔得罪于天子而欲纳之一动而二失也】

二月丙午公会邾仪父盟于趡【趡鲁地○丙午三月四日也会公谷作及高邮孙氏从之】左氏【寻蔑之盟也】

夏五月丙午及齐师战于奚【公羊无夏字○奚鲁地谷梁作郎】左氏【疆事也于是齐人侵鲁疆疆吏来告公曰疆场之事愼守其一而备其不虞姑尽所备焉事至而战又何谒焉注齐背盟而来公以信待故不书侵伐皆陈曰战】谷梁【内讳败举其可道者也不言其人以吾败也不言及之者为内讳也】

【案公羊无夏字注者曰夏阳也月阴也此战盖由桓公有同非吾子之说故去夏以明夫人不系于公谬妄不取○又案及战例三此年奚庄九年干时僖二十三年升陉也干时升陉讳公此战谷梁亦以为讳公左氏以为公不亲临胡氏无未知孰是】

六月丁丑蔡侯封人卒○秋八月蔡季自陈归于蔡左氏【蔡桓侯卒蔡人召蔡季于陈秋蔡季自陈归于蔡蔡人嘉之也注季蔡侯弟也桓侯无子故召季而立之季内得国人之望外有诸侯之助故书字以善得众称归以明外纳】公羊【注称字者蔡侯封人无子季次当立封人欲立献舞而疾害季季辟之陈封人死归反奔丧思慕三年卒无怨心故贤而字之】谷梁【蔡季蔡之贵者也自陈陈有奉焉尔】胡氏【季字也归顺词也蔡季之去以道而去者也其归以礼而归者也公子不去国季何以去权也旣归何以不有国献舞立矣若季者刘敞所谓智足以与权而不乱力足以得国而不居远而不携迩而不迫者也是以见贵于春秋】陈氏【归未有称字者虽公子也弗谓公子此其曰蔡季所以别有罪也季不称字则疑于郑突曹赤】

【案蔡季左氏以为季即献舞非也故诸传多从公羊然则复国于危疑之际考之书法惟蔡季为善以其洁身而去一无争心念念宗国闻召即归能远祸于未然不悻悻以为高其去就合冝故春秋贵之而得兄弟书字之例○又案春秋兄弟之归者惟蔡季与季子或称字或称子美之也非若陈黄楚比之书名者比矣书大夫之自某而归者蔡季之自陈非若元咺孙林父公孟彄之假力于晋齐者比矣○又案兄弟之取贵于春秋者惟许叔之复蔡季之归纪季之去叔肸之不仕与夫季子之来归而已皆书字以贵之衞鱄虽合于春秋而不得同于书字之例者主于书弟以罪衞侯而鱄亦无可美也】

癸巳葬蔡桓侯胡氏【啖助曰蔡桓何以称侯盖蔡季之贤知请谥也人亦多爱其君者莫能爱君以礼而季能行之此贤者所以异于众人也人子不以非所得而加之于父是为孝人臣不以非所得而加之于君是为忠春秋诸侯虽伯子男之葬皆从其私谥而称公志其失礼之实为后世戒欲其以正终也垂训大矣】

【案蔡桓称侯杜氏以为谬误徐邈以为蔡臣子失礼何氏以为封人不能任用蔡季故夺其臣子辞皆非也】

及宋人衞人伐邾左氏【宋志也注邾宋争疆鲁从宋志背趡之盟】张氏【桓公春与齐邾盟旣而皆背之战奚伐邾并见于一年之闲盖其为人渎信而好乱不仁而佳兵人理灭矣冝其不逾年见杀于齐也】

【案此年伐邾左氏以为宋志正与隐七年传同而此年不见事实诸传又无杜氏盖臆说耳】

冬十月朔日有食之左氏【不书日官失之也天子有日官诸侯有日御日官居卿以底日日御不失日以授百官于朝】公羊【注是后夫人谮公为齐所诱杀去日者着桓行恶故深为内惧其将见杀无日】谷梁【言朔不言日食旣朔也】

【案日食例已见隐三年何氏因公羊传独无言朔不书日例故为立说如此非也】

十有八年春王正月谷梁【注此年书王以王法终治桓之事】胡氏【是年桓公已终复书王者春秋之时诸侯放恣弑君簒国已列于会则不复致讨故鲁宣杀恶及视以取国赂齐请会而传曰会于平州以定公位曹伯负刍杀大子自立见执于晋而曹人请之曰若为有罪则君列诸会矣孔子为此惧作春秋于十八年复书王者明弑君之贼虽身已没而王法不得赦也又据桓十五年天王崩至是新君嗣位三年之丧毕矣明弑君之贼虽在前朝而古今之恶一也然则簒弑者不容于天地之间身无存没时无古今皆得讨而不赦圣人之法严矣已列于会则不致讨可乎故曰春秋成而乱贼惧】

公会齐侯于泺公与夫人姜氏遂如齐【公羊无与字】左氏【春公将有行遂与姜氏如齐申繻曰女有家男有室无相渎也谓之有礼易此必败公会齐侯于泺遂及文姜如齐齐侯通焉公谪之以告】公羊【公何不言及夫人夫人外也夫人外者何内辞也其实夫人外公也】谷梁【泺之会不言及夫人何也以夫人之伉弗称数也】胡氏【与者许可之辞曰与者罪在公也桓公微弱不能防闲文姜委曲顺从无所不可使至淫乱为二国患故为乱者文姜而春秋罪桓公治其本也】

夏四月丙子公薨于齐丁酉公之丧至自齐左氏【丙子享公使公子彭生乘公公薨于车鲁人告于齐曰寡君畏君之威不敢宁居来脩旧好礼成而不反无所归咎恶于诸侯请以彭生除之齐人杀彭生】胡氏【鲁公弑而薨者则以不地见其弑今书桓公薨于齐岂不没其实乎前书公与夫人姜氏如齐后书夫人孙于齐去其姓氏而庄公不书即位则其实亦明矣】

秋七月○冬十有二月己丑葬我君桓公左氏【注九月乃葬缓慢也】公羊【贼未讨则何以书葬雠在外也雠在外则何以书葬君子辞也】谷梁【此其言葬何也不责逾国而讨于是也】胡氏【夫桓公之雠在齐则外也隐公之雠在鲁则内也在外者不责其逾国固有任之者矣在内者讨于是此春秋之法也故十八年书王而桓公书葬惟可与权者其知之矣案桓公在位十有八年首乱兄弟之伦而天理隳终渎夫妇之伦而人理丧鲁国乱臣贼子之祸接迹于史册贯始于此故春秋一书再书又屡书以贬之不书王者十四年去秋冬者二年贬宰纠之聘诛滕子谷邓邾牟葛之朝纪大水雨雪无冰日食之灾志有年之异其意亦备矣其忧亦深矣然其为人往往亦不义而得众故即位之一年弃许田以结郑而有垂越之成二年因宋赂以立督而有于稷之会三年假姻好以协齐而有嬴之会讙之会弟年之来矣及其得志天王屡聘逺国屡朝于是宋之战纪之战伐邾纳突无所不至自以为莫己害矣孰知祸起于帷簿哉此盖天理之应也胡氏曰隐公之雠在内在内者讨于是春秋于桓公书其亦隐然以为足以快鲁国臣子之心哉彼三之説亦何足以知之】

春秋会通卷四

<经部,春秋类,春秋会通>

钦定四库全书

春秋会通卷五      元 李廉 撰庄公【名同諡法胜敌克乱曰庄在位三十二年】左氏【庄公桓公之子母文姜桓公薨于齐庄公立】

【周庄王四年】元年春王正月左氏【不称即位文姜出故也注文姜与桓公俱行而桓为齐所杀故不敢还庄公父弑母出故不忍行即位之礼姜于是感公意而还】公羊【何以不言即位隐之也孰隐隐子也注隐痛是子之祸不忍言即位疏诸侯于其封内三年穪子若表臣子之心不可旷年无君乃称公】谷梁【继弑君不言即位正也先君不以道终则子不忍即位也】胡氏【不书即位内无所承上不请命也或曰庄公嫡长其为储副明矣虽内无所承上不请命独不可以享国而书即位乎曰诸侯之嫡子必誓于王庄虽嫡长而未誓安得为国储君副称世子也夫为世子必誓于王为诸侯可以内无所承上不请命擅有其国即诸侯之位邪春秋绌而不书父子君臣之大伦正矣案经不书即位者隐庄闵僖四公隐公之立特以非出惠公之意与桓闵僖之继弑者不同春秋旣托始于隐以明大法矣而庄公之事又与闵僖不同盖闵僖之立犹念念讨贼故庆父叔牙卒不得志于鲁今桓公见戕于齐庄公继承之初创钜痛深异于他公不但当请于王而即位而父仇未讨亦当告于天子以国事委冢宰而专以讨贼复雠为事今泰然居之曽不以父之无辜为念则非人子矣其不书即位仅比于桓公之特书者异耳然以人子之心处庄公之时又知庄之无志非可与隐闵僖比也惟深明时义者知之若左氏以为念母则大非春秋之防矣】

三月夫人孙于齐左氏【不称姜氏絶不为亲礼也注庄公母文姜也鲁人责之故出奔内讳奔称孙姜氏齐姓文姜之义冝与齐絶而复奔齐故于其奔去姜氏以示义】公羊【内讳奔谓之孙夫人固在齐矣其言孙于齐何念母也正月以存君念母以首

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋会通原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁