春秋宗朱辨义

师原为救陈今观陈宋之君出防棐林则楚郑已去陈宋矣楚郑既去则盾亦当归不当次于棐林防四国以伐郑也葢盾之出师受救陈之命未受伐郑之命故书晋师者以着赵盾专晋之师也如书防赵盾则或疑于救陈之后晋师已归棐林为盾再防诸侯而盾专师之罪反不着矣】

冬晋赵穿帅师侵崇【崇公作栁】

【秦晋搆兵数十年来如武成少梁之役经或不书侵崇之用兵微矣可以无书而书者出赵穿也以晋而侵弱小之崇必不用大众其事甚畧书晋人可矣不畧书人而详书赵穿帅师者着赵穿之为卿也葢穿为盾之族子穿弑君而春秋书盾恐后人疑穿为微者而归狱于盾也夫穿为晋卿又帅师而主兵权使弑君实出于穿而非盾则穿不可纵而盾不可枉今观春秋直书赵盾弑君则知穿之操刄盾实使之也何以见盾实使之盾当国用事穿为其族子未弑君之前则尝使之帅师侵崇矣穿固为盾用者也用以帅师即用以弑君不诛盾而谁诛哉】

晋人宋人伐郑

【晋人宋人并书则知晋为弑君之国报怨矣既不讨弑君而又助以报怨典刑紊矣然则何恶于救宋之紊典刑而削而不书哉固知赵盾之帅师为救陈非为救宋春秋纪其实而非圣人削之也文定于此以为贬而人之然则防于棐林直书宋公又何以无贬耶固知棐林之防宋公亲与则书宋公此则大夫不名葢郑从楚以虐宋伐之不为非义故从畧书人而非以宋弑君之故非以晋党弑君之故而贬也】

二年

春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大宋师败绩获宋华元

【郑附楚侵宋宋报之宜矣郑不自反而率大众以伐之是郑之罪也宋既两请晋师以报一侵之恨郑师之来宜稍自引咎以平郑怒而遽出大众以敌之是宋之罪也两军相遇忿怒以战则华元归生之罪也故春秋名两大夫称帅师以均罪之而不书郑之伐宋以专罪二臣之专师以战也文定泥于书名书帅师为无贬而于此战义不可通故置是非不论而论其书败书获夫书败书获但以纪其事之实非义所系也义系乎并名两国大夫并称帅师也葢外大夫专师书名自晋始专师以伐以救者始于阳处父专师以伐以入者始于郤缺专师以侵者始于赵穿至此而华元归生专师以战矣故春秋详书之以示恶絶之义而可谓之无贬乎哉】

秦师伐晋

【晋师侵崇而秦不救逾年而起大众以报之秦固仇晋而非防崇也又据左氏伐晋报崇遂围焦夫晋残附秦之崇秦复残附晋之焦大国搆兵祸移小国尤春秋所恶而何以不书围焦耶葢赵穿侵崇以挑秦衅春秋欲专治其罪故不书围焦以恕秦也】

夏晋人宋人卫人陈人侵郑

【左氏以为移救焦之师侵郑以报大非也师连四国必有期防必非西向敌秦而又劳千里之师以东向争郑也又文定据左氏谓郑恶晋之不讨宋弑君而附楚非也是时郑之用事者公子归生归生弑君于三年之后岂有恶宋弑君之义者哉郑葢省于晋灵之不足以君国而赵盾专政志不在存恤诸侯故附楚以自固也夫新城之盟郑许内属晋不能抚之以坚其志致郑即楚晋宜自反不自反而谋动干戈威胁力制既两伐之又再侵之郑固有罪而晋亦不为有道也春秋乌得无讥哉春秋讥之而不名大夫者义不系乎罪四国之大夫也罪晋也虽得郑何取哉】

秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋【皋公作獆】

【盾弑晋灵比之司马昭之弑曹髦先后一辙也灵恶盾之专而欲杀盾髦恶昭之专而欲杀昭势固不两立矣赵穿为盾而刃灵贾充为昭而刃髦盾昭其主而穿充其助之者也圣人不诛主者而诛助之者哉董狐以反不讨贼间执赵盾之口此犹为原盾之词盾专国无君弄晋灵于掌股之间而又任穿为卿以树逆党穿既弑灵而又使穿逆黒臀为君其为使穿弑何疑而犹以讨穿责之耶陈泰议杀贾充昭问其次泰云有进于此者意在昭也昭乃族诛成济以塞众口昭不诛贾充固不能逃弑君之罪昭即诛贾充而又岂能逃弑君之罪哉然则盾即讨穿而春秋亦必以赵盾弑其君书也朱全忠尽杀友恭叔琮弑君之罪固不可得而逃矣】

冬十月乙亥天王崩

三年

春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望【此以鲁郊僭礼因变而书为正义其丧制未满改罢行事及天王崩不服斩衰而忘哀从吉之罪皆当比事以见义也又春秋书鲁之郊不郊皆在四月或五月故从陈氏鲁以祈谷而郊不于日至之説惟此书不郊犹三望即在正月则与成七年书五月不郊犹三望异然彼则改卜牛鼷鼠再食其角故及郊之期始不郊而三望此则改卜牛而牛遽死故不必及郊之期即不郊而三望也不得以此疑祈谷之説矣】

葬匡王

【宣葬匡王与庄之葬桓王襄之葬简王皆使微者往其礼与防葬诸侯同虽愈于并不往防者而春秋亦书以示讥也】

楚子伐陆浑之戎

【楚师东向伐戎侵郑文定于侵郑称楚人为罪其侵掠诸夏然伐戎而观兵周疆称楚子为予之耶如曰以楚伐戎不足为罪其观兵周疆问鼎大小未有实迹然独不曰春秋诛意耶戎楚相距素无嫌隙楚庄有窥周室移周鼎之意故假伐戎为名以内向此其意亦可诛矣而又举爵何耶当是楚庄亲主伐戎之师戎既服而归留大夫以侵郑故伐戎称楚子侵郑书楚人皆据其实耳】

夏楚人侵郑

【文定谓郑本以晋灵不君取赂失贼为不足与似已而往从楚非矣今晋成初立郑背僭窃伪邦而归诸夏则反之正也春秋大改过许迁善故书楚人侵郑以与郑伯之能反正而着楚人侵掠诸夏之罪其説非也夫齐宋弑君晋为盟主而不讨郑以灵之不足与而背之尚不以为非今晋亲弑君晋成为弑君之贼所立而不讨晋成之罪不大于灵耶亲弑君之晋庸愈于不讨弑君之晋耶郑前背之而此归之顾与其能反正岂不害于义哉又据左氏晋侯伐郑郑及晋平而经不书为圣人削之者非也观前书四国防棐林伐郑又书晋宋伐郑又书晋宋卫陈侵郑而楚不救此书楚人侵郑则郑之舍楚即晋不书可知矣其郑之及晋平当在四国侵郑晋灵未弑之时若晋成新立尚未逾时不应有晋侯伐郑郑及晋平之事所云晋侯伐郑郑及晋平者左氏伪撰事实为楚人侵郑张本也】

秋赤狄侵齐

【赤狄狄之别种齐五受狄侵而不能却至此而赤狄又侵之齐惠之不能于其国可知矣】

宋师围曹

【杀母弟及昭公子不书戴桓之族攻武氏不书武穆之族以曹师伐宋不书而但书宋师围曹无以见事之本末春秋何以示教哉宋以众人弑君而立公子鲍四国来讨未见得贼及楚郑来侵即合晋以报郑又出强师以与郑战至此又以师围曹可见邻国之不与宋而宋文不能返已内治徒以强兵四出搆怨结仇非正国睦隣之道而春秋书以示讥也】

冬十月丙戌郑伯兰卒

葬郑穆公【穆公作缪】

【郑未有外难又无内乱速葬何也此必有故而左氏无传殆不可攷岂归生弑君之基耶】

四年

春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向【平莒郯书公及齐侯伐莒独书公明以着此出公志非齐志也固未知所平为何事及莒郯曲直若何然观莒人受伐不受平则可以知鲁之有所偏矣观于齐不怒莒则亦可以知曲不在莒矣郯为鲁所自出鲁必有私于郯也】

秦伯稻卒

夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷

【春秋书归生弑君与书赵盾弑君不同晋灵恶盾之专屡欲杀盾君臣之间势不两立灵不能杀盾势必为盾所弑盾不受灵之杀势必弑灵穿为盾之私人盾亡而灵弑灵弑而盾返盾返而穿用是穿为盾弑而盾使之也贾充之语成济曰司马公养汝正为今日则盾穿之谓也郑灵所欲杀者公子宋非归生也宋即惮死而谋先不当谋之归生又染指之嫌罪不至死灵即怒宋欲杀不过有其志未有其事观宋尚可谮归生于灵则灵未必真有杀宋之心归生一言可解而宋胡必以弑君为名哉如归生无弑君之心则宋不敢与之谋先如归生恶宋为弑君之谋则当发其逆言告于国人而尸之于市乃始则听其谋而隠之继则畏其谗而从之国政在归生兵权在归生左氏所云惧而从之者岂宋为首而归生为从哉从宋之谋以行弑君之事耳陈氏以为归生之弑公子宋启之呉氏以为归生必有不获于君者因宋有邪谋阳为畜老惮杀之言隂实假手于宋以除其君者得之矣如但责其据生杀之柄足以制人而反受制于人故舍公子宋而以弑君之狱归之其义犹疎也葢盾之弑夷皋盾隠用穿也归生之弑夷归生明用宋也】

赤狄侵齐

秋公如齐公至自齐

【宣公德齐惠之立已屡朝于齐以为朝聘之常而实则屈已以事齐侯也文定以为比年如齐而皆至者危之也张氏汪氏遂以为当与桓公盟戎书至唐同意葢皆危桓宣之不返非也如谓同于桓之至唐则元年防齐侯于平州宜至平州以危之不当危于请昏赂田之后而至五如齐矣既请昏赂田而齐悦之凡宣之如齐葢安而不危也】

冬楚子伐郑

【郑归生弑君天王不讨方伯不讨邻国不讨而楚讨之春秋讵不予楚以讨贼之义哉但楚名为讨贼而实则争郑春秋未必大其讨贼之公义而恕其争郑之私心也故谓春秋予荆蛮以罪中国义非不正乃谓以此而称楚子则今年不得贼而明年又至为有必讨贼之实意何以又书楚人耶汪氏以为三年所伐者穆公也此年所伐者襄公也穆公舍楚归晋则讨之为无名襄公为弑君者之所立则伐之为有名亦自有义然自此以往楚连年伐郑何必以讨弑君为名哉郑从晋即以贰晋为名何为无名而春秋顾以称爵称人书侵书伐示义哉】

五年

春公如齐

夏公至自齐

【宣公勤事齐惠君朝臣聘至于亲奔其丧卿防其葬皆出于常礼之外则其比年以朝不必有故然观于逾时始至似亦有事而然独左氏所云止公为髙固请昏者未可信也】

秋九月齐髙固来逆子叔姬

【如齐逾时而始至因有髙固逆叔姬事左氏遂谓止公请昏也然以齐之强鲁方赂田求庇使齐果为髙固请昏则遣使一言而鲁未必不从诸侯而娶于大夫大夫而娶于诸侯礼固有之不为辱也何烦止公而要之哉即齐惠待公来朝而亲订之亦一言可定如止之逾时是必齐侯初言而公辞再三言而公再三辞至不获已而勉强以从迟之数月之久而后得归也有是情事乎哉观去年秋如齐今年春又如齐朝齐之数至不及期必有他事撄齐之怒而齐适以止公既解而归因有髙固请昏之事也诸儒责宣公以女嫁大夫又自为之主谓屈于齐之强而忍其耻辱然庄嫁女于莒庆亦自为主非屈于莒之强也故讥其自主之非礼则可不必苛论而厚责之也】

叔孙得臣卒

【附仲遂而杀适立庶行父之罪与得臣同行父之卒日则得臣之不日恐亦史氏失其日而非削之以示贬也夫以仲遂之专能胁行父从其所为则得臣之俯首听命宜矣葢仲遂亲为公子视行父得臣为近文公宠之而行父得臣听之行父得臣之罪既均而行父尤用事于国春秋不当重治得臣而末减行父也】

冬齐髙固及子叔姬来

【书以示讥诸儒之论皆是】

楚人伐郑

【此楚师三至郑也楚之争郑于晋者急矣荀林父救郑何以不书以下有侵陈之文故不书也家氏谓归生弑君宜讨而不宜救如是则以弑君之晋而救弑君之郑为同恶相济春秋宜急书之以着其罪矣而不书者以治两国弑君之罪不系乎书救也故虽有其事而省其文耳】

六年

春晋赵盾卫孙免侵陈

【宣元年楚郑侵陈晋赵盾救陈晋勤于陈而陈宜德之矣陈何以背晋即楚而致赵盾孙免之侵乎毋亦盾未弑君之前陈亲晋盾既弑君之后陈始背晋耶若是则陈为知君臣之大义而黑壤之防不与犹为能自强者也然观八年楚师伐陈九年扈之防不与而荀林父伐陈则陈之为陈亦不过楚来从楚晋来从晋反覆向背于晋楚之间而无适主也此陈灵之所为无道身卒见弑国乱而几于亡与公羊以弑君之贼不见经而赵盾见经遂谓盾非亲弑君以不讨贼而加以弑君之罪陈氏以为赵盾再见春秋无贬自宋万以下无讨贼者则凡人而已矣皆非也弑君之贼不见经无此例也前则其贼既讨后之不讨者无事得书则亦不书非春秋有意削之以示诛絶之义也于鲁则公子翚见经矣然犹可曰罪分首从鲁之弑隠当归狱于桓翚罪或可贷也至如桓十八年间所书之公即桓也何以见经耶宣公仲遂又皆见经矣然犹可曰隠公讳弑书薨子赤讳弑书卒春秋于桓宣亦不得不从寛也若楚商臣弑君而所书使椒来聘次厥貉伐麇之楚子非商臣耶齐商人弑君而所书盟郪丘盟谷伐我西鄙之齐侯非商人耶蔡般弑君而所书伐呉防申之蔡侯非般耶岂弑君而自立者见经为人臣而弑君者不见经耶不可以通矣春秋书赵盾正以着弑君之贼非惟不讨而且宠任之使用事于国侵伐诸侯为隳先王之法而失古今之义也】

夏四月

秋八月螽

冬十月

七年

春卫侯使孙良夫来盟

【鲁卫兄弟之国齐桓创伯之后僖公与卫成为洮向之盟晋文之时卫多故矣文公四年甯俞来聘卫成犹未解于晋也沓之防实借文公以通晋然后同与新城之盟今越十年而卫使又至説春秋者以沓之防鲁通卫于晋良夫之来盟卫将通鲁于晋以报之也似已然沓之防卫之从晋成有其志而借口于鲁良夫之来盟则非鲁之欲从晋而卫成实为晋以致鲁故新城之盟卫不变而黑壤之防鲁卒不以事齐者事晋也葢文公自盟处父以来其事晋不为不勤及受商人之辱屡遣使告难而晋不为一兴问罪之师鲁知晋之不足恃矣宣公之得国齐惠实忍于出姜而助之以立鲁既怨晋又新德齐宜于齐之交不可卒解而于晋之好未能遽通欤晋不见原而止公于防故鲁益怨晋而扈之防不与晋成之卒不防葬而亦兼怨良夫之盟为卫成之绐我至卫成之卒而亦不防葬也】

夏公防齐侯伐莱

【应齐侯之命兴兵以伐弱小之国罪鲁兼罪齐也髙氏责其方与卫盟将复从晋而又应齐侯之命为取辱之道然则有志从晋即当背齐耶夫与齐未有隙固不可速背之也必欲从晋即无故而背齐则是反覆向背于齐晋之间忽好忽仇狄之道矣】

秋公至自伐莱

【宣公之世始伐莒不至终伐邾不至其防齐侯伐莱用师微矣而书至者屈从强大以伐弱小其罪与乞师荆蛮以伐昏姻同故僖公至伐齐而宣公至伐莱也】

大旱

冬公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黒壤

【冬防而春始至左氏以为止公子防不与黄父之盟夫以公之屡朝齐而不朝晋又不使大夫聘晋之怒公可知黑壤之后扈之防不与清丘之盟不与晋成卫成之卒皆不往防葬想鲁亦怨晋而不礼焉则止公之説亦可考而知矣若诸侯盟而公不与盟则春秋何以不书沙随之防不见公可书平丘之盟公不与可书黄父之不与何以不可书哉文定谓直书不讳者曲不在公讳而不书者曲在公也公之曲朝齐而不朝晋又不使大夫聘则止公非晋人之咎故春秋讳而不书然公之不朝晋晋以为罪春秋不当罪之也鲁不自强而朝于大国原非贤君立国之道论宣公者当以朝齐为公之辱不当以不朝晋为公之罪又晋成为弑君之贼所立而不能讨郑伯背之尚不以为非而顾责宣公朝之哉此年防晋侯于黒壤者公之外为宋公卫侯郑伯曹伯九年防晋侯于扈者亦宋公卫侯郑伯曹伯于扈防而不盟则黒壤当亦防而不盟左氏不与盟之説不足据也】

八年

春公至自防

【逾时始至以为止公则可攷于后之事而知之若云因止公而书至则桓文以后凡防盟皆至矣独危黒壤哉】

夏六月公子遂如齐至黄乃复

【罪同于公孙敖之不至而复但遂有疾而敖奔莒虽壅君命则一而视敖稍减也不称有疾者髙氏曰不可以疾废君命也昭公如晋有疾而复则书以别于前之至河乃复为晋或辞而或拒也此则下书卒于垂则有疾可知有疾而不书则不可以疾废命之义着矣】

辛巳有事于太庙仲遂卒于垂

【诸儒以有事为时祭讥不在祭故书有事不书祭名若为时祭则此当是夏禴按时祭举于四仲则禴祭当在五月即如诸儒周之烝享犹用夏时则又当在七月此书六月故知未必是禴祭而书有事者是鲁史本不举祭名非夫子讥不在祭而书有事也仲遂之卒诸儒以当祭不告之礼责之然与叔弓之卒不同叔弓在武宫莅事而卒书去乐卒事此若当事而告亦当以卒事书观明日犹绎则此日之卒事可知不书卒事则或以事卒而后告不必以不当告责之矣书仲遂者生而赐氏与季友同也不书公子者本上文而省之也书卒者诸儒谓当与公子翚同不书卒因事之变而卒之非也卿卒而绎其失礼小若春秋欲以不卒示诛絶之义则虽有不当绎而绎之小失亦并削而不书矣葢翚之不卒是桓庄之世不加礼于大夫原非春秋因其弑君削而不书则仲遂之卒与诸大夫之书卒同为加礼之故而岂有别义哉其两人弑君之实则一以前不称公子后称公子着之一以卒而称氏着之】

壬午犹绎万入去籥

【尔雅绎以陈昨日之礼檀弓卿卒不绎此皆因春秋经文而为之説也经书辛巳壬午则有今日昨日之説经书犹绎则有卿卒不绎之説汉儒言礼多如此然于义皆得则亦可以互证也宣公既宠遂而赐之氏又失遇卿大夫之礼私恩不可加而加之典礼不可废而废之诸儒之论皆是陈舞容而去乐声是以意为礼矣葢与叔弓之卒去乐卒事同讥一则卿丧不废正祭乐不可去而去乐卒事书以讥之也一则卿卒不绎绎而万舞虽去籥亦不得为礼则亦书以讥之也此一事也防黑壤而惧齐以贰晋来让急遣如齐之使一也公子遂将事而废君命一也公子遂生而赐氏一也卿卒犹绎一也万入去籥知其不当绎而绎一也一事而臣之罪君之过备着矣】

戊子夫人嬴氏薨

【成风之薨有含赗防葬归襚之事故因事以示贬敬嬴无其事则亦无从示义非从同同而无贬也诸儒前立例至后不可通则为从同同之説然而春秋无此义也】

晋师白狄伐秦

【晋连白狄以伐秦兴师动众报复无已罪一不攘秋而用狄罪一如诸儒之例则当称人以贬矣不称人而称师文定亦知义不可通故又以为直书于册而贬自见矣】

楚人灭舒蓼【谷作舒鄝】

【据左氏楚子灭舒蓼及滑汭盟呉越而还而经书楚人是楚子而贬称人矣夫灭国而殄人祀岂称人示贬所能尽厥辜哉荆舒相灭不足详也】

秋七月甲子日有食之既

【前月有辛巳壬午戊子自辛巳至甲子四十有四日经不言朔食在晦也】

冬十月己丑葬我小君敬嬴

【哀姜薨称夫人丧至称夫人葬称小君是不絶哀姜于庙也成风薨以夫人葬以小君将祔于庙此为有二夫人出姜既去而薨葬不闻是絶出姜于庙也敬嬴以夫人薨以小君葬则祔于庙以独配文公不为有二夫人此两妾母之不同也】

雨不克葬庚寅日中而克葬

【雨不克葬亦适然之事春秋书以讥其无备耳文定以为敬嬴杀太子及母弟之咎征然文姜与弑其夫哀姜与弑两君而葬皆无事天道远而难知报应之説文定儒者不宜道也然则定公之雨不克葬亦受獾臣之推戴夺嫡簒国之咎征耶桓宣之葬又无事何也】

城平阳

楚师伐陈

【晋卫侵陈陈及晋平不书楚伐陈陈及楚平不书观晋楚之交相加兵于陈则陈之晋来平晋楚来平楚不书可知矣陈郑皆用此道则所谓牺牲玉帛陈于境上以待强者也】

九年

春王正月公如齐

【防黒壤而惧齐来讨公子遂聘不卒事故公急往朝之虽冒忘哀即吉之讥而有不顾也齐不辞而受亦不能无罪矣】

公至自齐

夏仲孙蔑如京师

【前鲁数公未有先施而聘京师者仲孙蔑之行犹为能尊天王故天王明年即有王季子之来也然即位九年而始行又屡如齐以朝而于天王则不朝而聘固知春秋书此非以美之也诸儒每以春秋不书鲁之朝聘京师疑于常事不书如此年之聘亦未有事故而书则知二百四十年鲁之加礼于天王亦寥寥矣蔑为敖孙仲孙氏始见于经】

齐侯伐莱

【齐两伐莱皆书齐侯罪齐侯之凌小国也如以举爵为无贬则失春秋之义矣】

秋取根牟

【陈氏曰取不言公非公命也自宣以下征伐在大夫矣其説亦好然何以不书大夫帅师耶观明年书归父帅师伐邾取绎则明以着大夫之专伐专取未尝不书名也当以汪氏根牟小国讳灭书取之説为妥】

八月滕子卒

九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯防于扈晋荀林父帅师伐陈

【陈背中国而即楚不为无罪晋主夏盟内用贼臣盾外不能安方来之鲁而止于防以辱之陈既附晋又不能救楚之来伐一不防扈而即兴师动众以惊恐其臣民岂得为仗义之师哉】

辛酉晋侯黑臀卒于扈

【桓公之世卫惠在丧助齐以战我而卫宣之葬犹往防焉齐僖以纪之故仇我嵗寻干戈及其卒而葬焉亦往防之怨不弃义怒不废礼古人以葬为重也晋主夏盟黒壤之防虽辱而晋成之卒竟不往防其葬岂非罪欤】

冬十月癸酉卫侯郑卒

【鲁卫兄弟之国卫成在位三十五年鲁三世同防盟而通聘问良夫之来盟通鲁于晋意非不善晋之止公黒壤非卫之罪也鲁之怒晋何至迁于卫耶鲁即怒卫何至废其丧纪耶蔑礼忘亲以长怨仇亦非谋国之道矣】

宋人围滕

【宋执滕子婴齐之后滕久属于宋今必有逆宋之故而围之围之不服而又伐之也然而伐丧甚矣】

楚子伐郑晋郤缺帅师救郑

【楚之凭凌中国春秋未尝因事以善之也始则畧之后则详之君亲将则举爵大夫将则书人大夫用事则书名用众则称师从其事之实而非以是为褒贬也文定既以归生弑君楚伐郑举爵为予之至此伐郑义不可通又以为罪其以重兵临郑而以善晋师之救郑为解夫既以救者善则伐者不善不善而何以举爵耶既罪其以重兵临郑而不予之又何以举爵耶义仍不可以通也】

陈杀其大夫泄冶【泄公谷作泄】

【依诸儒之例既云称国以杀累上之辞则泄冶无罪矣又云不去其官为不当其罪则泄冶有他罪而所以杀之者非其罪也据左氏则泄冶不特无罪而且可附古谏臣之列何为称国以杀而又书名哉左氏既引无自立辟之诗文定又以仕于昏乱之朝不能洁身以去为泄冶罪以解所以书名之故以强合凡杀大夫称国书名不去其官之例是皆强经文以就我説者也】

十年

春公如齐

【再比年以朝齐不顾其身之辱而求悦于强大葢黑壤取怒于晋既不防扈又不防晋成之葬惟恐晋人来责而勤事齐以望援也】

公至自齐

齐人归我济西田

【外取我邑不书讳取也齐取郓以居昭公则不必讳矣以田赂齐而书齐人取田则又以取讳赂也书齐人取济田与书齐人取讙及阐同故公羊于两取一则为弑子赤之赂一则为以邾子益来之赂伊川从其説而不从鲍牧帅师取讙及阐之説最为得之归讙及阐不书我归济西田书我者鲁以邾子益之故而赂二邑以弑子赤之故而赂济田赂同而所以赂者不同故春秋于归田书我以别于归二邑以着我田之所以赂齐齐之所以归我田者必有其故非如邾子益来邾子益归之相间而书取邑归邑之明白可考也夫以弑子赤之故而赂齐以事齐恭谨之故而归我葢曰我田也我田何为而入齐我田何为而自齐归哉其故显然矣】