春秋究遗

公

五年春城毗

夏齐侯伐宋

汪氏克寛曰定十四年齐侯宋公防于洮距此六年未有衅端而忽兴师以伐宋殆以宋伐曹执小邾恃强凌弱故托是讨之以圗霸欤

晋赵鞅帅师伐卫

以卫助范氏故也遂围中牟谢氏某曰殆以蒯聩未入故

秋九月癸酉齐侯杵臼卒

冬叔还如齐闰月葬齐景公

卿供葬事晋文襄之制按上文只书时而闰月不书某月者古于年终置闰所谓归余于终也

六月春城邾瑕

晋赵鞅帅师伐虞

以鲜虞纳荀寅于柏人故

吴伐陈

传复修旧怨也

夏齐国夏及髙张来奔

传齐陈乞伪事髙国者每朝必骖乗焉所从必言诸大夫曰彼皆偃蹇莫如尽灭之又谓诸大夫曰二子欲谋二三子盍及其未作也先诸夏六月陈乞鲍牧及诸大夫以甲入于公宫昭子闻之与恵子乗如公战于庄败国人追之国夏及髙张来奔

叔还防吴于柤

叔还以吴在柤故往防之始通吴好也

秋七月庚寅楚子轸卒

齐阳生入于齐齐陈乞弑其君荼

传陈僖子使召公子阳生阳生驾而见南郭且于曰尝献马于季孙不入于上乗故又献此请与子乗之出莱门而告之故遂行至于齐僖子使子士之母养之与馈者皆入冬十月丁夘立之使胡姬以安孺子如赖去鬻似公使朱毛告于陈子曰君异于器不可以二敢布诸大夫僖子不对使毛迁孺子于骀不至杀诸野幕之下按阳生不称公子者公子返国嗣位例系国而不称公子与齐小白入于齐同弑荼目陈乞者当其召阳生之时其心固已成乎弑矣此与昭十三年书楚公子比弑其君防其义正可以参互得之阳生之入齐陈乞召之也故弑书陈乞比之归楚弃疾实不与谋故书弑公子比此圣人义理之权衡也又按春秋凡有弑逆之事则其国之大夫出奔不书其说详具闵元年季子来归下今此既书齐陈乞弑其君荼矣而前独书齐国夏及髙张来奔者何葢髙国受命于景公而立荼使二子不去则荼不可得而弑故陈乞之伪事髙国而与诸大夫谋先者无非为弑荼计而二子之出奔非徒大夫之不安于其位而已春秋安得而畧之

冬仲孙何忌帅师伐邾

自公即位以来四用兵于邾葢必欲灭之而后已也

宋向巢帅师伐曹

以三年伐之犹未服故

七年春宋皇瑗帅师侵郑

传郑叛晋故也按定六年晋执宋行人其好已絶何以为晋讨叛先儒或以报罕达之伐然罕达之伐已七年矣乃至是而始报者殆以郑与齐亲故必因齐乱而始用师于郑欤

晋魏曼多帅师侵卫

传晋师侵卫卫不服也杜注五年侵卫至今未服

夏公防吴于鄫

杜注吴欲霸中国也

秋公伐邾八月己酉入邾以邾子益来

传秋伐邾及范门犹闻钟声大夫諌不聴茅成子请告于吴不许师遂入邾处其公宫以邾子益来按入而先书伐者累日而后入之也公羊以为内辞若使他人然其说迂廻不可通不书灭者明年吴伐鲁鲁复邾子不有其地故曰入在外曰以归在内曰以来邾子何以名以归例称名也

宋人围曹

传曹背晋而奸宋宋人伐之晋人不救筑五邑于其郊曰黍丘揖丘大城钟防

冬郑驷帅师救曹

传宋人围曹郑桓子思曰宋人有曹郑之患也不可以不救冬郑师救曹侵宋

八年春王正月宋公入曹以曹伯阳归

传宋公伐曹将还禇师殿曹人诟之不行师待之公闻之怒命反之遂灭曹执曹伯以归杜注灭非本意故以入告按是年至孟子去齐时百有余嵗而曹交尚为曹君之弟则曹未灭审矣殆宋以小邑存其五庙而第以入告诸侯欤

吴伐我

讨其入邾也兵直抵国都故不言四鄙望溪先生曰定哀以前公室虽卑而三家协心尚可以捍御外侮故隣国侵伐及四鄙而止耳至是则陪臣数叛三家异心莫肯为国任患故吴齐之师径薄国都而莫之为蔽矣

夏齐人取讙及阐

传齐悼公之来也季康子以其妹妻之即位而逆之季鲂侯通焉女言其情弗敢与也齐侯怒夏五月齐鲍牧帅师伐我取讙及阐公羊传外取邑不书此何以书所以赂齐也曷为赂齐为以邾子益来也按经文上书取讙及阐下书归郊子益于邾则公羊之説似得其实

归邾子益于邾

传齐侯使如吴请师将以伐邾乃归邾子杜注齐未得季姬故请师也吴前为邾讨鲁惧二国同心故归邾子按公羊以齐之伐我为以邾子益来左氏则谓以季姬二说不同然归邾子益则皆以惧讨而归之非能去恶而不积也审矣胡氏之说迂甚不书邾子益复归于邾而以鲁归为文者病鲁之凌弱而畏强也邾子何以名从诸侯复国例故名

秋七月

冬十有二月癸亥杞伯过卒

齐人归讙及阐

传秋及齐平齐闾丘明来涖盟且逆季姬以归嬖冬十二月齐人归讙及阐季姬嬖故也按不书来归者无将命者也或疆吏相授受或鲁使微者往受而不书其人

九年春王二月杞僖公

宋皇瑗帅师取郑师于雍丘

郑武子賸嬖许瑕求邑无以与之请外取许之故围宋雍丘宋皇瑗围郑师垒合郑师哭遂取之

夏楚人伐陈

陈即吴故也

秋宋公伐郑

报雍丘也

冬十月

十年春王二月邾子益来奔

邾子既归又无道吴子使太宰子余讨之囚诸楼台栫之以棘十年春来奔齐甥也遂奔齐

公防吴伐齐

传九年齐侯使辞师于吴吴子曰昔嵗寡人闻命今又革之不知所从将进受命于君冬吴子使来儆师伐齐十年公防吴子伐齐南鄙师于鄎齐人弑悼公赴于师吴子三日哭于军门之外徐承帅舟师将自海入齐齐人败之乃还

三月戊戌齐侯阳生卒

按传称弑而经以卒书胡氏拾谷梁之唾余谓不忍以夷狄之民加乎中国之君其说非是是时吴师在郊若阳生果被弑吴必假公济私声罪致讨其师尤为有名乃哭于军门之外未闻以此借口则阳生之非弑所当信经而废传也奚疑

夏宋人伐郑

既取其师伐而又伐书之以着其修怨无已也

晋赵鞅帅师侵齐

伐丧非义也

五月公至自伐齐

葬齐悼公

卫公孟彄自齐归于卫

定十四年卫公孟彄出奔郑自郑奔齐故今自齐归卫也

薛伯夷卒秋葬薛公

冬楚公子结帅师伐陈吴救陈

楚子期伐陈以陈即吴故也吴延州来季子救陈谓子期曰二君不务徳而力争诸侯民何罪焉我请退以为子名务徳而安民乃还按札寿梦少子也夀梦以襄二年卒至今七十七年寿梦卒时札已为父兄所欲立年当在二十左右岂有近百嵗之人而尚帅师者乎左氏之失也诬如此之类是矣

十有一年春齐国书帅师伐我

报鄎之役也按传称季氏之甲七千冉有以武城人三百为己徒卒次于雩门之外又称师及齐师战于郊则其兵及国都也审矣兵及国都故不书四鄙而胡氏乃谓齐师及清渉泗非有城下之盟可讳之辱亦书伐我者欲省致师之由而躬自厚也岂读左氏传并未及卒篇耶

夏陈辕颇出奔郑

陈辕颇为司徒赋封田以嫁公女有余以为己大器国人逐之

五月公防吴伐齐甲戌齐国书帅师及吴战于艾陵齐师败绩获齐国书

传为郊战故公防吴伐齐甲戌战于艾陵大败齐师获国书公孙夏闾邱明陈书东郭书按战不书鲁或以为鲁未接战故非也凡师防伐皆大国主兵者接战余不过为之声势耳故鞌之役鲁卫皆不见有接战之事何独于此而不书鲁乎葢春秋内鲁而外齐不可云齐国书帅师及我师吴师战若云我师吴师及齐师战又以吴及齐失内中国而外僭吴之义矣故没鲁不书穷于辞也不致者去年防吴伐齐今年春齐即报伐几有城下之辱今又防吴伐齐大败齐师公又有天使下国之语以激齐怒故季孙命修守偹惴惴焉以齐至无日为惧其不书至者以惧齐而不以告庙也此鲁史之所本无圣人自不得而益之获止书齐国书者卿也

秋七月辛酉滕子虞母卒

冬十有一月滕隠公

卫世叔齐出奔宋

传疾娶于宋子朝其娣嬖子朝出孔文子使疾出其妻而妻之疾使侍人诱其初妻之娣寘于犁而为之一宫如二妻文子怒欲攻之仲尼止之遂夺其妻或淫于外州外州人夺之轩以献耻是二者故出卫人立遗使室孔姞

十有二年春用田赋

杜注丘赋之法因其田财通出马一匹牛三头今欲别其田及家财各为一赋故言田赋按鲁自作丘甲之后一丘已不止出马一匹牛三头矣此注何得复云尔乎且必无计家财使出马牛之理陈氏曰以丘赋为未足又以田赋之田赋之也者家一人也家一人管子内政之法也诸侯之益兵自齐始晋次之春秋之季鲁亦行之矣其说似较长观左氏及仲尼私于冉有曰君子之行也度于礼施取其厚事举其中敛从其薄如是则以丘亦足矣若不度于礼而贪冐无厌则虽以田赋将又不足云云以丘与以田对举与陈氏合然陈説主于益兵又与所谓贪冐无厌者不相肖窃意兵赋宜出夫家周礼所谓嵗时登其夫家之众寡辨其可任者是也鲁以用不足托言军用加敛于田葢前作丘甲每井六夫至是则每百畆一家一夫每井増多二夫而所増之夫或如汉口率出钱或如唐人庸调之法令出绵绢之属皆不过借之以足用非真益兵也此圣人所以谓之贪冐无厌欤

夏五月甲辰孟子卒

孟子昭公之夫人也卒不书薨不志葢季氏逐其君而并黜其夫人也传称孔子适季氏季氏不絻则恶由季氏明矣

公防吴于槖臯

秋公防卫侯宋皇瑗于郧

不致者非殷防不致与成十二年防于泽不致义同

宋向巢帅师伐郑

傅宋郑之间有隙地焉曰弥作顷丘玉畅嵒戈子产与宋人为成曰勿有是及宋平元之族自萧奔郑郑人为之城嵒戈九月宋向巢伐郑取杀元公之孙遂围嵒

冬十有二月螽

戴氏震曰周之十二月夏之十月也由失一闰方九月而为十月六月昏火中七月流火八月九月渐流而下至十月则伏十月不复有螽九月尚温可有螽故季孙问而孔子答以今火犹西流司厯过也孔子明知十二月之前有失闰犹两书十有二月螽鲁史旧文不得而改焉者也

十有三年春郑罕逹帅师取宋师于嵒

传十二月郑罕达救嵒丙申围宋师按传称十二月而经书十三年春夏时之十二月正周之春也此可为郑亦用夏时之证

夏许男成卒

公防晋侯及吴子于黄池

传夏公防单平公晋定公吴夫差于黄池秋七月辛丑盟吴晋争先赵鞅呼司马寅曰日旰矣大事未成二臣之罪也建皷整列二臣死之长幼必可知也对曰请姑视之反曰肉食者无墨今吴王有墨国胜乎太子死乎且夷徳轻不忍乆请少待之乃先晋人公羊传其言及吴子何防两伯之辞也按黄池之防如春秋说文所称齐晋前驱鲁卫骖乗滕薛夹毂而趋之説虽不足信而据传称王欲伐宋注以其不防黄池故则当日防黄池者必不止鲁一国审矣且传有单平公公羊亦云天下诸侯莫敢不至而经皆没而不书非圣人有意削之也凡诸侯防盟有先防后盟者有不防而盟者黄池若果合天下之诸侯先行防礼春秋据事直书必无削而不载之理且是时吴氛甚炽故日旰而盟啧有烦言使先行防礼岂肯帖然而居晋后乎今但于盟争长而不闻其于防争先其为不防而盟无疑不防而书公防者葢诸侯当防盟之时有请先相见之礼公至黄池因不行防礼又未及盟期乃就晋侯吴子而请先相见焉诸侯相见曰防非必殷防而后可言防也见必以次相及故曰及而吴子书及则其非殷防也亦遂不待别白而自见矣公羊乃以及为两伯之辞果如其说则宋之防何独于楚屈建不书及乎盟据左传谓晋先国语谓吴先以事势度之晋自宋之盟已不竞于楚矣陵夷至于此时岂复能与吴争国语似得其实吴为僭王之国盟先晋歃圣人之所深恶者也故讳之而不书惟讳盟不书故公虽及晋侯吴子先相见非殷防比亦不得不以公防书使不书公防则黄池两伯无由见经何以着时局之又一变乎然则宋之盟亦楚先晋歃而春秋不讳者何葢春秋书宋之防已叙赵武于屈建之上矣而前目后凡其书盟也例应以诸侯之大夫浑之既不嫌于失实又不悖于内中国而外僭楚之大义此其所以不讳盟也安得执彼以难此吴不以号举而称子者以其为两伯故

楚公子申帅师伐陈

楚畏吴之强乗其出防而伐陈

于越入吴

传越子伐吴大败吴师获太子友丁亥入吴吴人告败于王王恶其闻也自刎七人于幕下冬吴及越平

秋公至自防

晋魏曼多帅师侵衞

葬许元公

九月螽

冬十有一月有星孛于东方

盗杀陈夏区夫

盗杀义见襄十年盗杀郑公子騑下

十有二月螽

十有四年春西狩获麟

杜注麟者圣王之嘉瑞也时无明王出而遇获仲尼伤周道之不兴感嘉瑞之无应故因鲁春秋而修中兴之教絶笔于获麟之一句所感而作固所以为终也按春秋书获麟则圣经之作必在获麟之后审矣但杜氏谓感麟而作其说恐不确圣人既欲以此修中兴之教使无麟遂不作乎然彼之所以为是説者葢以编年之体按年记事至年终乃止今忽终于十四年之春起止之义必有所谓故遂以感麟而作为经之所以终于是也不知圣人之所以絶笔于此者葢春秋时天下之乱已极圣人欲为之拨乱反治虽有其徳而无其位苦于无可借手之处于是因麟之出非其时而伤吾道之所如不合将终无所望于后也故托之以终篇夫亦犹是凤鸟河圗之叹云尔岂絶笔于此者必以此始之故乎至文成致麟之説其理更荒诞不足信存而不论可也

春秋究遗卷十六