跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋纂言

35 万字 · 约 16 小时 39 分钟 · 45 / 45

会员可开白话

左传曰越子伐吴为二隧畴无余讴阳自南方先入郊其太子友王子地王孙弥庸夀于姚自上观之弥庸见姑蔑之旗曰吾父之旗也不可以见讐而弗杀也太子曰战而不克将亡国请待之弥庸不可属徒五千王子地助之战弥庸获畴无余地获讴阳越子至王子地守复战大败吴师获太子友王孙弥庸夀于姚入吴孙氏曰吴子方防乘其无偹也胡氏曰吴自柏举以来凭陵诸夏可谓彊矣春秋初书越入吴在柏举之后再书越入吴在黄池之后皆因事属辞垂戒后世也吴既胜齐复与晋人争长自谓莫之敌也而越已入其国都矣卲子曰夫以力胜人者人亦以力胜之吴尝破越遂有轻楚之心及其破楚又有骄齐之志贪婪攻取不顾徳义侵侮齐晋遂为越所灭越又不监之复为楚所灭楚又不监之复为秦所灭秦又不监之复为汉所灭】

公至自防

晋魏曼多帅师侵卫【魏下公脱曼字○襄陵许氏曰晋以范中行之难伐卫伐鲜虞间齐之难而一侵之又再侵卫而诸侯卒莫之宗师虽数出能侵而已髙氏曰蒯瞆在戚十有二年矣晋人不能以此讨卫乃以范中行故而数兴师故书侵】

许元公

九月

螽【髙氏曰周之九月夏之七月也其为农灾又非冬十有二月之比也】

十有一月

有星孛于东方【公羊传曰孛于东方见于旦也孙氏曰光芒四出曰孛按文十四年有星孛入于北斗襄十三年有星孛入于北斗昭十七年有星孛入于大辰此不言所在之处者见于旦可知也】

盗杀陈夏区夫【区乌侯切公作彄○髙氏曰夏区夫者徴舒之后也徴舒弑君楚子杀之而陈人犹使世执国政故春秋因其为盗所杀而书之与华孙同意凡书盗者以人皆可得而执之也盗杀蔡侯申盗杀陈夏区夫当春秋之季世变之甚至于盗兴而专杀国君卿大夫则乱已极矣】

十有二月

螽【吕氏曰今年九月螽十二月又螽又比年十二月螽隂阳错乱甚矣襄陵许氏曰春秋书鲁人事至用田赋书鲁天灾至于二年三螽见其民力已穷天命已去君子之心于鲁已矣经书月三书日无大衍歴正月戊戌大己未冬至二月戊辰小三月丁酉大四月丁夘小五月丙申大六月丙寅小七月乙未大八月乙丑小九月甲午大闰月甲子小十月癸巳大十一月癸亥大十二月癸巳小】

十有四年【庚申敬王三十九年○晋覇定三十一○蔡成十○卫出十二○郑声二十○陈闵二十一○杞闵六○宋景三十六○齐简四○秦悼十一○楚惠八○吴夫差十五】

西狩获麟【左传曰西狩于大野叔孙氏之车子鉏商获麟以为不祥以赐虞人仲尼观之曰麟也然后取之杜氏曰麟王者之嘉瑞也今出非其时而失其归此圣人所以为感也絶笔于获麟之一句者所感而作固所以为终也大野在鲁西故言西冬猎曰狩盖虞人修常职吕氏曰麟出非其时知圣人之卒不遇也麟不出春秋其不作乎圣人之一动一言未有无因而作者当其可也故河图出而画卦洛书出而叙畴获麟而作春秋其揆一也如是程子曰世衰道微圣人救正之意旧矣但因麟而絶笔耳麟不作亦必作也】

【大衍厯正月壬戌大甲子冬至二月壬辰小三月辛酉大四月辛夘小五月庚申大朔日食阙 四度六月庚寅小七月己未大八月己丑小九月戊午大十月戊子小十一月丁巳大十二月丁亥小长厯是年闰二月】

春秋纂言卷十二

上一页45 / 45

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋纂言原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁