跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋胡传附录纂疏

76 万字 · 约 36 小时 13 分钟 · 32 / 96

会员可开白话

万反下同】使克将【去声】兵御狄于境【愚按左氏不言御狄盖郑之君臣以御狄使克而实无却狄之志也】陈其师旅翺翔河上久而不召众散而归髙克奔陈公子素恶髙克进之不以礼文公退之不以道危国亡师之本故作是诗【见小序朱子曰孔氏以是诗为公子素所作然则进之当作之进】观此则郑弃其师可知矣【髙氏曰郑伯以百姓之命授匪其人非弃而何盖人君之使臣也知其贤而使之则功必成不知其不贤而使之则事必败夫不知其不贤而过使之至于败事君子犹曰君不知之当自罪耳况已知其不贤而强使之不独防其身又弃其民乎张氏曰舜授禹之辞曰后非众罔与守邦夫宗庙社稷主之于君守之以人君与一国之人盖一体也今以欲逺所恶之人而举一国之众付之度外存亡死生举不闗其心当时如楚如狄方有狡焉啓疆之心一旦乘罅捣虚则郑必束手就亡矣临川呉氏曰子曰以不教民战是谓弃之古人视民如赤子故平日教之习战一旦不得已而用之于军旅欲其完师而归一无所损也今郑无战闘之事乃使其臣将兵于外久而弗得归致其众溃散非弃其民而何哉】或曰髙克进不以礼曷不书其出奔以贬克为人臣之戒而独咎郑伯何也曰人君擅一国之名宠杀生予夺惟我所制尔使克不臣之罪已着按而诛之可也情状未明黜而逺之可也爱惜其才以礼驭之可也乌有假以兵权委诸境上坐视其失伍离散而莫之恤乎然则弃师者郑伯乃以国称何也二三执政股肱心膂【本书君牙】休戚之所同也不能进谋于君协志同力黜逐小人而国事至此是谓危而不持颠而不扶则将焉【音烟】用彼相【去声下同】矣晋出帝时景延广专权诸藩擅命及桑维翰为相出延广于外一制书所敕者十有五镇无敢不从者【五代桑维翰传出帝即位延广用事与契丹絶盟维翰言不入隂使人説帝曰制契丹而安天下非维翰不可乃出延广于河南拜维翰中书令枢宻使魏国公事无钜细一以委之数月之间百度寖理一制书指挥节度使十五人无敢违者】以五季之末维翰能之而郑国二三执政畏一髙克不能退之以道何政之为书曰郑弃其师君臣同责也【家氏曰不责髙克而责郑君与其用事之臣以髙克不足责也陆氏曰夫人臣之义可则竭节而进否则奉身而退髙克进退违义见恶于君罪亦大矣不书其奔其意何也曰髙克见恶于君其罪易知也郑伯】

【恶其卿而不能退之以礼兼弃其人失君之道也故圣人异其文而深讥之也陈氏曰髙克奔陈不书不足书也是故以郑伯克叚为义则太叔不书奔以天王出居手郑为义则王子带不书奔愚按齐人殱于遂自殱也郑弃其师自弃也梁亡自亡也胡子髠沈子逞防自防也若曰非有能殱其众非有能败其师非有能亡其国防其身者耳比事以观而知春秋示人自责之意深矣】

春秋胡传附録纂疏卷十

<经部,春秋类,春秋胡传附录纂疏>

钦定四库全书

春秋胡传附録纂疏卷十一

元 汪克寛 撰

僖公上【公名申庄公子闵公庶兄母成风夫人声姜在位三十三年左传成风闻成季之繇乃事之而属僖公焉故成季立之】

【壬惠王十戍八年】元年【齐桓二十七年晋献十八年卫文公燬元年蔡穆十六年郑文十四年曹昭三年陈宣三十四年杞惠十四年宋桓二十三年秦穆公任好元年楚成十二年】春王正月【公羊传何以不言即位继弑君子不言即位此非子也其称子何臣子一例也谷梁传继弑君不言即位正也】不书即位内无所承上不请命也闵公薨夫人孙【音逊】于邾庆父出奔莒公于是焉以成风所属【章欲反】而季子立之内无所承也嗣子定位于初防而鲁使【去声下同】不告于周【据昭七年卫齐恶告防于周】明年正位改元而周使亦不至于鲁【据文元年叔服防葬毛伯锡命】又明年服防已毕而不见【音现】于京师上不请命也承国于先君者父子之伦请命于天王者君臣之义今僖公内无所承上不请命不书即位正王法也是故有四海而即天王之位者受之于天者也有一国而即诸侯之位者受之于王者也受之于天者必奉若天道而后能保天下受之于王者必谨守王度而后能保其国【通防问僖公能遵伯禽之法季孙行父请命于周是亦甞请命于王矣不书即位何也曰闵公之薨鲁使不告于周亦不书周使至鲁僖又不见于京师其上不请命亦明矣张氏曰僖公之即位在高子来盟之后桓公又为之诛哀姜不可谓不出于方伯矣然桓公不请命于天子正君臣之经以示天下之大义故僖公之立无以异于羣公而桓公止于覇术观僖公不书即位以考时义当知反经之学有国者不可不明也○刘氏曰左氏云不称即位公出故也非也去年八月闵公遭弑僖公自邾入为君至此久矣国内已粗定不应犹以出奔之故不行即位礼也啖氏曰左氏云公出复入不书讳之也若君出讳而不书昭公何以书乎】

齐师宋师曹师次于聂北救邢【左作曹伯左传诸候救邢邢人溃出奔帅师遂逐狄人公羊传上无天子下无方伯天下诸侯有相防亡者力能救之则救之可也程子传齐未尝兴大众此称师责其众可救而徒次以为声援致邢之不保其国也杜氏曰次者援兵观衅以待事也聂北邢地张氏曰或引水经聊城县东北有摄城按左传聊摄以东杜注聊城东北有摄城恐传写之讹愚按今属顺徳路】三国称师见【音现下同】兵力之有余也聂北书次讥救邢之不速也【高氏曰救急辞也次缓辞也急而得缓辞着其救难不速也陈氏曰救不言次言次无志于救也狄伐邢于是三岁矣桓公足以攘狄而宿师聂北玩冦以待其弊故言次讥之也刘氏曰春秋书次欲其急病拯危若顿师安次则失救国之义】春秋大义伐而书次其次为善遂伐楚次于陉羙之也【李氏集义善其重爱民命不速加兵也】救而书次其次为贬救邢次于聂北讥之也【啖氏曰救者救其患难凡救患皆为美也凡救当奔命而徃救次失救道也救邢之师先书次于聂北讥不速救而下书救邢言有成事竟得其援救晋之师先书救晋明鲁君之命下言次雍榆罪叔孙也愚按救而书次者三次聂北救邢次匡救徐皆讥其怠于进兵而救患之不亟也救晋次雍榆则讥其怯于赴敌而救患之不勇也书次虽同而立义有轻重次而救见其终能救救而次则遂不能救矣】圣人之情见矣故救患分灾于礼为急而好【去声】攻战乐【音洛】杀人者于罪为大【文集春秋以用兵侵伐为戒独至于救患解纷惟恐次止迁延而欲其速也盖贼虐无辜视而不杀则人道必沦矣临川呉氏曰庄三十二年狄伐邢闵元年齐救邢盖齐师进而狄退故不言战狄师虽不逼邢然両年之间以兵蹂践邢卫之境二年冬破卫则狄势愈张旣入卫又移师于邢故桓率诸侯次聂北救邢邢不能支狄众溃而出奔就诸侯之师诸侯遂以师逐狄人而退之家氏曰桓公存三亡国惟救邢最力使其疾驱而徃尚能存之于未溃惟其有聂北之次而邢遂溃矣然狄入卫毁其宗社国君死焉邢则其君尚在率百姓而去之谓非救之功不可也故先书次以讥其缓继书救书城再叙三国以美其救不没其实也○赵氏曰公羊云邢已亡矣盖狄灭之按邢实未亡何得云亡又云不言狄灭之为桓公讳也若实讳前年狄入卫何得书乎又云君其称师何不与诸侯专封也按齐宋曹三国君实不在但使师救尔何用曲为异説邢实未亡又何封乎又云曷为不与实与而文不与凡春秋得变之正皆变文以许之乃是文与何得云不与刘氏曰公羊云救不言次言次不及事也非也有救而次者有救而不次者有次而救者有次而不救者事自如此春秋明书之耳谷梁云言次非救也非救而曰救遂齐侯之意也非也若此当贬又何遂其意乎若当褒则次非救者非所褒也又云何用知其是齐侯曰曹无师曹师者曹伯也亦非也次于聂北其刺桓公之意已见矣何至又更齐侯曰齐师哉即实齐师又何以明哉且直言齐师曹伯有何不可先王之制大国三军次国二军小国一军军即师也曹何以独无师乎】

夏六月邢迁于夷仪【公作陈仪后同左传具邢器用而迁之师无私焉邢迁如归公羊传邢迁者何其意也迁之者何非其意也谷梁传迁者犹得其国家以徃也其地邢复见也杜氏曰夷仪邢地张氏曰河北邢州龙冈县北有夷仪岭愚按今属顺德路邢台县】齐师宋师曹师城邢【左传诸侯城之救患也凡侯伯救患分灾讨罪礼也公羊传此一事也曷为复言齐师宋师曹师不复言师则无以知其为一事也谷梁传是向之师也使之如改事然羙齐侯之功也】

书邢迁于夷仪见【音现】齐师次止缓不及事也然邢以自迁为文【临川呉氏曰邢国遭狄人二年攻伐之余不复可立国故诸侯之师具器用而迁之于夷仪然后邢得以复存邢自欲迁故不曰迁邢啖氏曰如宋人迁宿齐人迁阳是移其国中为附庸公羊云迁者非其意是也如邢迁于夷仪卫迁于帝丘或自请迁或自迁仍为列国故不言某人迁之但言其移国都而已公羊云迁者其意也是也】而再书齐师宋师曹师城邢者美桓公志义卒有救患之功也【范氏曰复列三国美齐桓存亡国张氏曰邢虽已迁无力自城诸侯若不城之终未能以自守桓公因其既迁命三师为之板筑使之足以守而居之安故再叙三师以见春秋以来悉力存亡惟有此举得南仲城朔方仲山甫城东方之遗制临川呉氏曰邢即夷仪邢既迁则夷仪乃邢国之所在故不曰城夷仪而曰城邢也】不以王命兴师亦圣人之所与乎中国衰外冦内侮夏天子不能正至于迁徙奔亡诸侯有能救而存之则救而存之可也以王命兴师者正能救而与之者权【高氏曰始缓于救邢过也卒能城邢功也圣人不以功掩过亦不以过掩功功过不相掩是之谓王法陈氏曰以齐晋之伯而狄伐邢邢迁于夷仪狄围卫卫迁于帝丘虽曰狄之暴横而桓文亦受其咎矣愚按狄伐邢而桓公能救邢邢迁夷仪而桓公能城邢狄围卫而至于迁文公不能救而城之桓文之优劣见矣】

秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归【左传哀姜孙于邾齐人取而杀之于夷以其尸归公羊传夷者何齐地也齐地则其言齐人以归何桓公召而缢杀之谷梁传夫人薨不地地故也齐人以归不言以防归非以防归也加防焉讳以夫人归也其以归薨之也张氏曰夷齐地愚按今属益都路寿光县】

夫人薨不地【范氏曰夫人无出竟之事薨有常处】其曰薨于夷故也【高氏曰但书薨于夷则夫人不得其死昭然可见】桓公召而杀之也【何氏曰召夫人于邾归杀之于夷】其曰齐人以归者以其防归于鲁也齐为盟主义得举法是伯者之所以行乎诸侯也【何氏曰桓公行覇主诛不阿亲亲刘氏曰哀姜与乎乱杀二子几亡国齐桓讨而杀之此上之所以行乎下君之所以行乎臣伯者所以行乎诸侯之义鲁以臣子不得讨而齐以伯主得举法】既诛其人又归其防何居【音基】鲁欲拒而勿受乎则子无雠母之义受而葬之乎已絶者复【扶又反】得享小君之礼典刑紊矣故特书以归而不曰归夫人之防以者不以者也【沙随程氏曰齐人以归者以其防归于我或谓齐人取其尸归于齐者非也既薨于齐地则以归者归于我也通防问齐人以归是齐人于此时告鲁许之以将归姜氏欤抑齐人于此时送姜氏防还鲁也若此时送防还则为至十二月方至据七月薨于夷至是半年方至何其久也曰齐人既杀姜氏鲁人请于齐而桓公许之然后以夫人防礼徃逆之其曰以归不必在薨之月也张氏曰自文姜弑桓公得逃致辟而滛纵益甚使鲁国三四十年浊乱昏迷卒成再弑其君之祸至此齐桓举方伯之职庆父哀姜皆死然后三纲稍明人伦粗正此纵罪诛恶失得之明验也临川呉氏曰哀姜襄女桓公以义夺恩必杀无赦与石碏杀厚义同○愚按以归之义文定及程沙随皆谓齐以防归鲁窃详以归之后越一百七十日始至无是礼也经凡言以归者归其国也戎伐凡伯于楚丘以归杞伯逆叔姫之防以归是也凡言归者归于鲁也王使荣叔归含且齐人归公孙敖之防是也当从左氏谓齐以其防归也公谷又谓以归于夷然于夷在以归之上则自夷而以归夷或为鲁地或齐地虽不可考盖杀之于夷而以防归齐国然后鲁请而归于鲁耳不然何以曰夫人氏之防至自齐而不言至自夷与至自干侯同文乎书齐人以归所以着齐人杀之也不曰齐侯而曰齐人讨贼之词也左氏谓齐人杀哀姜为已甚然先儒谓武后簒唐唐之臣子犹当废为庶人而戮之况齐桓而不可杀哀姜乎】

楚人伐郑【荆始书楚左传郑即齐故也】

楚称人浸强也【愚按或谓前此称荆人则为进之此称人则以为浸强何也盖来聘来盟则嘉其慕义于中国故曰进之侵伐中国着其陵故曰浸强也】庄公十年败【必迈反】蔡师虏献舞固已强矣然独举其号者始见【音现】于经则本其僭窃之罪正其本封之名著王法也二十三年来聘嘉其慕义乃以人书二十八年伐郑恶【去声】其猾夏复【扶又反】以号举至是又伐郑也亦书人者岂许其伐国而人之乎会中华执盟主朝诸侯长【长両反】齐晋其所由来者渐矣【孙氏曰败蔡入蔡称荆来聘始进称人伐郑又称荆今曰楚人伐郑者以其兵众地大渐通诸夏自此十数年侵伐用兵皆称人焉张氏曰荆至是称楚者盖荆乃州名商颂称奋伐荆楚则楚亦其国旧名前此侵败中国皆以州举独来聘称人自此始称号称人则浸强而陵驾中国然终齐桓世虽伐灭小国止称人者以桓之力犹足以制之也桓没而宋襄覇然后始列于会盟偃然主诸侯而春秋有以爵书者矣】

八月公会齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽【柽勑呈反公作朾左传盟于荦谋救郑也孙氏曰楚人伐郑故桓合诸侯于柽杜氏曰荦即柽宋地陈国陈县西北有柽城张氏曰今宛丘县也楚人伐郑桓公不遽救而会诸侯谋之盖楚方强而公谋制楚十全之策也○愚按经书会而左氏言盟传误耳杜氏云不以盟告恐非】九月公败邾师于偃【败必迈反偃公作缨左传虗丘之戍将归者也谷梁传不日疑战也疑战而曰败胜内也杜氏曰偃邾地】

柽之会谋救郑而公与邾人咸与【音预】焉则是志同而谋协也今既会邾人于柽又败邾师于偃于此责公无从简书安中国之诚矣【孙氏曰公柽会方退亲败邾师其恶可知】凡此类皆直书其事而义自见【音现】也诈战曰败败之者为主【张氏曰楚人陵驾上国公与邾同会于柽以谋之曽未両月僖公遽以诈败邾师不务睦邻事覇而侥一时之利足以见僖公之罪矣高氏曰邾受姜氏公不请于会而讨之乃既会而败其师非礼也○愚按杜氏谓邾人既送哀姜于是戍虗丘欲以侵鲁鲁人要而败之则其责在邾服防谓邾之于鲁本无怨恶僖公奔邾则为之外主无故而败其师其责在鲁切详经文书公败邾师以诈战罪公而不书邾人之侵则责鲁明矣】

冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒挐【败必迈反郦力知反公作犁谷作丽挐女居女加二切左传莒人来求赂公子友败诸郦获莒子之弟挐公赐季友汶阳之田及费公羊传莒挐者何莒大夫也谷梁传内不言获此其言获何也恶公子之绐也杜氏曰郦鲁地大夫生死皆曰获愚按郦在今济南路歴城县】

按公羊庆父走莒莒人逐之将由乎齐齐人不纳却反舍于汶水之上使奚斯入请不可而死莒人曰吾已得子之贼以求赂乎鲁鲁人弗与为【于伪反】是兴师而来伐然则罪在莒也而以季友主此战何也抑锋止鋭喻以词命使知不缩而引去则善矣今至于兵刃既接又用诈谋擒其主将【去声】此强国之事非王者之师春秋之志故以季友为主而书败获责之备也【高氏曰书公子友帅师见其拥兵得众而不能明大义以讨庆父之罪反以赂求于莒而卒至兴师诈战以毒邻国无辜之民也春秋以季友主此战且谨而日之所以深责之也获挐所以絶庆父之赂凡小国大夫不名以事接我则名愚按莒人受贼而责赂固罪也鲁之诈战亦罪也左氏公羊皆谓予季友之获今考经书郑获蔡公子燮宋华元呉获陈夏齧齐国书未有以书获为善者此于公子友书败书获则责在季友耳若夫庆父奔莒而不书莒人杀庆父与宋万奔陈而不书陈人杀万同义其党恶责赂之罪盖在其中矣何必谓嘉季子之获哉○刘氏曰左氏云非卿也嘉获之也非也莒挐与郑何异哉何以必其非卿就令非卿但是主将亦当书也啖氏曰谷梁云季友搏杀莒挐按季友贤哲之士宁为匹夫之事乎传诬也】

十有二月丁巳夫人氏之防至自齐【左传僖公请而葬之公羊传夫人何以不称姜氏贬曷为贬与弑公也然则曷为不于弑焉贬贬必于重者莫重乎其以防至也谷梁传其不言姜以其杀二子贬之也】

夫人预弑二君几于亡国大义已絶不可复【扶又反】入宗庙矣书孙【音逊】于邾薨于夷者絶哀姜也书齐人以归夫人氏之防至自齐者讥桓公也不称姓者杀于齐不去【起吕反】氏者受于鲁【王氏曰不称姓则许齐桓之能杀不去氏则罪僖公之受葬刘氏曰夫人何以不称姜氏贬曷为贬夫人与于乱桓公正其罪而讨之则安可复配宗庙哉然则曷为不于死焉贬夫人姜氏薨于夷齐人以归则上之行乎下也义公已矣故臣子可縁伯主之命以尊宗庙伯主亦可縁天子之法以絶鲁私请今齐以公义讨之而鲁以私意请之君子以为非义不可通乎春秋是以贬乎其以防至也高氏曰齐诛之是齐已絶之矣鲁请之是鲁不忍絶之也是以圣人因其防至特去姜以絶之于齐而存夫人氏以见鲁之不忍也然则哀姜之防不当归鲁将如之何曰即其死所而葬之可也孙氏曰闵二年孙邾不贬姜氏不以子讨母也此而贬者正王法也不去氏杀子之罪比文姜差轻何氏曰刑人于市与众弃之故必于臣子集迎之时贬之所以明诛得其罪因正王法所加臣子不得以夫人礼治其防也贬置氏者杀子差轻于杀夫张氏曰齐人杀哀姜以归其国僖公请而葬之春秋于其防至而贬不称姜以罪鲁僖之不知义也哀姜得罪于先君见诛于方伯而可以配祖庙秩烝尝乎○刘氏曰谷梁云不言姜为齐桓讳杀同姓也非也夫人挟小君之尊而弑二子鲁人终不敢讨也桓公为伯主疾祸乱之所生岂得顾同姓哉此非春秋所耻则非春秋所讳矣愚按文定谓书夫人防至以讥齐桓据刘氏责鲁僖之请姑両存之】

【癸惠王十亥九年】二年【齐桓二十八晋献十九卫文二蔡穆十七郑文十五曹昭四陈宣三十五惠十五宋桓二十四秦穆二楚成十四】春王正月城楚丘【左传诸侯城楚丘而封卫焉公羊传孰城城卫也曷为不言城卫灭也孰防之盖狄防之曷为不言狄防之为桓公讳也曷为为桓公讳上无天子下无方伯天下诸侯有相防亡者桓公不能救则桓公耻之也然则孰城之桓公城之曷为不言桓公城之不与诸侯专封也曷为不与实与而文不与文曷为不与诸侯之义不得专封诸侯之义不得专封则其曰实与之何上无天子下无方伯天下诸侯有相防亡者力能救之则救之可也谷梁传楚丘者何卫邑也其曰城何也封卫也则其不言城卫何也卫未迁也不与齐侯专封也其言城之者专辞也故非天子不得专封诸侯虽通其仁以义而不与也故曰仁不胜道杜氏曰楚丘卫邑张氏曰今开德府卫南县愚按今东昌路曹州楚丘县】

楚丘卫邑桓公帅诸侯城之而封卫也【齐语卫人庐于曹桓公城楚丘以封之朱子诗召伯营谢山甫城齐如春秋诸侯城楚丘之类】不书桓公不与诸侯専封也【不言桓公又不书诸侯者畧之使若鲁自城尔孙氏曰此会柽之诸侯城楚丘也不言诸侯贬也】木美桓公而夫子録之【诗木小序美齐桓公也卫国有狄之败出处于漕齐桓公救而封之卫人思之欲厚报之】意岂异乎不与专封正王法也木有取焉善卫人之情也【朱子语诗録木即春秋序绩之意亦以善卫人之情也岂以齐桓之事尽可法哉】曷为善之报者天下之利以德报德则民有所劝矣【见表记】城楚丘略而不书城邢词繁而不杀【所卖反下同】何也按周制凡封国大宗伯傧【周礼大宗伯王命诸侯则傧注王将出命假祖庙立依前南乡傧者进当命者延之命使登内史由王右以策命之降再拜稽首登受策以出】司几筵设黼扆【司儿筵凡封国命诸侯王位设黼依注依通作扆】内史作册命【内史凡命诸侯及孤卿大夫则册命之】是天子大权非诸侯所得擅而行之者也卫人渡河野处曹【诗作漕音曹】邑许穆夫人闵其亡而载驰赋文公徙居楚丘而后百姓悦则其国固尝亡灭而不存矣【诗定之方中小序卫为狄所灭东徙渡河野处漕邑齐桓公攘戎狄而封之文公徙居楚丘始建城市而营宫室百姓説之】城楚丘是擅天子之大权而封国也【愚按僖二十八年子玉告于晋请复卫侯而封曹宣十一年楚复封陈盖毁其宗庙失其爵位而复命为诸侯皆谓之封夫诸侯有国受之天子继世嗣位则承之先君非受之天子承之先君而覇者命之则为专封矣】邢迁于夷仪经以自迁为文则其迁出于己意【公羊迁者其意也】其国未尝灭也诸侯城邢是谓同恶相恤以从简书故词繁而不杀美救患也【永嘉吕氏曰狄之再伐邢也齐救之既迁也齐城之前有救患之师后无専封之失此春秋之所予也书狄入卫而不书救则前无救患之师矣书城楚丘而卫不言迁则后有専封之失矣此春秋之所夺也】桓公封卫而卫国忘亡【左传封卫于楚丘卫国志亡】其有功于中华甚大为利于卫人甚博宜有美词掦其事【谷梁不足乎掦】今乃微之若此者正其义不谋其利明其道不计其功略小惠存大节春秋之法也故曰五伯三王之罪人仲尼之徒无道桓文之事者【刘氏曰桓公之封卫德莫大焉虽卫人亦自以谓桓公之于我德莫大焉春秋书之曽无以异于常诸侯尔彼卫已灭矣无王命而擅封之是擅王命也擅王命诸侯之大罪也故以小惠评之则桓公为有德以大法论之则诸侯无専封孟子曰五伯三王之罪人此之谓也齐桓城楚丘盖城者非独鲁也而独书鲁者以彼之为未足以为功故反循吾之常义而称城焉耳晋文使诸侯朝王盖朝者亦非独鲁也而独书鲁者以彼之为未足以为功故反循吾之常道而称朝焉耳春秋贵义不贵惠贵正不贵功略小善而优大节以正待人而已矣张氏曰卫虽当封而周室尤不可以不尊故略齐桓之功而止书鲁人之徃城所以抑霸权而尊王室也高氏曰宋子鱼曰齐桓存三亡国义士犹或薄之斯可见当时已不与齐桓之封也茍桓公既逐狄人请命于天子而城之既城矣请命于天子而封之如是则天王命诸侯城楚丘以封卫而桓公之德在其中矣诗曰王命仲山甫城彼朔方又曰经营四方告成于王以此言之凡城必由天子之命及其成也又告于王可也岂得自専哉愚按卫之灭也春秋不书灭戴公庐于曹而不言迁桓公使公子无亏戍以甲士归其祭服乗马而不书救凡皆所以隠桓公之封卫盖其功不足以揜过是以略其事而微其功也夫城邢城皆以国书惟城縁陵不系国此不系卫则城縁陵之例也城邢序三国之师城序十一国之大夫城縁陵诸侯以凡举惟戍陈归粟于蔡不言诸侯此不言诸侯则戍陈归粟于蔡之例也然曰戍曰归粟虽若鲁事犹目陈蔡而楚丘之书法与鲁邑无异则深讳齐桓之专封而备责之也欤葵丘之命曰无有封而不告桓公不得逭其责矣○刘氏曰谷梁云国而曰城此邑也而曰城何也非也邑亦谓之城尔若不谓之城当谓之何哉】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋胡传附录纂疏原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁