跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋胡传附录纂疏

76 万字 · 约 36 小时 13 分钟 · 41 / 96

会员可开白话

吴氏曰卫本欲平鲁莒之怨洮盟莒子不亲至僖公必欲与莒子盟故复为此防也张氏曰十二月已盟今又屡盟所以致齐之讨也○刘氏曰谷梁云公不防大夫其曰寗速何也以其随莒子可以言防也春秋此例亦多矣何为独发于此】○齐【孝】人侵我西鄙公追齐师至弗及【酅户圭反公作嶲谷作巂弗左作不左传齐师侵我西鄙讨是二盟也谷梁传人微者也侵浅事也公之追之非正也至嶲急辞也弗及者可以及而不敢及也杜氏曰公逐齐师逺至齐地故书之济北谷城县西有地名酅下张氏曰今属东平府东阿】

书人书侵书师罪齐也【蜀杜氏曰倘下文不复言齐师则无以见称人为贬矣临川吴氏曰齐师无名故书侵】书追书至酅弗及罪鲁也【赵氏曰宼至不知追而不及言内之无警戒】潜师入境曰侵少则称人众则称师前书齐人是见【音现】其弱以诱鲁也后书齐师是伏其众以邀鲁也其为谖【许元反】明矣凡书追者在境内则讥其不预追戎于济西是也在境外则讥其深入【徐氏曰至深入也】追齐师至是也者齐地【庄三纪季以入齐】至者言远也【愚按书至者二至讥其深入齐境也公救成至遇讥其怯而不进遇鲁地也】弗者迁辞也有畏而弗敢及之也【刘氏曰所谓弗及非弗能及也弗敢及也弗敢及者畏也善养气者匹夫不为千乗屈孔子夹谷之防齐师四陈揖让指麾而景公服计齐人之众不足以当景公僖公之势足以胜定公之末年宼至不能御去又不敢及是举百姓而弃之也乃乞师于楚以自防其持国之术所失者多矣】齐鲁皆私愤之兵而非正也故交讥之【赵氏曰公羊云其言至弗及何侈也谷梁云大之也弗及内辞也按直书之以讥内之无武备尔何用曲为义刘氏曰以公追人就令胜之尚何可侈哉且是后齐复伐我明不畏鲁甚矣数见卑侮犹以为大乎】

夏齐人伐我北鄙【左传夏齐孝公伐我北鄙公使展喜犒师使受命于展禽齐侯未入境展喜从之曰寡君使下臣犒执事齐侯曰鲁人恐乎对曰小人恐矣君子则否齐侯曰何恃而不恐对曰恃先王之命昔周公大公股肱周室夹辅成王成王劳之而赐之盟曰世世子孙无相害也桓公是以纠合诸侯而匡救其灾昭旧职也及君即位诸侯之望曰其率桓之功我敝邑用不敢保聚曰岂其嗣世九年而弃命废职恃此以不恐齐侯乃还通旨孝公有服展喜之善何以不褒而书人曰内以讳为恶外以讳为善此齐侯也其称人为之讳也】○卫人伐齐【左传卫人伐齐洮之盟故也张氏曰二盟乃卫人平莒于我故为鲁伐之临川吴氏曰卫平莒鲁齐何与焉洮向之二盟虽渎其过在鲁非齐人之所当问也齐孝公乃连兴侵伐之师非义甚矣其致卫之伐与鲁之伐自取之也】○公子遂如楚乞师【书乞师始此左传东门襄仲臧文仲如楚乞师臧孙见子玉而道之伐齐宋以其不臣也公羊传乞师者何卑辞也曷为内外同若辞重师也曷为重师师出不正反战不正胜也谷梁传乞重辞也何重焉重人之死也非所乞也师出不必反战不必胜故重之也杜氏曰乞不保得之辞】

卫人报德以怨伐齐之防助少【去声】凌长【展两反】又迁怒于邢而灭其国不义甚矣公既与其君盟于洮又与其臣盟于向是党卫也【髙氏曰齐侯本以洮向二盟为卫莒背己且以鲁尝助四公子于是兴师而来伐】故齐人既侵其西又伐其北齐师固亦非义矣而僖公不能省徳自反深思逺虑计安社稷乃乞楚师与齐为敌是以蛮荆残中国也于义可乎【髙氏曰楚僣王矣而诸侯更推为盟主鲁见侵伐于齐乃乞师于楚以伐之导荆楚以伐中国是禽兽将逼人天下之大变也书曰乞师深罪之也鲁颂称公车千乗公徒三万戎狄是膺荆舒是惩今乃乞师于楚宁无愧乎张氏曰僖公初年颇有意于治国务农闵两国以殷富中年渐肆荒怠浸失政于大臣灭项取执于桓公迨齐霸不绍不及闲暇修明政刑民事既荒国备不立齐人再伐已不能支而远乞师于蛮荆以刷其耻夫子罪臧文仲窃位从公子遂借兵强夷为国之无谋也使其立展禽以为政所以辅僖公者必有道矣何至乞楚师以伐齐哉】其书公子遂如楚乞师而恶自见【音现】矣【孙氏曰国之大小师之众寡皆有王制不可乞也书乞师恶鲁不能内修戎备而外乞师于夷狄陈氏曰臧宣叔如晋乞师不书乞诸外域然后书外乞师亦不书必盟主也而后书乞卑辞也乞师于楚人志中国之诎于蛮荆也赵氏曰天子在上而诸侯自相请师非礼也乞师例见成十三年】

秋楚人灭夔以夔子归【夔求龟反公作隗左传楚成得臣鬬宜申帅师灭夔以夔子归谷梁传夔国也不日微国也以归犹愈乎执也杜氏曰夔楚同姓国今建平秭归县张氏曰今归州秭归县及兴平县皆有夔子城愚按归州属今辰州路】

春秋灭国以其君归无有不名者【据潞婴儿沈嘉许斯顿牂胡豹皆名】而夔何以独不名按左氏夔子不祀祝融与鬻【晋肓】熊【杜氏曰祝融髙辛氏之火正楚之逺祖也鬻熊祝融十二世孙】楚人让之对曰我先君熊挚【音至】有疾【熊挚乃夔始封之祖】鬼神弗赦自窜【七乱反】于夔是以失楚又何祀焉诸侯之祀无过其祖者【刘氏曰鲁祖周公不敢祀公刘卫祖康叔不敢祀后稷祝融犹后稷鬻熊犹公刘矣】而夔祖熊挚是不得祀祝融与鬻熊也而楚反以是灭之非其罪矣故特存其爵而不名也【刘氏曰国灭而虏无不名者国灭罪也虏服辱也夔子独不名所以取灭者乃非其罪故假之也楚让夔不祀祝融鬻熊夔曰云云楚祖鬻熊夔祖熊摰是不得祀者也诸侯之祀无过其祖夔子可谓若于义矣而楚反以是灭之春秋以谓非其罪也故黜楚而伸夔有王者作兴灭继絶则夔庶防矣薛氏曰夔子之不名无灭道也】然则楚灭同姓何以不名人而不名春秋待僭乱之体也【孙氏曰不名者略蛮荆陈氏曰灭同姓名此楚子頵也则其不名何楚子之名未登于春秋也楚自武王始见于传文王始见于经犹以州举也至成王而后书楚人盂之防尝书楚子矣而复人之頵之名非遇弑未登于春秋则灭夔固不名也灭夔名之则疑于卫侯燬】

冬楚人伐宋围缗【左传宋以其善于晋侯也叛楚即晋楚令尹子玉司马子西帅师伐宋围缗临川吴氏曰前年宋成公忘父之雠与楚平而往朝之今而即晋可谓能速于徙义者矣楚伐其国而围其邑书以着楚人之肆横也家氏曰宋成既朝楚又即晋而为楚所伐无益于自免而有忘雠之耻使晋文不兴则宋之为宋岂不殆哉】○公以楚师伐齐取谷【左传凡师能左右之曰以寘桓公子雍于谷易牙奉之以为鲁援楚申公叔侯戌之谷梁传以者不以者也民者君之本也使民以其死非其正也】公至自伐齐【公羊传此何以致曰患之起必自此始也谷梁传恶事不致此其致之何也危之也】楚强鲁弱而能用其师进退在己【杜氏曰左右谓进退在己何氏曰言以者行公意】故特书曰以以者不以者也【本谷梁注谓本非所得制今得以之也】夫背【音佩】盟即楚取人之邑为己有失正甚矣【临川吴氏曰公不用鲁师而用楚师虽能取齐之邑而借援强楚辱国莫大焉将以刷西鄙北鄙之耻而适所以甚其耻也】患之起必自此始其致危之也【范氏曰以蛮荆之师伐邻近大国招祸深怨危亡之道髙氏曰衅深恶重此臣子所以殆其往而録其至张氏曰楚师而鲁君以之楚以其众付鲁使自用之以伐齐也伐霸主之后用蛮荆之兵僖公之免可谓幸矣故特书至以危之愚按书公至自伐齐者三襄十九年合十二国之师同围齐从霸主讨齐灵之暴横围齐而书至伐者予之也此年以楚师伐齐哀十年防吴伐齐皆用蛮夷报怨于大国其致危之也或曰春秋贬公之以楚伐齐然柏举之战蔡以吴报楚春秋予蔡而爵吴何欤吁召陵之防中国不能救蔡蔡不得已而借援于吴吴能扶弱抑强助蔡胜楚葢资其力以攻强楚非启其兵以凌中国也故春秋予夺不同也○刘氏曰公谷皆言伐国不言围邑讥道用师也非也围缗者乃楚人伐齐则楚师何以强配合之乎公羊又云此已取谷矣何以致伐原公羊之意谓得意致防不得意致伐则今得意不当致伐而不致防然伐齐取谷独公以楚师往无诸侯之防则不得致防此理之适然耳】

春秋胡传附録纂疏卷十二

<经部,春秋类,春秋胡传附录纂疏>

钦定四库全书

春秋胡传附録纂疏卷十三

元 汪克寛 撰

僖公下

【戊襄王十子九年】二十有七年【晋文三齐孝十卒卫成二蔡庄十三郑文四十曹共二十陈穆十五杞桓四宋成四秦穆二十七椘成三十九】春子来朝【左传桓公来朝用夷礼故曰子公卑杞不共也杜氏曰杞先伐之后迫于东夷风俗杂坏言语衣服有时而夷然异于介葛卢故唯贬其爵详见二十三年】○夏六月庚寅齐侯昭卒【孝公也在位十年其弟潘杀孝公之子而自立是为昭公襄陵许氏曰齐桓既没诸侯思之而孝公不能借之以兴观其间椘之胜以困宋襄又侵伐鲁僖不已有以知其为谋不逺霸业之所以矣】秋八月乙未塟齐孝公【左传有齐怨不废丧纪礼也杜氏曰三月而塟速】○乙巳公子遂帅师入【左传入责无礼也张氏曰人方来朝而帅师入之以怨报徳欲加之罪何患无词也蜀杜氏曰春来朝今入其国虽曰责其不恭何至于用师乎盖弱于鲁鲁欺之尤甚齐椘之大则鲁事之不暇矣临川吴氏曰鲁在春秋为次国未尝不受强大之凌暴当推己及人所恶于强无以施之于弱可也以小弱而朝于鲁纵使礼有不备岂不愈于不朝乎今其来朝已忽而卑之朝礼甫毕以上卿帅重师入其国其志在于取之也鲁号秉礼之国而凌小弱如此他又何责焉髙氏曰鲁乃甥舅之国伯姬在焉而凌暴之如此鲁人不义甚矣僖公之徳裒矣】○冬椘【成】人陈侯【穆】蔡侯【庄】郑伯【文】许男【僖】围宋【成左传椘子及诸侯围宋谷梁传椘人者椘子也其曰人何也人椘子所以人诸侯也其人诸侯何也不正其信夷狄而伐中国也程子传椘称人贬之为其合诸侯以围宋也】○十有二月甲戌公会诸侯盟于宋【成陆氏曰前围宋之诸侯承上文不列序也】

楚称人贬也【孙氏曰椘自防盂之后凡役贬称人】宋公先代之后作宾王家【见书防子之命】非有簒弑之恶【与椘庄入陈讨徴舒异】楚人无故搂【牵也】诸侯以围之何名也故黜而称人以着其罪【髙氏曰曹南之盟诸侯称人而宋独称爵围宋之后诸侯称爵而椘独称人圣人于中外之辨其严如此陈氏曰椘尝书子矣其称人嫌予椘以伯也盟于齐椘犹序陈蔡之下于鹿上犹不先齐宋也盂之防宋椘始并为诸侯长矣椘之称子而长诸侯宋襄为之也齐桓公卒诸侯从椘椘败宋于纳顿子灭夔取齐之谷合四国之君围宋春秋以是为僭乱之强虽序诸侯之上而特人之】诸侯信【音申注同】楚人伐中国独无贬乎人楚子所以人诸侯也【范氏曰四国信椘而屈宋春秋屈其信而信其屈贬椘子于兵首则彼碌碌者讥斯见矣陆氏曰四国伸夷狄之威屈中国之义书曰椘人则陈蔡郑许从之之罪昭然可见矣薛氏曰天子居郑而郑伯来同荆蛮之暴无王之甚也】公与楚结好【去声】故往防盟其地以宋者宋方见围无嫌于与【音预】盟而公之罪亦着矣【杜氏曰诸侯伐宋公与椘有好而往防之宋方见围无嫌于与盟故直以宋地髙氏曰公畏楚之强而往为此盟以报乞师之恩耳岂有固卫中国之心哉宋于是告急于晋而文公得以为资遂霸诸侯也张氏曰诗颂僖公戎狄是膺荆舒是惩而春秋书公防诸侯盟于薄于宋皆椘子为防主也膺狄惩荆从齐桓也防楚导之虐齐宋僖公亲之也然犹曰防诸侯不曰防楚使公从夷狄之罪必待考而后见圣人之忠厚春秋之微婉槩可见矣家氏曰春秋之法盟主爵而诸侯人者有矣未有盟主人而诸侯爵者也人椘子而爵诸侯不与椘子以主诸夏之盟也亦以正诸侯从夷之罪也王氏笺义北杏城濮书晋侯齐侯正与人椘子之文相反盖圣人思治而疾乱以救中国之甚也○啖氏曰公羊云此椘子也其称人何贬曷为贬为执宋公贬故终僖之篇贬凡褒贬各于其事岂有终篇贬乎故谷梁义是】

【巳襄王二丑十年】二十有八年【晋文四齐昭公潘元年卫成三蔡庄十四郑文四十一曹共二十一陈穆十六卒桓五宋成五秦穆二十八椘成四十】春晋侯侵曹晋侯伐卫【左传二十七年宋公孙固如晋告急狐偃曰椘始得曹而新昏于卫若伐曹卫椘必救之则齐宋免矣二十八年春晋侯将伐曹假道于卫卫人弗许还自南河济侵曹伐卫取五鹿晋侯齐侯盟于敛盂卫侯请盟晋人弗许卫侯欲与椘国人不欲故出其君以説于晋卫侯出居于襄牛公羊传曷为再言晋侯而不言遂非两之也谷梁传再称晋侯忌也】

按左氏初公子重【直龙反】耳之出亡也曹卫皆不礼焉【过卫卫文公不礼焉出于五鹿乞食于野人野人与之块及曹曹共公闻其骈胁欲观其裸浴薄而观之】至是侵曹伐卫再称晋侯者讥复怨也【范氏曰曹卫并有宿怨于晋君子不念旧恶故再称晋侯以刺之】春秋之时用兵者非怀私复怨则利人土地耳诗云百尔君子不知徳行【去声】不忮【之豉反】不求何用不臧【卫风雄雉】不忮则能惩忿不求则能窒欲然后贪愤之兵亡【与无同】矣或曰曹卫背【音佩】盟即楚于是乎致武【周语】奚为不可曰楚人搂诸侯以围宋陈蔡郑许举兵而同防鲁公与【音预下与围同】防而同盟椘虽得曹新昏于卫然其君不在防其师不与围以方诸国不犹愈乎又况卫己请盟而晋人弗之许也书曰必有忍其乃有济有容徳乃大【君陈】文公能忍于奄【与阉同宦者也】竪里凫须矣【左传寺人披请见公使让之曰蒲城之役君命一宿女即至女为惠公来求杀余命女三宿女中宿至夫祛犹在女其行乎对曰君命无二古之制也蒲人狄人余何有焉今君即位其无蒲狄乎公见之初晋侯之竪头须守藏者也其出也窃藏以逃及入求见公辞焉谓仆人曰居者为社稷之守行者为覊絏之仆何必罪居者国君而讐匹夫惧者甚众仆人以告公遽见之注头须韩诗外传作里凫须】何独不能忍于曹卫乎再称晋侯者甚之也【陈氏岳曰春秋省文事茍不异则上有国下不系国上书族下不书族焉有无事隔再称晋侯而不言遂盖所以志晋侯之恶也】下书楚人救卫则讥晋深矣春秋责备贤者【唐书春秋之义常责备于贤者】而乐【音洛】与人改过责备贤者故再称晋侯乐与人改过故卫己请盟不当拒而絶之也【朱子语晋侯侵曹晋侯伐卫皆是文公谲处考之左氏可见皆所以致椘师也平庵项氏曰晋方潜师侵曹出其不意卫固未以为虑忽焉扬声以伐卫又出卫之不意鲁人狼狈而撒戍椘人自宋而救之晋方与椘争卫曹固幸于得纾忽焉回军又出曹之不意径入其国执其君以畀其仇经书晋侯侵曹晋侯伐卫明晋文之谲也愚按晋文救宋攘椘扶中国之已衰却荆蛮之方横视齐桓虽少劣而贤于宋襄逺矣而春秋责之者狥私用诈而设施之际失缓急之序也或谓陈蔡郑许迩于椘曹卫迩于宋向使晋文逺攻四国无以释宋之围曹卫虽不与围然椘所以横行中国者实得曹而昏于卫故也吁是不然陈蔡郑许乃天下之要冲椘必越四国始能猾夏况是时陈蔡郑许实举兵从椘文公茍能亲帅三军直造陈蔡之国都而讨其从夷之罪且以扼椘人之归路则捣虚攻瑕势如破竹而宋之围谷之戍将狼狈却走倍日并行自救之不暇我因乘胜以翦其罢敝之余卒则霸功不劳而定矣今文公内则利于复怨而分地外则狃于谲谋以致椘是以图霸之始事春秋特书侵以陋之○赵氏曰公羊云何以不言遂未侵曹也未侵曹则其言侵曹何致其意也按圣人立教犹云不逆诈岂朱行其事而先致其意乎】

公子买戍卫不卒戍刺之【刺七赐反公羊传刺之者何杀之也曷为谓之刺内讳杀大夫谓之刺之也】

按左氏买为【于伪反】楚戍卫【啖氏曰戍者以兵守之也】楚人救卫不克公惧于晋杀买以説【音悦下同】焉谓楚人曰不卒戍也【杜氏曰公实畏晋杀子丛而诬业以废戍之罪告椘人言子丛不终戍事而归故杀之】内杀大夫称刺者若曰刺审其情与众弃之而専杀之罪则一耳【愚按春秋书法为内讳故隐其専杀使若得三刺之义如灭国书取出奔书孙之意内以讳为贬】周官有三刺一刺曰讯羣臣再刺曰讯羣吏三刺曰讯万民【周礼司刺掌三刺之法注刺杀也讯而有罪则杀之】刺未有书其故者【据刺公子偃杀有罪不书其故】而以不卒戍刺之则知买为无罪矣【啖氏曰言买不卒戍非其罪也不斥言无罪申臣礼也偃则直书刺有罪当杀也张氏曰惧于晋而杀公子买者其实也谓不卒戍而刺之者以解于椘也盖戍卫者楚命也鲁卫本兄弟之国若推至公之心俾买往戍之则买之不卒戍可诛然其名如此而其情则不然书之之详所以见其辞之不直而情之甚私买之死实非其罪不止于専杀大夫而已也】孟子曰无罪而杀士则大夫可以去无罪而戮民则士可以徙今乃杀无罪之主将【去声】以茍説于强国于是乎不君矣故特书其故以贬之也【刘氏曰杀大夫不着其罪其着之罪则是加之加之则滥矣春秋直记之见滥也公羊谓不可使往非也若不可使往而刺之是得其罪矣又何更其文为不卒戍乎谷梁云先名后刺刺有罪也亦非也防不言所为言所为皆讥也然则刺不言所坐言所坐皆讳也】

楚人救卫【临川吴氏曰盖楚人分围宋之师以救卫也狐偃固已先料其必然矣张氏曰卫服罪请盟文公不许怀报怨之意不聼卫侯之改过自新失伯主寛洪之度故春秋与夷狄以防患之名罪晋文之忌克也愚按春秋书救未有不善之者救者善则伐者为有罪矣经书椘救者二书楚人救街罪文公之虐卫也书楚公子贞帅师救郑罪悼公之逼郑也然楚救卫郑而卒不能救又以着卫郑从楚之耻与蛮荆之不竞而晋文晋悼之霸终克有成也陈氏曰僖六年二十二年楚尝救郑矣不书于是始书以为晋文之伯椘欲救而不能也】○三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人【畀必利反左传晋侯围曹门焉多死曹人尸诸城上晋侯患之聼舆人之诵曰称舎扵墓师迁焉曹人凶惧为其所得者棺而出之因其凶也而攻之入曹数之以其不用僖负覊而乘轩者三百人也宋人使门尹般如晋师告急公曰宋人告急舎之则絶告楚不许我欲战矣齐秦未可若之何先轸曰使宋舎我而赂齐秦借之告楚我执曹君而分曹卫之田以赐宋人椘爱曹卫必不许也喜赂怒顽能无战乎公説执曹伯分曹卫之田以畀宋人公羊传畀者何与也其言畀宋人何与使聼之也谷梁传曰入恶入者也畀与也其曰人何也不以晋侯畀宋公也】古者觌文匿武【周语武不可觌文不可匿】修其训典序成而不至于是乎有攻伐之兵【同上穆王将征犬戎祭公谋父諌云云】故孟子谓万章曰子以为有王者作将比【毗志反】今之诸侯而诛之乎其教之不改而后诛之乎【朱子注今之诸侯固多不义然有王者起必不连合而尽诛之】曹伯羸者未狎晋政莫知所承【周语晋围阳樊仓葛呼曰羸者阳也未狎君政故未承命注羸弱也】晋文不修词令遽入其国既执其君又分其田暴矣欲致楚师与之战而以曹伯畀宋人谲矣【杜氏曰执诸侯当以归京师晋欲怒楚使战故以与宋所谓谲而不正张氏曰自晋侯侵曹至此皆春秋着文公致楚与战之由也临川吴氏曰晋之用师于曹卫也实欲致楚而与之战先以假道而啓卫之衅卫既不许则还师自南河济略侵曹境不深治曹也移师伐卫责其不假道之罪取其邑卫服罪请盟而犹不许以致其君出避鲁戍逃还则楚人不得不救卫矣楚既救卫则又栘师伐曹入其国而执其君又以曹君畀受围之宋多方以激楚之怒则楚人不得不与晋战矣】虽一战胜楚遂主夏盟举动不中【去声】于礼亦多矣徒乱人上下之分【扶问反】无君臣之礼【周语晋侯请杀卫成公王曰不可政自上下者也君臣皆狱父子将狱是无上下也】其功虽多道不足尚也故曰五霸三王之罪人仲尼之徒无道桓文之事者【邵子曰春秋之间有功者未有大于五霸有罪者未有大于五霸故五霸者功之首罪之魁也王氏笺义执曹伯不归京师而畀宋人斯不待贬絶而罪恶见者也髙邮孙氏曰晋人执曹伯治有罪也畀宋人岂非讐曹而私宋乎讐而私非正也岂所谓治罪乎髙氏曰不言与宋人嫌与宋人并见执陆氏曰不称晋人执者承上晋侯入曹不可重言晋人愚按晋文执曹伯虽承上文晋侯入曹之辞非以其得讨罪之义而称爵以予之也特着其因入曹而执之耳茍以为霸讨则当先书晋侯执曹伯次书入曹如楚庄杀徴舒入陈之比矣况曹卫皆与楚而卫侯之执归于京师尚称晋人岂以曹伯之执畀宋而反得为伯讨乎然卫已请盟而弗许曹未尝请盟而执之故不重言晋人此又轻重之权衡也○刘氏曰谷梁谓以晋侯而斥执曹伯恶晋侯也非也若称晋人执曹则毋乃如齐人执涛涂而讥其逾国以执乎】

夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩【濮音卜左传子玉使宛春告于晋师曰请复卫侯而封曹臣亦释宋之围子犯曰子玉无礼哉君取一臣取二不可失矣先轸曰子与之楚一言而定三国我一言而亡之不许楚言是弃宋也救而弃之谓诸侯何楚有三施我有三怨怨讐已多将何以战不如私许复曹卫以擕之执宛春以怒楚公説乃拘宛春于卫且私许复曹卫曹卫告絶于楚子玉怒从晋师晋师退军吏曰以君辟臣辱也且楚师老矣何故退子犯曰师直为壮曲为老岂在久乎防楚之惠不及此退三舎辟之所以报也我退而楚还我将何求若其不还君退臣犯曲在彼矣退三舎楚众欲止子玉不可四月戊辰晋侯宋公齐国归父崔夭秦小子憖次于城濮楚师背而舎子玉使鬪勃请战晋侯使栾枝对曰寡君闻命矣楚君之惠末之敢忘是以在此为大夫退既不获命敢烦大夫谓二三子戒尔车乘敬尔君事诘朝将见己巳晋师陈于莘北胥臣以下军之佐当陈蔡子玉以若敖之六卒将中军子西将左子上将右胥臣蒙马以虎皮先犯陈蔡陈蔡奔楚右师溃狐毛设二斾而退之栾枝使舆曵柴而伪遁楚师驰之原轸郤溱以中军公族横撃之狐毛狐偃以上军夹攻子西楚左师溃楚师败绩子玉收其卒而止故不败公羊传此大战也曷为使防者子玉得臣也子玉得臣则其称人何贬也杜氏曰城濮卫地愚按今东昌路濮州】

楚称人贬也【愚按城濮与柏举皆书楚师败绩则楚非将卑师少而称人矣此下书楚杀得臣则知楚人为得臣矣柏举之战下书囊瓦奔郑则知楚人为囊瓦矣中国及楚君大夫战皆贬称人故宋襄及楚子战于晋文及楚令尹得臣战城濮蔡侯以吴子及楚令尹囊瓦战柏举皆称楚人中国大夫及楚子战称名氏故邲之役称荀林父帅师此中外尊卑之辨也惟鄢陵称楚子以败绩在君故不得不称

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋胡传附录纂疏原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁