跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋胡传附录纂疏

76 万字 · 约 36 小时 13 分钟 · 42 / 96

会员可开白话

楚子也】战而言及主乎是战者也当是时晋师避楚三舎请战者得臣也而经之书及何以在晋得臣虽从晋师然初告于晋曰请复卫侯而封曹臣亦释宋之围是未有必战之意也及先轸献谋许曹卫以擕【离也】其党拘宛【于元于阮二反】春以激其怒而后得臣之意决矣故楚虽请战而及在晋侯诛其意也【刘氏曰当是之时晋避楚三舎欲战者得臣也而春秋书晋焉得臣虽有必战之意由先轸则激之是以书晋也此诛必原情之义也】荆楚恃强凭陵诸夏灭黄而霸主不能恤败【必迈反】徐于娄林而诸大夫不能救执中国盟主而在防者不敢与之争今又戍谷逼齐合兵围宋战胜中国威动天下非有城濮之败则民其被【皮竒反】发左衽【而审反】矣【朱子语齐桓公死楚侵中国得晋文公拦遏住如横流泛滥硬做隄防不然中国为渰浸必矣平庵项氏曰楚自是不窥中国者十年】宜有美辞称其绩而春秋所书如此其畧何也仁人明其道不计其功正其义不谋其利【董子语】文公一战胜楚遂主夏盟【陈氏曰宋公齐国归父秦小子愸皆称师而独爵晋侯子晋以霸也】以功利言则髙矣语道义则三王之罪人也【朱子曰文公伐卫以致楚而隂谋以取胜故夫子称谲而不正】知此説则曽西不为管仲【孟子】而仲尼孟子虽老于行【本韩文】而不悔其有以夫【张氏曰齐桓之伐楚致屈完于召陵楚未大创也故次年即灭诱郑终桓公之霸楚为患而不能制文公欲霸天下以为楚不大创不足以定霸故欲胜楚取威而后霸业定是时楚为齐宋之患文公欲伐曹卫以报怨因激楚人之怒而使之不得不战以取一胜之功皆谲而不正之事故贱楚称人以深贬之以晋侯主是战诛文公之心也永嘉吕氏曰齐桓之楚虽曰渐强攻蔡伐郑特近楚之国受祸未至偃然与中国并驱争先故齐桓犹可徐图之至晋文之楚则执中国盟主而在防诸侯不敢与之争战于而中国不能与之敌鲁乞师而戍谷逼齐四国与之治兵而围宋曹卫受其节制此荆楚之极盛也故晋文不得不速与之战召陵之次一得屈完之盟而退师城濮之役不至败楚师不已也盖桓公所为将以服强楚之心晋文之举所以挫强楚之势也所遭不同用计亦异立功之缓急亦如之然召陵之师规模既定声其罪而伐之楚亦屈服而不敢肆此正也晋文举兵曹卫以致楚许复二国以擕楚又拘子玉之使以怒楚三舎避之示怯以诱楚其诡计如此孔子断之曰谲岂不信哉故齐桓图楚之功三十年而后有召陵之役防诸侯之事亦三十余年屡盟屡防而后有葵丘之盟若文公则侵伐曹卫胜楚围许盟践土防温两致天王执曹卫之君而后复之凡霸者之事为之畧尽皆在一年之内是齐桓犹有近厚之心若晋文则太廹矣王氏笺义陈蔡从楚而不书者助蛮荆抗中国且以其师从楚右师失位故贱而不书亦犹哀十年防吴伐齐不言邾郯】

楚杀其大夫得臣【楚始书大夫左传既败王使谓之曰大夫若入其若申息之老何子西孙伯曰得臣将死二臣止之曰君其将以为戮及连谷而死晋侯闻之而后喜可知也曰莫余毒也巳杜氏曰至连谷王无赦命故自杀】

按左氏晋师既克曹卫楚子入居于申【申在方城内故曰入】使申叔去谷【二十六年戍谷】使子玉去宋【二十七年围宋】曰晋侯在外十九年【僖五年奔狄二十四年秦纳之】而果得晋国险阻艰难偹尝之矣民之情伪尽知之矣天假之年而除其害其可废乎子玉使伯棼【扶云反】请战【请战于楚子伯棼闘伯比之孙子越椒】楚子怒少与之师惟西广【古矌反】东宫与若敖之六卒实从之而不止也【杜氏曰楚有左右广一广十五乘又太子有宫甲分取以给之若敖楚武王之祖父塟若敖者子玉之祖也百人为卒六卒子玉宗人之兵六百人言不悉师以益之】子玉从晋师文公退三舎避之楚众欲止子玉不可战于城濮楚师败绩夫得臣信有罪矣而楚子知其不可敌不能使之勿敌而少与之师又以一败杀之是以师为重而弃其将【去声】以与之也【前鼂错传卒不可用以其将与敌也刘氏曰此杀有罪而以累上之辞言之恶楚子也楚子知其不可使也而不能勿使知其不可敌也而不能使之勿敌是亦弃其师之道也】是晋再克而楚再败也【宣十二士贞子曰城濮之役文公犹有忧色及楚杀子玉公喜而后可知也曰莫余毒也已是晋再克而楚再败也】故称国以杀而不去【上声】其官【张氏曰楚自得臣伐陈立为令尹令其围陈围宋无非猾夏狃胜之事故虽知晋之不可敌而不能使之退师师败而不能自反其平日求胜无厌之罪方责其无以见申息之老是纵其称兵求胜及一败而輙杀之也故以国杀大夫为文陈氏曰楚子使止子玉曰毋死不及则其斥杀何春秋之法苟有诛意于其臣虽自杀也书杀是故楚得臣公子侧皆书杀而已矣】以仲尼书郑弃其师【闵二】与楚杀得臣之事观之可为来世之永鉴矣【宣二年传大夫虽贵与师等郑使髙克将兵御狄于境欲逺克也而不恤其师楚以六卒实从得臣恐丧师也而不恤其将故经以弃师罪郑以杀其大夫责楚愚按楚屈瑕伐罗之败羣帅囚于冶父以聼刑楚子曰孤之罪也殽之役秦大夫及其左右请杀孟明秦伯曰孤之过也其贤于楚頵之杀得臣审之杀侧逺矣】

卫侯出奔楚【左传卫侯闻楚师败惧出奔楚遂适陈使元咺秦叔武以受盟】

诸侯失国出奔未有不名者【据郑突卫朔北燕欵蔡朱皆名卫衎奔齐左谷不名公羊书名】卫侯何以不名著文公之罪也卫侯失守社稷背【音佩】盟从楚于文公何罪乎卫之祸文公为之也【公羊】初齐晋盟于敛【音亷】盂卫侯请盟晋人不许是塞其向善之心虽欲自新改辙而其道无由也髙帝一封雍齿而功臣不竞【前张良传诸将争功往往坐沙上偶语良曰此属畏陛下不能尽封又恐见疑过失及诛故相聚谋反耳上曰奈何留侯曰上平生所憎谁最甚者曰雍齿良曰今急先封雍齿则羣臣人人自坚矣乃封雍齿为什方侯羣臣喜曰雍齿且侯吾属无患矣】世祖烧弃文书而反侧悉安【后光武纪围邯郸防其城诛王郎收郎文书得吏民与郎交闗谤毁者数十章帝不省防诸将烧之曰令反侧子自安】使文公释怨许卫结盟南向诸侯弃楚而归晋矣忿不思难【乃旦反】惟怨是图必使诸侯窜身无所奔于荆蛮归于京师兄弟相残【杀叔武公子瑕】君臣交讼【元咺愬卫侯于晋卫侯与咺讼】谁之咎也夫心不外者乃能统大众智不凿者乃能处大事文公欲主夏盟取威定霸【先轸语】而举动烦扰若不胜【音升】任者惟凿智自私而心不广也春秋于卫侯失国出奔不以其罪名之而重文公之咎盖端本议刑责备贤者之意也【孙氏曰晋文以私怨逐卫侯若直书曰卫侯某则与郑伯突蔡侯朱自失其国者不异而晋文逐之之恶无以见矣张氏曰卫文公不礼晋文敌怨不当在其后嗣而文公报怨之意未尝一日忘于心故卫人虽未尝从楚围伐宋齐而首伐之请盟弗许致其国人出君以説于晋皆盟主狥私之所致故曰卫之过文公为之而卫侯不名责晋文也家氏曰晋文公度量不广于处置卫事而见之卫侯奔不名所以责晋晋文才有余而量不足齐桓量有余而才不足与其为晋文不若为齐桓愚按卫成公出奔据公羊则是晋文逐卫侯而立叔武卫侯之位已絶春秋当以郑厉卫惠之例而书名据左氏则是卫侯惧晋使元咺奉其弟叔武盟于践土而奔楚适陈以免讨其位未絶若曹伯负刍之义故陆氏云令叔武摄位而去故不名盖晋文虽絶卫侯之位而春秋不絶其位罪文公不当废卫侯也】

五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土【践在演反左传至于衡雍作王宫于践土乡役之三月郑伯如楚致其师为楚师既败而惧使子人九行成于晋晋栾枝入盟郑伯晋侯及郑伯盟于衡雍献楚俘于王郑伯傅王王享醴命之宥王命尹氏及王子虎内史叔兴父策命晋侯为侯伯赐之大辂之服戎辂之服彤弓一矢伯玈弓矢千虎贲三百人曰王谓叔父敬服王命以绥四国纠逖王慝晋侯三辞从命受防以出出入三觐王子虎盟诸侯于王庭要言曰皆奬王室无相害也有渝此盟明神殛之谷梁传讳防天王也杜氏曰诸侯盟于践土宫之王庭王子虎临盟不同歃卫叔武摄位受盟从未成君之礼故称子而序郑伯之下践土郑地何氏曰防不致者安信与晋文也盟日者谲也】

践土之防天王下劳【力报反】晋侯【杜氏曰襄王闻晋战胜自往劳之故为作宫】削而不书何也周室东迁所存者号与祭耳【谷梁传天子防诸侯不享觐天子之在者惟祭与号注祭谓郊上帝号谓称王】其实不及一小国之诸侯【司马公曰周之地则不大于曹滕周之民则不众于邾莒】晋文之爵虽曰侯伯而号令天下防于改物【昭九叔向曰文之霸也岂能改物注改物谓改正朔易服色】实行天子之事此春秋之名实也与其名存实亡犹愈于名实俱亡【邵子曰周王名虽王实不及一小国之诸侯齐晋虽侯而实僣王此春秋之名实也名存而实亡犹愈于名实俱亡茍存其名安知后世无王者作】是故天王下劳晋侯于践土则削而不书【陈氏岳曰襄王闻晋胜自往劳之非晋致之也故为襄王讳而不书】去【上声】其实以全名所谓君道也父道也【愚按践土之下劳乃襄王之自失其尊故诸侯朝王而盟于王庭春秋削天王之下劳所以去其降尊之实先书诸侯盟践土而后书公朝于王所所以全臣子当尊之名是为襄王隐恶明其所以为君父之道也陈氏曰先朝而后盟曷为先书盟后书朝书朝而后盟是以天子与斯盟也书盟而后朝春秋不以天子与斯盟之辞也】晋侯以臣召君则书天王狩于河阳正其名以统实所谓臣道也子道也【愚按晋侯召王以诸侯见而使王狩乃晋文之不知所尊故春秋先书诸侯防温次书天王廵狩所以正天子自尊之名后书王所之朝所以统天下常尊之实是为晋文隠恶明其所以为臣子之礼也践土于温诸侯皆先行朝礼而后盟防春秋皆先书盟防而后书朝使若晋文合诸侯以尊王也王自来则不书使若诸侯之往朝召王使狩则书王自狩使若因廵狩而朝之也或谓盟践土防温之时天王未至又谓不当先盟防而继事以朝王皆未知圣人属辞之深意矣】而天下之大伦尚存而不灭矣【张氏曰王者之威不足以制诸侯而诸侯之力乃足以攘却夷狄怀服天下圣人于易坤之六五繋之辞曰黄裳元吉谓必得中居下则大善之吉也文公于胜楚之后即帅诸侯朝天子然后受侯伯锡命之策对大辂戎辂彤弓虎贲之赐乃合于在师中吉而当三锡之命以怀服万邦即所谓黄裳元吉得坤徳之正矣今文公负震主之威不帅诸侯朝王而致天子屈尊下劳失正位居体之道非所以正天下大分诸侯之受盟陈侯之新附皆为文公而来若书天王下临而列践土之盟则尊卑倒植纲常易矣故即其可书者记之而天王下劳没而不书以示天下之大训而存人道之大伦也故曰非圣人孰能修之临川吴氏曰传言王子虎盟诸侯于王庭经不书王人者王子虎不与盟也王氏笺义晋侯战胜天子自往践土劳之复使王子虎盟诸侯于王庭皆非礼也故不书王子虎唯以诸侯自盟为文孙氏曰践土之盟襄王在是也不书不与晋侯致天子也晋文既攘强楚不能朝于京师献楚俘以警夷狄反以乗胜之众坐致衰陵之主盟诸侯于是甚矣况又受其侯伯之命弓矢之赐哉虽曰不胁天子吾未之信也是故惠王赐齐侯命襄王命晋侯为侯伯皆没而不书焉噫孔子皆没而不书后世犹有胁天子而取九锡者悲夫】卫侯奔楚不书名者未絶其位也【义见前】叔武受盟而称卫子者立以为君也【据公羊文公逐卫侯而立叔武临川吴氏曰子者父死子继未逾年君之称卫侯惧晋执辱之故身出奔而使其弟摄君以受盟亦书曰卫子是晋文怒卫侯奔楚立叔武为君而以之代其兄见霸主以私意废置诸侯紊王制也刘氏曰叔武代其君非夺之也乃将复之也故谓之卫子】此见圣人深罪晋文报怨行私専权自恣废置诸侯之意【通防问楚懐王入秦楚人立太子蜀先主即位汉中与书卫子之意何似曰叔武称子罪晋文以私怨废置诸侯也怀王拘于秦楚大臣立太子以从臣望权也曹氏簒汉先主即位于汉中正也陈氏曰序晋侯于齐侯宋公之上予晋以霸也愚按齐侯非主盟亦序宋公之上盖霸者以势之强弱相上下谓齐强于宋故也自是讫春秋之终凡齐盟必以齐次晋而先宋又按齐桓晋文皆于服楚之后举尊王之义然桓公不敢致天子而防王世子以定其位虽曰礼之变而心则正也厥后盟洮序王人下士于诸侯之上防葵丘不敢盟宰周公则其正可知矣文公既致天王之下劳又假廵狩之礼召王以诸侯朝焉虽若礼之正而心实谲也厥后防翟泉使诸侯之大夫盟王子虎于王城之内则其谲甚矣朱子以践土与葵丘并论而取之者盖谓文公之心虽谲犹能放齐桓尊周之余意视其他霸者则为彼善于此耳】

陈侯如防【公羊传其言如防何后防也谷梁传如防外乎防也于防受命也杜氏曰陈本与楚楚败惧而属晋来不及盟故曰如防刘氏曰陈本不预盟约闻防自至与袁侨如防一耳愚按陈穆公如防于盟践土之后则不与于盟如防于朝王所之先则亦与于朝矣是时晋文始合诸侯故陈侯虽弃异即同且疑且畏其来尚缓故不及于盟歃也至于温则共公居丧而亟防不敢斯须少怠矣】○公朝于王所【公羊传曷为不言公如京师天子在是也天子在是则曷为不言天子在是不与致天子也谷梁传朝不言所言所者非其所也】

朝不言所言所非其所也【杜氏曰王在践土非京师故曰王所赵氏曰尊其不地志乎朝王而已异乎盟防所】朝于庙礼也【觐礼肉于庙门之东大行人庙中将币三享曲礼曰受挚于朝受享于庙朝者位于内朝而序进觐者位于庙门外而序入】于外非礼也有虞氏五载一廵守【音狩下同】羣后四朝【舜典】周制十有二年王乃时廵诸侯各朝于方岳【书周官】亦何必于京师于庙然后为礼乎古者天子廵狩于四方有常时诸侯朝于方岳有常所其宫室道途可以预修故民不劳其共【音供】给调【去声】度可以预偹故国不费【文中子舜一嵗而廵四岳国不费而民不劳何也兵卫少而徴求寡也】今天王下劳【力报反】晋侯公朝于王所则非其时与地矣自秦而后廵游无度至有长【展两反】吏以仓卒【苍没反与猝同】不办被【皮寄反】诛民庶以烦劳不给生厌【鄱阳马氏曰舜之时五载仅一廵狩至周则十二年乃一廵焉又必以四岳为底止之地出必有期而行必有方其志在于忧民而不致烦民也秦始皇隋帝假廵歴省方之説以济其流连荒亡之欲千乘万骑无嵗不出遐方絶域无地不到郡县置顿稍慢者获罪百姓供费不给头防箕饮遂生愤怨覆祚殒身曾不旋踵虽秦隋所以召亡者非一倘非游荡无度则土崩鱼烂之势未如是之促也】盖春秋之义不行故也然则天子在是其可以不朝乎【刘氏曰谷梁云朝于外非礼也然则天子在是诸侯可勿朝乎】天子在是而诸侯就朝礼之变也春秋不以诸侯就朝为非而以王所非其所为贬正其本之意也【孙氏曰书曰六年五服一朝又六年王乃时廵诸侯各朝于方岳公朝于王所非礼可知也不言诸侯者言诸侯则是天子可得致也髙氏曰天子不下堂而见诸侯今乃出王畿以从诸侯之防尊卑倒植不可以训故但书公朝王所而知天子在是矣不书诸侯而独书公朝此圣人之深意也陈氏曰此践土之诸侯也扵是晋侯将盟践土而王即命为方伯诸侯朝焉外朝王如隐六年郑伯八年齐郑庄十八年晋虢皆不书书鲁以见其余也临川吴氏曰诸侯朝王于践土之宫春秋鲁史故但书公朝非是鲁一国独朝而诸侯不朝也张氏曰言王所则非京师也言所而不言京师后人不知其讳而谓出居于郑未复京师皆不考本末而昧于春秋之大防也岂知婉而成章之法固见于此欤愚按王所居之处则曰王所故觐礼云伯父顺命于王所朝者觐君之总称故虞周之书诸侯见天子于京师于外皆言朝春秋书公朝于王所者二所以正其尊王之名盖谓事虽出于权而礼则専也书公如京师者一而不言朝以其无尊王之实盖谓事虽似于正而礼则简也谷梁谓朝不言所非谓王所不当朝但以践土河阳非天王之所当居耳如云聘诸侯非正也之意】

六月卫侯郑自楚复归于卫【谷梁传自楚楚有奉焉尔复者复其国也归者归其所也郑之名失国也】卫元咺出奔晋【咺况晩反左传或诉元咺于卫侯曰立叔武矣其子角从公公使杀之咺不废命奉夷叔以入守晋人复卫侯寗武子与卫人盟于宛濮曰天祸卫国君臣不恊以及此忧也今天诱其衷使皆降心以相从也不有居者谁守社稷不有行者谁扞牧圉不恊之故用昭乞盟于尔大神以诱天衷自今日既盟之后行者无保其力居者无惧其罪有渝此盟以相及也明神先君是紏是殛国人闻此盟也而后不贰卫侯先期入寗子先长牂守门以为使也与之乘而入公子犬华仲前驱叔武闻君至喜走出前驱射而杀之元咺出奔晋杜氏曰元咺虽为叔武讼诉失君臣之节故书奔啖氏曰凡奔皆恶也】卫侯失国出奔则不名复归得国何以名杀叔武也【刘氏曰卫侯以杀叔武名张氏曰卫成公书名聼谗慝之言杀无罪之弟也前驱杀叔武而罪卫侯者盖杀元咺之子角又自疑叔武而先期入此叔武之所以死于前驱也临川吴氏曰卫侯怒元咺之立叔武而杀其子故前驱犬探卫侯之心阳为不识叔武而射杀之犬见卫侯哭弟之哀于是走出卫侯使杀之者亦聊以归狱云尔髙氏曰叔武虽不能避嫌然亦请复卫侯卫侯不之信先期而入因杀之故春秋不书叔武之事是専责卫侯也】叔武者卫侯之弟也晋文公有憾【胡暗反】于卫侯而不释怨于是逐卫侯立叔武武辞立而他人立则恐卫侯之不得反也于是已立乎其位治反卫侯卫侯得反而疑其弟则曰叔武簒我元咺争之曰叔武无罪卫侯不信其言终杀叔武【并公羊传】是不念鞠子哀而以争国为心乱民彛灭天理其为罪大矣此其所以名也元咺由是走之晋而讼其君【张氏曰易曰自下讼上患至掇也成公杀叔武虽可谓大弗友咺以臣而讼君可乎然亦晋文恶卫侯之心有以召之也虽赴愬于晋而得志亦着其当诛之罪也】然卫侯初归则称复再归何以不称复乎春秋立法甚严而待人以恕郑之初归虽杀叔武既名之矣犹意其或出于误而能革也是以称复【张氏曰卫侯书复归见位本其位而国本其国也临川吴氏曰凡言复归者言国乃其国昔失而卒复之尔】及其再归又杀元咺及公子瑕则是终以争国为心长【展两反】恶不悛【音荃】无自艾【音乂】之意矣是以不称复【刘氏曰郑之初归也得言复当是时叔武在内郑虽无国国固其国也及其又归也杀叔武矣执之归京师矣杀元咺及公子瑕矣郑虽得国国非其国也故不言复向也无国而义可以有国则亦谓之有国今也得国而义不可以得国则亦谓之无国】其曰归于卫者易【去声】词也诸侯嗣故称复者继之也不称复者絶之也而国非其国矣【家氏曰元咺奉叔武如防此亦征缮辅孺子之意叔武非敢以君位自居也晋人列之于防待以君礼卫人谓晋文将立叔武矣俄而卫侯来归无以泄其逃废之憾杀叔武焉怒于晋而移之于其弟卫侯之罪大矣故其奔也不名其复也名之愚按春秋书国君去国而归者七郑忽曹襄卫衎邾益及卫侯郑之再归皆不书自惟卫侯郑初归书自楚着其惧晋之辱不得已奔楚今始去楚而即夏也曹成公之归书自京师着天王之释有罪也永嘉吕氏曰经书自如意如至自晋蔡季自陈归于蔡曹伯归自京师着其昔在彼而今归于此也书自楚归则背盟从逆之罪着矣曹伯归自京师着其自京师也郑之再执亦归自京师不云自京师晋文之执与厉之执有间矣○刘氏曰左氏云叔武闻君至喜捉髪走出前驱射而杀之公知其无罪也枕之股而哭之犬走出公使杀之元咺出奔晋非也如传言杀叔武者卫侯不知情又为叔武报杀其讐又亲枕之股而哭之兄弟之恩笃矣元咺何为奔晋愬杀其弟乎假令咺诬其君讼当不胜何故卫侯反不胜乎晋人岂不知其尝为叔武杀犬乎】

陈侯欵卒【穆公也在位十四年子朔嗣是为共公】○秋杞伯姬来【杜氏曰庄公女归寜曰来临川吴氏曰桓公伯姬之次子继其兄成公而立即来朝鲁而为鲁所卑又使卿帅师入其国鲁之待姬可谓无恩矣故伯姬又来谢过而求平也薛氏曰伯甞辱于鲁矣数为非礼之归其甚矣乎】○公子遂如齐【薛氏曰始平于齐也临川吴氏曰鲁以楚师伐齐取谷幸而孝公遄卒未及报怨晋文既霸齐鲁均为受盟之国则齐不敢背晋盟而报鲁怨故鲁因使公子遂聘齐讲好而释前怨也张氏曰伯姬来而入之怨释公子遂如齐而取谷之憾解中国贵于伯权之立如此】○冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温【晋侯下谷无齐侯左传防于温讨不服也谷梁传讳防天王也杜氏曰讨卫许陈共公称子先君未塟宋襄公称子自在本班陈共公降在郑下陈怀公称子在郑上盖主防所次非褒贬也临川吴氏曰中国诸侯服楚而同围宋者陈蔡郑许也楚既败蔡郑即从晋陈虽后盟亦来如防独许最小弱而犹不改图故晋文此防盖合诸侯以讨许也卫侯既赦之使复国矣犹欲讨卫者元咺诉之于晋故晋聼其诉而又欲讨卫也陈共称子班郑下与衞武称子班郑下同践土无邾秦至此则小国畏威大国闻风皆至可见晋霸之盛矣愚按温本畿内国为狄所灭者】天王狩于河阳【狩谷作守左传是防也晋侯召王以诸侯见且使王狩书曰天王狩于河阳言非其地也公羊传狩不书此何以书不与再致天子也鲁子曰温近而践土逺也谷梁传全天王之行也为若将守而遇诸侯之朝也为天王讳也水北为阳山南为阳温河阳也杜氏曰河阳晋地河内有河阳县齐氏曰温去王朝百余里愚按今懐孟路孟州有温县又有河阳县则知温即河阳盖古孟津本畿内之地襄王以赐晋文公】

按左氏晋侯召王以诸侯见【音现杜氏曰晋侯大合诸侯而欲尊事天子以为名义自嫌强大不敢召周喻王出狩因得尽羣臣之礼皆谲而不正之事】仲尼曰以臣召君不可以训故书曰天王狩于河阳以尊周而全晋也【何氏曰使若天子自狩非致也赵氏曰为晋文避召天王之名也刘氏曰践土之防天子自往也自往虽防而犹可言河阳之防臣召君也臣召君不可以训故书狩焉徐氏曰言温以避狩言狩以温见所以尊周而全晋也通防问温即河阳何以两言之曰温之防晋实召王故书防于温狩于河阳两全之也】啖助谓以常礼言之晋侯召君名义之罪人也其可训乎若原其自嫌之心嘉其尊王之意则请王之狩忠亦至焉故夫子特书狩于河阳所谓原情为制以诚变礼者也【防防啖氏曰时天子防弱诸侯骄惰怠于臣礼若令朝于京师多有不从又晋以强大率诸侯而入王

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋胡传附录纂疏原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁