跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋胡传附录纂疏

76 万字 · 约 36 小时 13 分钟 · 70 / 96

会员可开白话

不如死我将独进师遂进与楚师夹颍而军子蟜曰诸侯既有成行必不战矣从之将退不从亦退退楚必围我犹将退也不如从楚亦以退之宵涉颍与楚人盟栾黡欲伐郑师荀防不可曰我实不能御楚又不能庇郑郑何罪不如致怨焉而还今伐其师楚必救之战而不克为诸侯笑克不可命不如还也诸侯之师还侵郑北鄙而归楚人亦还公羊传曷为不言诸侯戍郑虎牢至不可得而序故言我也诸侯已取之矣曷为系之郑诸侯莫之上有故反系之郑谷梁传其曰郑虎牢决郑乎虎牢也程子传非欲防荆楚之路为郑蔽也驻师阨后以逼之耳故系郑以责诸侯】

虎牢之地城不系郑者责在郑也戍而系郑者罪诸侯也【孙氏曰此伐郑诸侯戍郑虎牢也】曷为责郑设险所以守国有是险而不能设牺牲玉帛待盟境上使其民人不享土利辛苦垫【丁念反】隘【犹委顿也】无所底【音防】告【子驷云云】然后请成故城不系郑者责其不能有也【程子曰责郑不能守故不系于郑】曷为罪诸侯夫郑人从楚固云不义然中国所以城之者非欲防【音短】荆楚之路为郑蔽也驻师阨险以逼之尔至是伐而复【扶又反】戍焉犹前志也则可谓以义服之乎故戍而系郑者若曰郑国分【扶问反】地受诸天子非列国所得専所以罪诸侯也【张氏曰罪诸侯者责霸主之寡谋前年戍陈不能制楚以保陈矣又踵前辙而劳诸侯以戍守罢敝中国恃力逼小岂霸主服人之道乎故反系之郑以罪之愚按陈已服而悼公命诸侯戍之春秋书戍陈着其人心不恊保陈不终遂致陈侯之逃也郑未服而悼公戍虎牢以逼之春秋书戍郑虎牢着其据地利以胁郑而反使楚人得以窃救患之名也是故戍陈虽善而后书陈侯逃归则戍陈为无功矣戍虎牢虽未为不善而下书楚救郑则中国为有罪矣故陈氏谓凡戍不书惟晋悼公之戍陈郑也特书之】圣人既以虎牢还系于郑又书楚公子贞帅师救郑诸侯之罪益明矣夫以救书楚所以深罪诸侯不能保郑肆其陵逼曽荆楚之不若也亦可谓深切着明也哉【蜀杜氏曰诸侯伐郑而戍虎牢圣人于其伐也书其爵而于其戍没言之是与其伐而不与其戍者今书楚公子之救者所以疾诸侯也愚按楚屡救郑矣宣元年蒍贾二年闘椒成九年子重十六年楚子十七年子重及公子申之类皆不书其志在于争中国不可许之以救也然圣人之作春秋爱而知其恶憎而知其善晋中国之侯伯也楚僭乱之蛮荒也晋文公懐怨以攻卫过于侵暴则书楚人救卫晋悼公据险以阨郑肆其陵逼则书楚公子贞救郑皆所以备责霸者之不仁而见楚人反有救卫之善也既而楚救卫而终不能保卫楚救郑而终不能争郑又以着外不胜内之常理耳虽然前书晋悼救陈而陈卒属于楚此书楚救郑而郑遂服于晋得郑而弃陈悼公盖惑于诸大夫之言以为陈近于楚是以计近功而亏大义急于此而缓于彼也】

公至自伐郑【襄陵许氏曰书楚救郑而致公知诸侯之避楚也】

【已灵王亥十年】十有一年【晋悼十一齐灵二十卫献十五蔡景三十郑简四曹成十六陈哀七孝五宋平十四秦景十五楚共二十九呉夀夣二十四】春王正月作三军【左传季武子将作三军告叔孙穆子曰请为三军各征其军穆子曰政将及子子必不能武子固请之穆子曰然则盟诸乃盟诸僖闳诅诸五父之衢正月作三军三分公室而各有其一三子各毁其乘季氏使其乘之人以其役邑入者无征不入者倍征孟氏使半为臣若子若弟叔孙氏使尽为臣不然不舎杜氏曰季氏欲専其民人因以改作三子三分国之民众又各自壊其军乘以足成三军季氏使军乘之人率其邑役入季氏者无公征不入季氏者则使公家倍征之设利病欲驱使入已孟氏取其子弟之半四分其乘之人以三归公而取其一叔孙氏尽取子弟以其父兄归公不如是则三家不舎其故而改作也孔氏正义役今之丁也邑赋税也】

三军鲁之旧也古者大国三军次国二军小国一军【见周礼大司马】鲁侯封于曲阜地方数百里【明堂位成王以周公为有勲劳于天下封周公于曲阜地方七百里革车千乘】天下莫强焉及僖公时能复周公之宇而史克作颂其诗曰公车千乘【绳证反下同】说者以为大国之赋也【毛氏曰大国之赋千乘】又曰公徒三万説者以为大国之军也【郑氏曰万二千五百人为军大国三军三万七千五百人三万率成数也朱子曰车千乘法当用十万人而为步卒七万二千人然尽用之是举国而行故其用三军而已三军为车三百七十五乘三万七千五百人其为步卒不过二万七千人举其中以成数言故曰三万】故知三军鲁之旧尔然车而谓之公车则臣下无私乘也徒而谓之公徒则臣下无私民也若有侵伐诸卿更【音庚】帅以出【杜氏曰有事则三卿更帅以征伐】事毕则将【去声下同】归于朝车复于甸【绳证反】甲散于丘卒还于邑将皆公家之臣兵皆公家之众不相系也文宣以来政在私门襄公幼弱季氏益张废公室之三军而三家各有其一季氏尽征焉而旧法亡矣是以谓之作【齐氏曰周公封曲阜地方七百里诗颂僖公复周公之宇云公徒三万则鲁本有三军后以霸主之令军多则贡重故减为二军今复増置中军耳军旧属公有事则三卿更互帅之今三家以公幼弱故分军征各入已也通防问王制大国三军次国二军周公之封于鲁得用郊褅之礼设两观乘大路岂独受二军而已哉是知自伯禽以来固已有三军矣往往自文宣而下军政隳坏不闻其阙自此年以前国之三军皆属于公有事则诸卿分帅以行然当时诸卿私乘必多于公车矣至是季武子欲専主一军故请于叔孙穆子欲重新整顿作三军申明约束一也三家各毁其私乘以补足三军之数二也三子各主一军専其役邑而公无与焉三也故谓之作三军乎公无与焉而不疑盖公年十四生于帷墙之中不知君国子民之道殆与晋悼异矣曰是也鲁自有三军而谓作者变其法制耳先儒为舎中军所误故以鲁本二军而有复古之説愚按费誓称鲁人三郊三遂説者谓大国三军故三郊三遂则鲁旧有三军明矣然春秋书作三军盖是时军政隳坏而公室之三军不能备王制之旧是以季氏改借作之名而専兵权也孔氏正义谓僖公复古制作三军至文公以来霸国以军多贡重遂自减为二军至此复作三军然成二年四卿并将则三军未尝废也特以僖公而后世卿强盛既有三桓又有臧孙氏仲氏叔氏之类是以采邑所取既多而公室之兵军数废阙及是三家三分公室又坏已之车乘以复三军之本制其实欲夺公家之兵为己私尔圣人不以作三军系之三家者其意曰鲁国虽失兵权而圣王之大法则不使兵权不在公室也经凡书作者不宜作也如作丘甲作南门作雉门两观皆讥也三军鲁之旧制而亦作书学者习其读而问其传则知罪之在矣】其明年季孙宿救台遂入郓又其后享范献子而公臣不能具三耦【二十九年范献子来聘公享之射者三耦公臣不足取于家臣家臣展瑕展玉父为一耦公臣公巫召伯仲顔庄叔为一耦鄫鼓父党叔为一耦】民不属公可知矣春秋书其作舎【音舎】以见【音现】昭公失国定公无正而兵权不可去公室有天下国家者之所宜鍳也【陈氏曰书作三军志三家之分公室也家氏曰析三军以为三而三家各有其一为国君者仅拥虚器于上国非其国干侯之祸权舆于此春秋书城费于前书作三军于后所以垂人臣负固防扈之戒○赵氏曰公羊云三卿也按鲁卿素已有四五不止二也谷梁又云诸侯一卿按国有小大军制当异周礼小国一军据鲁初封时最为大国非一军明矣】

夏四月四卜郊不从乃不郊【谷梁传夏四月不时也四卜非礼也临川呉氏曰因四卜之渎以着鲁郊之僣愚按僖三十一年亦四卜郊不从但书免牲不书不郊葢免牲则不郊可知此云不郊则卜免牲不吉而不敢免也髙氏曰鲁不当郊郊非礼也今不郊者非知其非礼故也乃卜不从故耳直书不郊则不复免牲矣】○郑【简】公孙舎之帅师侵宋【平左传三月子蟜相郑伯以如楚郑人患晋楚之故诸大夫曰不从晋国防亡楚弱于晋晋不吾疾也晋疾楚将辟之何为而使晋师致死于我楚弗敢敌而后可固与也子展曰与宋为恶诸侯必至吾从之盟楚师至吾又从之则晋怒甚矣晋能骤来楚将不能吾乃固与晋大夫説之使疆之司恶于宋宋向戌侵郑大获子展曰师而伐宋可矣若我伐宋诸侯之伐我必疾吾乃聼命焉且告于楚楚师至吾又与之盟而重赂晋师乃免矣子展侵宋杜氏曰欲以致诸侯】公防晋侯【悼】宋公【平】卫侯【献】曹伯【成】齐【灵】世子光莒子【黎比】邾子【宣】滕子【成】薛伯伯【孝】小邾子【穆】伐郑【此三驾之二左传诸侯伐郑齐太子光宋向戌先至于郑门于东门其莫晋荀防至于西邻东侵旧许卫孙林父侵其北鄙诸侯防于北门师于向右还次于琐围郑观兵于南门西济于济隧】秋七月己未同盟于亳城北【亳蒲洛反公谷作京左传郑人惧乃行成同盟于亳范宣子曰不慎必失诸侯诸侯道敝而无成能无贰乎乃盟载书曰凡我同盟毋蕰年毋壅利毋保奸毋留慝救灾患恤祸乱同好恶奬王室或间兹命司慎司盟名山名川羣臣羣祀先王先公七姓十二国之祖明神殛之俾失其民队命亡氏踣其国家程子传郑服而同盟也随复从楚伐宋云同见其又覆杜氏曰亳城郑地任氏曰偃师也故汤都愚按今可南府偃师县】公至自伐郑【谷梁传不以后致盟后复伐郑也临川吴氏曰以前事致者见虽同盟而未得郑也】楚子【共】郑伯【简】伐宋【左传楚子囊乞旅于秦秦右大夫詹帅师从楚子将以伐郑郑伯逆之伐宋】

盟于亳城北郑服而同盟也【杜氏曰伐郑而书同盟郑与盟可知】寻复【扶又反】从楚伐宋故书同盟见【音现】其既同而又叛也既同而又叛从子展之谋欲致晋师而后与之也【髙氏曰盖用公孙舎之之谋以伐宋自信于楚而数叛晋使楚道敝而固与晋以托国焉】故亳之盟其载书曰或间【去声违也】兹命明神殛【纪力反诛也】之俾失其民队【直类反】命亡氏踣【蒲北反毙也】其国家虽渝【羊朱反】此盟而不顾也噫慢鬼神至于此极而盟犹足恃乎

公防晋侯【悼】宋公【平】卫侯【献】曹伯【成】齐【灵】世子光莒子【黎比】邾子【宣】滕子【成】薛伯伯【孝】小邾子【穆】伐郑【简】防于萧鱼【此三驾之三左传九月诸侯悉师以复伐郑观兵于郑东门郑人使王子伯骈行成晋赵武入盟郑伯郑子展出盟晋侯防于萧鱼赦郑囚皆礼而归之纳斥禁侵掠晋侯使叔肸告于诸侯郑人赂晋侯以师悝师触师镯广车軘车淳十五乘甲兵偹凡兵车百乘歌钟二肆及其镈磬女乐二八晋侯以乐之半赐魏绛曰子教寡人和诸戎狄以正诸华八年之中九合诸侯魏绛辞曰臣何力之有焉抑臣愿君安其乐而思其终也公羊传此伐郑也其言防于萧鱼何盖郑与防尔程子传诸侯数月之间再伐郑郑之反覆可知郑又服而请防不书郑防谓其不可信也而晋悼公推至诚以待人信之不疑至哉诚之能感人也自此郑不背晋者二十四年杜氏曰萧鱼郑地】

程氏曰防于萧鱼郑又服而请防也【杜氏曰郑服而诸侯防何氏曰中国以郑故三年之中五起兵至是乃服其后无干戈之患二十余年故喜而详録其防孙氏曰言伐言防者得郑之辞也郑自桓文后晋楚争之乆矣晋悼比嵗大合诸侯今始得之亦能有郑逾二十年此晋悼之绩也陈氏曰有地防而后伐者矣未有伐而后地防者也地防而后伐未集事之辞也伐而后地防集事之辞也伐郑防于萧鱼序绩也王氏笺义书公防伐郑再书防于萧鱼盖美晋侯之功也亦犹楚屈完来盟于师再书盟于召陵之义也愚按防于萧鱼与盟于召陵书法正同皆一经之特笔所以序二霸之绩然召陵则先书屈完来盟萧鱼不书郑防者夷狄之服义必明着其请盟之迹郑之服晋虽不着郑防而书防于萧鱼公至自防楚人执郑行人良霄于伐郑之下则得郑可知矣】不书郑防谓其不可信也【愚按晋赵武入盟郑伯郑子展出盟晋侯经皆畧之谓郑不可信而小信不足恃也】而晋悼公推至诚以待人信郑不疑礼其囚而归焉纳斥【音尺】【杜氏曰不相备也许慎曰斥度望也以望烽燧示儿编谓检行险阻伺盗贼】禁侵掠遣叔肸【许乙反叔向也】告于诸侯而郑自此不复【扶又反】背【音佩】晋者二十四年【昭四年防申郑始从楚】至哉诚之能感人也【愚按齐桓霸业至葵丘而盛桓公束牲载书而不防血天下诸侯咸喻乎桓公之志晋悼霸业至萧鱼而盛悼公信郑不疑不复以诸侯同盟而郑自此不复叛盖要之以信而使之强从不若待之以诚而使人自服也】自悼公能谋于魏绛以息民【九年冬】聼于知【音智】武子而不与楚战【于戱】故三驾【三兴师】而楚不能与之争虽城濮之绩不越是矣【苏氏曰自郑人侵蔡之后晋楚争郑晋人四以诸侯伐郑楚輙救之晋用知防之谋未尝与楚人战至是楚不能应遂全师以服郑郑乃固与晋楚不能争虽城濮之克不能过也刘氏曰春秋嘉善矜不能悼公之服郑也有道其信义着于诸侯非一日之积此善之可嘉者也郑伯之欲从中国也亦非一日之积逼于楚之强而未果此不能之可矜者也然则晋之取郑郑之下晋不始于防萧鱼之日其信已在前矣至其防也诸侯以小息中国以小安是乃有贵乎约信者也其义不言而谕不盟而壹故畧其文以见其实盖春秋成人之美之意也不以战伐为善不以盟誓为信示以救灾患恤祸乱同好恶奬王室而逺人服矣永嘉吕氏曰悼公再霸之烈其最可称道者萧鱼之防以盟则不如屈完之来有以服其心以战则不如城濮之师有以詟其气然以荆楚方强子囊为政而凛然有惮晋之心虽或时帅师徒以示不怯而卒不能以陵驾中国者岂无故哉观子囊之言曰方今吾不能与晋争晋君类能而使之举不失选官不易方其卿让于善其大夫不失守其士竞于教其庶人力于农穑商工皂不知迁业君明臣忠上让下竞当是时也晋不可敌事之而后可然则晋悼之所以能服楚者固有道矣朱子语问晋悼公曰甚次第他才大叚髙当时厉公恁地防得狼当晋室大叚费力及悼公归来不知如何便被他做得恁地好恰如乆雨积隂忽遇大晴光景便别赫然为之一新又问胜桓文否曰尽胜但桓公白地做起悼公是见成基址】

公至自防【谷梁传伐而后防不以伐郑致得郑伯之辞也范氏曰郑与防而服中国喜之故以防致程氏传兵不加郑故书至自防髙氏曰春秋以变文为褒贬屡书盟而不信则以不书盟为诚屡书伐而无功则以不致伐为美也】○楚【共】人执郑行人良霄【谷作良宵左传郑人使良霄太宰石防如楚告将服于晋曰孤以社稷之故不能懐君君若能以玉帛绥晋不然则武震以慑威之孤之愿也楚人执之书曰行人言使人也杜氏曰良霄公孙輙子书执杀行人皆以为讥言非其罪也啖氏曰称行人而执以其事执也不称行人而执以已执也襄陵许氏曰书楚执良宵见楚之力尽于是矣髙氏曰郑使良宵告絶于楚楚不能得郑故执良宵以舒愤懑不平之气自是不复出师以与晋争郑于是坚从晋矣愚按悼公之四伐郑于戯则楚子伐郑戍虎牢则公子贞救郑亳北则楚郑伐宋或伐或救或挟郑以病中国独至于萧鱼仅能止郑之一卿而不能出师盖势穷力屈知义之不可敌而不致抗也】○冬秦【景】人伐晋【左传秦庶长鲍庶长武帅师伐晋以救郑鲍先入晋地士鲂御之少秦师而弗设备武济自辅氏与鲍交伐晋师战于栎晋师败绩易秦故也髙氏曰秦景公妹为楚共王夫人于是为楚伐晋报去年之役家氏曰晋为秦所败春秋畧败而不书不与秦人之为楚而救郑也】

春秋胡传附録纂疏巻二十一

<经部,春秋类,春秋胡传附录纂疏>

钦定四库全书

春秋胡传附录纂疏卷二十二

元 汪克寛 撰

襄公中

【庚灵王十子一年】十有二年【晋悼十二齐灵二十一卫献十六蔡景三十一郑简五曹成十七陈哀八孝六宋平十五秦景十六楚共三十呉寿梦二十五卒】春王三月莒人【犂比】伐我东鄙围台【台谷作邰下同伐我围邑始此髙氏曰诸侯伐我未有言围邑者书围邑自此始莒人间歳伐我公五与莒子防宜其释怨同好矣而见伐不已则鲁弱可知矣杜氏曰台琅邪费县南有台亭愚按费县今属益都路沂州】季孙宿帅师救台遂入郓【左传季武子救台遂入郓取其钟以为公盘公羊传大夫无遂事此其言遂何公不得为政尔谷梁传遂继事也受命而救邰不受命而入郓恶季孙宿也】

郓莒邑也【本杜氏注髙氏曰文十二年尝帅师城郓矣鲁不能守复为莒所取今复取之季孙因救台而入郓是无君也】遂者生事也【公羊桓八】入者逆词也大夫无遂事受命而救台不受命而入郓恶【乌故反】季孙宿之擅权使公不得有为于其国也【何氏曰时公防弱政教不行故宿遂取郓以自益其邑孙氏曰不受命而入郓专也】或曰古者命将【去声】得专制阃外之事【前冯唐传上古王者遣将也曰闑以内寡人制之闑以外将军制之南史沈庆之曰阃外之事将军所得专制】有可以安国家利社稷者专之可也【公羊庄十九出竟有可以安社稷利国家者则专之可也】曰此为【于伪反】境外言之也台在邦域之中而专行之非有无君之心者不敢为也昭公逐定无正夫岂一朝一夕之故哉其所由来者渐矣【家氏曰宿始继其父即美城赐邑继而作三军取公室之丘甸以为已之私有今而救台遂事入郓取邑以自广其心非为国也愚按春秋书遂事者十九而内大夫遂事有三公子遂如京师遂如晋乃受君命而以二事出者也公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟季孙宿救台遂入郓皆以一事出而专继事者也然结之遂盟致三国之伐乃礼乐之事事虽有害而意犹公也宿之入郓乃征伐之事事虽有利而意则纯乎私矣于恶之中又有恶焉遂入郓之类是也○刘氏曰公羊云邑不言围伐而言围者取邑之辞也非也伐一事也围一事也取一事也三者不相乱而犹云云不亦惑乎谷梁云取邑不书围安足书也亦非也取邑不书有所避尔】

夏晋侯【悼】使士鲂来聘【左传且拜师杜氏曰谢前年伐郑师襄陵许氏曰晋悼服郑抑楚而聘鲁善持胜矣】○秋九月呉子乗卒【呉始书卒左传呉子夀梦卒诸樊既除防将立季札季札辞曰曹宣公之卒也诸侯与曹人不义曹君将立子臧子臧去之君子曰能守节君义嗣也谁敢奸君有国非吾节也札虽不才愿附于子臧以无失节固立之弃其室而耕乃舍之杜氏曰寿梦呉子之号蜀杜氏曰宣十八年录楚子旅卒者甚其暴盛而诸侯交接赴告之相亲也此书吴子卒亦以其暴盛且明诸侯通之防之而赴告之相及也孙氏曰不书者罪大恶重贬之也愚按寿梦立二十五年子遏嗣是为诸樊】○冬楚【共】公子贞帅师侵宋【左传楚子囊秦庶长无地伐宋师于杨梁以报晋之取郑也髙氏曰秦人与焉而削之者楚人率秦故事罪楚也愚按传言伐而经书侵贬之也】○公如晋【左传公如晋朝且拜士鲂之辱髙氏曰晋侯一使人来聘而公遂亲往朝之事晋之礼恭矣○赵氏曰左氏云且拜士鲂之辱礼也按大国使聘即须自往拜之是公无宁歳也而言礼也一何缪乎】

【辛灵王十丑二年】十有三年【晋悼十三齐灵二十二卫献十七蔡景三十二郑简六曹成十八陈哀九孝七宋平十六秦景十七楚共三十一卒呉诸樊遏元年】春公至自晋【左传孟献子书劳于庙蜀杜氏曰公行必致危之也今逾年而返不可不致之】○夏取邿【邿音诗公作诗左传邿乱分为三师救邿遂取之杜氏曰邿小国任城亢父县有邿亭髙氏曰鲁乘乱灭之以为附庸不言灭者内大恶故婉其辞也僖十七年传灭而书取为君隠也○刘氏曰左氏云凡书取言易也用大师曰灭弗地曰入非也春秋褒善贬恶难易何足计乎愚按邿国今济宁路府治公羊以邿为邾邑然不言伐邾则非邾邑明矣】○秋九月庚辰楚子审卒【楚共王也在位三十一年子昭嗣是为康王】○冬城防【左传书事时也于是将早城臧武仲请俟毕农事髙氏曰防臧氏之邑也厥后齐高厚伐我北鄙围防则城防者畏齐也襄陵许氏曰郑役既息鲁政有裕则知取邿以为利城防以为安而已矣】

【壬灵王十寅三年】十有四年【晋悼十四齐灵二十三卫献十八蔡景三十三郑简七曹成十九陈哀十孝八宋平十七秦景十八楚康王昭元年呉诸樊二】春王正月季孙宿叔老防晋【悼】士匄齐【灵】人宋【平】人卫【献】人郑【简】公孙虿曹【成】人莒【犂比】人邾【宣】人滕【成】人薛人【孝】人小邾【穆】人防呉【诸樊】于向【虿丑迈反公作囆后同向舒亮反左传呉侵楚养由基奔命子庚以师继之养叔曰呉乘我防谓我不能师也必易我而不戒子为三覆以待我我请诱之子庚从之战于庸浦大败呉师呉告败于晋防于向为呉谋楚故也范宣子数呉之不徳也以退呉人执莒公子务娄以其通楚使也于是子叔齐子为季武子介以防自是晋人轻鲁币而益敬其使杜氏曰向郑地呉来在向诸侯防之故曰防呉】

使【所吏反下其使使人同】举上客而叔老并书者以内卿行则不得不书矣【杜氏曰鲁使二卿防晋敬事霸国故叔老虽介亦列于防也谷梁文十八使举上客而不称介不正其同伦而相介故列而数之也孔氏正义卿出聘使及盟防皆以大夫为介礼之常也宿与老二卿防晋以卿为介晋为盟主亦列之于防于例聘与防唯书使则其介不合书也鲁人以其并列于防故并书之也】季孙宿以卿为介而不使之免叔老介于宿而不敢避盖两失之【礼记疏大夫为卿上介赵氏曰鲁书二卿志非度也家氏曰内大夫未有二卿俱防者志二卿之不当并行也襄陵许氏曰四卿帅师自成公始二卿列防自襄公始大夫张也】虽晋人轻其币而敬其使于君命使人之体岂为得哉【髙氏曰呉来在向诸侯之大夫往防之夫楚结秦以病晋而晋又交呉以害楚

<经部,春秋类,春秋胡传附录纂疏,卷二十二>亦相激而然尔重言防与防钟离同任氏曰晋始汲汲于呉将以谋楚也郑既服但使大夫防焉自是歴昭定不防进呉谋楚而呉由此霸去彼取此春秋何善焉愚按卿使则大夫为介大夫使则士为介昭二十三年叔孙婼如晋曰寡君之命介子服回在婼卿而回大夫也今鲁以二卿防晋而晋列二卿于防晋鲁俱失礼矣且自萧鱼而后凡役皆大夫悼公之怠而霸业之衰也传在十六年】

二月乙未朔日有食之○夏四月叔孙豹防晋【悼】荀偃齐【灵】人宋【平】人卫【献】北宫括郑【简】公孙虿曹【成】人莒【犂比】人邾【宣】人滕【成】人薛人【孝】人小邾【穆】人伐秦【景晋秦兵争止此左传诸侯之大夫从晋侯伐秦

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋胡传附录纂疏原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁