跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋谷梁传注疏

24 万字 · 约 11 小时 14 分钟 · 12 / 30

会员可开白话

不雨者勤雨也

夏四月不雨注一时不雨则书首月不言旱不为灾传一时言不雨者闵雨也注经一时辄言不雨忧民之至闵忧也疏【释曰此传云一时言不雨者据文二年自十二月不雨至于秋七月彼传云歴时而言不雨文不忧雨也此僖公忧雨故时时别书之】闵雨者有志乎民者也

徐人取舒

六月雨

雨云者喜雨也喜雨者有志乎民者也疏【释曰春秋上下时雨不书非常乃録今辄书六月雨者欲明僖公得雨则心喜故也心喜是于民情深故特録之】

秋齐侯宋公江人黄人防于阳谷注阳谷齐地

阳谷之防桓公委端搢笏而朝诸侯注委委貌之冠也端端之服搢插也笏以记事者也所谓衣裳之防音义【搢音进又音箭笏音忽朝直遥反插楚洽反】诸侯皆谕乎桓公之志疏【释曰桓防多矣独此言委端搢笏皆谕乎桓公之志者以此防最大又以四教令于诸侯其诸侯皆晓谕桓公之志不须盟誓故传详其事也其四教者公羊传云无鄣谷无贮粟无易树子无以妾为妻是也云委端搢笏者谓防时服此服以朝诸侯也谓委端者郊特牲云委貌周道也章甫殷道也母追夏后氏之道也又论语云羔裘冠不以吊郑云冠委貌诸侯视朝之服是委者委貌之冠也论语又云端章甫愿为小相焉郑云端端也衣端冠章甫诸侯日视朝之服又士冠礼云主人冠朝服在朝君臣同服是端诸侯视朝之服王肃云端委者端之衣委貌之冠故范亦同之谓之端者其色而制正幅无杀故谓之端桓公防诸侯因使诸侯朝已故服朝服也笏者玉藻云天子以球玉诸侯以象大夫以鱼须文竹士竹本象可也其长短则天子三尺诸侯以下二尺有六寸也注释曰传称衣裳之防十有一今此注特言所谓衣裳之防者以传有其文故注因显之不谓直此防是衣裳也】

冬公子季友如齐莅盟注传例曰莅位也内之前定之盟谓之莅外之前定之盟谓之来音义【莅音利又音类】疏【注释曰昭七年传文】

莅者位也注盟誓之言素定今但往其位而盟其不日前定也不言及者以国与之也不言其人亦以国与之也疏【释曰旧解此传是外内之通例不据此一文而已不言及者以国与之也谓若外国之来盟及鲁人往盟经直举外来为文不言及者欲见以国与之也故举国为主即宣七年衞侯使孙良夫来盟此公子季友如齐莅盟是也不言其人亦以国与之也者谓不言来盟之类经虽言及而不书鲁之主名者亦见举国与之即成三年丙午及荀庚盟是也不言外及者经无故也麋信徐邈竝据当文解之理亦通也但据成三年传注则不得以当文解之故今从旧説耳】

楚人伐郑

四年春王正月公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃注传例曰侵时而此月盖为溃音义【溃戸内反为于伪反下为退同】疏【注释曰侵无月例例时今桓公知所侵而经书月故知为溃也文三年沈溃书月是其例也莒溃书日者恶大夫之叛故谨而日之】

溃之为言上下不相得也注君臣不和而自溃散侵浅事也侵蔡而蔡溃以桓公为知所侵也注责得其罪故裁侵而溃不土其地不分其民明正也疏【释曰侵者拘人民而谓之浅者对伐为浅也又传云不分其民是拘之而不取亦是浅之义此本意言桓公不深暴于蔡才侵之而即溃故因发浅例左氏无钟鼔曰侵此传称拘人民或当掩其不备亦未声钟鼓也论语称齐桓公正而不谲指谓伐楚此侵蔡亦言正者伐楚是责正事大故马郑指之其实侵蔡不土其地不分其民亦是正事故言正也】

遂伐楚次于陉注楚彊齐欲绥之以德故不速进而次于陉陉楚地音义【陉音刑】

遂继事也次止也疏【释曰次有二种有所畏之次即齐师宋师次于郎传曰畏我是也有非所畏之次即此次于陉传曰次止也是】

夏许男新臣卒注十四年冬蔡侯卒传曰诸侯时卒恶之也宣九年辛酉晋侯黒臀卒于扈传曰其地于外也其日未逾竟也然则新臣卒于楚故不日耳非恶也音义【恶乌路反下同臀徒门反】疏【注释曰宋公和卒曰诸侯日卒正也则日卒由正不由善恶蔡侯卒曰时卒恶也则似不日卒由善恶不由正者凡诸侯虽则正卒有恶者亦不得书日成十五年夏六月宋公固卒僖二十四年冬晋侯夷吾卒十四年冬蔡侯卒是也身既是庶虽则无恶亦不得书日故云日卒正也明不日是不正昭十四年八月莒子去疾卒定十四年夏五月吴子光卒襄十八年冬十月曹伯负刍卒是也日卒有二义故传两明之是诸侯正而无恶纵在外在内竝书日不正无恶则书月但有大恶不问正与不正皆时也宋共公卒书月者彼为葬日表其违例故不得书时也推例言之则此许男新臣亦是不正也故范直以非恶解之不云正与不正又昭二十三年夏六月蔡侯东国卒于楚范云不日在外也则此新臣亦不正故不书日襄二十六年八月壬午许男甯卒于楚彼亦在外而书日则甯是正可知也然则庶子逾竟未逾竟竝皆不日嫡子在外在内竝皆书日则新臣由不正而不书日注云卒于楚故不日者以新臣非直不正又兼在外传例云其日未逾竟故顺文书之其实由正与不正不论在外在内也其襄公二十六年传注云在外已显者彼甯实是正经言于楚则在外之文已显必不须去日故亦顺传文言之必知由正不正不由在外在内者宣九年范注云诸侯正卒则日不正则不日而云未逾竟者恐后人谓操扈是国故发传日未逾竟是也知新臣无罪者以薨于朝防乃有王事之功明无罪或以为许男新臣亦正也但为卒于楚故不日许男甯卒于楚书日者以新臣卒无于楚之文故去日以见在外而卒也许男甯经有在外之文故书日以明其正晋侯黒臀卒于扈是正未逾竟故亦书日与许男异故范以为其日未逾竟者表其非国不择日与不日范氏之注上下多违纵使两解仍有僻谬故竝存之以遗来哲】

诸侯死于国不地死于外地死于师何为不地注据宣九年晋侯黑臀卒于扈地疏【注释曰不据曹伯负刍卒于师者师与地异上云伐楚次于陉则许男卒于陉可知卒当有地而不地故注以地决之曹伯围齐未退即在师而卒故云卒于师是师与地异故不据曹伯也】内桓师也注齐桓威德洽着诸侯安之虽卒于外与其在国同

楚屈完来盟于师盟于召陵注屈完来如陉师盟齐桓以其服义为退一舍次于召陵而与之盟召陵楚地音义【召上照反】疏【注释曰知一舎者古者师行毎舎三十里上云屈完来盟于师下即云盟于召陵知非大逺故云一舎宣十五年左传华元谓子反曰去我三十里唯命是听亦其证也】

楚无大夫注无命卿也疏【释曰无大夫凡有三等之例曹无大夫者本非微国后削小耳莒则是东夷本微国也楚则蛮夷大国僭号称王其卿不命于天子故不同中国之例也】其曰屈完何也以其来防桓成之为大夫也注尊齐桓不欲令与卑者盟音义【令力呈反下同】其不言使权在屈完也注邵曰齐桓威陵江汉楚人大惧未能量敌遣屈完如师完权事之宜以义郤齐遂得与盟以安竟内功皆在完故不言使音义【与音预又如字】则是正乎曰非正也注臣无自专之道以其来防诸侯重之也注重其宗中国归有道疏【释曰以其来防重之也谓完既不正经无贬文者重其防中国徐邈云经不言使屈完者重其防诸侯也不言使前已觧讫徐説非也】来者何内桓师也注来者内辞也内桓师故言来疏【释曰来者何也谓据陈袁侨如防不言来也内桓师也谓来者乡内之辞今内齐桓为天下霸主故亦言来也】于师前定也于召陵得志乎桓公也得志者不得志也注屈完来盟桓公退于召陵是屈完得其本志屈完得志则桓公不得志以桓公得志为仅矣注桓为霸主以防诸侯楚子不来屈完受盟令问诸江辞又不顺仅乃得志言楚之难服音义【仅其靳反】屈完曰大国之以兵向楚何也桓公曰昭王南征不反菁茅之贡不至故周室不祭注菁茅香草所以缩酒楚之职贡音义【菁茅子丁反下亡交反尚书传云菁以为菹茅以缩酒缩所六反】疏【注释曰尚书禹贡云苞匦菁茅孔安国云菁以为菹茅以缩酒今范云菁茅香草则以为一物与孔异也】屈完曰菁茅之贡不至则诺昭王南征不反我将问诸江注问江邉之民有见之者不此不服罪之言故退于召陵而与之盟屈完所以得志桓公之不得志尔疏【注释曰吕氏春秋云周昭王亲征荆蛮反渉汉梁败陨于汉中辛余靡振王北济高诱注引左传云昭王不复君其问诸水濵则昭王没于汉不得振王北济也故旧説皆云汉濵之人以胶胶舡舡壊昭王溺焉则昭王没汉此云问诸江邉者江汉水之相近者楚人不服罪不指王之死处而云问诸江也】

齐人执陈袁涛涂注袁涛涂陈大夫音义【涛徒刀反】

齐人者齐侯也其人之何也于是哆然外齐侯也不正其逾国而执也注江熙曰逾国谓逾陈而执陈大夫主人之不敬客由客之先不敬主人哆然众有不服之心故春秋因而讥之所谓以万物为心也庄十七年齐人执郑詹传与其执者詹奔在齐因执之音义【哆昌者反又昌氏反詹之亷反】疏【释曰公羊左氏皆以为涛涂误军道故齐侯执之此传与注竟无误军道之言则以涛涂不敬齐命故执之也于是哆然外齐侯者谓齐不以礼于陈陈人有不服之意哆然疏外齐侯哆然寛大之意也不正其逾国而执也谓陈之不敬由齐之无礼不能自责反越国而执其臣故不正其逾国而执也贬以称人不正犹言不与也正则人与之不正则人不与故谓不与为不正也然齐人执郑詹亦称人以执传言与之此称人以执即云贬者詹郑之佞人往至齐国称人以执则是众人欲执之今涛涂不在齐国又无实罪齐侯执之而云齐人故知是贬也桓十一年宋公执人权臣令废嫡立庶亦贬云宋人是其类也注万物为心释曰庄子文】

秋及江人黄人伐陈

不言其人及之者何内师也疏【释曰何嫌非内而发传者以文承齐人执涛涂之下即云及江人黄人伐陈恐非鲁及故云内师也】

八月公至自伐楚

有二事偶则以后事致后事小则以先事致其以伐楚致大伐楚也注郑君曰防为大事伐为小事今齐桓伐楚而后盟于召陵公当致防而致伐者楚彊莫能伐者故以伐楚为大事疏【注释曰知防大伐小者伐虽国之大事防盟有升坛揖让之仪示威讲礼之制奉之以牲玉要之以神明是其大事故定四年公防诸侯侵楚五月盟于臯鼬下云公至自防是亦以防为大事也今以楚彊莫能伐之者故特以伐为大事也】

葬许穆公

冬十有二月公孙兹帅师防齐人宋人衞人郑人许人曹人侵陈注庄十年春二月公侵宋传曰侵时此其月何也恶之故谨而月之然则凡侵而月者皆恶之【恶乌路反下同】疏【注释曰此侵陈为恶者陈之不敬由齐之不敬陈也齐桓宜自责反执其臣前事既非今又致讨故书月以见恶也】

五年春晋侯杀其世子申生

目晋侯厈杀恶晋侯也注厈指斥音义【恶乌路反】疏【释曰传言此者于郑段虽有目君之例未辨目君之由故于此明之宋公杀其世子痤虽不发传从此可知其杀公子不目君者皆罪贱之也】

伯姬来朝其子

妇人既嫁不逾竟逾竟非正也诸侯相见曰朝伯姬为志乎朝其子也伯姬为志乎朝其子则是伯失夫之道矣注凯曰不能刑于寡妻音义【朝直遥反下皆同为于伪反下同】诸侯相见曰朝以待人父之道待人之子非正也故曰伯姬来朝其子参讥也注参讥谓伯姬伯鲁侯也桓九年曹伯使其世子射姑来朝讥世子此不讥者明子随母行年尚幼弱未可责以人子之道伯姬以庄二十五年夏嫁至今十三年则子幼可知音义【参七南反又音三】疏【释曰竝讥之者伯姬托事而行近于淫泆失为妇之道伯不能防其闺门令妻至鲁失为夫之宜鲁待人之子行待父之礼失为主之度故三事同讥之也】

夏公孙兹如牟

公及齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯防王世子于首戴注惠王之世子名郑后立为襄王首戴衞地音义【首戴左氏作首止】疏【释曰案史记年表此时齐侯桓公也宋公桓公也陈侯宣公也衞侯文公也郑伯文公也许男僖公也曹伯昭公也其王世子者即惠王之世子名郑后立为襄王是也】

及以防尊之也注言及诸侯然后防王世子不敢令世子与诸侯齐列音义【令力呈反】何尊焉王世子云者唯王之贰也云可以重之右焉尊之也何重焉天子世子世天下也疏【释曰士冠礼云天子之元子犹士也天下无生而贵者也此云世天下也者彼见无生而贵者又明有父在之故今以其特世父位故云世天下也】

秋八月诸侯盟于首戴注言诸侯者前目而后凡他皆放此

无中事而复举诸侯何也尊王世子而不敢与盟也尊则其不敢与盟何也盟者不相信也故谨信也不敢以所不信而加之尊者桓诸侯也不能朝天子是不臣也王世子子也块然受诸侯之尊已而立乎其位是不子也桓不臣王世子不子则其所善焉何也是则变之正也注虽非礼之正而合当时之宜音义【复扶又反下同块苦对反又苦怪反】疏【释曰无中事者谓中间无他事也据平丘之防无中事不重举诸侯此则重举诸侯故决之块然者徐邈云块然安然也则其所善焉何也谓经不讥桓而讥王世子是也】天子防诸侯不享觐桓控大国扶小国统诸侯不能以朝天子亦不敢致天王尊王世子于首戴乃所以尊天王之命也世子舍王命防齐桓亦所以尊天王之命也世子受之可乎是亦变之正也天子微诸侯不享觐世子受诸侯之尊已而天王尊矣世子受之可也音义【控苦贡反】疏【释曰请问世子受诸侯之尊已可乎以不也下文云世子受之可也谓得受之也】

郑伯逃归不盟

以其去诸侯故逃之也注专已背众故书逃例曰逃义曰逃音义【背音佩】疏【注释曰庄十七年传文】

楚人灭子奔黄

国也其不日防国也疏【释曰何嫌非国传特言国也发之者将明微国不书日故辨之也】

九月戊申朔日有食之

冬晋人执虞公注虞公贪璧马之寳弃兄弟之亲拒絶忠谏之口不图社稷之危故晋命行于虞使下执上虞同于晋是以谓之晋人执虞公江熙曰春秋有州公郭公虞公凡三公非爵也传以为下执之辞尝试因此论之五等诸侯民皆称曰公存有王爵之限没则申其臣民之称州公舎其国故先书州公郭公盗而归曹故先名而后称郭公夏阳亡则虞为灭国故宜称虞公三人殊而一致三公殊而同归生死齐称盖春秋所贱音义【之称尺证反下齐称同舎音舍舛昌兖反】疏【注释曰存有王爵之限者谓五等诸侯生存皆从本爵称之也没则申其臣民之称者谓五等臣子尊其君父举諡称公也州公舎其国故先书州公者谓州公郭公书经不同立文之意以州公好舎其国而实来故先书州公若郭公则盗而归曹故后言郭公也夏阳亡则虞为灭国者谓晋灭夏阳则虞虢举矣故虞为灭国而亦称公也三人殊而一致者谓立文虽殊其理致是一也三公殊而同归者谓失国虽殊同归一称也生死齐称正谓生死同号之曰公与凡诸侯异也案桓五年州公如曹六年寔来本无舎国之事庄二十四年郭公归曹不见有盗归之文今江为此説而范不难者以州公舎国左氏有文郭公弃位适曹即是盗之状以无正文故引而不难也三公殊而同归或有作舛者舛谓差舛理亦通但定本作殊者多】

执不言所于地缊于晋也注时虞已包裹属于晋故虽在虞执而不书其处音义【缊纡粉反包音苞褁音果处昌吕反】疏【释曰旧解云执人例不书地此云不地缊于晋也者凡执人不地者亦以地理可明故也若晋防诸侯于溴梁执莒子邾子楚合诸侯于申执徐子皆因防而执之则在防可知故不假言地至如灭人之国执人之君则亦是就国可知也经若书晋灭虞则是言其地今不书灭虞即不举灭国之地不谓执人当地也所以不言灭虞者晋命先行于虞虞已属晋故不得言之也或以为执不言所于地谓不书执虞公于虞也缊于晋也谓虞已包褁属晋故不得言也理亦通耳】其曰公何也注据十九年宋人执滕子婴齐不言公犹曰其下执之之辞也注臣民执其君故称公其犹下执之之辞何也晋命行乎虞民矣注虞服于晋故从晋命而执其君虞虢之相救非相为赐也今日亡虢而明日亡虞矣注言明日喻其速音义【为于伪反又如字】

春秋谷梁注疏巻七

春秋谷梁传注疏卷七考证

齐师宋师曹师次于聂北救邢传疏庄三十二年狄伐郉○伐字监本误作救今改正

传以其不足乎不言齐侯也注救不及事不足称○【臣召南】按齐桓之功在存亡国而经书聂北救邢既有三国之师其力非不足以却敌而迟迟其行徘徊不进待邢人溃围而出始迁夷仪此则霸者之私心也左氏公羊无所发明谷梁最得经意至城邢复序三国之师传曰美齐侯之功也功过两不相掩持论平矣

公子友帅师败莒师于丽获莒挐传弃师之道也疏季子知莒挐之可擒至江生何以为非乎数句○【臣召南】按纵使理违犹须申传二句难觧毛本作犹须力传尤不可解也以文势推之上文既引老子以竒用兵之説此处正言战阵之事不废争鬭似应作纵使理违犹须力搏

二年春王正月○二字监本误作三今改正

齐侯宋公江人黄人盟于贯传中国称齐宋逺国称江黄以为诸侯皆来至也○【臣召南】按此与公羊説同其赞美齐桓极矣但圣经书法理不得然使鲁君同盟其可不书公及乎使陈蔡衞曹邾许诸君同盟其可不叙诸君乎江黄二国南逼于楚而北近宋齐侯至宋与二国之使臣盟其余诸国皆不在会经但书其实耳【臣浩】按三年阳谷之会经亦书齐侯宋公江人黄人传曰诸侯皆谕乎桓公之志则意亦同此传然是冬季友即如齐盟是鲁侯不与阳谷之防灼然矣至近如鲁尚不至况他国乎

公子季友如齐莅盟传疏不言外及者经无故也○推寻文义经无故也疑当作经无文也

传菁茅之贡不至故周室不祭疏尚书禹贡云苞匦菁茅孔安国云菁以为菹茅以缩酒今范云菁茅香草则以为一物与孔异也○【臣召南】按左传杜注云茅菁茅也杜不见古文孔传以为一物而范承用之

公至自伐楚传其以伐楚致大伐楚也注楚彊莫能伐者故以伐楚为大事○【臣召南】按伐楚之役鲁人甚侈其功鲁颂曰荆舒是惩则莫我敢承郑笺云僖公与齐桓举兵南艾荆及羣舒天下无敢御也本齐桓武功鲁人随从南伐其自矜诩如此致伐不致防又何疑焉

晋人执虞公注三人殊而一致三公殊而同归○【臣浩】按各本俱作三公舛而同归陆氏释文云舛昌兖反则旧作舛字久矣但疏云三公殊而同归或有作舛者舛谓差舛理亦通但定本作殊者多则知定本作殊字也今各本疏云三公殊而同归者谓失国虽殊同归一称也两殊字亦作舛字非也

春秋谷梁传注疏卷七考证

钦定四库全书

春秋谷梁注疏卷八【起僖公六年尽十八年】

晋范甯集解 唐陆徳明音义 杨士勋疏

六年春王正月

夏公防齐侯宋公陈侯衞侯曹伯伐郑围新城

传伐国不言围邑此其言围何也注据元年楚人伐郑不言围病郑也着郑伯之罪也注防曰诸伐国而言围邑传皆以为伐者之罪而以此着郑伯之罪者齐桓行霸尊崇王室绥合诸侯翼戴世子盟之美者莫盛于此而郑伯辟义逃归违叛霸者是以诸侯伐而围之罪着于上讨显于下围伐之文虽同而善恶之义有殊亦犹桓盟不曰以明信而葵邱之盟曰之以为美音义【着张虑反辟音避】疏【注释曰罪着于上而讨显于下者谓前五年书郑伯防而逃归是罪着于上也今伐郑又言围新城是讨显于下也围伐之文虽同而善恶之义有殊谓隐五年宋人伐郑围长葛此言齐侯伐郑围新城是围伐之文同也彼云伐国不言围邑此其言围何也乆之也此曰伐国不言围邑此其言围何也着郑伯之罪也故知彼言围宋恶宋此言围以善齐是善恶之义有殊也知善齐者言着郑伯之罪故知围者之善也】

秋楚人围许诸侯遂救许注伐郑之诸侯

善救许也疏【释曰何嫌非善而言之者以许是近楚小国叛而即齐嫌救之非善故发之】

冬公至自伐郑

传其不以救许致何也大伐郑也疏【释曰大之者郑叛中国外心事楚成蛮夷之强益华夏之弱齐桓为伯讨得其罪郑人服从遂使世子聴命是其大也】

七年春齐人伐郑

夏小邾子来朝音义【朝直遥反】

郑杀其大夫申侯

传称国以杀大夫杀无罪也疏【释曰荘九年齐人杀无知传曰称人以杀杀有罪也此云称国以杀大夫杀无罪也是称人称国例异也但传不説杀之状无由知其事焉准例言之则是罪郑伯也案传例失徳不文公不书则亦失徳也枉杀卿佐是失徳之俦未知郑伯更有失徳为当直由杀申侯不可知也】

秋七月公防齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于宁毋注寜毋某地音义【宁如字又音左氏作甯毋音无又茂后反】

衣裳之防也疏【释曰衣裳之防十有一或释或不释兵车之防四皆发之者衣裳之防多省文以相包兵车之防少故备举以见义此是衣裳后岁兵车二文相近故因而别之也】

曹伯班卒音义【班必顔反】

公子友如齐

冬曹昭公

八年春王正月公防王人齐侯宋公衞侯许男曹伯陈世子款盟于洮注洮曹地

王人之先诸侯何也贵王命也朝服虽敝必加于上弁冕虽旧必加于首周室虽衰必先诸侯兵车之防也音义【先悉荐反下同朝直遥反弁皮彦反】疏【释曰朝服者天子则皮弁诸侯则冠衣则皮弁白布冠缁衣素裳也弁冕者谓白鹿皮为弁冕谓以木为干衣之以布上下纁垂旒者也】

郑伯乞盟

传以向之逃归乞之也注向谓五年逃首戴之盟齐桓为兵车之防于此乃震服惧不得盟故乞得与之不録使者使若郑伯自来所以抑一人之恶申众人之善音义【向香亮反本又作郷注同与音豫下请与并下注而与同本或作豫使所吏反】乞者重辞也注人道贵让故以乞为重疏【释曰文与乞师同故为重辞也】重是盟也注悔前逃归故以重言乞者处其所而请与也注言乞知不自来疏【注释曰经言晋侯使却锜来乞师是亦不自来也若然何以不录使者所以抑郑伯申诸侯也】葢汋之也注汋血而与之音义【汋由若反又音酌】

夏狄伐晋

秋七月禘于大庙注禘三年大祭之名大庙周公庙礼记明堂位曰季夏六月以禘礼祀周公于大庙杂记下曰益献子曰七月日至可以有事于祖七月而禘献子为之案宣九年仲孙蔑如京师于是献子始见经襄十九年卒然则失礼非献子所始明矣杂记之云所未详音义【大庙音防见贤徧反下文而见同】疏【注释曰范言此者以礼记释七月而禘献子为之此时未有献子亦七月而禘故知失礼非献子为始也】用致夫人注刘向曰夫人成风也致之于大庙立之以为夫人音义【夫人成风也左氏以为哀姜】疏【释曰左氏以夫人为哀姜因禘祭而致之于庙公羊以为僖公本取楚女为嫡取齐女为媵齐女先至遂胁公使立之为夫人故因禘祭而见于庙此及注意则以夫人为成风致之者谓致之于大庙立之以为夫人与二传违者若左氏以夫人为哀姜元年为齐所杀何为今日乃致之若公羊以为齐之媵女则僖公是作颂贤君纵为齐所胁岂得以媵妾为夫人乎明知二传非也今传云一则以宗庙临之而后贬焉一则以外之弗夫人而见正焉检经传之文符同故知是成风也】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋谷梁传注疏原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁