春秋辑传

是郑与盟何不书及郑同盟乎又左氏所载之辞乃是晋郑二国相要何闗诸国之事故知传所载者自是晋郑盟也经书同盟自是晋与诸国同盟郑不与也　永嘉吕氏曰按左氏同盟于戯郑与焉然柯陵之盟亦书于伐郑之后则郑服未可知今以经考之盟柯陵之后诸侯再伐郑则其未得志于郑可知盟戏之后楚子伐郑则为郑服可知十一年同盟亳城北亦郑受盟也防于萧鱼亦郑与防也皆书于伐郑之后比事而观可见矣　胡传晋悼公屡与诸侯伐郑楚辄救之而不与之战楚师遂屈得善胜之道矣故下书萧鱼之防以美之

楚子伐郑

左传楚子伐郑子驷将及楚平子孔子蟜曰与大国盟口血未干而背之可乎子驷子展曰吾盟固云唯强是从今楚师至晋不我救则楚强矣盟誓之言岂敢背之且要盟无质【主也】神弗临也所临唯信信者言之瑞也善之主也是故临之明神不蠲【洁也】要盟背之可也乃及楚平公子罢戎入盟同盟于中分【中分郑城中里名罢戎楚大夫】楚荘夫人卒【共王母】王未能定郑而归

附左传晋侯归谋所以息民魏绛请施舍输积聚以贷自公以下苟有积者尽出之国无滞积【防在民】亦无困人【不匮乏】公无禁利【与民共】亦无贪民【礼让行】祈以币更【不用牲】賔以特牲【务崇省】器用不作车服从给行之期年国乃有节三驾而楚不能与争

十年春公防晋侯宋公卫侯曹伯莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子齐世子光防吴于柤【柤庄加反】

左传防于柤防呉子寿梦也三月癸丑齐髙厚相太子光以先防诸侯于钟离夏四月戊午防于柤　杜氏曰吴子在柤晋以诸侯往防之故曰防呉柤楚地

夏五月甲午遂灭偪阳【偪音福又彼力反谷作传】

左氏谓晋荀偃士匄请伐偪阳而封向戍焉五月甲午灭之书曰遂灭偪阳言自防也以与向戍向戍辞乃予宋公　杜氏曰偪阳妘姓国今彭城偪阳县也按偪阳及柤皆在今沛县乃吴入中国之要路防

吴于柤遂灭偪阳盖为呉开道也左氏封向戍之説无据

公至自防

楚公子贞郑公孙辄帅师伐宋

陈氏曰凡専将言帅师苟二国防则先序主兵者而不言帅师言帅师是国自为帅也

晋师伐秦

左传报其侵也　杜氏曰荀防不书不亲兵也　按方劳师于防呉灭偪阳而又西伐秦可谓虐用其民矣诸侯惟宋事晋最谨今宋受兵不速救而且以报怨又不知务也据左氏实荀偃帅师而不书畧之也文公帖楚资秦之力吾以为悼公通呉之不若好秦也

秋莒人伐我东鄙

左传莒人间诸侯之有事也故伐我东鄙

公防晋侯宋公卫侯曺伯莒子邾子齐世子光滕子薛伯杞伯小邾子伐郑【此三驾之一】

左传诸侯伐郑齐崔杼使太子光先至于师故长于滕己酉师于牛首

冬盗杀郑公子騑公子发公孙辄【騑公谷作斐】

按左氏郑公子騑当国发为司马辄为司空騑与尉止有争及为田洫司氏堵氏侯氏子师氏皆防田故五族聚不逞之徒以作乱入西宫杀三卿于朝不称大夫程子以为失卿职也　杜氏曰以盗为文故不得言其大夫

戍郑虎牢楚公子贞帅师救郑

左氏载诸侯之师城虎牢而戍之郑及晋平楚子囊救郑晋荀防曰我实不能御楚郑何罪不如还也楚人亦还前城虎牢不言郑此戍虎牢则繋之郑者黎氏云城则取而城之故经有城楚丘城縁陵皆不繋之国戍者以兵守卫之故经有戍卫戍陈皆繋之国王氏云城虎牢不繋之郑者时郑从楚中国取其虎牢而城之为中国守险以制郑非为郑而城之也戍虎牢而繋之郑者时郑已从晋中国恐楚伐郑故置兵守卫以拒楚是为郑而戍之也按郑及晋平于戍虎牢之后则谓郑已从晋恐楚伐郑为郑而戍者亦未合左氏曰非郑地也言将归焉恐实有此意盖既欲驻师阨险以偪之亦兼欲断荆楚之路为郑屏蔽郑服则将归焉徳威并行以示懐纳于郑故春秋原其志而书之也城而不戍犹不城也楚来争郑徐合诸侯以救之无及于楚而勦民犹不救也此戍虎牢之意也戍则常宿兵峙粮据险退可守进可战郑服则保郑以拒楚郑贰则我扼其要而制其肩膂南向足以御楚而反向足以临郑　胡氏谓不繋郑者责在郑繋郑者罪诸侯不以义服书救者许楚皆非经意

公至自伐郑

十有一年春王正月作三军

左传春季武子将作三军【鲁本无中军唯上下二军皆属于公有事三子更帅以征伐季氏欲専其民人故假立中军因以改作】告叔孙穆子曰请为三军各征其军【征赋税也】穆叔曰政将及子子必不能【政者伯国之政令礼大国三军鲁次国而为大国之制贡赋必重故忧不能堪耳】武子固请之穆子曰然则盟诸【穆子知季氏将复变易故盟之】乃盟诸僖闳【僖宫之门】诅诸五父之衢【五父衢道名在鲁国东南】正月作三军三分公室而各有其一三子各毁其乗【説见下】季氏使其乗之人以其役邑入者无征不入者倍征孟氏使半为臣若子若弟叔孙氏使尽为臣不然不舍【説并见下】　孔氏曰昭五年云舍中军明此年作而彼年舍故知旧有二军今増立中军也然则止是作中军耳而云作三军者传言三子各毁其乗则旧时属己之乗毁之以足成三军是旧军尽废而全改作之故云作三军也往前民皆属公国家自有二军若非征伐不属三子故三子自以采邑之民为己之私乗如子产出兵车十七乗之类是其私家车乗也今既三分公室所分得者即是己有不须更立私乗故三子各自毁壊旧时车乗部伍分以足成三军也其乗之人即所分得者国内三分有一之人也役谓共官力役则今之丁也邑谓赋税若今之租调也以其役与邑皆来入季氏者则无公征不入季氏者则使公家倍征之设利病以惧民驱之使入已耳孟氏取其子弟之半四分其乗之人以三归公而取其一叔孙氏尽取子弟以其父兄归公昭五年传追説此事云季孙尽征之叔孙氏臣其子弟孟氏取其半焉臣其子弟谓以父兄归公取其半又如叔孙所取中更以半归公也彼传顺序此文颠倒　杜氏曰制军分民不如是则三家不舍其故而改作也此盖三家盟诅之本言　胡传古者大国三军次国二军小国一军僖公之诗曰公车千乘车而谓之公车则臣下无私乗也徒而谓之公徒则臣下无私民也若有侵伐诸卿更帅以出事毕则将归于朝车复于甸甲防于丘卒还于邑不相系也文宣以来政在私门襄公防弱季氏益张废公室之三军而三家各有其一季氏尽征焉而旧法亡矣是以谓之作　按杜氏谓鲁旧二军今増立中军縁三子各毁其乗旧军尽废而全改作之故曰作三军胡氏谓鲁本有三军今废公室之三军而三家各有其一故谓之作三军胡氏发臣无私乗无私民之义甚中肯綮而説作三军处未盖依周制则鲁侯国止有二军耳僖公之车千乗徒三万亦僣也自周衰军制僣乱而言晋已六军矣观鲁成公作丘甲之后鲁之军亦逾制矣季孙行父臧孙许叔孙侨如公孙婴齐以四卿并将于鞌之役则不止于三军可知已然制度既壊则増减分合亦无定虽晋军亦然而况鲁乎伯主之令军多则贡赋多鲁之军有时而为三有时而自减为二皆不可知也此作三军盖承乎自减为二之后杜氏谓增立中军其説是也増立中军止可谓之作中军而曰作三军者三家欲専其民人各毁其乗而改作之孔氏之説是矣　前书城费此书作三军明年书季孙宿救台遂入郓着季氏之强也其后享范献子而公臣不能具三耦民不属公矣

夏四月四卜郊不从乃不郊

谷梁传夏四月不时也四卜非礼也　因四卜之凟以着鲁郊之僣　汪氏曰僖三十一年亦四卜郊不从但书免牲不书不郊盖免牲则不郊可知此云不郊则卜免牲不吉而不敢免也

郑公孙舍之帅师侵宋

左传郑人患晋楚之故诸大夫曰不从晋国几亡楚弱于晋晋不吾疾【急也】也晋疾楚将辟之何为而使晋师致死于我楚弗敢敌而后晋可固与也子展曰与宋为恶诸侯必至吾从之盟楚师至吾又从之则晋怒甚矣晋能骤来楚将不能吾乃固与晋大夫説之使疆埸之司恶于宋宋向戌侵郑大获子展曰师而伐宋可矣若我伐宋诸侯之伐我必疾吾乃听命焉且告于楚楚师至吾又与之盟而重赂晋师乃免矣夏郑子展侵宋　按郑之谋国有二牺牲玉帛待于二竟欲唯强是从者子驷也晋君方明八卿和睦知必不弃郑欲仗信以待晋者子展也至是子驷既亡子展遂坚于从晋然犹必侵宋以致诸侯之师使晋师骤来而后固与晋者盖前此从晋则楚师至从楚则晋师至今故欲激使晋师致死于郑楚弗敌而后可固与也卒之晋师三驾而楚弗能与争可谓如子展之言矣然而子展未知本也子展所见者晋楚之力耳两强则争争则难于两与也一弱则吾与固矣此子展之见也然使郑一于信义以从晋致死不贰则以北方与国之多信好之重保郑却楚有余矣何至为是凟武劳人以兾小定而仅给耶故为国在修徳政以自强敦信义以睦隣而待人之强有礼以为庇幸敌之少懦以苟安者愚而已矣

公防晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯杞伯小邾子伐郑【此三驾之二】

秋七月己未同盟于亳城北【亳蒲洛反公谷作京】

左传四月诸侯伐郑郑人行成秋七月同盟于亳范宣子曰不慎必失诸侯诸侯道敝而无成能无贰乎【数伐郑皆罢于道路】　程子曰郑服而同盟也旋复从楚伐宋云同见其反覆　杜氏曰亳城郑地　任氏曰偃师也故汤都　啖氏谓郑不与盟

公至自伐郑

楚子郑伯伐宋

楚未知郑隂附晋率郑伐宋而郑从之【左氏谓楚乞旅于秦将以伐郑讨其从晋郑伯逆之因与伐宋】

公防晋侯宋公卫侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯伯小邾子伐郑防于萧鱼【此三驾之三】

左传九月诸侯悉师【此夏诸侯皆复来】以复伐郑观兵于郑东门郑人行成甲戌晋赵武入盟郑伯冬十月丁亥郑子展出盟晋候【二盟不书不告】十二月戊寅防于萧鱼庚辰赦郑囚皆礼而归之纳斥侯【不相备也】禁侵掠晋使叔肸【叔向】告于诸侯公使臧孙纥对曰凡我同盟小国有罪大国致讨苟有以借手鲜不赦宥寡君闻命矣杜氏曰萧鱼郑地　何氏曰中国以郑故三年之中五起兵至是乃服其后无干戈之患二十余年故喜而详録其防　孙氏曰言伐言防者得郑之辞也郑自桓文后晋楚争之久矣晋悼比歳大合诸侯今始得之亦能有郑逾二十年此晋悼之绩也　陈氏曰有地防而后伐者矣未有伐而后地防者也地防而后伐未集事之辞也伐而后地防集事之辞也

公至自防

程子曰兵不加郑【谓观兵于东门】故书至自防　李氏曰厉公三伐终以伐致悼公三伐终以防致春秋之立文精矣

楚人执郑行人良霄【谷作良宵】

左传郑人使良霄大宰石防如楚告将服于晋曰孤以社稷之故不能懐君君若能以玉帛绥晋不然则武震以摄威之孤之愿也楚人执之书曰行人言使人也　杜氏曰书行人言非使人之罪古者兵交使在其间所以通命示整或执杀之皆以为讥石防为介故不书　释例曰使以行言言以接事信令之要于是乎在举不以怒则刑不滥刑不滥则两国之情得通兵有不交而解者皆行人之勲也是以虽飞矢在上走驿在下及其末节不统大理迁怒肆忿快意于行人譬诸豺狼求食而已传曰郑人使伯蠲行成晋人杀之非礼也兵交使在其间可也故夫子特显行人之文

冬秦人伐晋

报去年之役且秦景公之妹为楚共王夫人故为楚伐晋然楚既无以争郑秦亦安能党楚左氏记晋为秦所败而经不书者无伤晋之大体也

十有二年春王二月莒人伐我东鄙围台季孙宿帅师救台遂入郓【台谷作邰郓公作运】

莒五年之间三伐鲁鲁未暇治之今又围鲁邑故季氏既救吾邑遂入莒邑以报之也自谷梁称受命而救台不受命而入郓诸家自此争攻季孙之生事夫季孙固可责也然鲁政出乎季孙入郓固不受命救台亦果受命者乎　杜氏曰琅邪费县南有台亭郓莒邑　宿始继父为政即城费以固其私邑继而作三军分公室今而救台遂入郓又取邑以自广昭公逐定无正夫岂一朝夕之故哉　刘氏曰公羊云伐而言围者取邑之辞也非也伐一事也围一事也取一事也三者不相乱谷梁云取邑不书围安足书也亦非也取邑不书有所避耳

夏晋侯使士鲂来聘

左传来聘且拜师

秋九月吴子乗卒【吴始书卒】

左传秋呉子寿梦卒【寿梦吴子之号】临于周庙礼也【周庙文王庙也周公出文王故鲁立其庙以郑祖厉王立所出王庙知其然也哀二年蒯聩祷云敢昭告皇祖文王是卫亦立文王庙也郊特牲曰诸侯不敢祖天子大夫不敢祖诸侯公庙之设于私家非礼也而诸侯得立王庙者彼谓无功徳非王命而輙自立之则为非礼鲁卫有大功徳王命立之郑祖厉王亦然】凡诸侯之防异姓临于外【于城外向其国】同姓于宗庙【所出王之庙】同宗于祖庙【始封君之庙】同族于祢庙【父庙也同族谓髙祖以下】是故鲁为诸姬临于周庙为邢凡茅胙祭【六国皆周公之支子别封为国共祖周公】临于周公之庙

冬楚公子贞帅师侵宋

附左传灵王求后于齐齐侯问对于晏桓子桓子对曰先王之礼辞有之天子求后于诸侯诸侯对曰夫妇所生若而人【不敢誉亦不敢毁故曰若而人此谓适者】妾妇之子若而人【此谓非适者】无女而有姊妹及姑姊妹【古人谓姑为姑姊妹若父之姊为姑姊父之妹为姑妹列女传梁有节姑妹入大而救兄子是谓父妹为姑妹也后始单称姑】则曰先守某公之遗女若而人齐侯许昬王使隂里【周大夫】结之

公如晋

左传公如晋朝且拜士鲂之辱礼也　赵氏曰大国使聘即须自往拜之是公无宁歳也而左氏言礼也一何谬乎此自别事故须往耳

十有三年春公至自晋

左传孟献子书劳于庙礼也　赵氏曰从朝还非有军戎险难之事何书劳之有　杜氏曰还告庙及饮至及书劳三事偏行一礼则亦书至悉阙乃不书

夏取邿【音诗公作诗】

左传夏邿乱分为三师救邿遂取之凡书取言易也【不用师徒及用师徒而不劳虽国亦曰取】用大师焉曰灭【敌人距战斩获俘馘用力重虽虽邑亦曰灭】弗地曰入【谓胜其国邑不有其地】　杜氏曰邿小国任城亢父县有邿亭　刘氏曰左氏曰凡书取言易也非也春秋褒善贬恶难易何足记乎　晋始息民是以楚侵宋而不报鲁取邿而不讨取无大乱而已附左传荀防士鲂卒晋侯搜于绵上以治兵【为将命军帅也必搜而命之所以与众共】使士匄将中军辞曰伯防【荀偃】长昔臣习于知伯是以佐之非能贤也【七年韩厥老知防代将中军士匄佐之习谓久熟故相佐】请从伯防荀偃将中军【代防】士匄佐之【位如故】使韩起将上军辞以赵武又使栾黡【以武位卑故不听更命黡】辞曰臣不如韩起韩起愿上赵武君其听之使赵武将上军【自新军超四等代偃】韩起佐之栾黡将下军魏绛佐之【黡亦如故绛自新军佐超一等代士鲂】新军无帅【将佐皆迁】晋侯难其人使其什吏率其卒乗官属以从于下军

秋九月庚辰楚子审卒

冬城防

左传书事时也

十有四年春王正月季孙宿叔老防晋士匄齐人宋人卫人郑公孙虿曺人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人防呉于向【虿丑迈反公作虿后同】

左传呉侵楚楚败呉师呉告败于晋防于向为呉谋楚也　呉氏曰左氏以此防为为呉谋楚然呉在向而晋率诸侯之大夫往防之是晋有求于呉非呉有求于晋也疑左氏所载事迹非其实　杜氏曰叔老声伯子也鲁使二卿防晋敬事覇国晋人自是轻鲁币而益敬其使故叔老虽介亦列于防向郑地齐子叔老字言晋敬鲁使经所以并书二卿　胡传使举上客而叔老并书季孙宿以卿为介叔老介于宿盖两失之

附左传呉子诸樊既除防【诸樊呉子乗之长子】将立季札【札诸樊少弟】季札辞曰曺宣公之卒也诸侯与曺人不义曺君【负刍也杀太子而自立】将立子臧子臧去之遂弗为也以成曺君君子曰能守节君义嗣也谁敢奸君有国非吾节也札虽不才愿附于子臧以无失节固立之弃其室而耕乃舍之【史记曰寿梦有子四人长曰诸樊次曰余祭次曰夷昧次曰季札季札贤而寿梦欲立之季札让不可于是立长子诸樊】

二月乙未曰有食之

夏四月叔孙豹防晋荀偃齐人宋人卫北宫括郑公孙虿曺人莒人邾人滕人薛人杞人小邾人伐秦【晋秦兵争止此】左传夏诸侯之大夫从晋侯伐秦以报栎之役也晋侯待于竟使六卿帅诸侯之师以进至于棫【位逼反】林【秦地】不获成【秦不服】荀偃令曰鸡鸣而驾塞井夷灶唯余马首是瞻栾黡曰晋国之命未有是也余马首欲东乃归下军从之伯防曰吾今实过悔之何及多遗秦禽乃命大还晋人谓之迁延之役　髙氏曰春夏兴师烦扰列国将帅不和威徳两弛晋悼之政衰矣

己未卫侯出奔齐【公作卫侯衎】

左传卫献公戒孙文子甯惠子食皆服而朝日旰不召而射鸿于囿二子从之不释皮冠而与之言二子怒孙文子如戚【文子邑】孙蒯【文子之子】入使公饮之酒使大师歌巧言【诗小雅】之卒章【其词曰彼何人斯居河之麋无拳无勇职为乱阶】蒯惧告文子文子曰君忌我矣弗先必死并帑于戚而入见蘧伯玉曰君之暴虐子所知也大惧社稷之倾覆将若之何【伯玉蘧瑗】对曰君制其国臣敢奸之虽奸之庸知愈乎【言逐君更立未知当差否】遂行从近闗出公使子蟜子伯子皮【三子卫羣公子】与孙子盟于丘宫孙子皆杀之公出奔齐【丘宫近戚地】卫人立公孙剽孙林父甯殖相之以听命于诸侯【剽穆公孙】　胡传按左氏卫甯殖将死语其子曰吾得罪于君名在诸侯之防曰孙林父甯殖出其君今春秋书卫侯出奔齐而不曰孙林父甯殖出其君者盖仲尼笔削不因旧史之文也或曰孙甯出君众所同疾史防书之是也圣人曷为不暴其罪而反以归咎人主哉曰臣而逐君其罪已明矣人君擅一国之名宠神之主民之望也所为见逐无乃肆于民上纵其淫虐以弃天地之性乎故卫衎出奔不书所逐之臣而以自奔为名所以警乎人君为后世鉴也啖氏张氏説见桓十五年郑伯突出奔蔡下　按

春秋唯弑君书某弑其君至于君为其下所出止书出奔而已如臣见逐亦止书某奔某【上名下国】也胡氏谓旧史书孙林父甯殖出其君而仲尼笔削称卫侯出奔恐无此理出之为言不容而见逐之谓也臣子施于君父而史臣直书于防则非辞也故但言出奔而已言出奔则或君无道或臣强皆可推上下比事而见之矣専以为归罪其君者害教之言也　师旷之言足以警其君而不足以训其臣信如其言是君可出矣曰君神之主也民之望也若困民之主匮神乏祀百姓絶望社稷无主将安用之弗去何为是何言哉殆乱臣贼子之口实也

莒人侵我东鄙

秋楚公子贞帅师伐呉

冬季孙宿防晋士匄宋华阅卫孙林父郑公孙虿莒人邾人于戚

左传晋侯问卫故于中行献子【荀偃】对曰不如因而定之卫有君矣伐之未可以得志而勤诸侯史佚有言曰因重而抚之【重不可移就抚安之】仲虺有言曰亡者侮之乱者取之推亡固存国之道也君其定卫以待时乎冬防于戚谋定卫也　薛氏曰卫乱不讨防其贼以定之非义也　按荀偃本亦弑贼【与栾书弑厉公】故为逆贼林父谋而成其乱防地又贼之私邑也凡今年春列国之防于向者大半不至亦可见人心之公而晋悼坐荀偃之误不少矣自是至剽弑衎归卫有二君者十年晋实为之也是时鲁有三家齐有崔庆卫有孙甯晋有荀范强家以类相庇以悼公之贤而无能为于此也惜哉盖公怠矣明年遂薨亦其不学而懵于人伦大义之所致也　张氏曰前书卫侯之奔此列孙林父于防晋为霸主抑君而臣是助具书于防则晋大夫之党林父其恶具见左氏所载师旷中行偃之言専罪其君情可见矣　高氏曰诸国书卿明皆林父之俦也

十有五年春宋公使向戍来聘二月己亥及向戍盟于刘

杜氏曰报二年豹之聘寻十一年亳之盟　郑氏曰刘鲁地

刘夏逆王后于齐

左传官师【刘夏也】从单靖公逆王后于齐卿不行非礼也　杜氏曰刘采地夏名也天子卿书字刘夏非卿故书名天子无外所命则成故不言逆女又曰刘夏独过鲁告昬故不书单靖公天子不亲昬使上卿逆而公监之故曰卿不行非礼　赵氏曰若有单公经不应不书故知妄

夏齐侯伐我北鄙围成公救成至遇

公羊传其言至遇何不敢进也　杜氏曰遇鲁地书至遇公畏齐不敢至成

季孙宿叔孙豹帅师城成郛

左传齐侯围成贰于晋故也于是乎城成郛

秋八月丁巳日有食之

邾人伐我南鄙

左传秋邾人伐我南鄙使告于晋晋将为防以讨邾莒晋侯有疾乃止冬晋悼公卒遂不克防

冬十一月癸亥晋侯周卒

李氏曰悼公立于成公十八年凡十六年起四公之衰复文襄之盛入国之明日逐不臣者七人即位之一月取六官于民誉八年九合则勤于安夏也三分四军则谨于用民也驺御知训则教士有法也此其所以能得诸侯服郑而驾楚也然能服诸侯而不能杜大夫用事之渐能得郑而不能掩失陈之责能驾楚而不能盖诱呉之非萧鱼以后凡三大防荀偃士匄俨然临之何谨于诸侯而纵于大夫乎陈不可弃犹郑不可舍也戍陈之役以为有陈非吾事无之而后可郑虽向晋陈竟归楚何工于抚郑而拙于懐陈乎吴不可启犹楚不可张也防向之役欲数吴不徳以退吴人亦已晩矣楚患少息吴忧复甚何明于治楚而暗于治吴乎不然悼公之霸过桓文矣　按不讨卫孙林父甯殖逐君之恶尤失之大者有闗中国之世教焉鲁之三家晋之六卿齐之崔庆陈氏视此而纵矣

十有六年春王正月晋悼公

三月公防晋侯宋公卫侯郑伯曺伯莒子邾子薛伯杞伯小邾子于溴梁【溴古閴反】

左传春晋悼公平公即位【平公悼公子彪】羊舌肸为傅【叔向也代士渥浊】张君臣为中军司马【张老子代其父】祁奚韩襄【无忌子】栾盈士鞅为公族大夫虞丘书为乗马御【代程郑】改服修官烝于曲沃【既改防服修官选贤能曲沃晋祖庙烝冬祭也】警守而下【顺河东行】防于溴梁命归侵田以我故执邾宣公莒犂比公且曰通齐楚之使　杜氏曰不书高厚逃归故也溴水名出河内轵县东南至温入河又曰邾莒在齐楚往来道中故并以此责之　苏氏曰卫侯剽也二十五年卫侯入夷仪衎也二君皆称卫侯　按晋悼公将为鲁讨邾莒未果而卒平公初立以父之志兼虞诸侯有异志故为是防以嗣覇而揽诸侯也然逾月而改服而烝其不懐亲也甚矣方在防称子之日而合诸侯接防享使诸大夫歌诗必类其越于礼也大矣国君风化之本人伦政事之基而所为若是不待大夫専盟而后可罪也　赵氏曰高厚若已在防弃盟而逃经不合不书僖五年防首止郑伯逃归不盟襄七年防于鄬陈侯逃归并书以明其罪何得此不书乎