跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋辑传

44 万字 · 约 20 小时 46 分钟 · 5 / 55

会员可开白话

者二昭二十八年春 二十九年春 如楚者二 襄

二十八年十一月 昭七年三月

啖氏曰凡公行书其事者皆非常也【若合常礼则但言如某】 今按但言如某而不书其事若如齐如晋之类即知是朝于大国是乃常事故不烦更言其事非以为合礼而録之也

卿如

啖氏曰凡卿行除盟葬之外若有书其事者皆非常也逆女者二 桓三年公子翚 成十四年叔孙侨如致女者一 成九年季孙行父 告籴者一 庄

二十八年臧孙辰 乞师者一 僖五年公子逆私出竟者一 庄二十七年公子友如陈葬原仲纳币者一 文二年冬公子遂【丧娶】 并书使介者二文十八年公子逆叔孙得臣 定六年季孙斯叔

孙何忌

外相如

桓五年夏齐侯郑伯如纪 冬州公如曹

赵氏曰外相如不书凡书皆讥也

防盟第七

防者王合诸侯之名也周礼曰时防以发四方之禁谓王将有征讨之事非时合诸侯以禁止天下之不义其后诸侯相见于外亦曰防谓彼此俱不在国中春秋之世鲜复王事凡书防皆讥也诸侯之离合始于两君相见而终于伯者主防或以结好或以兴戎君子志之以谨世故而美恶则存乎其文矣

防伐防侵入侵伐例

公防

隠二年潜 九年防 十年中丘 十一年时来桓元年垂 二年稷成宋乱 三年正月嬴 六月郕 九月讙 六年四月郕十年桃丘 十一年九月夫钟 十二月阚 十二年八月虚 十二月龟 十四年曹 十五年艾 十六年曹 十八年泺 庄二十七年城濮 僖元年八月柽齐桓公主防谋郑故也 十一年夏阳谷夫人与焉非礼也十三年夏咸淮夷病故且谋王子带之难也【以下俱齐主防】 十六年淮谋鄫且东略也 二十八年温晋文公主防讨不服也讳防天王也 文十三年冬沓【衞防公】 十二月棐【郑防公】 宣元年平州 七年黑壤成十二年泽 十六年沙随 襄五年戚晋悼公主防防呉且命戍陈也 七年鄬谋救陈也 十年柤防呉 十一年萧鱼郑服也 十六年溴梁晋平公初立诸侯在而大夫盟诸侯失政也 二十一年商任锢栾氏也 二十二年沙随复锢栾氏也 二十四年夷仪将伐齐也时栾盈在齐 定八年瓦十年夹谷 十四年牵 哀七年鄫 十二年夏槖臯 秋郧 十三年黄池

外相防

桓二年邓【蔡郑】 庄十三年北杏齐桓始霸平宋乱僖三年阳谷定江黄之交申伐楚之约 二十一年盂宋襄公图霸反为楚所执 文十一年扈 宣九年扈 十一年攒函 昭四年申楚防主防 定四年洮

公防外大夫

啖氏曰凡公与他国卿盟则耻之防则不耻故蜀之防书楚公子婴齐澶渊之防书郑良霄左氏言澶渊之防赵武不书尊公也若如此良霄何不尊公乎盖时防者非赵武别是未命之卿尔谷梁之义蜀之防以书公为婴齐伉至于处父高傒又以不书公为伉理亦自相反也

大夫防诸侯

庄十四年冬单伯防齐侯【桓】宋公卫侯郑伯于鄄宋服故也 文元年公孙敖防晋侯于戚 十六年季孙行父防齐侯【商人】于阳谷齐侯弗及盟 宣十四年公孙归父防齐侯于谷胡氏曰以国君而降班以防外臣以外臣而出位以伉诸侯 十五年公孙归父防楚子于宋 襄五年仲孙蔑衞孙林父于善道哀六年叔还于柤俱防呉 昭九年叔弓防楚子于陈 定十年齐侯卫侯郑游速防于安甫

大夫防

文十一年夏叔仲彭生防晋郤缺于承筐 宣十五年仲孙蔑防齐高固于无娄 成五年叔孙侨如防晋荀首于谷 十五年诸侯之大夫于钟离 襄二年秋七月于戚冬于戚遂城虎牢 八年于邢丘十四年春正月于向冬于戚 二十七年夏于宋秋七月辛巳豹及诸侯之大夫盟于宋 二十年冬于澶渊宋灾故 昭元年于虢 十一年于厥慭 二十五年夏于黄父 二十七年秋于扈【皆诸国之大夫】襄十九年叔孙豹防晋士匄于柯 昭三十一年季孙意如防晋荀跞于适歴

古有遇礼公羊曰不期也谷梁曰不期而防曰遇此遇之本义也当时简礼而防亦曰遇则非相遇而特从省易以遇礼相见者尔

隠四年鲁宋于清 八年宋衞于垂 庄四年齐陈郑于垂 二十三年鲁齐于谷 三十年鲁齐于鲁济 三十二年宋齐于梁丘

谷梁为桓十年传云不遇者志不相得遂云遇为志相得谬矣公羊又云遇者一君出一君邀之亦非

赵氏曰王纲坏则诸侯而仇党行故干戈以敌讐盟誓以固党天下行之遂以为常若王政举则诸侯莫敢相害盟何为焉贤君立则信着而义达盟可息焉观春秋之盟有以见王政不行而天下无贤侯也

两盟

隠元年鲁邾于蔑 二年秋鲁戎于唐 冬纪莒于密 三年齐郑于石门 六年鲁齐于艾 桓元年鲁郑于越 二年鲁戎于唐 十二年冬鲁郑于武父 十七年鲁邾于趡 庄十三年鲁齐于柯 二十三年鲁齐于扈 闵元年鲁齐于落姑 文三年鲁晋于晋 十七年鲁齐于谷 襄三年鲁晋于长樗 定七年齐郑于咸 齐衞于沙 八年衞郑于曲濮

参盟

隠八年宋齐衞于瓦屋 桓十二年夏鲁杞莒于曲池 秋鲁宋燕于谷丘 十七年鲁齐纪于黄 僖二十五年鲁衞莒于洮 二十六年鲁莒衞【大夫】于向

同盟

庄六年同盟于幽齐桓公始霸也 二十七年同盟于幽申霸令也 僖二年盟于贯结江黄也 五年夏诸侯盟于首止定王世子也 七年盟于母脩礼于诸侯诸侯官受方物 八年盟于洮而服郑王人与盟非礼也 九年盟于葵丘壹明天子之禁也十五年盟于牡丘将救徐也 十九年盟于曹南

鄫子防盟于邾使邾子执而用之宋襄公始霸而无道也 二十一年盟于濮释宋公时宋公为楚所执也 二十七年盟于宋诸侯以霸事楚也 二十八年盟于践土晋文公胜楚而宗诸侯也 文七年盟于扈晋襄初立大夫出盟而鲁后至 十四年同盟于新城 十五年盟于扈将讨齐而受赂不克而还宣十一年楚陈郑盟于辰陵楚庄霸中国也 十

七年同盟于断道郤克以私怒将伐齐也 成五年同盟于虫牢 七年同盟于马陵 九年同盟于蒲徳则不竞寻盟为事也 十五年同盟于戚讨曹负刍也 十七年同盟于柯陵 襄三年同盟于鸡泽晋悼公为郑服故且欲修呉好也 九年同盟于戏十一年同盟于亳城北皆为服郑故也【皆晋悼公】 二

十年盟于澶渊【晋平公】 二十五年同盟于重丘受齐崔杼赂而许之成 昭十三年同盟于平丘欲示威以服贰 二十六年齐莒邾盟于鄟陵谋纳公也定四年盟于臯鼬侵楚无功

齐桓公非受命为伯假同盟之礼以率诸侯同奬王室自是始有盟主其后皆相袭为之而善恶各系其事啖氏曰凡同盟者谓其盟辞同也如言同奬王室之类载书之内众国共其信誓无彼此之异乃同盟也凡诸侯及王臣盟皆讥也【此解不特言诸侯盟者】臣无疑君之理故王臣在防但防而已多不与盟而其时或有王臣与诸侯盟皆书以示讥【交讥之也】 赵氏曰公羊云同盟者同欲也予谓小国被制而至岂皆同欲谷梁云同尊周也同外楚也且盟防之辞固当云同救灾恤患劝善止恶等辞岂止尊周外楚一辞而已又曰凡经不书盟而左氏言盟者皆非也 王伯厚曰溴梁之盟大夫无君申之防诸侯皆狄春秋之大变也有鸡泽之盟而后有溴梁之盟有宋之盟而后有申之防君臣夷夏之分谨其微而已

公与大夫盟

庄九年公及齐大夫盟于蔇纳讐人之子降礼而盟大夫故书公又言大夫以明非大夫之罪也所以异于高徯及处父也 二十二年及齐高徯盟于防髙徯伉也 文二年及晋处父盟处父伉也不书地在晋都 凡不书公皆以示耻下放此 文二年及苏子盟于女栗【私盟王臣】 成三年及荀庚盟 及孙良夫盟 十一年及郤犨盟 襄七年及孙林父盟 十五年及宋华向盟于刘 隠元年及宋人盟于宿八年公及莒人盟于浮来 僖十九年防陈人蔡人楚人郑人盟于齐 二十九年防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉 成二年公及楚人秦人宋人陈人衞人郑人齐人曹人邾人薛人鄫人盟于蜀 凡书人者啖赵以为皆大夫

陆氏曰齐髙徯晋处父俱书名以其霸国之强以臣敌君故罪之也他则皆自以屈礼而与之盟故但书人而已

大夫特盟外诸侯

如桓十一年柔防宋公陈侯蔡叔盟于折之类凡九事

赵氏曰凡大夫特盟公侯非礼也 陆氏曰言特者明更有诸侯则可兼大夫也言公侯者明可以防子男也大夫盟

如文八年公子遂防晋赵盾盟于衡雍之类凡六事

外人盟

如桓十一年齐人衞人郑人盟于恶曹之类凡六事

来盟

桓十四年郑伯使其弟语 闵二年齐高子 僖四年楚屈完 文十五年宋司马华孙 宣七年衞侯使孙良夫

莅盟

僖三年公子友如齐 文七年公孙敖如莒 昭七年叔孙婼如齐 定十一年叔还如郑

啖氏曰他国来鲁盟者曰来盟鲁往他国盟者曰莅盟皆为盟而行故直以盟为文也若因朝聘而盟者则先书聘书如后乃言盟

啖氏曰凡和而不盟曰平 约言而退曰胥命

春秋凡例卷上

<经部,春秋类,春秋辑传>

钦定四库全书

春秋凡例卷下

明 王樵 辑

兵事第八

孟子曰春秋无义战彼善于此则有之矣 此一言断尽春秋兵东

赵氏曰春秋纪兵曷无曲直之辞与曰兵者残杀之道灭亡之由也故王者制之王政既替诸侯专恣于是仇党搆而战争兴矣为利为怨王度灭矣故春秋纪师无曲直之异【所谓无义战】一其罪也【擅兴之罪】其差者【彼善于此】甚者【恶甚者】则存乎其文矣又曰兵出殊称何也【或称师或称人或称帅师或称某】正名位也王命之大夫曰某【具名氏也】君命之大夫曰某人【成公以前侵伐称人者多不必尽是君命之卿盖逺事难详从旧史书人耳】下大夫称师【内外同】内之师少则但称伐或称及【内师多者称师庄八年师及齐师围郕之类是也少则但称及称伐桓十七年及宋人卫人伐邾八年秋伐邾之类是也】大夫书帅师纪其为将也不书帅师不成师也外则一之莫能详也君不称师重君也戎狄举号贱之也诸侯称国狄之也公羊曰将尊师众曰某帅师将尊师少曰某此例施于内师则可于外则不可何者凡外国来告侵伐但言其将何能悉以众寡来告乎且春秋意在褒贬其事之是非不必须知其众寡也公羊又曰将卑师少称人按前后称人以围者凡十五若将卑师少何能围国益知外师不可以多少为目也又凡师声罪致讨曰伐无名行师曰侵左氏云有钟鼔曰伐无曰侵按前后凡书侵者齐侯侵蔡晋侯侵楚之类皆用大师而总数国岂得无钟鼔乎公羊则云觕者曰侵精者曰伐此则以深浅为精觕按前后有侵师至破其国而伐师不深者殊多则公羊之例又非矣谷梁则云苞人民牛马曰侵斩树木坏宫室曰伐按齐桓伐楚不战而服无壊宫室伐树木之事又岂有二百四十二年行师悉如此暴乱乎则知谷梁尤非也 陆氏曰春秋书侵者凡五十有七其可验者亦可略举如僖二十六年齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及据公闻有寇追之已不及则无名之騐也定四年大防于召陵侵楚据左氏本谋伐楚以荀寅之言而止足明不称罪致讨但侵掠而已又自成公以前书侵者凡四十戎狄居其半师又戎狄侵掠无名之騐也 啖氏曰凡侵伐不至国都则但书侵伐而已若至国都则书围若他国伐鲁不至国都则言某鄙至国都则但言伐我皆不深言之理当然也又曰公羊云战不言伐围不言战入不言围灭不言入皆举重也此説是也有与例不合者则随义释之

内伐

伐邾者十四 隐七年 桓八年 僖二十一年三十三年夏 秋 文七年 十四年 宣十年襄二十年 二十二年 哀元年 二年 六年七年【是年八月又入邾以邾子来】 伐莒者二 宣四年 昭十年 伐杞者一 宣十八年 伐于余丘者一 庄二年 伐戎者一 庄二十六年 伐齐者一 庄九年纳子纠

伐我

齐十三 僖二十六年 文十七年 成二年 襄十五年 十六年春 秋 十七年秋齐侯 髙厚十八年 二十五年 定七年 八年 哀十一

年 齐宋陈一 庄十九年 吴一 哀八年 邾三 文十四年 襄十五年秋 十七年冬 莒三襄八年 十年 十二年

外伐

桓五年秋蔡人衞人陈人从王伐郑

啖氏曰不言防及臣从君之辞也 按王伐惟此桓十四年冬宋人以齐人蔡人衞人陈人伐郑

赵氏曰凡不用我师而用彼师曰以言用齐蔡等兵而不自交锋也何以知其然经书以者唯此与僖二十六年公以楚师伐齐取谷及定四年蔡侯以吴子及楚人战于柏举三处而已柏举之战左氏所叙事迹并吴楚自战都不言蔡经下文又云庚辰吴入郢亦不言蔡师明吴楚自战蔡不交锋也左氏云凡师能左右之曰以且齐桓晋文用诸侯师悉能左右之何不言以哉成三年秋晋郤克衞孙良夫伐廧咎如

赵氏曰外大夫将兵凡七十余惟五处不言帅师阙文庄十六年秋荆伐郑 二十八年秋荆伐郑 三十二年冬狄伐邢 僖十八年冬邢人狄人伐衞 文七年冬徐伐莒 成七年吴伐郯 昭三十二年吴伐越

陆氏曰凡夷狄用兵唯举国号如与诸侯列序侵伐盟防则称人以便文而君臣同辞他放此

文十年夏秦伐晋 成三年郑伐许 昭十二年晋伐鲜虞

此书国者先儒皆以为狄之

防伐

隐四年十年翚两帅师一防伐郑一防伐宋

桓十五年十六年公两防伐郑皆宋公主兵 十七年防伐邾

庄三年溺五年公皆防伐衞 十四年单伯防伐宋二十六年公防伐徐

僖四年公防伐楚齐主兵 又及江黄伐陈

文三年叔孙得臣防伐宋晋主兵

宣七年公防伐莱十一年公孙归父防伐莒皆齐主兵

成三年公防伐郑八年叔孙侨如防伐郯十三年公防伐秦十年十六年十七年夏十七年冬公防伐郑皆晋主兵

襄九年十年十一年夏十一年秋公防伐郑十四年叔孙豹防伐秦十六年叔老防伐许皆晋主兵哀十年十一年公两防吴伐齐

内侵

侵宋者二 庄十年 成六年 侵齐者三 襄二十四年 定八年正月 二月 侵郑者一 定六年 侵衞者一 定八年

侵我

齐三 僖二十六年 文十五年秋 十五年冬莒一 襄十四年 狄一 文七年

外侵

文六年春晋赵盾衞孙免侵陈

赵氏曰不书帅师阙文也

防侵

僖四年春正月公防侵蔡遂伐楚 十二年公孙兹防侵陈皆齐主兵 定四年三月公防于召陵侵楚晋主兵

王师败绩

啖氏曰王师不言战无敌也败则但书败而已人臣无敌君之义也故虽君能败臣之师亦不言败不许其有师徒以敌君也郑伯败段之师曰克即其义也但书能破之而已时若有王师败诸侯之师亦当言克也内战及败

桓十年冬十有二月丙午齐侯衞侯郑伯来战于郎十二年十有二月及郑师伐宋丁未战于宋 十

三年春二月公防纪侯郑伯己巳及齐侯宋公衞侯燕人战齐师宋师衞师燕师败绩 十七年夏五月丙午及齐师战于奚

庄九年八月庚中及齐师战于干时我师败绩 十年春王正月公败齐师于长勺 夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乗丘

僖二十二年秋八月丁未及邾人战于升陉

书来战甚其来者也书战于某义不在胜败故不録也公羊云内不言战言战乃败绩也恐未必然也谷梁云内讳败举其可道者春秋无讳败之义干时何以不讳乎

外战及败

赵氏曰凡战先主人见不服也战而书及以主及客也战不言及交为主也 陆氏曰主人服罪则不战故战由主人而成中国战悉以主客言之华夷但以内外为文不以及字为贬责 文十二年晋人秦人战于河曲不言及者交为主也 揜败之曰败某师此外师之例围

凡以兵围其国都曰围围他国之邑皆系其国如宋人伐郑围长葛楚人伐宋围缗是也不系者皆变也义各见本传凡内自围者皆叛邑围费围成是也 围不言伐如楚人围许宋人围曹兵已传其国都故不假言伐若伐国围邑则言伐言围

入者得而不居公羊之説是也谷梁云入内弗受也此自归入之例与用兵之入不同惟隐八年我入祊可用此义言不当入也

楚人灭黄【僖十二年】楚人灭江【文四年】

书灭者多矣江黄从中国中国不能救力屈而亡二国之中江又后亡晋尝伐楚救江所谓亡国之善辞上下之同力者于二国见之

齐师灭谭谭子奔莒

凡书灭又书其君奔者两罪之责其不死社稷也楚人灭夔以夔子归

凡书灭又书以归奔位或未絶也以归则位必絶矣灭而奔者四谭子子温子不名徐子章羽名灭而以归者六夔子不名潞子婴儿蔡世子有沈子嘉顿子牂胡子豹皆名恐名是例不名者阙文啖氏谓名不名中有义恐不必然

灭同姓

诸侯灭同姓则名与诸侯失地则名然有名有不名各见本条下

取田邑

啖氏曰凡先言伐国下言取邑者明其国之邑也伐莒取向伐杞取牟娄之类是也 赵氏曰左氏云凡书取言易也谷梁亦云取易辞也又云凡克邑不用师徒曰取余谓凡系属外而我克有之不论难易一切称取其言伐某取某者是用师徒也或以势胁或招收而得之既不侵伐方可云不用师徒然取之非正皆为力得春秋之义在辨其得之邪正【若合得则不言取】固不当唯以师徒为例也 又曰凡有邑称邑无邑称田公羊云田多邑少称田邑多田少称邑按田多系于邑若有邑则称邑无邑自然称田皆据事实尔

盟防侵伐通例第九

王臣虽微在诸侯上尊王也防盟则徴防主盟者为首用兵则主兵者为首大夫虽主兵不得在诸侯上襄十六年叔老防郑伯晋荀偃卫寗殖宋人伐许是也【荀偃主兵】卿未王命者曰某人而在既命者下向之防【在襄十四年】

齐人宋人在衞北宫括郑公孙趸上澶渊之防【在襄二十年】晋人在良霄上非礼也 宋在鲁上鲁在衞上衞在陈上齐桓序陈于衞上欲以招之故优之非其本序也凡防盟侵伐前已列序而又须重言者皆前目后凡公再与他国序但言诸侯盟于首止诸侯盟于葵丘不假重言公鲁卿再与他国序则再言其名豹及诸侯之大夫盟是也臯鼬之盟再序独言公者以盟防异处也重丘之盟盟防亦异处不言公者以言同盟则与防者皆盟可知也凡召盟而后至则曰防盟鄫子是也召伐而后至则曰防伐单伯防伐宋是也

外盟防不书卿名【唯昭二十七年防于扈定十年防于安甫书名余皆不书】而书人左氏多以为贬寻前后大例自僖公以前诸国卿书名者絶少盖东周之初列国皆不请命且逺事难详或有遗落所谓传闻异辞也至文公之后渐多成公之后齐晋宋衞陈蔡郑等七国唯三两防书人余并书卿名矣盖霸者渐兴多请命以争长列国世卿或不请命而自赐族又耳目之近则易详故也 凡鲁与两国盟及用兵而言及者乃是鲁为之主若诸大防而盟及用兵悉是盟主所召故徃就之非鲁起意故不言及唯僖四年云及江人黄人伐陈是齐命伐而我及江黄同行耳非鲁主也又僖五年公及齐侯宋公防王世子于首止尊王世子齐不敢为防主故不言防齐侯而言及也并变例也凡外诸侯自盟及侵伐皆以盟主居首义即可知无防及之异唯三十三年晋人及姜戎败秦师于殽者衍及字尔僖三十二年衞人及狄盟縁就狄国中不可言衞人盟于狄故也凡鲁防盟主之盟若于防日便盟者即但云某日公防某侯盟于某若既行防礼别日又集而盟则书日以隔之以明防后更盟也与他国战亦然凡战伐例书日若不行防礼但合战则云某日防某及某战成二年鞌战是也若先行防礼别日合战则书日以隔之桓十三年公防纪郑及齐战是也若鲁与他国同侵伐不行防礼而便侵伐者则但言防某伐某若成防礼而后徃伐则书曰防于某伐某此并举大纲以示常例但文异者即皆有义各自见本传矣

公行书至第十

啖氏曰凡公行总一百七十有六书至者八十有二不书至者九十有四此因时君告庙不告庙也左氏传桓二年公至自唐曰告于庙也此説是告庙则书之于策故夫子随其所致而书以示功过且志其去国远迩迟速也其有一出而涉两事者则或致前事或致后事葢夫子择其重者志之也又有不致本事者葢本事非功也十二公独隠公不告葢谦不以人君之礼自处也其余不告或耻也或怠也

公至自防凡二十有七

公至自某国某地凡三十有四

公至自侵伐围救

至自侵凡三 至自伐凡十二 至自围凡二 至自救四

左氏曰凡公行告于宗庙反行饮至舍爵策勳焉礼也按凡行皆告庙其舍爵策勳应唯武功始有之 杜

氏曰凡公行还不书至者皆不告庙也隠不书至谦不敢自同于正君 孔氏曰隐之不告谦也余公之不告慢也

致前事

僖六年夏公防齐侯宋公陈侯衞侯曹伯伐郑围新城秋楚人围许诸侯遂救许冬公至自伐郑

襄十年春公防晋侯宋公衞侯曹伯莒子邾子滕子薛伯伯小邾子齐世子光防吴于柤夏五月甲午遂灭偪阳公至自防

致后事

僖四年春王正月公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉八月公至自伐楚襄十一年七月公防晋侯宋公衞侯曹伯齐世子光莒子邾子滕子薛伯伯小邾子伐郑防于萧鱼公至自防

搜狩第十一

左氏曰春搜夏苗秋狝冬狩皆于农隙以讲事也三年而治兵入而振旅 杜氏曰搜索择取不孕者苗为苗除害也狝杀也以杀为名顺秋气也狩围守也冬物毕成获则取之无所择也虽四时讲武犹复三年而大习出曰治兵始治其事入曰振旅治兵礼毕整众而还按四时之田春秋所书止有搜狩二种葢合礼者常事不书非时失礼乃书故偶举二者故杜甫诗云春搜冬狩侯得同是亦本春秋而言也四时之名三传小异当以左氏为正凡田猎从夏时

税赋第十二

古有税有赋古谓兵车为赋初税亩加税也作丘甲益兵也用田赋用田出军旅之征也各详本传

兴作第十三

书囿五城邑二十四 啖氏曰凡土功皆当以农隙之时若有难亦有非时城者非得已也谷梁云凡城之志皆讥也此説非也凡城国之急也但问时与不时不应一切是讥浚洙作两观新延廐之类皆当从土功之时王姬之舘以非常不论不时也新作南门左氏云不时也凡启塞从时谓作门户为启当用春分以后城郭为塞当用秋分以后顺天时为开闭也延廐又曰不时也凡马日中而出日中而入亦言马春分入廐秋分入收纵马合依时出入新廐何妨用农隙之时旣非开闭之物又何象乎

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋辑传原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁