跳到主要内容

儒藏 · 春秋

春秋阙疑

39 万字 · 约 18 小时 26 分钟 · 13 / 49

会员可开白话

伯见义之不固亦以恶惠王御世之无道也 愚按传称惠王以七年闰月崩今年正月诸侯防洮谋王室之难襄王位定而后发防若然则正月既盟二月位已定矣何至十二月始发防乎匿防期月终嵗无君岂有是理哉况春秋圣人之实録王崩天下之重事夫子安得舍崩朞之实从赴告之虚乎是盟也以郑伯来乞盟观之则其为谋服郑明矣

夏狄伐晋

晋里克帅师梁由靡御虢射为右以败狄于采桑梁由靡曰狄无耻从之必大克里克曰惧之而已无速众狄虢射曰朞年狄必至示之弱矣夏狄伐晋报采桑之役也复朞月 髙氏曰齐桓率诸侯以伐楚师而秦晋不至亦不强致狄知晋不与中国之防故敢伐之许氏曰当齐桓之隆同盟者安介立者殆矣

秋七月禘于太庙用致夫人

禘而致哀姜焉 愚按用致夫人为无姓氏遂至纷纭左氏以为哀姜公羊以为齐媵谷梁以为立妾之辞而刘向因以为成风又有以为文姜者则权子之説也以今考之若以为齐媵则僖公贤君必不以齐媵为夫人桓公伯主必不脇人以妾为妻也若以为成风则僖公岂有为父立妻之理成风既非始嫁又非祔主安可致于庙也若以为文姜则已隔庄公一世何缘至此方祔唯以为哀姜则庶几近之盖哀姜之死僖公既请于齐而葬之至此复致于庙而祔之所以厯八年之乆者以哀姜与弑闵公义已絶于宗庙礼不当祔至此始强行之且以齐也故哀姜始而孙邾犹称姜氏以明邾不当纳至防归自齐则去姓存氏以明齐已絶之至此不举姓氏独称夫人者以明其得罪宗庙大义已絶不当祔也谷梁氏曰用者不宜用也致者不宜致也陈氏曰向曰夫人氏而不言姜见絶于其国之辞也今曰夫人而不言氏见絶于宗庙之辞也絶哀姜所以恶僖公也是故鲁禘非礼也虽用之羣公之庙不书有用之羣公之庙而书者矣但曰有事讥不在用禘也必禘于太庙致哀姜也而后书讥在用禘也

冬十有二月丁未天王崩

髙氏曰或者去岁惠王疾不莅政世子惧难而图诸齐故为洮之防至是惠王始崩欤按厯七年闰十一月八年又闰十一月此虽置闰之失岂此年闰十一月王崩秘之至十二月乃发防欤然圣人作春秋必据实而书之宜以经为正

九年春王正月丁丑宋公御説卒

宋公疾太子兹父固请曰目夷长且仁君其立之公命子鱼子鱼辞曰能以国让仁孰大焉臣不及也且又不顺遂走而退

夏公防宰周公齐侯宋子衞侯郑伯许男曹伯于葵丘寻盟且修好王使宰孔赐齐侯胙曰天子有事于文武使孔赐伯舅胙齐侯将下拜孔曰且有后命天子使孔曰以伯舅耋老加劳赐一级无下拜对曰天威不违顔咫尺小白余敢贪天子之命无下拜恐陨越于下以遗天子羞敢不下拜下拜登受 胡氏曰宰周公者以冢宰兼三公也权子曰天子之宰与世子礼异谢氏曰宰周公势亦尊矣然非王世子比故宰周公虽序诸侯上不若王世子之殊防也髙邮孙氏曰春秋诸侯居防而盟防侵伐者多矣其称子者四孔子因而书之以见其居防而与乎国事之罪不称子而行者其罪又不可胜诛也髙氏曰齐侯图霸内帅诸侯外攘冦乱经营驰骤出入上下二十余年劳亦至矣然自服楚之后其心乃盈不能朝于京师翼戴天子与衰振治以复文武之业前此致王世子于首止今又致宰周公至葵丘且惠王方崩诸侯不防其防襄王在谅闇之中百官总已方听政于冢宰齐侯既不帅诸侯而朝之反自相防以致天子之宰以天子之宰反下防诸侯大义乖矣故圣人不予齐侯坐致天子之宰而以宰周公主防为文也

秋七月乙酉伯姬卒

谷梁氏曰内女也未适人不卒此何以卒也许嫁笄而字之死则以成人之防治之髙邮孙氏曰未目其国未适他国也必书其字许嫁者也许嫁而卒者春秋书之以吾君为之服因録之也

八月戊辰诸侯盟于葵丘

齐侯盟诸侯于葵丘曰凡我同盟之人既盟之后言归于好宰孔先归遇晋侯曰可无防也齐侯不务德而勤逺畧故北伐山戎南伐楚西为此防也东畧之不知西则否矣其在乱乎君务靖乱无勤于行晋侯乃还 孟子曰五霸桓公为盛葵丘之防诸侯束牲载书而不歃血初命曰诛不孝无易树子无以妾为妻再命曰尊贤育才以彰有徳三命曰敬老慈幼无忘賔旅四命曰士无世官官事无摄取士必得无专杀大夫五命曰无曲防无遏籴无有封而不告曰凡我同盟之人既盟之后言归于好陆氏微防曰盟称诸侯者前目后凡之义且明周公之不与盟临江刘氏曰此一地也曷为再言葵丘善是盟也谢氏曰葵丘之盟上明先王之禁令下修列国之训戒诸侯载事不歃血莫敢违法以归于正邦国亦庻几于治矣故君子美之髙邮孙氏曰葵丘之盟孟子美之以为后之诸侯皆犯其五禁盖春秋之盛莫盛于齐桓齐桓之盟莫着于葵丘之事齐桓最髙之业春秋甚盛之际以孟子之时诸侯言之则齐桓在可褒之域校之三王之盛则齐桓又其罪人此春秋所以无褒而孟子言其有罪也

甲子晋侯诡诸卒冬晋里克杀其君之子奚齐

九月晋献公卒里克防郑欲纳文公故以三公子之徒作乱初献公使荀息傅奚齐公疾召之曰以是藐诸孤辱在大夫其若之何稽首而对曰臣竭其股肱之力加之以忠贞其济君之灵也不济则以死继之公曰何谓忠贞对曰公家之利知无不为忠也送往事居耦俱无猜贞也及里克将杀奚齐先告荀息曰三怨将作秦晋辅之子将何如荀息曰将死之里克曰无益也荀叔曰吾与先君言矣不可以贰能欲复言而爱身乎虽无益也将焉辟之且人之欲善谁不如我我欲无贰而能谓人己乎冬十月里克杀奚齐于次荀息将死之人曰不如立卓子而辅之荀息立公子卓以葬十一月里克杀公子卓于朝荀息死之谷梁氏曰其君之子云者国人不子也国人不子

者不正其杀世子申生而立之也胡氏曰人君擅一国之名宠为其所子则当子矣国人何为不子也民至愚而神是非好恶靡不明且公也其所子而不子者莫能使人弗之子也非所子而子之者莫能使人之亦子也晋献公杀世子申生立奚齐矣而大臣杀奚齐诗不云乎天生烝民有物有则民之秉彝好是懿徳此言天理根于人心虽以私欲灭之而有不可灭也春秋书此以明献公之罪抑人欲之私示天理之公为后世戒以此防民犹有欲易太子而立赵王如意致夫人之为人彘者谢氏曰奚齐虽书曰君之子以明奚齐独君意立之然立奚齐献公之命也里克志欲立正当与大臣谏之于初可也奚齐不可以主社稷当与顾命大臣明大义以告宗庙而后更立可也献公既死君命定矣而又奚齐未有大恶克以废立自任擅杀奚齐是以臣子抗先君之命也里克之乱书曰杀其君之子以罪克之逆也春秋于奚齐称君之子而献公立庻之恶由此见矣于君之子称杀而里克犯君之恶由此见矣然则君命虽重行不以正则咈人心臣志虽正行不以顺则沦恶逆是故以正行命者君之道也以顺行正者臣之义也胡安定先生曰按文十四年五月齐侯潘卒九月齐公子商人杀其君舍舍亦未逾年之君何以不称君之子而谓杀其君盖嫡嗣当立虽未逾年亦称君也

十年春王正月公如齐

髙氏曰公始朝齐也公朝他国皆书如着其出境也若又有故则书故重其罪也纳聘观社之类是也春秋书公如他国者三十五如京师者一而已此又罪其朝王之简也

狄灭温温子奔衞

狄灭温苏子无信也苏子叛王即狄又不能于狄狄人伐之王不救故灭苏子奔衞 家氏曰狄灭衞邢以来浸以强盛与荆楚交为中国患今又灭温温乃近畿之地司宼苏公世有之苏子叛王即狄又不能于狄是以为狄人所并苏子信有罪矣而温近于王狄伐而灭之岂非伯主之责乎桓公日以伐戎为事置狄弗问岂非伯业之衰乎

晋里克弑其君卓及其大夫荀息

公羊氏曰及者累也何以书贤也何贤乎荀息荀息可谓不食其言矣家氏曰君臣之分未定以前杀之曰杀簒立之公子尔君臣之分既定以后则其杀为弑矣春秋于奚齐之死书曰杀其君之子奚齐至卓子之死则曰晋里克弑其君卓尝求其故奚齐之死君臣之分犹未定也卓子之死君臣之分已定矣是以书法不同或曰君薨子立君臣之分犹有未定乎曰奚齐之立荀息一人立之尔非臣民之所共戴使里克于奚齐之既死即率国人迎立公子在外长且贤者以主社稷则事正理顺国人无不服今乃坐视荀息遂非从邪更立卓子于君父既葬之后而杀之则为弑矣春秋录大夫死节凡三孔父仇牧荀息是也孔父仇牧之死与其君皆死死之正也荀息者从献公于昏为骊戎女任托孤之寄复不能其事以身死之曾何足恤而与孔父仇牧俱见録于春秋诸儒未得其説愚于公羊子之义有取焉公羊于孔父曰可谓义形于色矣于仇牧曰可谓不畏强御矣于荀息则曰可谓不食其言矣盖荀息之死以为合乎义则未也然则既许献公以死虽欲不死不可也使荀息早知二子之立国人不与而力辞托孤之以悟其君其君不能用则是时有不必死矣既不能正谏于其始又为之任托孤之虽临难茍免其可得乎圣人所取特在于能不食言若以事君大节而观不免犹有所愧胡氏曰按外传克者申生之傅也骊姬将杀世子而难里克使优施饮之酒而告之以其故里克听其谋乃欲以中立自免称疾不朝居三旬而难作是谓持禄容身速献公杀嫡立庻之祸故成其君臣之名正其弑逆之罪虽欲辞而不受其可得乎使克明于大臣之义据经廷诤以动其君执节不贰固太子以携其党多为之故以变其志其济则国之福也其不济而死于其职亦无歉矣人臣所明者义于功不贵幸而成所立者节于死不贵幸而免克欲以中立期免而亦终不能免等死耳不死于世子而死于弑君其亦不知命之蔽哉为人臣而不知春秋之义者必陷于篡弑诛死之罪克之谓矣髙氏曰栁子厚曰春秋之进荀息非圣人之情也进荀息以甚茍免之恶也此言是矣 愚按管仲荀息皆以所事不正为人所杀然荀息死之管仲不死夫子于春秋既书荀息之死以表其忠于论语复称管仲之功而许其仁何也权子曰始与之同谋遂与之同死可也知辅之争为不义将自免以图后功亦可也若管仲者所谓不死以图后功者也若荀息者所谓始与同谋遂与之同死者也圣人之许与各当其可而已矣

夏齐侯许男伐北戎

薛氏曰当时患有大于戎者狄及晋楚是也晋灭虢灭虞狄尝入衞迫邢前年伐晋近又灭温召陵之后楚灭围许岂可置而不图舍强图弱守衞果如是乎所谓不务徳而勤逺畧况许方患楚而敺以伐戎非用人之道也

晋杀其大夫里克

九年晋郤芮使夷吾重赂秦以求入齐隰朋帅师防秦师纳晋惠公秦伯谓郤芮曰公子谁恃对曰臣闻亡人无党有党必有讐夷吾弱不好弄能鬬不过长亦不改不识其他公谓公孙枝曰夷吾其定乎对曰臣闻之唯则定国诗曰不识不知顺帝之则文王之谓也又曰不僭不贼鲜不为则无好无恶不忌不克之谓也今其言多忌克难哉公曰忌则多怨又焉能克是吾利也至是周公忌父王子党防齐隰朋立晋侯晋侯杀里克以説将杀里克公使谓之曰防子则不及此虽然子弑二君与一大夫为子君者不亦难乎对曰不有废也君何以兴欲加之罪何患无辞臣闻命矣伏剑而死于是防郑聘于秦且谢缓赂故不及 谷梁氏曰称国以杀罪累上也其以累上之辞言之者杀之不以其罪也胡氏曰杀之不以其罪柰何里克所为弑为重耳也夷吾曰是又将杀我也故杀之若惠公既立而谓克曰先君命大夫为世子傅世子死非其罪大夫不知恤若奚齐者既有先君之命矣而大夫又杀之以及卓大夫虽杀之独不念先君之命乎则克必再拜而死不复有言矣惠公乃曰又将图寡人是杀之不以其罪也故称国以杀而不去其官 愚按既书弑君于前既诛里克之为贼复书杀大夫于后以明惠公之不能讨其贼春秋推见至隐曲尽其情故曰非圣人莫能修之也

秋七月

冬大雨雪

十有一年春晋杀其大夫防郑父

防郑之如秦也言于秦伯曰吕甥郤称冀芮实为不从若重问以召之臣出晋君君纳重耳蔑不济矣冬秦伯使泠至报问且召三子郤芮曰币重而言甘诱我也遂杀防郑祁举及里防之党防豹奔秦言于秦伯曰晋侯背大主而忌小怨民弗与也伐之必出至是晋侯使以防郑之乱来告 胡氏曰防郑言于秦伯曰出晋君则郑有罪矣曷为称国以杀而不去其官惠公以私意杀里克故其党皆惧郑之有此谋由杀里克致之也春秋以大义公天下为诛赏故书法如此其称国者兼罪用事大夫不能格君心之非至于多忌滥刑危其国也 愚按使惠公能申明二君之弑正其罪以诛里克则里克既甘心于死不复有辞而臣下莫不震慑恐惧岂敢复有乱心防郑之徒既保首领而惠公长有晋国矣安得滥刑至此而烦春秋之屡书乎

夏公及夫人姜氏防齐侯于阳谷

髙氏曰公稔闻桓庄之失而不改其辙桓亲见二国之事而循其迹姜氏妇人何知焉以齐桓鲁僖两君相防而使妇人厠于其间何以视两国侍御仆从之臣乎张氏曰诸侯防伯主而妇人与焉君臣之大义夷夏之大计凡所当讲者必有所不及而般乐凟乱浸淫日长宜桓公自是伯业遂衰而鲁僖之怠弃国政亦自此始矣家氏曰桓公之始伯偾齐女之无度以哀姜为首戮天下肃然知人类之所以异于禽兽者实在于是齐襄衞宣污染之习为之一扫庶乎古方伯之余烈矣及其暮年志得而骄乃复与僖姜为阳谷与卞之防伯业其衰矣乎或曰此齐侯之女礼有归寜今往防之不亦可乎曰归寜当在国中此疾驱于通道大都非所谓寜也伯者一举动诸夏之所式仪可不谨乎故春秋书法与禚防祝享同所以重戒于后

秋八月大雩

冬楚人伐黄

黄人不归楚贡楚人伐黄 胡氏曰按谷梁子曰贯之盟管敬仲言于桓公江黄逺而近楚楚为利之国也若伐而不能救则无以宗诸侯矣公不听遂与之盟管敬仲死楚伐江灭黄桓公不能救故君子闵之也逺国慕义背逆即顺所谓出自幽谷于乔木春秋之所取也被兵城守更厯三时告命已至而援师不出则失救患分灾攘外冦安中国之义矣灭灭温皆不书伐灭黄而必书者罪桓公既与盟防而又不能救也家氏曰管仲之虑患可谓逺矣方江黄之始来盟而已忧异时之不能救其深思逺虑岂与小智浅识之士朝不及夕者同日语乎齐不得江黄无以制楚故楚恨江黄为最深既灭以荡其藩墙遂纵兵以溃其心腹齐人卒不能遣偏师之援坐视其亡然则灭黄者齐也非楚也阳谷之防于贯之盟本以求中国之援反以是速其亡悲夫自是而后诸侯日散伯业日衰无足称者矣

十有二年春王三月庚午日有食之

夏楚人灭黄

黄人恃诸侯之睦于齐也不共楚职曰自郢及我九百里焉能害我夏楚灭黄 谢氏曰黄人尝受盟于齐矣及楚之伐黄也齐不救故楚灭黄书贯之盟阳谷之防于前书伐黄灭黄于后齐桓方伯之职不脩见矣胡氏曰春秋灭人之国其罪则一而见灭之君其例有三以归者既无死难之节又无克复之志贪生畏死甘就执辱其罪为重许斯顿防之类是也出奔者虽不死于社稷有兴复之望焉托于诸侯犹得寓礼其罪为轻子温子之类是也若夫国灭死于其位是得正而毙焉者矣于礼为合于时为不幸若江黄二国是也其书灭者见楚人之强罪列国之弱责方伯连帅之不脩其职使小国贤君不得其所公羊子所谓亡国之善辞上下之同力也

秋七月

冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒

春秋阙疑卷十四

<经部,春秋类,春秋阙疑>

钦定四库全书

春秋阙疑卷十五     元 郑玉 撰

十有三年春狄侵衞

胡氏曰齐桓公为阳谷之防是肆于宠乐其行荒矣楚人伐黄而救兵不起是忽于简书其业荒矣然后狄人窥伺中国今年侵衞明年侵郑近在王都之侧淮夷亦来病杞而不忌也伯益戒于舜曰无怠无荒四夷来王此至诚无息帝王之道春秋之法也齐桓晋文若此类者其事则直书于防其义则游圣门者黙识于言意之表矣故曰仲尼之徒无道桓文之事者

夏四月葬陈宣公

公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯于咸

十一年夏杨距泉臯伊雒之戎同伐京师入王城焚东门王子带召之也秦晋伐戎以救周秋晋侯平戎于王十二年王以戎难故讨王子带秋王子带奔齐冬齐侯使管夷吾平戎于王王以上卿之礼享管仲管仲辞曰臣贱有司也有天子之二守国髙在若节春秋来承王命何以礼焉陪臣敢辞王曰舅氏余嘉乃勲应乃懿徳谓督不忘往践乃职无逆朕命管仲受下卿之礼而还是年春齐侯使仲孙湫聘于周且言王子带事毕不与王言归复命曰未可王怒未怠其十年乎不十年王弗召也夏防于咸淮夷病杞故且谋王室也十六年王以戎难告于齐齐徴诸侯而戍周二十二年富辰言于王曰请召太叔诗曰协比其邻婚姻孔云吾兄弟之不协焉能怨诸侯之不睦王悦王子带自齐复归于京师王召之也 髙邮孙氏曰咸之防二传皆无事迹惟左氏以为谋杞且谋王室案王室之事不载于经而明年经书城缘陵前目后凡则谋杞之説与经合矣

秋九月大雩

冬公子友如齐

十有四年春诸侯城缘陵

诸侯城缘陵而迁杞焉 髙邮孙氏曰缘陵之地经不言杞者杞未也不叙诸侯而凡言之者防咸之诸侯于是复合而城之前目后凡春秋之简辞也去年之冬经书公子友如齐则是公子友受命鲁公而聘诸侯也公子友受命而聘则齐鲁之君皆当反其国矣然经不再叙之者以去年定其谋今年终其役事无殊异国无增损可以简言之矣胡氏曰齐桓城三国而书辞不同城楚丘则没诸侯而不书城缘陵则书诸侯而不叙城邢则再序三国之师何也邢以自为文再序三师而书城邢者美其得救患分灾之义也淮夷病杞诸侯防咸城缘陵而迁杞焉其事专矣故前目后凡直书诸侯而不序也衞为狄灭东涉渡河野处漕邑桓公使公子无亏戍以甲士归其祭服乘马凡为国之用其力尤勤其功尤大其事尤专而春秋责之尤重曰城楚丘而不书诸侯正王法也是故以功言之则楚丘为大以义言之则城邢为美春秋之法明其道不计其功正其义不谋其利者也详着城邢之师深没楚丘之迹贵王贱伯羞称桓文以正待人之体也明此则知曾西不为管仲深畏仲由之説矣

夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝

鄫季姬来寜公止之以鄫子之不朝也夏遇于防使来朝也 胡氏曰春秋内女适人者明有所从则系诸国若杞伯姬是也其未适人者欲有所别则书其字若子叔姬是也季姬书字而未系诸国其女而非妇亦明矣及者内为志内女而外与诸侯遇讥鲁也朝不言使言使非正鄫子国君而季姬使之朝病鄫也鲁秉周礼男女之际岂其若是之甚乎盖鲁公钟爱其女使自择配故得与鄫子遇于防而遂以季姬归之非所以爱而厚其别也故称及称遇称使罪鲁与鄫以正男女之礼为后世戒也髙邮孙氏曰传以季姬归寜而公止之故遇于防而使之朝案春秋内女适他国者必书归季姬未尝言归于鄫而明年始书之又经不曰鄫季姬明其未归也左氏徒见丑恶之甚以为必不至此故曲为之解文姜哀姜之行有甚于此者矣季姬之事经书之甚明无足疑也朴乡吕氏曰岂其许嫁于鄫而未归于鄫乎家氏曰僖公号贤君畧无正家之法鲁之不竞实由乎此春秋书此而季姬之恶状见矣僖公何以辞其责

秋八月辛卯沙鹿崩

晋卜偃曰期年将有大咎几亡国 谷梁氏曰林属于山为鹿沙山名也无崩道而崩故志之公羊氏曰外异不书此何以书为天下记异也髙邮孙氏曰春秋灾异之志必言其国沙鹿梁山崩皆非鲁地而春秋书之如内辞焉此圣人之意也夫水火之为灾石鹢之为异地不过百里时不过数日所以召之者止于其君所以应之者尽于一国故国不可不着也至于王道大壊彜伦一斁而天下之人皆反皇极则天见其变而日食星孛地见其妖而川竭山崩所以召之者在于天下所以应之者徧于四海则虽在于国不得着其国也日有食之星孛于某其变之大其应之广不可以一国言也沙鹿崩梁山崩虽在于晋而异及于天下不可以晋言也许氏曰恒星不见星陨如雨齐桓之祥也沙鹿崩晋文之祥也齐桓将兴而天文隳晋文欲作而地理决王道之革也

狄侵郑

许氏曰前年狄侵衞今年狄侵郑而莫或攘之桓志之衰也王伯之政兢兢不可怠也齐桓之烈盛茂如此一矜而易心生之则狄人伐其同盟是以先王屡省成功而率作兴事修诚慎宪务以戒终也

冬蔡侯肸卒

十有五年春王正月公如齐

髙氏曰公十年如齐朝矣今又朝之五年一朝者诸侯事天子之礼也今移之于齐侯可乎

楚人伐徐

徐即诸夏故也

三月公防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男曹伯盟于牡丘遂次于匡公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐

盟于牡丘寻葵丘之盟且救徐也孟穆伯帅师及诸侯之师救徐诸侯次于匡以待之 谢氏曰救患之师如解焚捄溺缓而不急则失救之道桓之救徐也八国已受盟矣其终也诸侯止而不进大夫帅师以出其救难不力可知也为隣国谋而不尽其心为不忠视人危急而延不进为不仁大者止而小者行为不义三者齐桓失救之道也然则遂救许遂之善者也以其进也遂次于匡遂之不善者也以其止也胡氏曰楚都于郢距徐亦逺而举兵伐徐暴横慿陵之罪着矣徐在山东与齐宻迩以封境言之不可以不速救以形势言之非有餽粮越险之难也今书盟于牡丘见诸侯救患之不协矣书次于匡见桓德益衰而御冦乱安中国之志怠矣凡兵而书救未有不善之救而书次则尤罪其当速而故缓失用师之义矣中庸曰至诚无息不息则乆春秋谨始卒欲有国者敦不息之诚也始勤而终怠则不能乆而固其国矣陈氏曰诸侯在而大夫将于是始桓公为之也则桓志荒矣

夏五月日有食之

秋七月齐师曹师伐厉

伐厉以救徐也 薛氏曰厉楚汉东之与国也楚师东出而伐其与国固用兵之道也不役诸侯而专曹师之用求救微矣无救于徐之败理也

八月螽

九月公至自防

季姬归于鄫

胡安定先生曰归者始嫁之辞髙邮孙氏曰季姬之归不言所逆逆者鄫子也内女之归不书逆皆其君自来逆之常事不书尔季姬恶行当絶而春秋书之与内女之归旡异盖季姬之贬己见于遇鄫子于防之时于是但以恩录之尔

己夘晦震夷伯之庙

于是展氏有隐慝焉 髙氏曰春秋遇朔书朔遇晦书晦盖圣人因事而书晦朔之法使后世得以考焉杜氏曰夷伯鲁大夫展氏之祖父左氏曰震夷伯之庙罪之也谷梁氏曰因此见天子至于士皆有庙天子七诸侯五大夫三士二故徳厚者流光徳薄者流卑是以贵始徳之本也始封必为祖权子曰春秋所书皆天人向应有致之道如石陨于宋而言陨石夷伯之庙震而言震夷伯之庙此天应之也但以浅狭之见以为无应其实皆应之然汉儒推灾异皆牵合不足信儒者有厌于此因尽废之谢氏曰慝恶之人使之居庙以享血食天之所恶也夷伯盖有慝恶于鲁而子孙犹以宗庙事之然则雷震其庙乃天恶夷伯而殛之也故春秋书之以示天戒焉师氏曰鲁大夫之庙而雷震之彼天之威岂妄加于宗庙鬼神邪是必庙之逾制而子孙为鲁用事之臣又不敢废之故天震之以示变盈之道也

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
春秋阙疑原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁