读左日钞

不能正反与之先后如齐以求昏与防而定其位焉是陷身于盗贼之党而不自知也何独于一莒仆不少假借乎或曰行父特托莒仆以劫持宣公耳

在九刑不忘

注九刑之书今亡　按传曰周有乱政而作九刑

髙阳氏有才子八人

王应麟曰古者以徳为才十六才子是也如狄之丰舒晋之知伯齐之盆成括以才称者古所谓不才子也

谓之浑敦

按山海经神异经吕氏春秋诸书所记浑敦穷竒梼杌饕餮俱恶兽名服防说已如此杜氏以字义释之非也宣公

元年尊夫人也

按遂不书公子乃一事再见之例非尊夫人之谓辨详集说

皆取赂而还

注文十五年十七年二扈之盟皆受赂愚按传言皆者防上文先受宋赂后又受齐赂也杜氏注不及齐于文义有漏况文十七年盟扈无取赂之文

宣子骤谏而不入

金履祥曰骤者急也数也赵宣子当国辅防君不为之置贤师傅及有过而争之于口舌之间此宣子之失也况进谏之道有直有微有讽有谲今不能尽其术而徒以强谏求胜其君虽中主犹难堪之况灵公乎其不入宜矣

二年文马百驷

注画马为文四百匹　丘光庭曰文马马之毛色有文采者愚谓后世剪马鬛为三花五花文马殆即此类若云画马为文何足贵乎

华元为植

注植将主也　按周礼大司马大役属其植注植为部曲将吏故此注云将主谓将领主作监帅者也即后代将作大匠之将

赵穿攻灵公于桃园

邵寳曰穿知有盾而不知有君虽无令甚于有令也葢盾之专乆矣灵公之立非盾意也鞅鞅非少主臣盾宜有之穿从其意而行大事以为盾必不我讨也不然则穿也乌乎敢

越竟乃免

林注杜氏以为越竟则君臣义絶可以不讨贼遂致议者纷纷或疑非孔子之言愚按此当言出奔他国则弑在出奔之后可免弑君之名非谓越竟而反可不讨贼也　叶梦得曰弑君天下之大恶使其与闻乎故虽在四海之外无所逃安取乎越竟使不与闻虽在朝如晏子谁能责之

宣子使赵穿逆公子黑臀于周而立之

赵汸曰于此见赵盾与穿志同逆新君不使他人而使穿者欲免穿于讨也

为之田以为公族

注为置田邑以为公族大夫　孔晁注国语云公族大夫掌公族及卿大夫子弟之官是卿之适子属公族也

旄车之族

注旄车公行之官疏公车必建旄谓之旄车

使屏季以其故族为公族大夫

注盾以其故官属与屏季使为衰之适　傅逊曰故族非官属也葢以适子为宗宜统其族人故以族人属之

三年郑及晋平

赵汸曰经于夏书楚人侵郑则郑之先从晋可知矣故郑及晋平不书

铸鼎象物

史记正义禹铸九鼎荆山下歴殷至周赧王十九年秦昭王取九鼎一飞入泗水余八入于秦傅逊曰禹铸鼎事不经见墨子云夏后开命大亷铸鼎于昆吾灼龟得逢逢白云之兆开即启也

螭魅罔两

注螭山中兽形魅怪物罔两水神鲁语木石之怪夔罔两水之怪龙罔象韦昭注罔两山精好学人声而迷惑人也说文罔两山川之精物也　陆粲曰据鲁语罔两与罔象有异杜氏以罔两为水神当是误作罔象解耳

四年公怒欲杀子公

方孝孺曰灵公不与子公之羮非吝也特以子公之笑而言梦为轻已故不与之羮使其梦无徴此儿女子相诡之恒情尔及子公怏怏染指笑而赦之赐之以食可也遽欲杀之则太过矣苟知其中懐不轨正其大罪而诛之亦可也卒不能决以致杀身岂不愚甚已哉

权不足也

此经权之权观十年郑人讨幽公之乱斵子家之棺而逐其族则子家与弑甚明岂但权之不足耶辨详集说中　赵汸曰既云惧而从之是实与其谋矣当从谷梁中志同举重之义为允

凡弑君称君君无道也称臣臣之罪也

赵汸曰君虽无道岂臣子所当较臣既弑君亦岂有无罪者凡弑君或书贼主名或不书主名皆从赴告传不知防书从赴之法而妄为之辞故谬至此

及鼓跗着于丁寜

疏车上不得置簨簴以悬鼓故为作跗若殷之楹鼓也　林注跗可以架鼓晋语代备钟鼓战以淳于丁寜丁寜即钲郑云钲形如小钟军行鸣之以为鼓节

以贯笠毂

注兵车无葢尊者则边人执笠依毂而立以御寒暑名曰笠毂疏服防云笠毂毂之葢如笠所以蔽毂上以御矢也或曰兵车旁幔轮谓之笠毂杜以彼为不安故改之亦是以意而言差于人情为近耳

五年冬来反马也

疏大夫以上其嫁皆有留车反马之礼留车妻之道也反马壻之义也礼送女适于夫氏留其所送之马谦不敢自安于夫若被出弃示将乘之以归故留之也至三月庙见夫妇之情既固则夫家遣使反其所留之马示与偕老不复归也　注言示讥而不明所以讥之之义赵汸曰士昏礼称若不亲迎则入三月然后壻见于妻之父母今髙固亲迎则不须更见故讥其亲反马也

六年以盈其贯

注贯犹习也　即商罪贯盈之贯杜注非也

七年凡师出与谋曰及不与谋曰防

按不与谋者谓不与其始谋耳然此例亦不可拘

八年楚为众舒叛故伐舒蓼灭之

按舒蓼之各为一国者僖三年舒灭于徐文五年蓼灭于楚释例土地名有舒羣舒舒蓼舒庸舒鸠葢羣舒犹云羣蛮通众舒为言舒蓼舒庸舒鸠皆其属此传楚灭舒蓼乃舒之一种耳若舒蓼二国皆前灭不在羣舒之内注分二国名既非疏又以蓼即楚所灭之蓼亦误也

礼卜先逺日

疏曲礼凡卜筮旬之外曰逺某日旬之内曰近某日丧事先逺日吉事先近日先近日者先卜上旬不吉卜次旬又不吉卜下旬卜先卜逺日避不思念其亲似欲汲汲而早之也今若冒雨而亦是不思其亲欲得早故举卜先逺日以证为雨而止礼也王制庶人不为雨止者庶人礼仪少也

九年孔子曰诗云民之多辟无自立辟其泄冶之谓乎陈洙曰此必非圣人之言比干谏而死孔子称其仁反罪泄冶乎赵汸曰传以称国杀大夫为有罪故虽无罪见杀者亦必求其罪以实之杜氏见宋曹杀大夫有不名者遂以书名为贬非但不知经防亦未究史法

楚子为厉之役故伐郑

注六年楚伐郑取成于厉既成郑伯逃归事见十一年自厉之后郑南北两属　按六年传不详厉役之事葢有阙文厉地名也

十年书曰崔氏非其罪也且告以族不以名

赵汸曰自此至崔杼弑君凡五十一年惠公之世杼尚幼成十九年传言齐侯使崔杼为大夫明前此未仕也杼未为卿故不书名实卿族也故来告书其族如尹氏非王卿士于法不合书其立王子朝亦由世是卿族故史不得不书

某氏之守臣某

注上某氏姓下某名疏姓即族也礼谓族人为庶姓

十一年令尹蔿艾猎城沂

疏服防云艾猎蔿贾之子孙叔敖也　玉海雅有营谢美召伯也传称城沂贤蔿敖也

寡人以诸侯讨而戮之

疏经无诸侯而云以诸侯讨之诸侯皆庆者时有楚之属国从行也

读左日钞卷四

钦定四库全书

读左日钞卷五

吴江朱鹤龄撰

十二年荆尸而举

荆尸陈法之名庄四年传楚武王荆尸授师孑焉以侵随方言云孑防也葢参用防以为陈法

夷于九县

疏九县庄十四年灭息十六年灭邓僖五年灭十二年灭黄二十六年灭夔文四年灭江五年灭六灭蓼十六年灭庸传称楚武王克权使鬬緍尹之又称文王县申息凡十一国不知何以言九　按春秋时多有灭其国而后复封之如陈蔡之类此十一国中或有先灭后封者故止言九耳

先縠佐之

注彘季代林父陆粲曰刘云传文皆称彘子縠非彘季也按晋有士鲂称彘季杜或缘此而譌孔疏以季友季路为比谬矣

右辕左追蓐

注在车之右者挟辕为战备在左者追求草蓐为宿备疏兵车一乗甲士三人歩卒七十二人甲士不共卒役所言左右者歩卒为之也兵车一辕服马夹之而言挟辕者歩卒分左右军行之时又分之使在两厢挟辕以为战备楚陈以辕为主故以辕表车使挟车严兵备不虞也其应在左者则使之追求草蓐令离道求草为卧具故云为宿备也此在道时则然至于临战必各在车之左右也　按诗诂车前曲木上勾衡者谓之辀亦曰辕又周礼车宫辕门注止宿险阻之处当备非常次车以为藩则仰车以其辕表门杜云挟辕为战备恐亦是此意　傅逊曰如注解以车之右左为用则下所谓前后与中者抑亦其车之前后与中耶且一车之中而凡在右者挟辕凡在左者追蓐亦太烦扰矣葢古之为陈者必有前后左右中军楚亦分军为五而以右军专挟辕为战备左军专追蓐为宿备前军专斥堠以虑有无后军为殿以拒后中军任权谋出令五军各有所任部分既定号令齐一杜以楚止三军故为此解独不观晋知防曰吾三分四军以逆来者四可分而为三三不可分而为五乎

前茅虑无

疏茅明也在前者明为思虑其所无之事恐猝有非常当预告军中使知而为之备也　按杜氏解虑无为斥候蹹伏见骑贼举绛幡见歩贼举白幡皆与军人为私号者然此乃假晋制而言不知春秋时如何前茅具二说茅为旌识近之

百官象物而动

注物犹类也疏类谓旌旗画物类也百官尊卑不同所建各有其物象其所建之物而行动周礼大司马中秋教治兵辨旗物之用即其事也

以务烈所

陆粲曰烈所者功烈之处所也犹民知义所之所

众散为弱川壅为泽有律以如已也故曰律否臧且律竭也

陆粲曰坎为众众听于一则彊今变为兊兊少女而弱众散之象也又坎为川川流则不竭今变为兊兊泽止水川壅之象也葢将帅之贵有法律者能使其下如己之志故谓之律所云顺成而臧也否臧则律有不败乎当读以如己也故曰律为句

盈而以竭夭且不整所以凶也

陆粲曰夭且不整亦就行师言之说文夭屈也言其军法屈而不伸散而不整所以凶也杜注非是

恶有所分

朱子曰左传分谤事近世士大夫多如此只要徇人情当时荀林父为主帅先縠违命先济韩厥乃谓与其专罪六人同之是何等语为林父者只合按兵不动召縠诛之　按朱子此论甚正但先縠违命如此岂肯应召况春秋时偏将皆命卿无主将专杀之法

改乘辕而北之

按太史公列孙叔敖于循吏吾观城沂之役使封人虑事三旬而成不愆于素知敖之能用众敖鄗之役南辕反斾继以伍参之言改乗辕而北之车驰卒奔以乗晋师大败之又知敖之善用谋也此真相才也夫参特嬖人尔一闻其谋即舍己以从不防前不求胜不妬能所以能光辅楚庄而上与子文比烈也

听而无上众谁适从

陆粲曰杜云听彘子赵同赵括按同括有言在楚师北辕之后此时未也且伍参独言先縠不仁何尝及同括乎盖谓林父之将令不行军众欲禀听进止而无上令不知所从也

于民生之不易

注于曰也本尔雅一云吁同叹辞

广有一卒卒偏之两

注十五乗为一广司马法百人为卒二十五人为两车十五乗为大偏今广十五乗亦用旧偏法复以二十五人为承副疏下云楚子为乗广三十乗分为左右知十五乗为一广也成七年九乗为小偏所以此为大偏也桓五年二十五乗为偏又不与此相对为大小　邵寳曰楚人易古偏法而为广广之所有百人故曰一卒亦古偏法也一卒之外又有承副之卒焉其数如偏之两两二十五人也车法在古为偏在今为广葢举今古错言之不直言若干人而必曰卒曰偏曰两者今法不离于古也　傅逊曰注云十五乗为一广而传云广有一卒则所谓百人者将分属于十五乗耶抑别有百人耶又云司马法十五乗为大偏而传云卒偏之两则旣云广又云偏而二十五人亦何所丽耶杜葢以下文楚子为乗广三十乗分为左右与司马十五乗为偏之制同而此偏字又即十五乗为偏之偏故强解之耳愚合下文观之则广兵车名楚子即以名其亲兵以其兵分为左右二部故名二广每车用百人故曰广有一卒其云偏者葢车之半耳五十人为偏以百人四分之一为承副则逸多劳少自精专无废事矣传文太简奥故难通

内官序当其夜

注内官近官序次也疏为次序以当其夜邵寳曰当夜若今直宿递持更也与日中之事无与

左射以菆

注左车左菆矢之善者疏兵车自非元帅皆射者在左御居中央故注云左车左乐伯居左故称左也下云抽矢菆纳诸厨子之房选好矢而留之知菆是矢之善者

两马掉鞅而还

注两饰也掉正也疏饰无明训宜是刷刮　两马训饰未详邵寳曰两马掉鞅掉两马之鞅也葢骖马车旋则其鞅须掉之而示闲暇之意亦在其中矣陈启源曰据疏杜解同服说必有本又释文两徐云或作此决非双两之义若解为掉两马之鞅则传语为不辞矣

士季帅七覆于敖前

按前云晋师在敖鄗之间杜氏注敖鄗二山在荥阳县西北敖山之下平旷可以屯兵蘙荟可以设伏故士防设七覆于此车攻诗建旐设旄抟兽于敖即此地也

先济者有赏

魏禧曰方楚之逐旃而薄晋林父以先济有赏鼓于军中中下军争舟不得济是以大败吾观鞌之战郤克伤于矢流血及屦鼓音不衰遂大败齐师使林父以先济之赏赏陷阵之士以鼓先济者而鼓三军下令曰楚人薄我我退不得济必歼于河进而死敌可以生林父请先之如此则士气必倍有死无二吾未见楚之必胜而晋必败也士防郤克仅殿上军而不败况以三军之众而不能抗楚乎

上军未动

注经所以书战言犹有陈　赵汸曰据传上军虽未动下言殿其卒而退是亦未尝出陈也杜以上军未动得言战则言战为虚名矣葢晋人耻以未陈见败告诸侯因下军从荀首获连尹襄老囚公子谷臣故以战告也

屈荡尸之

注尸止也或曰尸古本作戸按说文戸防也半门为戸有止之义汉王嘉传坐戸殿门失阑免师古曰戸止也嘉掌守殿门止不当入者而失阑入之故坐免左氏传屈荡戸之据此尸为戸之误甚明

晋人或以广队不能进

疏襄十一年郑赂晋侯以广车定四年史皇以乗广死是兵车称广不独楚也此言晋人广队下言拔斾投衡军行则斾在军前不是车皆有斾也此是晋人在军前载斾之车

楚人惎之脱扄

注惎教也扄车兵阑一曰车前横木西京赋车不脱扄薛综云扄所以旗也　傅逊曰两国交兵乗敌之困执俘献馘其常也岂有敌车既陷顾教之使脱扄乎教之脱扄已不情马旋而复教之不尤甚乎脱扄拔斾投衡凡在车者皆能何晋人必待楚人之教乎说文云惎毒也葢楚人见车坠不能进即惎而欲害之晋人脱扄乃免马旋楚人又欲害之晋人拔斾投衡乃出既出而曰吾军偶败非如大国之数奔葢以戏之此于事理甚明且传于宋之狂佼倒防出郑人以为违礼若楚人以此教晋与狂佼何异而传独无讥乎愚按定四年传管蔡启商惎间王室哀元年传惎浇能戒之杜云惎毒也此何独异训说甚有理宜从之

有山鞠【起弓反】穷乎

按说文□防香草也韵防云□今文作穹穹防江蓠根也江蓠一名蘼芜其根疗头痛寒痹腹痛左传鞠穷即□防也司马相如赋□防菖蒲　军中不得正言故为隠语哀十三年传若登首山以呼曰庚癸乎与此相类

河鱼腹疾奈何

疏叔展言必须入水故以水厄告之云如河中之鱼久在水内则生腹疾无此二物其奈湿何

若为茅绖哭井则已

疏此亦叔展之言也无社既解意令展视井拯己但废井必多不可知处故教无社令结茅为绖置于井上又恐无社错应他人更教之云若号哭向井则是己身已叔展自谓也

晋原縠

疏按传先轸或称原轸此葢先轸之后也上文称为彘子服防以为食菜于彘今复称原原其上世所食也于时赵氏有原同葢分原邑而共食之

十三年清丘之盟唯宋可以免焉

疏清丘晋宋卫盟既而卫背盟而救陈晋背盟而不救宋故曰惟宋可免责晋卫也　赵汸曰晋景公初年楚方得志于中国晋是时乃以先縠合诸大夫于清丘而称同盟则岂足以敌楚乎故三国大夫称人讥在晋也传不知此义而以不实其言均责三国故复为宋解之

归罪于先縠而杀之尽灭其族

张洽曰越椒将攻王楚庄尚思子文而复克黄之所先縠原轸之孙而灭其族葢晋之徳刑皆不足以敌楚矣

清丘之盟晋以卫之救陈也讨焉

金履祥曰邲之师晋亦盍知而惩艾息民修政于国而布徳加礼于诸侯庶为可耳顾汲汲讨贰使彘子主清丘之盟且楚方加恩于陈而使宋伐之卫方有恤陈之师而晋又讨之遂使宋致楚师而不能救卒亦并宋失之矣岂非谋之不臧所以失霸乎

十四年亦使公子冯聘于晋

赵汸曰楚子忿晋伐郑欲伐宋而无名故不假道以起怨其聘于晋亦非好也以怠晋之救宋也

投袂而起

吕氏春秋楚子方削袂闻之曰嘻投袂而起

屦及于室【直结反】皇

疏庄十九年鬻拳于绖皇注云绖皇冢前阙阙阙门也此作窒彼作绖字异音同未知孰是　按孔氏之意葢以窒皇即是绖皇然非也杜氏于绖皇云冢前阙于此云寝门阙分别甚明皇即堂皇之皇凡门有阙者皆得名之窒皇在寝门之内安得有冢乎

车及于蒲胥之市

邵寳曰寝门之外逺于窒皇蒲胥之市逺于寝门之外屦人进屦追而及于窒皇前此未及屦也劒人进劒追而及于寝门之外前此未及劒也车人驾车追而及于蒲胥之市前此未及车也葢与师之速如此

于是有庭实旅百

注主人亦设笾豆百品实于庭以答賔疏刘曰庄二十年庭实旅百杜云诸侯朝王所陈此聘而献物亦实百品于庭非谓主人也仲孙劝君行聘惟当论聘义不宜言主之礼修岂虑楚不见报而言此乎

十五年筑室反耕者

注筑室于宋分兵归国示无去志　孙武子拔人之城而非攻也张预曰或攻其所必救使敌弃城来援则设伏取之若耿弇攻临淄而克西安脇巨里而斩费邑是也或外絶其强援以久持之坐俟其毙若楚师筑室反耕以服宋是也此皆不攻而拔城之义也

华元夜入楚师登子反之牀

注兵法因其乡人而用之必先知其守将左右谒者门者之姓名而利道之华元葢用此术得以自通按杜氏云云兵法所谓用间用谍也然楚之军政素严子反不应疎脱如是公羊传云楚使子反乘闉而闚宋城宋华元亦乘闉而出见之其说比左氏为有理

子反惧

邵寳曰子反何为而惧惧华元之胁也盟岂得已哉论者谓华元轻见情实以为非纯臣殆非知华元者

故文反正为乏

许慎説文序苍颉作书葢依类象形谓之文其后形声相益谓之字文者物象之本字者孳乳而生是文谓之字也制字之体反正为乏服防云言人反正者皆乏絶之道也人反徳则妖灾生妖灾生则国亡灭乃乏絶之道也

冬蝝生饥幸之也

赵汸曰秋生螽冬又生蝝经本为一歳再生纪异文偶与下饥相连传通饥释之以为幸之也注又以为喜而书之误益甚矣

十六年且为大傅

疏天子太傅三公之官也诸侯太傅孤卿之官也周礼典命云公之孤四命郑众云上公九命得置孤卿一人春秋晋为伯主侯亦置孤卿文六年有太傅阳子太师贾佗则晋尝置二孤

于是晋国之盗逃奔于秦

列子晋国苦盗有郄雍者能视盗之貌察眉睫之间而得其情晋侯使视盗千百无遗一焉晋侯大喜告赵文子文子曰君恃伺察而得盗盗不尽矣且郄雍必不得其死俄而羣盗谋曰吾所穷者郄雍也遂共残之晋侯闻大骇立召文子而告之曰果如子言郄雍死矣然取盗何方文子曰周谚有言察见渊鱼者不祥智料隠匿者有殃且君欲无盗莫若举贤而任之使教明于上化行于下民有耻心则何盗之为于是用随防知政而羣盗奔秦焉

十七年凡太子之母弟公在曰公子不在曰弟凡称弟皆母弟也

疏刘曰再言凡者前凡据适妻子为文后凡嫌妾子为君母弟不得称弟故更言凡也　赵汸曰太子之母弟谓适子也适子之生礼虽降于世子而视庶子则有加矣故世子为君适子得称弟此周制也庶子为君而母弟亦称弟者时君以同母故优其礼秩使异于他庶子故史亦称弟此礼之变也

十八年欲去三桓以张公室

愚谓此时孟献子季文子皆贤大夫也归父欲去三桓亦非善谋姜鳯阿云晋徴断道之盟鲁不得不往既受盟鲁又不得不修好此归父所以如晋也使果欲去三桓仗晋以行事则归父被逐何以不如晋而如齐乎左氏云云恐传闻非实此说得之

使我杀适立庶以失大援者仲也夫

大援谓晋也行父不欲事齐故云然　按传文明是行父忌归父之宠而追治其父襄仲之罪时宣公已没故昌言于朝而无忌耳

遂逐东门氏

王樵曰行父始与襄仲同谋以成宣公之篡后因归父欲去三桓又假杀适立庶之说以逐东门氏季氏不臣之迹于此见之矣臧孙许身为司寇阳怒而不力争反代为逐之谓非季孙私党吾不信也陆粲曰许者季氏之孚也始则阳为正言以微立异同继而曰许请去之则其本情着矣自昔强臣欲除异己者未始不有奸人左右之是故臧孙奰怒东门遣阳毕造谋栾逞族陈豹献佞阚止诛卒皆以阙翦公室而潜移国命吁可畏哉成公

元年为齐难故作丘甲

袁黄曰周礼乡遂之民以五起数一家出一人为兵万二千五百家为乡故万二千五百人为军六军凡七万五千人都鄙之民以四起数七家出一人为兵王畿千里六十四万井出车万乗万乗凡七十五万人大国三军千乗凖此计之自晋惠公作州兵则二千五百家成一军而一乡一军之法废矣鲁成公作丘甲则一丘十六井出一乗而一甸一乗之法亡矣按此说丘甲依杜氏注胡氏非之说州兵亦与注

疏不合姑存之备考

二年辞请曲县繁缨以朝

注曲县轩县也郑氏曰乐县谓钟磬之属县于笋簴者轩县去南面避王也其下有判县去北面又有特县县于东方或阶间而已　周礼巾车掌王之五路天子诸侯皆有繁缨之饰郑氏云樊读鞶带之鞶今马大带也缨今马鞅也玉路金路象路其鞶及缨皆以五采罽饰之

却子使速以徇吿其仆曰吾以分谤也

韩非子郤子之言不可不詧也非分谤也韩子之所斩若罪人则不可救救罪人法之所以败也法败则国乱若非罪人而劝之以徇是重不辜重不辜民之所以起怨也起怨则国危郤子之言非危则乱不可不詧也且韩子所斩若罪人郤子奚分焉若非罪人则已斩之矣而郤子乃至是韩子之谤已成也郤子曰以徇不足分斩人之谤而又生徇之谤是何言分谤也昔者纣为炮烙崇侯恶来又曰斩渉者之胫也奚分于纣之谤且民之望于上也甚矣韩子弗得且望郤子之得之也今郤子俱弗得则民絶望于上矣故曰郤子之言非分谤也益谤也且郤子之往救罪以韩子为非也不道其所以为非而劝之以徇是使韩子不知其过也夫下使民望絶于上又使韩子不知其失吾未得郤子之所以分谤者也