跳到主要内容

儒藏 · 春秋

钦定春秋传说汇纂

103 万字 · 约 48 小时 54 分钟 · 128 / 130

会员可开白话

氏大圭曰左氏以为失闰之故然明年九月螽又十二月螽恐不专为失闰 家氏翁曰十二月螽气燠也宣十五年冬蝝生与此记同左氏所录疑非圣人之言也 王氏樵曰案明年九月螽虫灾亟作而不时直以失政尔非闗闰也案左氏载孔子之言杜氏预以为失闰然二年之间三以螽告其灾甚矣故先儒多驳之者今竝存其説】

【已敬王三未十八年】十有三年【晋定三十年齐简三年衞出十一年蔡成九年郑声十九年陈闵二十年闵五年宋景三十五年秦悼十年楚惠七年吴夫差十四年】

春郑罕达帅师取宋师于嵒

左传【十三年春宋向魋救其师郑子賸使徇曰得桓魋者有赏魋也逃归遂取宋师于嵒获成讙郜延以六邑为虚】

公羊【其言取之何易也其易奈何诈反也】

谷梁【取易辞也以师而易取宋病矣】

集说【家氏翁曰春秋书取师诛取者之不仁以多杀为功也先书宋取郑师责宋也今书郑取宋师亦责郑也 朱氏睦防曰宋郑怨已十三年虽造端由于罕达然宋自九年皇瑗取郑师之后宋公宋人两伐郑亦可以释憾矣而向巢之师复起何耶故是年郑亦取宋师于嵒彼以谖来我以谖报耳】

夏许男成卒【成公作戌】

集说【汪氏克寛曰元公也国灭后楚立之】

公会晋侯及吴子于黄池【书会止此 黄池杜注陈留封丘县南有黄亭近济水国语夫差起师北征阙为深沟于商鲁之间北属之沂西属之济以会晋公午于黄池沂水出盖县临乐山入于泗而济水在封丘县南是时夫差既通江淮遂帅舟师自淮入泗自泗入沂复穿鲁宋之境连属水道有不通者凿而通之以达于封丘之济杜氏所谓近济水也今黄池在河南开封府封丘县西南】左传【夏公会单平公晋定公吴夫差于黄池】

公羊【其言及吴子何防两伯之辞也】

集说【杜氏预曰夫差欲霸中国尊天子自去其僭号而称子以告令诸侯故史承而书之 孔氏颖达曰七年防吴于鄫十二年会吴于槖皋皆不称子此称吴子故觧之夫差欲霸中国尊天子而自号为王则诸侯不服故去其僭号自称吴子以告令诸侯故诸侯之策承而书曰吴子吴语说此事云晋侯命董褐告吴王曰今君奄王东海以淫名闻于天下君有短垣而自逾之况蛮荆则何有于周室夫命圭有命固曰吴伯不曰吴王诸侯是以敢辞夫诸侯无二君而周无二王君若无卑天子而曰吴公孤敢不顺从君命吴王许诺是其去僭号也于此会去王号耳其于吴国犹称王不改也 陆氏淳曰赵子曰据左氏有单平公而不书于经者缘吴晋敌礼而会如今賔主对举酒自然单子无坐位故不书且经文有及字是两伯之义分明也公羊乃云吴为会主与经不同不足取也故留其两伯之辞而已公羊又曰吴在是则天下诸侯莫敢不至赵云黄池鲁地故鲁独防之耳若更有诸侯不当不序谷梁曰黄池之会吴子进矣赵子曰此为吴同为会主故不人传不逹此理遂妄为议耳 刘氏敞曰公羊曰吴主会也案吴主会必非晋所愿也春秋宜曰公会晋侯暨吴子于黄池则与公羊例合矣今乃曰及吴子此其晋鲁汲汲我欲之者邪又曰吴在是则天下诸侯莫敢不至也何休以谓云尔者欲为鲁侯杀耻故不书诸侯也吾谓春秋审欲为鲁侯杀耻者书诸侯乃宜矣无为乃没之也 许氏翰曰左氏曰先晋国语曰先吴此二国史籍之异也顾自宋之盟则晋已为楚所先陵迟至于黄池之时岂能复与吴争国语信也晋人耻吴先之故讳焉耳 高氏闶曰首止先及而后会所以尊王世子也黄池先会而后及所以外吴子也吴泰伯之后与周同姓狂僭大号扰乱列国夫天无二日民无二王今吴为黄池之会以主盟列国是二王也将置周王于何地耶圣人自十年吴伐齐之后春不书王以见天下之无王此春秋之所以终也 陈氏傅良曰黄池之盟不书吴晋之盟春秋终讳之公会晋侯及吴子虽两伯之辞而终不以吴晋同主盟也单平公不书不忍书也 郑氏玉曰会于黄池吴子主之晋鲁听命矣然吴楚有僭王之罪圣人终絶之而莫之与也此所以序晋吴上而书及以终春秋之会盟也 汪氏克寛曰辰陵于蜀于申楚虽主盟而晋不与故春秋皆先楚以纪实也于宋于虢楚同主会且先于晋然晋君犹未同盟故春秋但先晋以正名而不书及焉今黄池之防吴子主盟而晋定公以奕世之伯鲁哀公以秉礼之望皆俯伏听命于坛坫之上故春秋先晋以存中国之名而书及以着两伯之实则内外之分不紊而彊弱之势自见矣谷梁谓嘉其尊王进而书子使夫差果能尊周则当序单平公于吴晋之上如葵丘宰周公之例矣吴语又谓赵鞅使董褐复命责其僭王而夫差降爵称公夫以齐桓之盛未能责楚僭王之罪岂以晋之衰弱而反能使吴王黜其僭号乎殆不足信也】

【案黄池之防左传称乃先晋人吴语称吴公先歃晋侯亚之二説者诸儒互有所主夫宋之盟晋国方彊而卒先楚人则谓晋定之不能先吴似也吴方在会而边遽猝以越乱告吴王骇惧刎其告者七人则谓吴子内惕而不敢复争春秋所书次第乃其事实亦似也赵氏匡又谓吴晋敌礼而会如今賔主对举酒故晋史即云晋为先而吴语即云吴先歃各自防其主亦似有理姑竝存之】

楚公子申帅师伐陈

集説【高氏闶曰楚畏吴之彊无如之何故乘吴之出会而伐陈也】

于越入吴

左传【六月丙子越子伐吴为二隧畴无余讴阳自南方先及郊吴大子友王子地王孙弥庸寿于姚自上观之弥庸见姑蔑之旗曰吾父之旗也不可以见雠而弗杀也大子曰战而不克将亡国请待之弥庸不可属徒五千王子地助之乙酉战弥庸获畴无余地获讴阳越子至王子地守丙戌复战大败吴师获大子友王孙弥庸寿于姚丁亥入吴吴人告败于王王恶其闻也自刭七人于幕下】

【姑蔑杜注越地今东阳大末县案越地西至于姑蔑即此秦置大末县今衢州府龙游县也】

胡传【吴自柏举以来凭陵列国黄池之会遂及两伯可谓彊矣而春秋继书于越入吴所谓因事属辞垂戒后世而见深切着明之义也曾子曰戒之戒之出乎尔者反乎尔老氏曰佳兵不祥之器其事好还夫以力胜人者人亦以力胜之矣吴尝破越遂有轻楚之心及其破楚又有骄齐之志既胜齐师复与晋人争长自谓莫之敌也而越已入其国都矣吴侵列国而越灭之越又不监而楚灭之楚又不监而秦灭之秦又不监而汉灭之老氏曾子其言岂欺也哉春秋初书于越入吴在柏举之后再书于越入吴在黄池之后皆因事属辞垂戒后世不待贬絶而见深切着明之义也而可废乎】

集说【孙氏复曰吴子方会越乘其无备而入之也薛氏季宣曰吴子不戒争中国之诸侯而越卒入吴所谓无逺虑有近忧矣吴子忘不共戴天之耻而求诸侯于外此越之所以伯诸侯乎】附录左传【秋七月辛丑盟吴晋争先吴人曰于周室我为长晋人曰于姬姓我为伯赵鞅呼司马寅曰日旰矣大事未成二臣之罪也建鼓整列二臣死之长幼必可知也对曰请姑视之反曰肉食者无墨今吴王有墨国胜乎大子死乎且夷德轻不忍久请少待之乃先晋人吴人将以公见晋侯子服景伯对使者曰王合诸侯则伯帅侯牧以见于王伯合诸侯则侯帅子男以见于伯自王以下朝聘玉帛不同故敝邑之职贡于吴有丰于晋无不及焉以为伯也今诸侯防而君将以寡君见晋君则晋成为伯矣敝邑将改职贡鲁赋于吴八百乘若为子男则将半邾以属于吴而如邾以事晋且执事以伯召诸侯而以侯终之何利之有焉吴人乃止既而悔之将囚景伯景伯曰何也立后于鲁矣将以二乘与六人从迟速惟命遂囚以还及户牖谓大宰曰鲁将以十月上辛有事于上帝先王季辛而毕何世有职焉自襄以来未之改也若不会祝宗将曰吴实然且谓鲁不共而执其贱者七人何损焉大宰嚭言于王曰无损于鲁而祗为名不如归之乃归景伯吴申叔仪乞粮于公孙有山氏曰佩玉繠兮余无所系之旨酒一盛兮余与褐之父睨之对曰梁则无矣麤则有之若登首山以呼曰庚癸乎则诺王欲伐宋杀其丈夫而囚其妇人大宰嚭曰可胜也而弗能居也乃归】

【户牖杜注陈留外黄县西北东昏城是今东昏故城在开封府兰阳县东北】

秋公至自会

晋魏曼多帅师侵衞【魏下公无曼字霸国侵伐止此】

集说【许氏翰曰晋以范中行之难伐衞伐鲜虞间齐之难而一侵之又再侵衞而诸侯卒莫之宗师虽数出能侵而已 家氏翁曰此霸国侵伐之终事也晋之盛威行天下今其衰也赵鞅魏曼多数修怨于衞衞卒不服岂力不足哉鞅曼多志不在求诸侯志于怙权自私而已 李氏廉曰晋事止于此李氏曰读隐桓之春秋而知王泽之竭也读昭定哀之春秋而知伯烈之坏也晋霸复盛于悼公浸衰于平昭而遂废于顷定夫晋以奕世九君之业岂无积累之功着在列国至顷定一坏而不可复收呜呼废兴存亡未有无故而然者也千寻之木物能蠧之必其中先腐壊戕蚀而后蠧生焉尝原晋事之颠末而察其所由失矣或曰晋之微也有楚弗攘有吴弗抑二彊竝立伯权遂弱自召陵拥十八国之众不能振旅至于戎蛮之执晋俛焉北面而事楚以京师之礼自吴灭巢灭徐伐陈伐齐晋不能谁何迄乎黄池之防吴哆然操方伯之令而下以列国命晋春秋由是絶笔焉则晋之失伯实吴楚之张也曰诸侯苟合吴楚岂能间乎其端在诸侯之先贰当时以齐景衞灵宋景之君其国皆彊勠力周旋何患于吴楚今也齐景公有抑晋代 之志宋卫鲁郑之君无非攘臂以从齐者也盖晋 行人叔孙婼与邾大夫坐而失鲁执宋仲几乐祁犂而失宋涉佗成何诟衞而失衞荀寅辞蔡而失蔡假羽旄于郑而失郑是以齐得以尽取诸侯郑则与齐盟于咸会于安甫矣衞则与齐盟于沙次于五氏矣鲁则与齐防于牵宋则与齐会于洮矣终而齐侯衞侯且伐晋矣则晋之失伯乃诸侯之离也曰晋国苟治诸侯安得背乎其原在大夫之先叛使六卿诸臣如先大夫之肃皆尽忠以辅公何忧乎齐衞今也彊家多门各求封殖而削弱之祸独归宗国自赵鞅取衞贡五百家动晋阳之甲自韩不信执宋命卿不顾践土之盟自魏舒南面涖政敢干位以命大事而赵籍魏斯韩防为诸侯之萌已成矣则晋之失伯乃大夫之擅也曰晋之礼义素明则大夫岂得擅乎利胜而义微此上下之所以不夺不餍也范鞅请冠而鲁使防执赵鞅受杨楯而宋卿贾祸邯郸争贡而三卿乱国或取季孙之贿而昭公弗纳或求蔡侯之货而伐楚之师徒出或索十牢而吴人借为口实孟子曰上下交征利而国危矣晋伯之衰又谁咎欤此春秋所以谨义利之辨察天理人欲之分正君臣上下之位而示后世以防微杜渐反本澄源之道也】

葬许元公

九月螽

集说【黄氏震曰高氏集注曰去嵗十有二月螽今年九月螽十二月又螽为灾甚矣愚按左氏传凡十二月螽皆以为司厯之过若以此月为螽犹未蛰则以秋为冬差一时也民时乱而农功失司厯之过一至此乎天下宁有此理哉况螽乃灾异非侯虫之常以时而蛰者也螽即蝗也蝗蝻在地冬雪乃深入今冬燠而有螽将蔓延为来嵗之灾尤灾之甚者也】

冬十有一月有星孛于东方【孛音佩又音勃】

公羊【孛者何彗星也其言于东方何见于旦也何以书记异也】

集说【高氏闶曰不言宿名者董仲舒刘向以为不加宿也文十四年有星孛于北斗昭十七年有星孛于大辰皆言所次而此独不言则不加宿可知也盖着人事所召也 家氏翁曰天欲旦太阳将升而孛见焉妖星干太阳骇常之变也 汪氏克寛曰星孛东方乃东方悖乱吴争彊而越灭之之征也】

盗杀陈夏区夫【区乌侯反公作彄苦侯反】

集说【高氏闶曰区夫征舒之后征舒弑逆楚人杀之而陈人犹使世执国政春秋因其为盗所杀而书之与华孙同意盗杀蔡侯申盗杀陈夏区夫当春秋之季世变之极至于盗兴而专杀国君卿大夫则乱已极矣 赵氏鹏飞曰春秋书盗者四杀君者一杀兄者一杀大夫者二以盗之贱而及君大夫之贵其国无政刑矣】

十有二月螽

集说【吕氏本中曰此年九月螽十二月又螽比年十月螽阴阳错乱甚矣当世君臣亦可以自省矣许氏翰曰春秋书鲁人事至用田赋书鲁天灾至于二年三螽见其重赋害民伤和致异民力已穷天】

【命已去君子之心于鲁已矣】

附录左传【吴及越平】

【庚敬王三申十九年】十有四年【晋定三十一年齐简四年衞出十二年蔡成十年郑声二十年陈闵二十一年闵六年宋景三十六年秦悼十一年楚惠八年吴夫差十五年】

春西狩获麟

左传【十四年春西狩于大野叔孙氏之车子鉏商获麟以为不祥以赐虞人仲尼观之曰麟也然后取之】

【大野杜注在高平钜野县东北大泽是也元和志大野泽一名钜野今山东兖州府嘉祥县西有获麟堆盖嘉祥本钜野分置也】

公羊【麟者仁兽也有王者则至无王者则不至有以告者曰有麕而角者孔子曰孰为来哉孰为来哉反袂拭面涕沾袍顔渊死子曰噫天丧予子路死子曰噫天祝予西狩获麟孔子曰吾道穷矣】集説【杜氏预曰冬猎曰狩盖虞人修常职故不书狩者大野在鲁西故言西狩 孔氏颖逹曰公羊传曰麟者仁兽也何休云一角而戴肉设武备而不为害所以为仁也郑氏诗笺云麟角之末有肉示有武而不用释兽云麐麕身牛尾一角李巡曰麟瑞应兽名孙炎曰灵兽也京房易传曰麟麕身牛尾狼额马蹄有五采腹下黄高丈二广雅云麒麟狼头肉角含仁懐义音中钟吕行步中规折旋中矩游必择土翔必有处不履生虫不折生草不羣不旅不入防穽不入罗网文章斌斌説文云麒仁兽从鹿其声麟大牝鹿也从鹿粦声释文云冬猎为狩周之春夏之冬故称狩也桓四年公狩于郎庄四年公及齐人狩于禚禚郎二者公亲行皆书公狩此狩不书公卿者盖是虞人贱官自修常职公卿不行故不书狩者名氏此狩常事本不合书书之为获麟故也传称狩于大野大野之泽在鲁国之西故言西狩得用曰获定九年传例也杜以获麟之义惟此而已先儒穿凿妄生异端説公羊者云麟是汉将受命之瑞周亡天下之异夫子知其将有六国争彊秦项交战然后刘氏乃立夫子故为之陨泣案此时去汉二百七十有余年矣汉氏起于匹夫先无王迹前期三百许嵗天已豫见征兆其为灵命何太逺乎言既不经事无所据説左氏者云麟生于火而游于土中央轩辕大角之兽孔子作春秋春秋者礼也修火德以致其子故麟来而为孔子瑞也贾逵服防頴容等皆以为孔子自卫反鲁考正礼乐修春秋约以周礼三年文成致麟麟感而至取龙为水物故以为修母致子之应若然龙为水物以其育于水耳麟生于火岂其产于火乎孔子之作春秋门徒尽知之矣丘明亲承圣旨目见获麟丘明何以不言弟子何以不説子思孟轲去圣尤近荀卿著书尊崇礼德麟若应孔子而来著书无容不述何乃经传羣籍了尔不言以其既妖且妄故杜悉无所取 赵氏匡曰公羊谷梁二传以经不言狩人之名故有薪采引取之説不知举兽获之义是以尔也 刘氏敞曰公羊曰春秋何以始乎隐祖之所逮闻非也圣人作经为天子法不苟记祖所逮而已且如所言祖者谓曾祖乎高祖乎如谓曾祖孔子曾祖防叔则孔父三世之孙如谓高祖孔子高祖祁父亦孔父二世之孙孔父死于桓二年其孙不得见隐审矣计防叔祁父之时应在闵僖之间春秋则当起于闵僖不宜始隐公也又曰谷梁曰不言其来不外麟也不言有不使麟不恒有也皆非也谓之获麟矣则不得言其来不得言其有记事之理也何説乎即以言其来为外之季子来归亦外之耶即以言其有为使不恒有大有年亦使不恒有耶故守一而废百谓之章句之儒去道逺矣 朱子曰春秋获麟某不敢指定是书成感麟亦不敢指定是感麟作大槩出非其时被人杀了是不祥 李氏廉曰感麟而作春秋之説杜氏何氏程子谢氏吕氏张氏诸家多同絶笔获麟之説诸家皆不过以为所感而起因以为终而何氏独以为春秋之成文致太平托言太平而瑞应至故就以麟终焉此其异也文成致麟之説本于范氏而胡氏因之其意直以为孔子自衞反鲁即修春秋经成道备嘉瑞应焉而以天道终之比于关雎之应而能事毕矣盖亦祖于何休之遗意也 汪氏克寛曰説左氏者以春秋感麟而作作起获麟而文止于所起学公谷者以谓春秋文成致麟窃疑圣人作经絶笔于获麟之一句则非经成而麟至矣苟曰经成而后麟至则春秋笔絶于哀公十三年十二月螽殊无意义特世儒推尊孔子作经之效至于如是之盛故曰文成致麟耳春秋成而乱臣贼子惧圣人之道虽不行于当时而大行于后世矣为人君而法乎春秋则可以命德而讨罪跻斯世于至治为人臣而学乎春秋则可以善善而恶恶尊主而庇民其义得行则天理流行人欲壅遏孟子论孔子作春秋之功以为一治岂不信哉 季氏本曰周道衰废人欲横流乱贼接迹拨乱反正孔子作春秋以明王法虽无麟固将作矣孔子之卒在后二年苟非平日所尝用心岂能详哉故文成致麟之説元凯断其妖妄兹不复论若必谓感麟始作则理亦未尽焉 陈氏际泰曰西狩获麟其论者非一家一曰麟获而孔子始作春秋获麟之嵗距孔子之卒为时几何而汲汲操笔乎且麟不获孔子终不作春秋否也一曰文成而麟至麟而获也乌在其为瑞而可以应文成也春秋以天道终又非也春秋以天道终是即文成麟至之説而益张大之凡此皆尊圣人之过而不得其实计孔子之作春秋或在定公之末年或在哀公之初年与夫哀十年之前后俱未可知也】

【案吾夫子以道不行而有乘桴之叹凤不至图不出而有已矣之嗟盖天下之莫宗久已知之其欲从事于属辞比事以垂世立教者非一日矣春秋一书岂必感麟而后作乎若夫文成致麟修母致子应孔子而来之说尤为不经胡传乃谓箫韶九奏凤仪于庭鲁史成经麟出于野不亦谬乎古昔盛时治化翔洽休征毕至爰有麟凤以昭太平之祥今见戕于虞人似亦不足以为瑞也善乎朱子之言曰某不敢指定是书成感麟亦不敢指定是感麟作此真通儒卓识可以一洗纷纷穿凿之论矣至于絶笔获麟杜氏预谓感麟而作固所以为终也郑氏樵谓终于获麟圣人初无意也欧阳氏修谓孔子得鲁史记自隐公至于获麟遂删修之义在春秋不在起止诸家所见不同皆非笃论也麟获于哀公十四年春秋成于是年之九月越二年而孔子卒夫国史编年之体案年书事至于年终乃止则哀公十四年之事鲁史自当备录必不仅书获麟而遽止也史家记录时事必阙其近数年以俟异日之采缉若谓孔子作春秋亦阙其近数年则当至十四年冬而止或至十三年冬而即止何为忽止于十四年春乎是当仍以朱子为防矣朱子曰大槩出非其时被人所杀是不祥盖麟为仁兽圣王之嘉瑞也今出非其时而虞人戕之圣心能无伤乎然则感其不祥而遂絶笔焉圣人亦非无所寓意也今故遵朱子为定论而凡谓感麟而作与夫文成致麟者皆不录】

钦定春秋传説彚纂卷三十七

钦定四库全书

钦定春秋传说彚纂卷三十八

附录经传

【案圣经絶笔获麟弟子欲记孔子之卒采鲁史以续之至十六年四月而止左氏则终于悼公之四年大全于获麟以后经传皆删而不录今考韩赵魏共灭知伯左传以是终通鉴以此始故仍附录于后】

小邾射以句绎来奔

左传【小邾射以句绎来奔曰使季路要我吾无盟矣使子路子路辞季康子使冉有谓之曰千乘之国不信其盟而信子之言子何辱焉对曰鲁有事于小邾不敢问故死其城下可也彼不臣而济其言是义之也由弗能】

集説【杜氏预曰自此以下至十六年皆鲁史记之文弟子欲存孔子卒故并录以续孔子所修之经丘明亦随而传之终于哀公以卒前事其异事则皆略而不传】

夏四月齐陈恒执其君寘于舒州【舒州史记田常执公于徐州崔骃曰即春秋舒州也案舒州今山东兖州府滕县东南薛城是后汉郡国志云薛城在春秋之季曰徐州竹书纪年云邳迁于薛改名徐州亦曰舒州】

左传【齐公之在鲁也阚止有宠焉及即位使为政陈成子惮之骤顾诸朝诸御鞅言于公曰陈阚不可并也君其择焉弗听子我夕陈逆杀人逢之遂执以入陈氏方睦使疾而遗之潘沐备酒肉焉飨守】

【囚者醉而杀之而逃子我盟诸陈于陈宗初陈豹欲为子我臣使公孙言己巳有丧而止既而言之曰有陈豹者长而上偻望视事君子必得志欲为子臣吾惮其为人也故缓以吿子我曰何害是其在我也使为臣他日与之言政说遂有宠谓之曰我尽逐陈氏而立女若何对曰我远扵陈氏矣且其违者不过数人何尽逐焉遂吿陈氏子行曰彼得君弗先必祸子子行舎扵公宫夏五月壬申成子兄弟四乗如公子我在幄出逆之遂入闭门侍人御之子行杀侍人公与妇人饮酒扵檀台成子迁诸寝公执戈将击之大史子余曰非不利也将除害也成子出舎于库闻公犹怒将出曰何所无君子行抽劒曰需事之贼也谁非陈宗所不杀子者有如陈宗乃止子我归属徒攻闱与大门皆不胜乃出陈氏追之失道于弇中适丰丘丰丘人执之以吿杀诸郭关成子将杀大陆子方陈逆请而免之以公命取车于道及耏众知而东之出雍门陈豹与之车弗受曰逆为余请豹与余车余有私焉事子我而有私扵其雠何以见鲁卫之士东郭贾奔衞庚辰陈恒执公于舒州公曰吾早从鞅之言不及此】

【丰丘杜注陈氏邑】

集说【王氏世贞曰迹成子之兄弟如公而迁公于寝也岂不昭然叛逆事哉而犹闻公怒而将出若有廹于所遭之不幸者盖姑以是激私党之怒以济其谋焉耳非其情也意如之受伐请以五乗亡弥牟之拒辄欲自北门出奸雄饰诈大都如此】

庚戌叔还卒

五月庚申朔日有食之

陈宗竖出奔楚

宋向魋入于曹以叛【曹杜注哀八年宋灭曹以爲邑】

左传【宋桓魋之宠害于公公使夫人骤请享焉而将讨之未及魋先谋公请以鞌易薄公曰不可薄宗邑也乃益鞌七邑而请享公焉以日中为期家备尽往公知之吿皇野曰余长魋也今将祸余请即救司马子仲曰有臣不顺神之所恶也而况人乎敢不承命不得左师不可请以君命召之左师每食击钟闻钟声公曰夫子将食既食又奏公曰可矣以乗车往曰迹人来吿曰逢泽有介麇焉公曰虽魋未来得左师吾与之田若何君惮吿子野曰尝私焉君欲速故以乘车逆子与之乘至公吿之故拜不能起司马曰君与之言公曰所难子者上有天下有先君对曰魋之不共宋之祸也敢不唯命是聴司马请瑞焉以命其徒攻桓氏其父兄故臣曰不可其新臣曰从吾君之命遂攻之子颀骋而吿桓司马司马欲入子车止之曰不能事君而又伐国民不与也只取死焉向魋遂入于曹以叛】

【逢泽杜注地理志云在荥阳开封县东北远疑非孔氏颖逹曰汉书地理志臣瓉案汲郡古文梁惠王废逢忌之薮以赐民今浚仪县有逢忌陂是也宋都睢阳去开封四百余里故杜以远疑盖宋都之旁别有逢泽也今河南开封府祥符县南有蓬池与尉氏县接壤古逢泽也】

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
钦定春秋传说汇纂原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁