钦定春秋传说汇纂

兵故序齐上　赵氏鹏飞曰徐偃王僣称王穆王灭之别封其系以祀伯翳其地今之临淮是也盖介于鲁宋之间为二国患今必犯宋之牧圉故宋伐之然齐实伯主而以宋主兵何也雠徃者宋故齐以宋主之　汪氏克寛曰宋先于齐而公书防则宋主兵明矣盖桓公伯业未盛亦若伐郳伐郑之先宋也】

附录左传【秋虢人侵晋冬虢人又侵晋】

冬十有二月癸亥朔日有食之

【甲惠王寅十年】二十有七年【齐桓十九年晋献十年卫懿二年蔡穆八年郑文六年曹僖四年陈宣二十六年杞惠六年宋桓十五年秦宣九年楚成五年】

春公防杞伯姬于洮【洮徒刀反　洮杜注鲁地今山东东昌府濮州南五十里有洮城亦作桃城水经注云桃城亦曰姚城因姚墟而得名也】

左传【非事也天子非展义不廵守诸侯非民事不举卿非君命不越竟】

胡传【伯姬荘公之女非事而特防于洮爱其女之过而不能节之以礼此春秋之所禁也】集説【杜氏预曰伯姬荘公女　孔氏颖逹曰上二十五年始归于杞荘公无母而此来宁知是荘公女也防女非常故于此言女以辨之　陆氏淳曰淳闻于师曰参讥之也公及杞侯伯姬俱失正矣　孙氏觉曰伯姬前年归防公于洮三传皆无滛恶之迹春秋书之与夫人姜氏防齐侯于禚文同而无异者盖妇人无専行之道傅母不至不下堂伯姬无事而防公于洮其犯礼之迹无异也　陈氏傅良曰内女为夫人七见于经未有书公防者而防自伯姬始由是来朝其子由是来求妇伯姬之为皆未之前闻也　汪氏克寛曰公防杞伯姬于洮犹之可也季姬及鄫子遇于防则恶又甚矣妇人防遇固皆非礼而其罪有轻重焉　卓氏尔康曰伯姬归宁当在鲁而防于洮岂哀姜方挟嫡宠不以子女待伯姬故伯姬未敢遽来而与乃父谋其适欤】

夏六月公防齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽

左传【夏同盟于幽陈郑服也】

谷梁【同者有同也同尊周也于是而后授之诸侯也其授之诸诸何也齐侯得众也衣裳之防十有一未尝有歃血之盟也信厚也兵车之防四未尝有大战也爱民也】

胡传【同盟之例有恶其反覆而书同盟有诸侯同欲而书同盟此盟郑伯之所欲而书同盟者也凡盟皆小国受命于大国不得已而从焉者也其有小国愿与之盟非出于勉强者则书同盟所以志同欲也前此郑伯尝贰于齐矣至是齐桓强盛诸侯皆归之郑伯于是焉有畏服之心其得与于盟所欲也故特书同谷梁子所谓于是而后授之诸侯是也其授之诸侯齐侯得众也视他盟为愈矣】

集説【杨氏士勋曰前同盟于幽诸侯尚有疑者今外内同心推桓为伯得专征伐之任成九合之功故传详其事也　杜氏谔曰诸侯同志而盟共戴天子齐桓主之　程子曰同志而盟非率之也　陈氏傅良曰齐初主盟于是书公矣　张氏洽曰再举同盟之礼以申伯令而一诸侯之心也鲁宋陈郑皆至而卫独不来故明年伐卫　家氏翁曰前此防者九国书同盟宜也今才五国亦书同盟何哉曰圣门所以许齐桓为其合诸侯不以兵革庻几以徳服人者不为其甲兵强盛大小毕至而后许之以同也王氏元杰曰桓公创伯之始其事亦有可観仗义尊周制强服异自其始防北杏再防于鄄陈郑之叛服无常鲁宋之疑信未定磨以嵗月人知有齐王室既卑而稍尊诸侯羣起而略定威令已振事权有归再盟于幽陈郑服从愿与之盟非出于勉强故书同盟李氏亷曰衣裳兵车之説止见谷梁传范氏曰自十三年防北杏十四年防鄄十五年防鄄十六年盟幽二十七年盟幽僖元年防柽二年防贯三年防阳谷五年首戴七年甯母九年葵丘此衣裳之防十有一也僖八年防洮十三年防咸十五年牡丘十六年防淮此兵车之防四也其兵车四防谷梁皆发传固无可疑独衣裳十有一而论语则曰管仲相桓公九合诸侯不以兵车于是起诸儒之异説矣范氏以为贯与阳谷本非管仲之意故去贯与阳谷为九郑康成以为北杏经文非诸侯故曰自柯之明年葵丘以前去贯与阳谷固已九合矣于是或分葵丘防盟为二或又不分葵丘而増入公子结之盟或又觧与字作数字以为去贯而数阳谷以足九合之数二三之説皆无据但衣裳兵车本只谷梁一家之説陆氏深所不取而论语九合朱子亦用展喜之言训九为纠则诸家纷纷可不必辨矣　汪氏克寛曰齐桓前盟于幽而郑复不朝至于执詹鲁又受郑詹之逃则既同而反覆矣此盟于幽鲁与盟而书公陈郑心服而不叛同以尊周为心不复防贰盖齐桓伯业之始盛也故春秋书同盟以美之】

【案谷梁谓桓防不致桓盟不日者非也牡丘于淮皆书致矣葵丘于扈皆书日矣何得为安之信之耶】

秋公子友如陈葬原仲

左传【非礼也原仲季友之旧也】

集説【杜氏预曰原氏仲字礼大夫既卒不名季友违礼防外大夫葬具见其事亦所以示讥　孔氏颖达曰玉藻记云士于君所言大夫没矣则称諡若字桓二年谷梁传曰子既死父不忍称其名臣既死君不忍称其名是礼臣卒不名陈人不称其名故鲁史亦书其字　啖氏助曰书原仲之葬见季友私事出境　陆氏淳曰臣无境外之交况以私事而出境乎此不待贬絶而恶见者也又曰案春秋前后无有虚设其事以为义者且书葬之意直讥季友之行尔陈国大夫安得书卒乎谷梁之説非也　刘氏敞曰公子友如陈葬原仲何以书讥何讥尔君不行使乎大夫君行使乎大夫内之失正也大夫不交诸侯大夫交乎诸侯原氏失正也内失正原氏失正季子可以已矣则是从命也参讥之又曰公羊云通乎季子之私行非也文称如陈非私行也且当是时内难未作何避之有若以季子见几逺举者是谓忘宗国之乱而贵一身之全非贤智也况去荘公殁尚数年而遂云避内难出奔乎且季子与其奔也孰若勿奔以销觧其谋詧识其势也而胡为背君捐国使回皇于乱臣之手此皆事之不然者也又曰谷梁曰讳出奔也非也吾于公羊既言之矣　张氏洽曰公子友如陈葬原仲无以异于葬诸侯之使则友之行荘公使之非私行也　呉氏曰无防葬邻国大夫之礼季友与原仲有旧欲徃防其葬以大夫不可私行出境请于公而公命之行故书　俞氏皋曰越境而行私礼季氏之専于此已兆矣　郑氏玉曰书葬原仲盖不着其事则嫌于出聘故特书其事不加讥则义自见也　汪氏克寛曰僖五年公孙兹如牟娶焉文六年季孙行父如陈聘且娶文七年公孙敖如莒涖盟且逆女成八年公孙婴齐如莒自为逆昭二十五年叔孙婼如宋为季平子逆经皆不书逆此书如陈葬原仲无异于葬诸侯之使是季友请于公矣文定但言私行而不云荘公使之者以其非礼虽请于公是亦私行耳圣人特书公子友葬原仲以示戒者防防杜渐之意也　王氏樵曰案直书公子友如陈葬原仲不待贬而义自见者也胡传谓通季子之私行而无贬者乃春秋端本之意谓王臣私交乃始乱而末流至于大夫交政于中国恐非经本防案人臣无境外之交季友越国防葬春秋直书以示贬其义甚明公羊以为通私行谷梁以为讳出奔胡传以为王臣始乱而诸国大夫无讥皆非也左氏谓季友以旧交私行刘氏敞谓原仲与荘公交而季友从公命往防葬意亦稍异惟张氏洽吴氏汪氏克寛本左氏旧交之説而又依刘氏君命之义以为请命而后行似得当时情事盖大夫与大夫交于理为近而非奉君命出境则不书于策卽书亦不言如也】

冬伯姬来

左传【归寜也凡诸侯之女归寜曰来出曰来归夫人归寜曰如某岀曰归于某】

公羊【其言来何直来曰来大归曰来归】

胡传【左氏曰归寜也礼父母在嵗一归寜若归而合礼则常事不书其曰伯姬来者不当来也女子有行逺父母兄弟春防于洮矣冬又归鲁故知其不当来也来而必书春秋于男女徃来之际严矣】集説【赵氏匡曰凡内女称来不宜来也合礼者常事不书盖非礼而来故书尔岂二百四十二年内女惟两度归寜乎　孙氏复曰凡内女直曰来者恶其无事而来也　髙氏闶曰伯姬春方出与公防而冬又来何其不安于也杞伯不能制其妻如其国何　张氏洽曰志其来往之数非嵗一归寜之义所以厚男女之别也　汪氏克寛曰春秋内女之适诸侯惟杞伯姬四书来一书防则伯姬之越礼可知矣伯姬之后惟书齐髙固及子叔姬来亦非礼也】

附录左传【晋侯将伐虢士蒍曰不可虢公骄若骤得胜于我必弃其民无众而后伐之欲御我谁与夫礼乐慈爱战所畜也夫民譲事乐和爱亲哀丧而后可用也虢弗畜也亟战将饥】

莒庆来逆叔姬

公羊【莒庆者何莒大夫也莒无大夫此何以书讥何讥尔大夫越竟逆女非礼也】

胡传【莒庆莒大夫也叔姬荘公女也何以称字大夫自逆则称字为其君逆则称女尊卑之别也何以书诸侯嫁女于大夫而公自主之非礼也】

集説【董氏仲舒曰大夫无束脩之餽无诸侯之交越竟逆女纪罪之　陈氏岳曰内女适大夫则称字不书归如齐髙固来逆叔姬不书归于齐　刘氏敞曰谷梁曰不正其接内故不与夫妇之称也非也莒庆之来不得曰逆女乱于逆君夫人者也然则书叔姬自其理然而以谓不与夫妇之称不亦缪乎又曰莒庆非有君命也叔姬非适诸侯也何以得书乎以公之自主之公之自主之则敌敌则书矣　孙氏觉曰莒子为君不能制其臣而使之外交诸侯则不君矣莒庆荘公莒子皆有罪也　汪氏克寛曰宣公以簒得国倚齐为援而齐人止公为髙固求昏鲁人以为大辱莒庆微国之大夫而荘公以女妻之又自为之主其不君亦甚矣】

伯来朝

集説【范氏甯曰杞称伯盖时王所绌　孔氏颖逹曰桓二年杞侯来朝十二年公防杞侯莒子盟于曲池自尔以来不见经传从此称伯终于春秋故云盖为时王所黜于时周王当桓荘僖惠不知何王黜之　何氏济川曰杞先代子孙也方东楼公始封与微子啓无异得郊祭而用天子礼乐入春秋已失公爵降而曰侯后或称伯或称子都无定限足知其微弱僻陋　程氏端学曰伯不朝王而朝鲁已失礼矣况为伯姬之来而来朝夫既不能闲有家而复以身徇之宜其失礼之中又失礼也　李氏亷曰姒姓公爵夏禹之裔也武王克殷求禹后得东楼公而封之九世至成公见春秋自桓以来本称侯爵后为时王所黜故荘二十七年来朝称伯僖二十三年贬称杞子卒二十七年来朝称子至文十二年成四年十八年来朝复称伯防二十九年来盟复贬称子此左氏杜氏之言也窃尝考之周封三恪宋以微子之贤作賔王家陈以武王之頼其利器用妻以元女故宋爵公而陈爵侯之为侯本无所据但胡氏略而不言注公羊者拘于王者之后称公注左氏者泥于桓公编杞侯之误为是纷纷尔　张氏曰伯姬既于洮防公又复来鲁通道大都驰驱何为及观伯来朝始知伯姬之来为伯道殷勤也然郳朝荆聘经皆进之杞固夏后独不能班滕薛乎来朝于鲁必假伯姬以自托于是见荘公之过爱其女而弱杞之过崇其夫人也】

附录左传【王使召伯廖赐齐侯命且请伐卫以其立子頽也】

公防齐侯于城濮

集説【杜氏预曰赐齐侯命为侯伯防于城濮将讨卫也　张氏洽曰城濮卫地齐欲讨卫而防鲁于此定其交而后加兵于人所以见其谋之审也　汪氏克寛曰相防于卫地而后伐卫则为谋伐卫明矣然鲁兵不与伐卫者亦犹鲁济谋伐戎而鲁不与伐戎也】

【乙惠王十卯一年】二十有八年【齐桓二十年晋献十一年卫懿三年蔡穆九年郑文七年曹僖五年陈宣二十七年惠七年宋桓十六年秦宣十年楚成六年】

春王三月甲寅齐人伐卫卫人及齐人战卫人败绩左传【春齐侯伐卫战败卫师数之以王命取赂而还】

胡传【春秋纪兵及者为主齐人举兵而伐卫卫人见伐而受兵则其以卫及之何也案左氏卫尝伐周立子頽至是王使召伯廖赐齐侯命且请伐卫则齐人举兵乃奉王命声卫立子頽之罪以讨之也为卫计者诚有是罪则当请归司寇服刑可也若惠徼康叔不冺其社稷使得自新亦唯命则可以免矣今不徴词请罪而上逆王命下拒方伯之师直与交战则是卫人为志乎此战故以卫主之也战不言伐伐不言日而书日者战之日也见齐人奉辞伐罪方以是日至而卫人不请其故直以是日与之战所以深疾之也而圣人之情见矣】

集説【何氏休曰伐人者为客读伐长言之见伐者为主读伐短言之齐人语也不地者因都主国也赵氏匡曰败称人罪卫之不服王命故异其文又曰公羊云春秋书伐者为客伐者为主注云伐人者】

【为客见伐者为主夫文字本以记分别今同其文谁能了之又曰败者称师卫何以不称师未得乎师也案经文成列而战矣何名未得师乎谷梁云战则是师也其曰人何微之案卫称人者罪逆王拒大国以取败微之有何义乎　刘氏敞曰此齐人伐卫也其曰卫人及齐人战何战而言及者主之者也犹曰卫人为志乎为此战也云尔疾之也何为疾之战者凶事也非所主也杀一不辜而得天下君子不为也又曰公羊曰曷为使卫主之卫未有罪尔非也荀林父帅师及楚子战于邲当此之时公羊责晋师则何以不使楚子主之岂晋师未有罪楚子有罪乎是何自相反也又曰谷梁曰其人卫何也以其人齐不可不人卫也亦非也齐有罪则微齐卫有罪则微卫则可谓明矣今欲微齐因遂微卫齐则有罪矣卫则不知也而曰不可不人卫所谓不可者安在哉又曰卫小齐大其以卫及之何也以其微之可以言及也亦非也卫欲战则卫及齐齐欲战则齐及卫春秋恶战故常分别祸之所从起耳不为国大小也又曰其称人以败何也不以师败于人也亦非也设令齐将尊师众而败卫将卑师少而胜岂得不书师败于人哉髙氏闶曰初卫兴兵助子頽簒王而齐为伯主不能奔救及郑伯既纳王王乃锡齐侯命使讨之于是乎伐卫曰伐者讨得其罪也然既败卫乃取赂而还嗟夫齐桓以能尊王室覇诸侯而所为乃若是　陈氏傅良曰齐称人贬之也数之以王命取赂而还是桓公不以王命讨卫也向也王室有四方之事虽伐郑不服救卫无功而执芮伯立晋侯于是犹讨樊仲皮也自讨樊仲皮而王命不见于传记桓公为之也张氏洽曰卫尝受盟于幽前年同盟不至伐不服罪乃以齐来伐之日而急击之不能敌齐节制之师而败以卫为主罪之也　赵氏鹏飞曰齐卫书人以见卫则有罪而桓之伐卫亦不得为伯讨也　黄氏仲炎曰幽之再盟卫侯不至盖夺于丧制之故或可情恕也而齐遽伐之是齐之兵不度义而动也卫之不可以敌齐明矣不胜一朝之忿而与齐人战卒贻丧师之祸是卫之兵不量力而鬭也二者皆罪也　家氏翁曰齐桓此伐奉王命以讨有罪者而春秋书曰齐人伐卫卫人及齐人战何哉曰立子頽者朔也朔之存也桓公庇之而不讨令其嗣子不与于后幽之盟齐以私憾往伐故公谷皆以卫为无罪而左氏又谓桓公奉命而往取赂而还则春秋人齐之意可见矣　呉氏曰前年冬齐侯出防鲁于卫地矣今年伐卫称人者盖齐侯待于城濮但遣微者往伐意欲以不战屈之也而卫不服罪敢与齐战轻躁寡谋不量其力自取败衂也　程氏端学曰十六年卫既与齐同盟二十七年之盟乃背而去之齐之来伐有辞矣卫能引躬自咎则齐当自退乃不反已遂与齐战以至败绩使无辜之民肝脑涂地书曰卫人及齐人战卫罪为大而齐为彼善于此也　李氏亷曰伐卫之役三传皆贬桓公公羊以为去年同盟卫懿公以未终丧之故不能与防则卫未有罪也谷梁以为齐方受方伯之任不宜遽有侵伐之举左氏虽有王命之説然取赂之罪不可掩矣独胡氏以为予齐罪卫之文与三家皆不合窃原其意盖以春秋书伐而战者三齐伐卫而战宋伐齐而战呉伐齐而战其事同然甗战以宋及齐此不以齐主之则非贬齐可知矣春秋战书人而败书师者三纪战之燕人城濮柏举之楚人败皆称师此独书卫人败绩则贬卫可知矣艾陵之战日在伐下纪之战日在战上而此以日加于伐之上则齐方至而卫即战可知矣此胡氏所以为考据之精也然考之去年同盟于幽卫已不至桓公母亦本有怒卫之心因假王命以伐之欤当十九年卫燕立子頽之际桓公方圗伯事固当声罪致讨以明王之义乃邈然不顾今而讨之又以取赂而还其事何足详哉春秋书齐人而不书侯正与楚丘缘陵之城不列序髙子之来盟不称使同一书法不然果奉王命讨有罪何不书齐侯以大之与伐楚同乎胡氏拘于将卑师少之例意有未备当兼陈氏説为是　汪氏克寛曰卫立子頽其罪固不容诛然已越十年而卫君又昜世矣当其时不能治后之人何罪且受赂而不能伸天讨虽曰齐以将卑师少称人非贬而比事观之齐桓亦不可以无责矣又案经书及战者二十文定于此战与纪齐之战于韩于甗升陉于城濮彭衙令狐于邲新筑于鞌皆谓书及以贬之干时鄢陵长岸虽贬主是战者而不以及为贬于奚于铁无惟于柏举与呉子而不以及为襃若大棘则郑伐宋而经不书伐是与于韩例同艾陵书伐书及则两俱有罪也然及之为言不过为志乎是战而非襃贬所系故救患之兵则为美辞而贪忿之兵皆为贬辞也善战者服上刑而春秋无义战故凡书战皆讥而惟于排难觧纷颇有取焉尔　髙氏攀龙曰不曰齐侯而书人未可尽以将卑师少例之案程子谓管仲以制用兵未尝轻用大众胡因之故于齐桓征伐皆主将卑师少之説而以书人为非贬此年伐卫之役以卫及齐战专责卫洵为定论然左传载齐桓受赂而还则亦不得为伯讨矣故先儒有兼罪齐卫者今竝存之】

附录左传【晋献公娶于贾无子烝于齐姜生秦穆夫人及大子申生又娶二女于戎大戎狐姬生重耳小戎子生夷吾晋伐骊戎骊戎男女以骊姬归生奚齐其娣生卓子骊姬嬖欲立其子赂外嬖梁五与东关嬖五使言于公曰曲沃君之宗也蒲与二屈君之疆也不可以无主宗邑无主则民不威疆场无主则啓戎心戎之生心民慢其政国之患也若使大子主曲沃而重耳夷吾主蒲与屈则可以威民而惧戎且旌君伐使俱曰狄之广莫于晋为都晋之啓土不亦宜乎晋侯説之夏使大子居曲沃重耳居蒲城夷吾居屈羣公子皆鄙惟二姬之子在绛二五卒与骊姬譛羣公子而立奚齐晋人谓之二五耦大戎杜注唐叔子孙当在今陜西延安府境　小戎杜注允姓之戎孔氏安国曰此即州之允姓戎也故州在今陜西肃州卫西五百二十六里骊戎杜注在京兆新丰县今陜西西安府临潼县东二十四里有骊戎城　蒲杜注平阳蒲子县今山西平阳府隰州东北有蒲子故城　二屈杜注平阳北屈县今山西平阳府吉州东北二十一里有北屈废县】

夏四月丁未邾子琐卒【琐素果反】

集説【汪氏克寛曰琐在位十二年子蘧蒢嗣是为文公】

秋荆伐郑

谷梁【荆者楚也其曰荆州举之也】

公防齐人宋人救郑【宋人下公有邾娄人】

左传【楚令尹子元欲蛊文夫人为馆于其宫侧而振万焉夫人闻之泣曰先君以是舞也习戎备也今令尹不防诸仇讐而于未亡人之侧不亦异乎御人以告子元子元曰妇人不忘袭讐我反忘之秋子元以车六百乘伐郑入于桔柣之门子元闘御疆鬪梧耿之不比为斾闘班王孙防王孙喜殿众车入自纯门及逵市县门不楚言而出子元曰郑有人焉诸侯救郑楚师夜遁郑人将奔桐丘谍告曰楚幕有乌乃止】

【桐丘杜注许昌县东北有桐丘城今许昌故城在河南开封府许州东北四十里】

谷梁【善救郑也】

胡传【案左氏楚令尹子元无故以车六百乘伐郑入自纯门是陵弱暴寡之师也故以州举狄之也郑人将奔桐丘诸侯救之楚师夜遁是得救急恤邻之义也故书救郑善之也】

集説【程子曰齐桓伯主鲁望国宋王者之后此救郑制楚之始盖天下大势所在　朱子曰齐桓晋文所以有功于王室者当时楚最强大时复加兵于郑郑则在王畿之内楚在春秋时他国皆不及其强向非桓文有以遏之则周室为其所并矣　张氏洽曰是时楚文王卒成王幼子元伐郑师出无名故郑人示以闲暇而不敢入闻诸侯之救而遂遁　李氏亷曰经书桓公之救五此年及闵二年救邢僖元年救邢六年救许十五年救徐也此为桓公安攘之始事然齐宋将卑师少而公独亲行公亦善相齐桓矣是时楚文王卒国有内难楚兵不至者十年今子元又以尝试齐桓也我公不顾荆人一聘之私而勇徃于伯主之义春秋所予也　汪氏克寛曰楚自十六年伐郑至是又伐而三国救之三十二年齐宋又遇梁丘以谋之僖元年楚复伐郑而诸侯防柽以圗之二年三年荆楚荐致侵伐于郑齐桓于是大举次陉之师以声罪于楚自是荆人帖服矣然首止之盟郑伯诿于抚女之命又懐贰而逃归明年诸侯伐郑围新城又明年齐人伐郑而郑伯乞盟请服矣自是郑服者终桓公之世桓公甫没而郑伯即朝于楚然则齐桓之功岂可少哉经书救者二十有三而齐桓居其五桓公视他伯者为愈矣　黄氏正宪曰十六年楚文王伐郑是时齐桓伯圗初就人心未孚故未敢轻救至是幽盟再同伯业已定而楚复伐郑于是约鲁宋二大国救之不惟得救灾恤邻之义而崇奨王室实借此举故谷梁云善救郑也】

冬筑郿【郿芒悲反公谷作微　郿杜注鲁下邑公谷皆作微京相璠曰夀张县西北三十里有故微乡鲁邑也今山东兖州府东平州西有微乡城】

左传【非都也凡邑有宗庙先君之主曰都无曰邑邑曰筑都曰城】

胡传【郿邑也凡用功大曰城小曰筑故馆则书筑台则书筑囿则书筑郿邑而书筑者创作邑也其志不视嵗之丰凶而轻用民力于其所不必为也则非人君之心矣】

集説【杜氏预曰郿鲁下邑　范氏甯曰筑不志凡志皆讥也筑例时　啖氏助曰谷梁云山林川泽之利所以与民共也虞之非正也此当施于筑囿之下不宜滥在此　刘氏敞曰郿者何内之邑也筑之者何始作邑也何以书非常也　孙氏觉曰公羊谓之造邑陆氏从而广之曰言城者城旧城也言筑者筑新邑也盖台囿无旧新为之者必皆曰筑然则筑郿者新城郿而为邑也不曰新无旧也不曰城无所因也春秋之法兴作皆书所以重民力谨天时也先书筑郿而下书大无麦禾则公之兴作不重民力可知矣　吕氏大圭曰十二公兴力役莫甚于荘公筑馆者一筑邑者一筑台者三城邑者二新延厩者一比事以考之而荘公之罪着矣其不城一邑不筑一囿爱民力而重农事者惟僖公耳　张氏洽曰冬虽用民力之时而下书大无麦禾则筑郿之不时可知矣　齐氏履谦曰荘公比年以来书日食者三大水者二大无麦禾者一告籴者一有蜚者一不雨者一而筑郿新延厩城诸防筑台于郎于薛于秦城小谷不思所以畏天灾恤民隐屡兴工筑为其所不当为宜乎春秋备书之以甚其恶　万氏孝恭曰工役之多者书之以城工役之小者书之以筑　李氏亷曰三传皆以为筑邑但公羊此条与成十八年筑鹿囿皆云虞之非正也似以为田猎之地恐未必然】