钦定春秋传说汇纂

天下也居者居其所也虽失天下莫敢有也】

胡传【案左氏郑人入滑王为滑请郑不聼命王怒使頽叔出狄师伐郑而徳狄人立其女隗氏为后富辰諌不聼大叔带通扵隗氏王绌狄女頽叔惧狄之怨己遂奉叔带以狄师攻王王适郑防扵汜自周无出特书曰出者言其自取之也夫郑伯不王国有罪矣襄王不知自反念其制命之未顺也忍小忿昵懿亲以扞外侮而弃徳崇奸遂出狄师不亦傎乎王者以天下为家京师为室而四方归往犹天之无不覆也东周降扵列国既不防家天下矣又毁其室而不保则是寄生之君耳贬而书出以为后戒】集説【杜氏预曰襄王也天子以天下为家故所在称居天子无外而书出者讥王蔽扵匹夫之孝不頋天下之重因其辟母弟之难书出言其自絶扵周范氏甯曰王者无外言出则有外之辞江熙曰天子必廵守然后行故河阳之守全天王之行也襄王奔郑不得全天王之行则与诸侯不异故书出也邵曰虽实出奔而王者无外王之所居则成王畿郑不敢有之以为国　孔氏颖逹曰出居实出奔也以出居为名而不书奔殊之扵列国　啖氏助曰天子不言出独襄王书出者虽居扵郑若出在四海之外然王者至尊故不曰奔虽在外皆曰居　陆氏淳曰淳闻扵师曰天王虽自出郑伯莫敢有其土故曰居礼云天子无客礼莫敢为主焉此之谓也　叶氏梦得曰诸侯国内曰居国外曰在诸侯以国为家者也天子内外皆曰居天子以天下为家者也天子诸侯扵盟防征伐之事未尝书出义可得而行也至扵出居于郑则失其位矣然后书出盖大有天下小有一国皆其所当守而不可失安有内难不能正而反避之扵外以托扵诸侯欤　陈氏传良曰王出不书为尊尊讳也子頽之难恵王未有过也郑虢图之执燕仲父杀子頽逾年而复辟故讳之也襄王以狄伐郑富辰諌弗聼又徳狄以狄女为后諌弗聼子带以狄师攻王扵是适郑书曰天王出居于郑以为无足讳焉尔　张氏洽曰今案郑非王居而言居于郑者普天之下莫非王土也然王之失徳自我致宼故自周无书出者而特书出居于郑如王者无敌而书王师败绩于茅戎皆言其自取之以见天难忱斯不易惟王不可以不戒也　刘氏克荘曰襄王已出而书居于郑敬王未入而书居于翟泉国不可一日无君春秋所以立天下之防也　赵氏鹏飞曰天王出居于郑志出入之实尔三凿为异论曰天子无出又曰王者无外故不言出出失天下也夫一视同仁王者之心此所谓无外也岂谓王者一出而遂有外乎一举足而出天下遂非其天下乎书曰王出郊天乃雨反风禾则尽起康王之诰曰王出在应门之内太保率诸侯入应门左易曰王用出征以正邦也圣人书出居于郑志天王出而天下无勤王者非谓王不可出而出也曲礼有天子不言出之文盖汉儒杂取春秋三传之説非春秋三传之前先有是言也不可以此反证春秋学者不以易书圣人之言求之乃以汉儒之説为证非所谓逹者也且春秋书天王在外者三此年天王出居于郑昭二十二年刘子单子以王猛居于皇二十三年天王居于狄泉王猛恭王不书出而独襄王书出者王猛立于皇未得入成周也恭王立于狄泉亦未得入成周也是二王者皆即其地而立非自内立而出居于外也其实非出安可言出今襄王自僖九年立至是十六年叔带逼王而王出居于郑实自内出岂可不书出斯二者文各适其事非故书出以外襄王不书出以内王猛恭王也不考其事以察圣人之言因谓圣人书出所以贬襄王噫襄王之出岂得已防自古有兄弟之难者二舜扵象则封之周公扵管蔡则诛之皆不得已也周公上无母氏之爱而下有宗社之危故宁诛之以存宗社舜以顽父嚚母之所爱诛之则伤孝心故封之以慰父母今叔带者恵王陈妫之所爱也杀父母之所爱则与郑荘公何异故寜避之而出居于郑文武之神灵未冺天下必有勤王者此襄王之心也以此贬防王可乎贬襄王者自三传天子无出之论始故吾援书易圣人之言而正之　家氏翁曰王者出谓之狩今以出书王不防正其家启衅于狄失位而奔得罪宗庙谓春秋无贬不可也又曰春秋天王三出书法详略各异恵王出入皆不书犹为周讳也至襄王出居于郑不得讳矣然犹书出不书入至悼敬之出入记之不遗闵周室倾覆将无以为国不得已而书也定六年敬王再出不书知其无兴复之望矣　吴氏澂曰天王居扵狄泉不书出者王虽去京师而犹在畿内也此则去畿内而越在诸侯之国故书出　程氏端学曰以天王而出居于郑必有失其道而见逐扵其臣者而以自出为文何防孔子曰防治其国家谁敢侮之此春秋所以正本也鉴戒昭矣　李氏廉曰春秋书王居三郑也狄泉也皇也书公居五昭公居郓也　汪氏克寛曰叔带之有宠扵恵王犹子頽之有宠于荘王也叔带之攻王犹子頽之伐王也襄王之适郑防扵汜犹恵王之适郑防扵栎也然恵王之防栎不书而襄王出居于郑特书之者所以罪防王也夫叔带之召戎伐京师已萌祸乱之阶矣带以罪奔齐逾十年而王复之苟防眀大伦之义而不致防狎全同气之恩而俾无怨恶网纪截然乱何由作今襄王帅狄以泄愤扵伯叔之国立狄女为天下之母又不谨男女之别扵内廷拒諌而弗従临难而莫御犯此五不韪之罪则自取危辱视恵王盖不侔矣故上书狄伐郑而不曰王师及狄伐郑者所以讳襄王之用狄也下书天王出居虽以自出着罪而特言出居又以眀大一统之义然不书叔带以狄伐京师犹为王讳恶也朱子纲目于代徳僖宗之如陕州奔梁州走兴元幸成都如寳鸡皆不曰出而天寳之避宼特笔之曰帝出奔蜀盖取法春秋书襄王出居之例也】

【案襄王之于叔带有孝友之心而未得孝友之术也奔齐十年而必复之扵周虽未合于有庳封象之制然其心不可谓非友以狄来攻而不敢忘先后虽未合于东征灭亲之义然其心不可谓非孝頋先儒多议之者则以经书出居而三传有天子无出之説也独赵氏鹏飞释出居之义异扵众説其论襄王亦颇平允而天子无出之义相承已乆故以三为主而竝存赵氏】

晋侯夷吾卒

集説【杜氏预曰晋文定位而后告恵公之防故书扵今年　张氏洽曰案晋恵公以二十三年九月卒其子圉懐公嗣立今年正月秦伯纳文公重耳二月入扵曲沃使杀懐公于髙梁不书皆不告也杜预以为文公定位而后告恵公防春秋据诸侯策书赴告而作经徐邈论之详矣　吕氏大圭曰左氏记恵公卒在去年九月盖春秋所据者鲁史也左氏所据者他国之史也年月不同不可得而考矣　家氏翁曰恵之入春秋不书文之入亦不书公羊以为为文公讳桓文均有功于天下桓之入不讳文之入何为而讳盖书不书有微防焉桓之书为其杀子纠贬之文之入位乃其所宜有也　髙氏闶曰鲁尚未与晋通而此书恵公卒者以见文公之入也文公不书入者以晋献既杀世子申生则文公自以次当立故也　卓氏尔康曰晋侯卒以前年九月新君定而后来吿故即告时书之春秋重防纪虽后亦书之也】附录左傅【卫人将伐邢礼至曰不得其守国不可得也我请昆弟仕焉乃往得仕】

钦定春秋传説彚纂卷十四

钦定春秋传说汇纂

钦定四库全书

钦定春秋传说彚纂卷十五

【丙襄王十戌七年】二十有五年【晋文公重耳元年齐孝八年卫文二十五年蔡庄十一年郑文三十八年曹共十八年陈穆十三年桓二年宋成二年秦穆二十五年楚成三十七年】

春王正月丙午卫侯燬灭邢

左传【春卫人伐邢二礼从国子廵城掖以赴外杀之正月丙午卫侯燬灭邢同姓也故名礼至为铭曰余掖杀国子莫余敢止】

公羊【卫侯燬何以名絶曷爲絶之灭同姓也】

谷梁【燬之名何也不正其伐本而灭同姓也】

胡传【卫侯何以名灭同姓也春秋之法诸侯不生名灭同姓则名者谓其絶先祖之裔蔑骨肉之恩故生而书名示王法不容诛也圣人与天地合徳灭人邦国而絶其祀同姓与异姓奚别焉而或名或否何也正道理一而分殊异端二本而无分分殊之弊私胜而失仁无分之罪兼爱而失义春秋之法由仁义行而人道立者也可以无差等乎然则晋灭虞楚灭夔亦同姓也曷为不名曰诸侯灭同姓则名其常也有名有不名例之变也邢虽与狄伐卫而经无讥文者爲能救齐也卫人曽不反思而迁怒于邢又遣礼至昆弟徃仕焉诱其守而杀之于外与虞公贪璧马以易邻国及其身者其情异矣春秋原情定罪而卫燬独名盖轻重之权衡也若荆楚则僭号称王于灭夔乎何诛】

集说【孔氏頴逹曰诸侯位贵居尊故不斥其名书名则是罪絶之事　孙氏复曰邢卫皆齐桓所存之亡国也卫侯不念桓公之大徳以絶先祖之支体故生而名之也　刘氏敞曰灭人之国春秋之所恶也于所恶之中又有甚焉秦穆公卫侯燬是也两君皆有贤名其恵足以使众其威足以服敌就令其不能遵法守制举干戈以覆人之国并人之地此则诸侯之彊暴者尔虽有罪人犹得而备之今两君皆出诡计险谋使臣反其君下畔其上以快已兼并之欲虽有道之国不知所备甚可恶也岂得与他灭国者等哉故秦穆见贬而卫侯燬名　髙氏闶曰始则邢连狄以伐卫固可罪矣今卫遂举兵以灭之抑又甚焉　张氏洽曰邢周公之也圣人以兴灭继絶为心而甚恶不仁而灭絶宗祀者至于同所自出不知相保而肆彊以絶灭之又使其臣为谲诈之事行盗贼倾覆之计天理所不容故名之同于楚子防之诱杀也　王氏元杰曰卫侯忘同姓之恩絶先代之祀恶之大者也经书正月灭邢四月卫侯燬卒则知天道祸滛之理明矣】

【案卫燬灭邢书名三以为灭同姓胡传从之盖恶其使礼至仕邢隂谋以取人国故刘氏敞比诸秦穆谋郑张氏洽例以楚防诱蔡也朱子谓诸侯灭国未甞书名今经文只隔夏四月癸酉一句便书卫侯燬卒恐是传写之误此说亦有理】

夏四月癸酉卫侯燬卒

集说【季氏本曰左氏谓卫文元年革车三十乗季年乃三百乗今无从考其实纵使有之亦富彊之术偶有获焉未可以为教飬所致也】

宋荡伯姬来逆妇

公羊【宋荡伯姬者何荡氏之母也其称妇何有姑之辞也】

谷梁【妇人既嫁不逾竟宋荡伯姬来逆妇非正也其曰妇何也縁姑言之之辞也】

胡传【伯姬公女也而配荡氏其往嫁不见于经者国君不与大夫敌也今来逆妇而史防书之见公失礼下主大失之昏是慢宗庙卑朝廷姑自逆妇其失明矣】

集说【孔氏頴达曰纪裂繻来逆女此云逆妇者姑自来逆故称妇也宋有荡氏者宋桓公生公子荡荡生公孙寿寿生荡意诸意诸之后以荡为氏则此人字荡也　陆氏淳曰公羊云其言来逆妇何兄弟辞也案经文直书其事以明非礼尔兄弟辞有何义乎　刘氏敞曰妇人不専行姑无为妇逆者宋荡伯姬来逆妇非礼也然刖何以书以公之自主之也诸侯嫁女于大夫主大夫以与之公之自主之非礼也又曰伯姬之嫁也固不见经今其来也且何为见经吾以此观之内女虽亲体不敌则不书于防不书于防所以尊君也今君失其礼以爱易典主大夫之昏是卑朝廷而慢宗庙非安上治民之节也　张氏洽曰姑自逆妇公不使大夫主之皆非礼也两讥之赵氏鹏飞曰诸侯嫁女于大夫以大夫同姓爲主今公自主之是尊屈乎卑也娶妻必亲迎之而伯姬爲子逆妇是上役乎下也公以爱其女而自主伯姬以爱其子而逆之爱与礼孰重乎以爱夺礼而尊卑上下之分乱非所以爱之也　汪氏克寛曰大夫自逆则称字姑来逆故称妇伯姬来求妇亦主姑而言之之辞】

宋杀其大夫

集说【孙氏复曰称国以杀不以其罪也不称名氏者与庄二十六年曹杀其大夫义同　刘氏敞曰宋杀其大夫公羊曰不名者宋三世无大夫三世内娶也非也文称大夫是有大夫非无大夫明矣且君娶一卿而一国之内何得悉无大夫哉诡僻不经乃至扵此又曰谷梁曰其不称名姓以其在祖之位尊之也非也春秋非孔氏家牒当为后世书法尔何得擅讳其祖名哉且曰临文不讳安得讳祖之名遂不书乎　孙氏觉曰春秋之义杀大夫不书爵不与其专杀大夫也为大夫而见杀则其贤否可知矣故不以其有罪无罪皆无与辞宋杀其大夫不书名史失之尔无所见也　黄氏震曰杜氏注曰其事则未闻胡安定曰以之战不死难也崔氏曰岂嗣君三年防毕既临事而治战之罪手木讷曰宋为楚所败宋襄自取之也安可以责其臣今襄公死成公立宋将托扵晋乃归罪扵其臣以灭先君之耻而杀其大夫愚案此皆以宋之事而意度之若阙所不知当从杜注　汪氏克寛曰义系于杀则止书其官又曰宋杀大夫者四惟荡山书名公子卬则书官此及文七年不纪名氏盖因鲁史旧文而不能益非义所系也】

附录左传【秦伯师扵河上将纳王狐偃言扵晋侯曰求诸侯莫如勤王诸侯信之且大义也继文之业而信宣于诸侯今为可矣使偃之曰吉遇黄帝战于阪泉之兆公曰吾不堪也对曰周礼未改今之王古之帝也公曰筮之筮之遇大有之睽曰吉遇公用享于天子之卦战克而王飨吉孰大焉且是卦也天为泽以当日天子降心以逆公不亦可乎大有去睽而复亦其所也晋侯辞秦师而下三月甲辰次于阳樊右师围温左师逆王　夏四月丁巳王入于王城取大叔扵温杀之于隰城戊午晋侯朝王王飨醴命之宥请隧弗许曰王章也未有代徳而有二王亦叔父之所恶也与之阳樊温原攅茅之田晋于是始启南阳阳樊不服围之仓葛呼曰徳以柔中国刑以威四夷宜吾不敢服也此谁非王之亲姻其俘之也乃出其民】

【案晋侯有功于王室未有不告诸侯者其事不见于经盖夫子削之也求诸侯而勤王受田请隧且以兵威彊取畿内之邑过大于功故削之】

秋楚人围陈纳顿子于顿

左传【秋秦晋伐鄀楚闘克屈御寇以申息之师戍商密秦人过析隈入而系舆人以围商密昏而傅焉宵坎血加书伪与子仪子邉盟者商密人惧曰秦取析矣戍人反矣乃降秦师囚申公子仪息公子邉以归楚令尹子玉追秦师弗及遂围陈纳顿子于顿】

【鄀杜注本在商密界上小国其后迁于南郡鄀县今河南南阳府淅川县西有丹水故城古鄀国也商密杜注鄀别邑　析杜注楚邑一名白羽今邓州内乡县即其地也属河南南阳府析隈山在】

【邓州南七十里】

公羊【何以不言遂两之也】

谷梁【纳者内弗受也】

胡传【围陈纳顿子也纳云者不与纳也诸侯失国诸侯纳之正也何以不与乎夫陈先代之后不能以礼安靖邻国保恤寡小而使楚人纳之故书曰楚人围陈纳顿子于顿此亦正本自治之意也】集说【孔氏頴逹曰围陈而纳顿子明顿子廹于陈而出奔也楚人纳之知其出奔楚也公羊传曰何以不言遂两之也一举兵而行此两意非因前生后故不言遂明此围陈纳顿子正是一事　陆氏淳曰谷梁云纳顿子者陈也案经文楚自纳之何闗陈事刘氏敞曰顿子之奔由陈攻之故楚必围陈乃得纳顿子　王氏葆曰失地出奔则名他国纳之不名以诸侯不得相名也故顿子北燕伯皆不名　陈氏傅良曰出罪也纳之者亦罪也则悉书之出非其罪纳之者罪也则但书纳齐桓公卒楚始与诸侯盟于齐盟于鹿上执宋公纳顿子侈然欲废置诸侯矣春秋之所惧也　赵氏鹏飞曰楚纳顿子陈之罪也陈不仁不义陵顿子之小而廹逐之楚人贪惏反假仁仗义而纳之此谁致之也故陈之罪重于楚也　李氏亷曰陈顿之争又见于防之四年汪氏克寛曰楚围陈纳顿子于顿书法如楚伐吴执齐庆封杀之盖一事尔夫顿国小弱而介于陈楚之间陈欲廹而兼并之故前年楚伐陈城顿而还此年纳顿子保全防国以示恩责义于陈以示威其意皆预为图伯之地也厥后顿子防申从楚而伐吴战鸡父陈衰而服属于楚也仅一从十国防召陵侵楚而诸夏终不能保恤遂为楚结陈佗人所灭是时陈亦屡灭于楚而仅存非能剖分其地特助楚为虐尔又曰诸侯纳失国之君合扵义则不书书楚纳顿子不与楚之纳也书齐髙偃纳北燕伯不与大夫之纳也】

葬卫文公

附录左传【冬晋侯围原命三日之粮原不降命去之谍出曰原将降矣军吏曰请待之公曰信国之寳也民之所庇也得原失信何以庇之所亡滋多退一舍而原降迁原伯贯于冀赵衰为原大夫狐溱为温大夫】

冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮【洮杜注鲁地孔氏頴逹曰八年盟于洮杜注曹地三十一年鲁始得曹田此时不得为鲁地注误尔】

左传【卫人平莒于我十二月盟于洮修衞文公之好且及莒平也】

集说【杜氏预曰莒以元年郦之役怨鲁卫文公将平之未及而卒成公追成父志莒庆不称氏未赐族　陆氏淳曰卫子在防之称也莒庆莒国大夫刘氏敞曰公防卫子莒庆盟于洮杜云卫文公既葬成公不称爵者述父之志降名从未成君故书子以善之非也诸侯逾年即位即位称君不即位不称君此乃常礼以年为限不以葬为限若即以葬为限毕可以称君何待明年乃改元耶春秋之时礼法放絶见诸侯毕辄称君因谓礼矣此衰世习俗之敝何足据耶诸杜所言天子诸侯防制皆若此非古法也又曰何休曰莒无大夫书庆者尊敬壻之义推此言也观之其妄可胜计乎又曰糓梁曰莒无大夫其曰莒庆何也以公之防目之也非也直云卫子莒人岂不可乎在春秋之中此类多矣何独至于庆也而目之乎　赵氏鹏飞曰莒自获挐之后未甞通于鲁其怨亦可谓深矣卫成继立斩然在衰绖之中为防于洮以平之其为心盖有比小事大之义周礼有调人调和万民合方氏除其怨恶同其好善则平怨于人者亦圣人之所许也然平莒而莒子不至以庆如防何益扵平盖平之意出于卫莒盖疑鲁之不肯平也故以大夫聼命焉则夫洮之盟平未成也明年向之防而后成矣　汪氏克寛曰莒庆者鲁之壻之故因卫成公为平于二国遂来防盟君盟大夫自浮来而已然矣】

【案经凡书盟者恶之况卫子居防出盟莒庆又以大夫盟诸侯而赵氏鹏飞独以为子释怨岂以内不讳公而莒庆书名经固无恶于洮之盟耶故今从赵説】

附录左传【晋侯问原守于寺人勃鞮对曰昔赵衰以壶飱从径馁而弗食故使处原】

【丁防王十亥八年】二十有六年【晋文二年齐孝九年卫成公郑元年蔡荘十二年郑文三十九年曹共十九年陈穆十四年桓三年宋成三年秦穆二十六年楚成三十八年】

春王正月已未公防莒子卫甯速盟于向【速公作遫后同　向杜注莒地寰宇记曰莒州南七十里有向城今属山东青州府】

左传【春王正月公防莒兹防公甯荘子盟于向寻洮之盟也】

谷梁【公不防大夫其曰甯速何也以其随莒子可以言防也】

集说【张氏洽曰十二月已盟今又屡盟所以致齐之讨也　赵氏鹏飞曰洮之盟卫成在防而莒以大夫向之盟卫以大夫而莒子在防何哉初洮之防卫意也卫平莒鲁而已不亲之何以必信于人故虽离苫块之次不得不躬行也莒之于鲁其怨旧矣今一旦复通扵鲁安测鲁之心哉故先以大夫聼命而测鲁之情也今向之盟莒意也莒知鲁肯平乎已前日洮之盟盖已信矣今将与鲁为防而已不躬行非所以为平故莒子必亲之而二国既从则斯盟之信在莒鲁矣卫侯何与哉故以大夫与歃以质信而已故圣人两无贬辞外虽盟大夫内不没公不以为抗也　吴氏曰卫本欲平鲁莒之怨洮盟莒子不亲至僖公必欲与莒子盟故复为此防也】

齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及【酅户圭反公作巂谷作嶲弗左作不酅杜注齐地济北谷城县西有地名酅下谷城今山东兖州府东阿县西南有酅下聚】

左传【齐师侵我西鄙讨是二盟也】

公羊【其言至雟弗及何侈也】

谷梁【至嶲急辞也弗及者弗与也可以及而不敢及也其侵也曰人其追也曰师以公之弗及大之也弗及内辞也】

胡传【书人书侵书师罪齐也书追书至酅弗及罪鲁也凡书追者在境内则讥其不预追戎于济西是也在境外则讥其深入追齐师至酅是也酅者齐地至者言逺也弗者迁辞也有畏而弗敢及之也齐鲁皆私愤之兵而非正也故交讥之】

集说【赵氏匡曰寇至不知追而不及言内之无警戒刘氏敞曰追之者何逐之也其言弗及何弗者迁辞也为畏而弗敢及使若不及然齐师者齐人也其称师何为公之弗敢及张之也然则何言尔讥畏也讥畏奈何诸侯有道守在四邻闻以百里为政手天下者矣未闻以千乗畏人者也又曰谷梁曰人防者也侵浅事也公之追之非正也案谷梁例苞人民驱牛马曰侵今齐为无道至如此矣追之是也反蒙不正之贬乎又曰弗及者弗与也可以及而弗敢及也内辞也然则糓梁讥公之弗敢及又何云追之非正乎　陈氏傅良曰此齐侯也其称人何自隐以来以兵加我君大夫将皆书人君将书君自文十五年齐懿公始大夫将书大夫自防十七年齐髙厚始讫春秋惟莒邾书人　赵氏鹏飞曰齐之于鲁固有怨矣甗之战孝公将入而鲁救无亏虽救之不防而于孝公为慊也然齐之防固已释然矣鲁与齐为甥舅之邦既为齐之盟则鲁无虑齐之心孝公因其不虞而潜师略其西鄙故书人以见其恶齐侵我疆鲁固不可不问然公追齐师驱而出境可也乃因追以及于酅酅齐之附庸纪季之邑也则侵非义师追非义师戕民而已矣　吴氏曰齐师无名故书侵李氏亷曰齐侵我三始于此　汪氏克寛曰书至者二至酅讥其深入酅齐境也公救成至遇讥其怯而不进遇鲁地也　王氏樵曰是时诸侯无伯齐侯无名兴师故书侵以讥之师人异文者糓梁羙公能逐其师故大之而曰师非也夏齐再来伐展禽有辞齐侯乃还比事而观得失见矣】

【案侵书人追书师谷梁谓以公之弗及大之盖谓弗及为怯故大齐师以讳其怯即刘氏敝所谓为公之弗敢及张之而公羊以至雟弗及为侈意亦如此非如孔疏所云变文以美公能逐齐师也胡乃谓齐为谖以为少称人众称师前书齐人是见其弱以诱鲁后书齐师是伏其众以邀鲁信斯言也则城濮栢举二役俱战书楚人败书楚师岂亦楚为谖以诱晋与吴耶于义亦未安也若孙氏复苏氏辙谓不可言公追齐人故曰师似为近理然经甞书卫人败绩可以人败则亦可言追齐人矣故仍主谷梁而释以刘氏敞之説而孔疏则删而不录】

夏齐人伐我北鄙

集说【张氏洽曰春秋以其争盟而侵伐亟与故人之赵氏鹏飞曰齐孝于此不义甚矣前日酅之役齐首兵也首兵侵鲁而憾鲁报怨可乎况酅之役追兵而已初未报齐也今又兴北鄙之伐何耶虽然义非孝公之所知也宋有纳己之恩孝公利其危而伐之何有于鲁】

卫人伐齐

左传【夏齐孝公伐我北鄙卫人伐齐洮之盟故也公使展喜犒师使受命于展禽齐侯未入境展喜从之曰寡君闻君亲举玉趾将辱于敝邑使下臣犒执事齐侯曰鲁人恐乎对曰小人恐矣君子则否齐侯曰室如悬罄野无青草何恃而不恐对曰恃先王之命昔周公太公股肱周室夹辅成王成王劳之而赐之盟曰世世子孙无相害也载在盟府太师职之桓公是以纠合诸侯而谋其不协弥缝其阙而匡救其灾昭旧职也及君即位诸侯之望曰其率桓之功我敝邑用不敢保聚曰岂其嗣世九年而弃命废职其若先君何君必不然恃此以不恐齐侯乃还】