跳到主要内容

儒藏 · 春秋

高氏春秋集注

18 万字 · 约 8 小时 22 分钟 · 22 / 23

会员可开白话

乃与五氏垂葭同

邾子来奔丧

天王崩诸侯未有奔其丧者今来奔鲁丧可乎特畏三家之强而求説于鲁耳

秋七月壬申姒氏卒

姒氏乃定公之妾而书者盖以其为哀公之母而以夫人之礼丧之故也然哀公乃未逾年之君则其行丧礼不可加于母子未成为君故母亦不随例称夫人

八月庚辰朔日有食之

日食虽有常度亦有事所召有食之者

九月滕子来防葬

此亦畏三桓故尔于定公何有哉

丁巳葬我君定公雨不克葬戊午日下昃乃克葬安民大虑曰定此臣子之私諡也雨不克葬讥不能塟也塟不为雨止而不克葬者见无备之甚也义见宣八年然彼言日中而克葬此言日下昃乃克葬日中则裕于昃矣日下昃则失虞之时甚矣君子之于亲不忍一日离也故葬日虞者所以宁亲也乃者难乎而之辞乃克葬者所以重孝子之情也

辛巳葬定姒

春秋自成风后妾母皆僭称夫人讥不正也此不称小君以子未成君故母亦未成夫人但以夫人之礼葬耳然鲁夫人之葬未有加以其君之諡者此妾也而加以其君之諡非礼之甚也况襄四年葬我小君定姒是襄公之母也又岂可同諡乎

冬城漆

漆非鲁邑邾庶其以之来奔者鲁受叛人而取其地今将伐邾故又劳民城之以为备讥其非所当城而城也夫国再大丧始葬又劳民如此所谓不待贬絶而罪恶自见者也

春秋集注卷三十八

<经部,春秋类,高氏春秋集注>

钦定四库全书

春秋集注卷三十九

宋 髙闶 撰

哀公一

元年春王正月公即位

楚子陈侯随侯许男围蔡

楚子以诸侯之师不能伐呉而但围蔡则楚之衰可知矣其围蔡报柏举也夫蔡侯怨楚不思务本修徳以俟时而轻谋兵革求得志于大国是益祸也其见报也宜矣定六年郑灭许以许男斯归此复见者盖郑灭之以爲附庸楚复立之也随世服于楚不通于中国吴子入楚昭王奔随随人免之卒复楚国楚人徳之使列于诸侯故圣人因而序于经以见当时蛮夷之专肆如此

鼷防食郊角

定公末年哀公元年连书鼷防食牛之变则知鲁之郊礼嵗一行之余年皆以常事不书也此不言所食则所伤非一处然牛亦不死也

改卜牛

鲁不当郊故天示变以警之而改卜牛是违天也

夏四月辛巳郊

虽改卜牛犹非郊时况公斩然在衰绖之中辄行天子之礼以见上帝可乎春秋书郊终于此矣

秋齐侯卫侯伐晋

五氏埀葭之后圣人书次以存晋晋至是而益衰圣人不复以盟主待之矣书曰齐侯衞侯伐晋者见霸綂之絶而受诸侯之伐也以传攷之鲁及鲜虞之师在焉春秋以齐衞首恶故没鲁而畧鲜虞也夫范中行氏者晋之卿也叛而不能制又岂能以主诸侯乎无惑乎齐侯卫侯之见伐也盖晋定公召陵之役不能得楚而蔡昭公以呉子胜于是齐郑卫背之已而我睦齐郑宋人效之俱叛晋者也文公之业扫地尽矣又十有二年而吴人争长于黄池虽欲爲成景悼厉之世且不可得矣悲夫

冬仲孙何忌帅师伐邾

观定公之末邾之事鲁至矣去嵗邾子来奔丧今逾年而遽伐之盖鲁人谋邾乆矣利取其田不复知有礼义也

二年春王二月季孙斯叔孙州仇仲孙何忌帅师伐邾取漷东田及沂西田

癸巳叔孙州仇仲孙何忌及邾子盟于句绎

定公之薨也邾子来奔丧非能行礼也知三家者欲并其地故事鲁不敢不恭此其情也然卒不免故元年伐邾至是三卿同伐而取漷沂之田此三家之意也且襄十九年取邾田自漷水今三卿又帅师伐邾取漷东田因及沂西田然则三卿之专强贪暴如此故列数之以重其罪入春秋来伐国取邑者多矣未有伐国取田者也襄十有一年作三军则鲁公之民归于三家矣尚有中军爲公之肘腋也昭五年又舍中军则鲁公肘腋之兵尽归于季氏矣故昭公见逐凡八年而后死于外国定公既立不能诛季氏反听其邪説淫于女乐而退孔子幸而终于位者非季氏不欲取其位也诸侯服周公之徳而尊其后嗣三家虽有无君之心而畏诸侯之义也当哀之时禄去公室盖五世矣三家尽分鲁国之土而兵其民专其赋故书曰季孙斯叔孙州仇仲孙何忌帅师伐邾是三卿各专其师同伐乎邾也句绎邾地故爲小邾所取三家既得田遂许受其盟故书及以罪之然三卿伐而二卿盟者季孙临之叔仲歃之是季孙之汰也自谓犹君矣其卑邾亦甚矣故谨而日之是时鲁政不复在公矣皆三家者之所爲也故详志之

夏四月丙子卫侯元卒

卫灵公立四十二年时世子蒯聩以南子之故出奔在外南子怨之不召乃立蒯聩之子辄是谓出公

滕子来朝

公新立故也此见滕之微弱尤甚矣

晋赵鞅帅师纳卫世子蒯瞆于戚

戚卫邑也子受命于父臣受命于君蒯瞆虽奔灵公未有废之之命虽尝欲立郢亦不果也今灵公卒卫人以世子在外遂立其子辄使辄知已之所以得立者以父爲世子故因逆其父而还以位则子道得而乱皆息矣奈何更待人纳其父而反拒之耶凡奔者在外非有国逆不可入故赵鞅帅师纳之其言纳卫世子者明所纳者正也异乎赵盾纳捷葘于邾而贬称人也其言于戚者见卫已立辄矣蒯瞆爲辄所拒而不得入于卫也圣人恶辄贪国叛父逆乱人伦以灭天性故方其适卫也卫子待子以爲政子路问之子曰必也正名乎于是孔子不得政呜呼孔子而得政必将复世子矣奈何虽由而亦以爲迂耶国人于是拒世子曰先君之命也岂知君子之于国也虽其先君之命苟爲非义君子不从也然辄已立矣将若之何曰晓辄而后立世子不遂先君之失而父子定不愈于争乎争则刑罚不中而民无所措手足故君子名之必可言也言之必可行也今辄以世子之子得立反拒世子蒯瞆称世子而反不得立得爲正名乎由此言之蒯瞆废则辄不当立辄立则是蒯瞆不当废故辄当致国于蒯瞆岂可以子拒父也圣人于蒯瞆出入皆正其世子之名所以笃父子君臣之大经也不然贪国叛父之人接踵于万世矣

秋八月甲戌晋赵鞅帅师及郑罕绕帅师战于铁郑师败绩

齐人输范氏粟郑罕达送之晋赵鞅遇郑师于铁而与之战故书晋及而不书伐特以两国之卿自帅师共战爲文也书郑师败绩者善晋胜也晋虽失道而借文襄悼公之遗烈天下犹忻向焉是以晋一有胜则君子喜而存之庻几复振此忧世之仁也

冬十月葬卫灵公

七月而葬父子争国故也因鲁往会而着其臣子私谥之罪

十有一月蔡迁于州来蔡杀其大夫公子驷

呉灭州来而蔡已降于楚复背楚而请迁于呉呉人许之故以自迁为文今寿春府下蔡县是其地也初武王封叔度于汝南上蔡蔡叔以叛被诛成王复以封其子仲焉及平侯卒徙于新蔡至昭侯乃徙九江下蔡即州来是也州来本属楚蔡以畏楚求迁而反迁于楚地故国人皆不欲迁吴人怨其不时迁而以兵袭之故蔡人以驷本谋迁因委罪于驷而杀之所以先书蔡迁后书杀驷也夫蔡之祸生于玩裘而成于迁国人无逺虑必有近忧岂谓是耶吴楚之贪残无道则又何诛焉

三年春齐国夏卫石曼姑帅师围戚

春秋书国外邑则各系其国今齐围卫之戚何以不系之卫主曼姑也主曼姑则何以齐爲兵首以曼姑之义不可围也先儒乃以辄之拒父爲尊祖以齐国夏卫石曼姑之围戚爲霸讨呜呼起后世乱人伦贼父子之教者盖此言也且蒯瞆不过以疑似之迹奔逃于外以待父之察尔父子之恩未絶也辄爲蒯瞆之子岂不知之况人子之事亲当致之于无过之地今见蒯瞆出奔在外而遂以其父爲罪人则辄之爲人子巳不免乎罪矣况又据国而拒其父乎昔孟子论舜爲天子臯陶爲士瞽瞍杀人则如之何曰执之而已矣然则舜如之何曰舜视弃天下犹弃敝屣也窃负而逃遵海滨而处终身忻然乐而防天下辄之爲人子能致其亲于无过之地若此可也今反以已之大夫会外大夫帅师以围其父则君臣之义父子之思皆自此絶矣夫曼姑以臣围君爲子围父逆乱人伦莫甚于此天下岂有无父之国哉不待贬絶而罪恶可见齐国夏帅师以助之故特重其罪以爲恶首且齐既与晋爲仇若蒯瞆入则卫从晋矣此齐人所以助辄也

夏四月甲午地震

地道安静以震爲异故谨而日之

五月辛卯桓宫僖宫灾

诸侯五庙亲尽则毁桓僖何以不毁三家者存之也僭天子也三家者出于桓而立于僖故私之也圣人因其灾而并录之是时三桓子孙方盛君子于是乎知有天道也不书及者不嫌乎一处也若雉门两观则不可不书及矣

季孙斯叔孙州仇帅师城启阳

鲁惧晋故城啓阳爲之备以所城近敌故帅师焉二卿帅师有所畏也自是连年四城

宋乐髠帅师伐曹

曹本属宋既而叛之适足以取亡而已矣

秋七月丙子季孙斯卒

此意如之子季桓子也庶子肥嗣是曰康子夫君之视臣如手足则臣之视君如腹心君之视臣如犬马则臣之视君如国人君之视臣如土芥则臣之视君如寇雠盖君之遇之也重则其报之也亦重君之遇之也轻则其报之也亦轻春秋之时君遇臣之礼不止于薄也或专放之杀之矣臣事君之道不止于欺也或敢逐之弑之矣圣人痛君臣之两失也故于鲁大夫书卒者三十不卒者十有七盖小见其意焉非特记君恩之厚薄臣之终始也其书卒者或亲临之或赙赠之恩及之也其不书卒者或出奔或不亲临或赙赠不加恩意不及亦或卒于春秋之后也如公子翚弑逆也庆父侨如臧孙纥公子憗皆出奔者也其他或恩不及或在春秋之后

蔡人放其大夫公孙猎于呉

公子驷之党也放大夫者国也而称人者皆众人逐之放有罪也其放之于呉是召乱之道也厥后蔡乱以公孙氏岂猎之党欤

冬十月癸卯秦伯卒

秦惠公也详志日月见恩礼之厚也其子悼公嗣立

叔孙州仇仲孙何忌帅师围邾

邾子巳受盟于句绎今二卿逾年而渝之是自败其盟也虽邾政不修有以致冦然鲁之弃信亦已甚矣自是盟不足恃春秋弗志也

四年春王二月庚戌盗杀蔡侯申

宣十七年蔡侯申卒是爲文公此蔡侯申于文公爲曾孙岂有曾孙与曾祖同名者乎周人以讳事神必有一误此蔡侯申将如呉诸大夫恐其复迁也公孙翩逐而射之入于家人而卒国君未有爲盗杀之者此书盗杀见变乱之极也公孙翩者又何足录哉故直书盗以絶之而不曰弑其君盖絶无臣子之义故不列于君臣又甚于阍者所以恕蔡侯而深恶夫弑君之贼也申立二十八年其子朔立是爲成公

蔡公孙辰出奔呉

蔡人以其盗党逐之而不杀故以自奔爲文其奔于呉者以公孙猎在焉

葬秦惠公

因鲁往会而着其臣子私諡之罪

宋人执小邾子

天下无霸强得凌弱故宋得以执国君而无所忌者盖闚霸也执非其罪所以贬而人之

夏蔡杀其大犬公孙姓公孙霍

皆盗党也其党或奔或杀则知弑君之盗已得矣

晋人执戎蛮子赤归于楚

据左氏楚人围蛮氏蛮氏溃蛮子赤奔晋晋人僞卜裂田以子蛮使蛮子聴卜遂执之以畀于楚师夫诸侯有罪方伯合命于天子问其罪然后执而归于京师正也诸侯有罪不请王命而执之归于京师罪尚可容若晋人执卫侯归之于京师是也诸侯执诸侯以畀诸侯其罪尤重若晋侯入曹执曹伯畀宋人是也今晋爲中国盟主而执戎蛮子苟得其罪则献之天子犹之可也今既专执之反归于楚以君臣言则楚爲君矣以强弱言则楚爲霸矣舍周事楚不足主中国之诸侯矣此晋所以不足与而诸侯皆弃之也

城西郛

城其西之一面以备晋故役民力也

六月辛丑亳社灾

周自克商之后凡封建诸侯皆使立亳社顔师古曰存其社者欲人君常思敬慎惧危亡也董仲舒刘向亦云亡国之社所以示戒也左氏襄三十年传曰或呌于宋太庙曰嘻嘻出出鸟鸣于亳社如曰嘻嘻然则诸侯皆立亳社矣闵二年传曰间于二社爲公室辅杜预谓二社者周社亳社之両间朝廷执政所在也凡亡国之社必屋书亳社灾见其不知戒故谨而日之

秋八月甲寅滕子结卒

冬十有二月葬蔡昭公

国乱故缓也春秋于定哀之际录昭公尤详者哀其不幸也当齐桓晋公之隆蔡犹不能自防楚楚凌夷至于末季而昭公乃鋭然合中国以兴召陵之会卒能以呉破楚入郢此其志力有过人者遭晋徳之不竞而不能逺抚使之卒陷于楚之祸君子是以哀昭公之不幸而爲之数见于经也使昭公出于晋悼之世其功烈当如何哉

葬滕顷公

因鲁往会而着其臣子私諡之罪

五年春城毗

夏齐侯伐宋

伐宋者以求宋也求宋者何晋侯失霸宋人闚之齐人争之是以伐而求之得宋则霸可图矣

晋赵鞅帅师伐卫

卫不受蒯瞆且助范中行氏故也

秋九月癸酉齐侯杵臼卒

齐景公之不霸也有由哉晋以君臣兴兵而齐乃爲臣伐君卫以父子争国而齐乃爲子围父以是令于诸侯是以君子知齐景之国之将乱也景公立五十八年其世子蚤死及疾属陈乞立其少子荼于是羣公子皆出奔而公子阳生来奔鲁不书者非以罪出故也

冬叔还如齐

使卿吊且会葬非礼也

闰月葬齐景公

丧不计闰其以月数者计闰可也因鲁往会而着其臣子私諡之罪

六年春城邾瑕

是年冬伐邾明年遂入邾则知邾益微弱鲁以不义强城之也圣人因其城而复系之邾者不与鲁之擅并人之土地也

晋赵鞅帅师伐鲜虞

鲜虞纳荀寅于柏人故赵鞅伐之治范中行之乱也

呉伐陈

陈楚与也呉之入楚使召陈侯不来呉人怨之今伐陈者修先君之怨也圣人恶呉人侵暴中国故狄之而陈自是与呉成

夏齐国夏及髙张来奔

二子从先君之乱命废长立少既又不能全其嗣君而陈乞将立阳生故先出奔夫二子以国难不胜而出与他奔异矣然不死君难故亦书出奔以示贬

叔还会呉于柤

叔还聘于呉呉子自伐陈还至柤而叔还遂致命焉故以会书

秋七月庚寅楚子轸卒

此楚昭王也昭王委政囊瓦宠费无极使贤人诛戮诸侯怨畔入郢之祸宫污冡发几不免其身迄得反国而卒于位者国有一申包胥也凡立二十七年其庶子章立书楚子卒义见宣十八年

齐阳生入于齐

陈乞使召阳生于鲁将立之不书自鲁者鲁无助也系阳生于齐而不称公子者与小白同义且见景公废长立少以啓乱也昔景公问政于孔子孔子对曰君君臣臣父父子子圣人之意深矣

齐陈乞弑其君荼

阳生入而君遇弑弑君者虽朱毛而阳生实与闻乎弑也不以阳生首恶者阳生之入陈乞召之荼之遇弑陈乞爲之以乞爲首恶则阳生之罪自见不然则陈乞废立之迹不明而后世奸臣得以肆其诈矣故春秋书弑君之贼虽其人不自爲必以祸所从发爲主所以诛其意也然观从召公子比而灵王死陈乞召阳生而荼死乞蒙弑君之恶而从乃委罪公子比何也从陪臣也能始祸而不能定其所立比以众立而不顾其君是比弑之也乞大臣也齐已有君而又外求阳生虽入而不能自定其位乞以强立之而不顾其君是乞弑之也从虽召比然公子有三焉比不自立可也乞召阳生固将君之矣阳生爲君则孺子荼安所置哉故春秋别嫌明微不以其迹似而同其诛非天下之至公孰能预于此

冬仲孙何忌帅师伐邾

鲁人必欲灭邾而后己自公即位以来四书邾役积明年入邾之乱也

宋向巢帅师伐曹

乐髠伐之犹未服且爲入曹起也

春秋集注卷三十九

钦定四库全书

春秋集注卷四十

宋 髙闶 撰

哀公二

七年春宋皇瑗帅师侵郑

晋衰齐乱故宋公闚霸也不务徳而加兵于人非霸主之义故学侵以讥之

晋魏曼多帅师侵卫

卫侯弃其父至今六年矣犹未纳也晋不以此致讨而以范中行氏故加兵于卫故书侵以讥之

夏公会呉于鄫

呉欲霸诸侯公亲往会之遂徴百牢鲁人以呉爲弃礼必不能霸然其徴令无度乃兵至之兆也可不戒哉会呉不致不专以夷狄危公也会大夫伐小国亦如之

秋公伐邾

是时邾已服于呉矣公反自鄫以呉爲无能爲也季孙因请伐邾公弗能禁故直书公以示贬

八月己酉入邾以邾子益来

邾入春秋之始自仪父与鲁盟防结好凡二百四十年矣今不明过之在我君臣更伐之至于四至于五取田取邑亦云极矣终入其国又执其君以归虽因其国之渐衰然公一阖闾也春秋隠君之恶故伐人书取婉而成章而不失其实也恃强陵弱无故伐人而入其国处其宫昼夜掠以其君来献于亳社囚于负瑕此天下之恶也呉师为是克东阳齐人爲是取我二邑辱国亦甚矣何以备书于防况仲尼躬事哀公未尝不尽礼焉曷不少爲我君隠乎圣人不以无过爲美而以能改过爲美故于人之有恶苟务去之而不积则亦不念其恶而进之矣书伐邾书入邾书以邾子益来是天下之恶也及其归邾子益于邾则是知其爲恶而能去矣故于此详着之而不少隠者乃所以欲见厥后归邾子之能去其恶而与之也圣人之情见矣明此然后可以操赏罚之权矣邾子以见获故名之不言灭者诸大夫请救于呉呉爲之伐鲁而公遂归邾子故也不言以归而曰以来者内外之辞也不书至者以邾子益来则公之至可知矣

宋人围曹

曹伯奸宋是以致讨然宋之伐曹数矣今又围之亦已甚矣故贬人人之先儒谓将卑师少称人按经称人以围国者凡十有一若皆将卑而师少又岂能围之乎明年书宋公入曹则知此书人者乃贬之也

冬郑驷宏帅师救曹

郑与曹疎矣此所以救曹者非志于义也欲报皇瑗之师也疾宋也

八年春王正月宋公入曹以曹伯阳归

此灭曹也而不书灭灭者亡国之善辞上下之同力也据左氏曹伯背晋奸宋宋公伐之将还曹人詈之公闻之怒遂命反师灭曹执曹伯以归焉然则宋公非有志于灭曹而曹自灭之也故此书宋爵又止称入而已所以罪曹人轻怒以亡其国也

呉伐我

邾子请救于呉故此年呉来讨焉嗟乎公入人之国俘人之君以致呉师之来讨见公不能处已絶乱矣不曰伐我某鄙而直云伐我者呉师加鲁国都而盟于城下是以圣人深耻之故没而不书也

夏齐人取讙及阐

邾尝属齐而益又齐之甥也鲁入邾而以其君益来遂致齐人亦怒于是赂齐以説之凡内失邑不书盖不能保其土地人民辱孰甚焉故没之也若已与之彼以背义而受则书取此年齐取讙阐及宣元年取济西田是也

归邾子益于邾

益齐甥也齐侯使如呉请师呉方图霸亦受邾人之愬而谋伐我故公惧其复来乃归邾子以纾国难虽非公之自能悔过迁善然亦因敌国外患而知警惧思变也以此见国君造恶不悛则四邻谋取其国家莫能自保苟去恶而不积则四邻不侵其封境自安矣春秋前书伐邾次书入邾又书以邾子益来不少爲我君隠者以明归益之能掩其前恶而美之也

秋七月

一时无事书首月存天道王法也

冬十有二月癸亥伯过卒

杞僖公立十九年其子维立是爲闵公

齐人归讙及阐

公既归邾子益于邾故齐人归讙及阐前书取逆辞也此书归顺辞也去逆效顺息争休兵齐无取地之罪鲁无失地之辱斯可谓善变矣然不云归我者公既归邾故齐亦归讙阐非以爲惠也上既书取则知此必归鲁故亦不书来

九年春王二月葬僖公

三月而葬简也史记悼公卒子隠公乞立七月隠公弟遂弑隠自立是爲僖公然则僖立不正而春秋于葬不少贬者见世乱如僖尚且得葬则诸侯无不葬者矣

宋皇瑗帅师取郑师于雍邱

取易辞也师而易取则郑病矣郑罕达之属有许瑕者求邑而无以与之遂越境而围其邑斯用师爲利而不以义自取丧师之祸故书取以恶郑也春秋以是爲帅师之戒

夏楚人伐陈

秋宋公伐郑

报雍邱也称爵称伐以恶郑也

冬十月

一时无事书首月存天道王法也

十年春王二月邾子益来奔

呉恃归益之功而恣爲不道而益亦不能嗣守先业上下乖离国人不君呉人讨而囚之乃使其大夫奉其太子华以爲政故称名以絶之且先爲鲁所获而又来奔其不知耻甚矣

公会呉伐齐

呉欲求覇怒齐不服故伐之公会强呉伐亲邻之国是助呉爲虐而致齐之乱也是时中国无主之甚盖自是春不书王矣

三月戊戌齐侯阳生卒

八年齐侯请呉师伐鲁既而取鲁之赂而辞呉呉子怒反与鲁伐齐齐人弑悼公赴于师呉人乃退夫悼公之立非齐人之志非众大夫之谋特陈乞诈其国人诬其大夫而刧立之虽杀孺子诛鲍牧大夫国人犹莫之肯君故因兵难而弑之齐人共立其子壬是爲简公

夏宋人伐郑

去年春取郑师而秋又伐之今虽复有辞于伐而圣人恶其渎兵不已故贬而人之

晋赵鞅帅师侵齐

齐率诸侯以贰晋可以讨矣然赵鞅加兵于有防之国虽讨得其罪圣人弗予也故书侵以讥之异乎士匄矣

五月公至自伐齐

齐与鲁接境而公会强呉伐之致齐侯之遇弑今既闻其防则遂班师可也其所以乆而归者公之进退制在呉故也

葬齐悼公

不及五月而葬简也以公会呉伐齐故齐弑君以説公虽不废丧纪往会其葬不足以赎其过故承上文言之且着其臣子私諡之罪

卫公孟彄自齐归于卫

公孟彄以蒯瞆之党见逐晋纳蒯瞆齐助出公而反纳彄则知逐非其罪矣始彄奔郑自郑奔齐至是遂假齐之力以归焉

薛伯夷卒

不书曰史阙文

秋葬薛惠公

冬楚公子结帅师伐陈

陈即呉不服楚故再伐之

呉救陈

此与狄救齐同义所以罪中国诸侯也盖陈背中国而即楚又背楚而即呉故致楚师来伐则呉之救之非真能行义也故不称师亦不称子直曰呉而已

十有一年春齐国书帅师伐我

夏陈袁颇出奔郑【案经文公羊作袁颇左氏谷梁作辕颇此从公羊】

袁颇爲陈司徒取于民无制国人怨而逐之故以自奔爲文

五月公会呉伐齐

会者外爲主呉刧之也公非得已也

甲戌齐国书帅师及呉战于艾陵齐师败绩获齐国书公因齐国书之见伐乃再防呉伐齐而战于艾陵不书公者没公乃所以贬公也且书及呉我师战于艾陵不可也书及公呉战于艾陵不可也先言公会呉伐齐继书及呉战则公预其贬可知矣公与强呉伐中国不可与强呉同贬又不可以大夫敌公故微其辞而独出公也其书及书获则罪国书也与宋华元同然华元生获而国书死获故公使太史固归国子之元也国书复系以国者与宋华元皆以国事见获也

秋七月辛酉滕子虞母卒

同部

其它

陈氏春秋后传
钦定四库全书 经部五 春秋后传 春秋类 提要 【臣】等谨按春秋后传十二卷宋陈傅良撰傅良字君举【案傅良或作傅良诸本误有异同然其字曰君举则为傅説举于版祝之义故今定为传字】号止斋温州瑞安人乾道八年进士官至中书舎人寳谟阁待制諡文节事迹具宋史本传是编有其门人周勉跋称傅良为此书脱稿而病学者欲速得其书俾佣书传冩其已削者或留其帖于编増入是正者或揭去弗存是今所传已非傅良完本矣赵汸春秋集传自序于宋人説春秋者最推傅良称其以公谷之説参之左氏以其所不书实其所书以其所书推其所不书得学春秋之要在三传后卓然名家而惜其悮以左氏所録为鲁史旧文而不知防书有体夫子所据以加笔削者左氏亦未之见左
程氏春秋或问
钦定四库全书 经部五 程氏春秋或问目録 春秋类 卷一 隐公 卷二 桓公 卷三 庄公 闵公 卷四 僖公 卷五 文公 卷六 宣公 卷七 成公 卷八 襄公 卷九 昭公 卷十 定公 哀公 【臣】等谨案春秋或问十卷元程端学撰端学既辑春秋本义复歴举诸说之得失以明去取之意因成此书与本义相辅而行者也其掊击诸说多否少可于张洽之传攻之尤力然如论春秋不当以一字为褒贬论春秋多笔削以后之阙文论春秋不书祥瑞论春秋灾异不当强举其事应皆具有卓识其他持论亦多正大惟谓左氏事实多出伪撰又坚主夏时之说力诋左氏王周正传虽至于春书无冰亦以为建寅之月而穿凿周礼豳诗以解之不知左氏周人说经或有未确记事未
春秋稗疏
钦定四库全书 经部五 春秋稗疏 春秋类 提要 【臣】等谨案春秋稗疏二卷 国朝王夫之撰夫之有周易稗疏别著录是编论春秋书法及厯象典制之类仅十之一而考证地理者十之九其论书法谓闵公元年书季子仲孙髙子皆不名乃闵公幼弱聴国人之所为故从国人之尊称然考襄公之立实止四嵗昭公之出亦非一年均未闻以君不与政书事或有变文何独闵公见存乃从国人立义其论春秋书戎皆指徐戎斥杜预陈留济阳东有戎城之非且谓曹卫之间不应有戎证以费誓似乎近理然戎与诸国错处实非一种观经书追戎济西则去曹近而去徐逺至于凡伯聘鲁归周而戎伐之于楚丘则凡伯不涉徐方徐戎亦断难越国安得谓曹卫之间戎不杂居如此之类固未免失之臆断以至
高氏春秋集注原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁