法言义疏

山川。丘陵。草木。鸟兽，裕如也"之义。"次，山陵川泉也"者，司马云："得天地之一端，佐天地以育物。"按：山陵川泉，喻韫藏宏富，民用所资。祭法云："山林。川谷。丘陵，民所取财用也。"即其义。"次，鸟兽草木也"者，司马云："依于山陵川泉以自生，所得弥小。"按：鸟兽。草木亦各能以其羽毛。齿革。华实。枝干效用于人，然性有所偏，量有所止。犹众人之材，知效一官，德合一君，可小知而不可大受也。注"高显如山陵，通润如川泉"。按此章论材之大小，非论德性，"高显"。"通润"，似非其义。注"区别各有所长"。按：论语云："譬诸草木，区以别矣。"朱子集注云："区犹类也。"

十二　先知卷第九

【注】图难于其易，求大于其细，为之乎其未有，治之乎其未乱，如斯而已矣。

【疏】注"图难"至"已矣"。按：老子云："图难于其易，为大于其细。天下难事必作于易，天下大事必作于细。是以圣人终不为大，故能成其大。夫轻诺必寡信，多易必多难，是以圣人犹难之，故终无难。"

"先知其几于神乎！

【注】几，近也。神以知来，探未兆也。逆识先知，近于神也。敢问先知。"曰："不知。

【注】答以不知者，神悟则先知，非问之所及也。知其道者其如视，

【注】举目便见。忽。眇。绵作□。"

【注】眇绵，远视。

【疏】"先知其几于神乎"者，音义："其几，音机。下"有几"同。"中庸云："至诚之道，可以前知。国家将兴，必有祯祥；国家将亡，必有妖孽。见乎蓍龟，动乎四体，祸福将至。善必先知之，不善必先知之，故至诚如神。"孔疏云："言至诚之道豫知前事，如神之微妙。"朱子集注云："神谓鬼神。"问先知，曰不知"者，天官书云："传其人，不待告。告非其人，虽言不着也。"知其道者其如视"者，圣人所以能先知如神者，非有异术也，见微知着而已。此其道犹目之于视也，善用明者，察秋毫之末；善用知者，见几微之萌，其理一也。"忽。眇。绵作□"者，王云："忽。眇。绵皆微也。汉书律历志"无有忽微"，孟康曰："忽微，若有若无，细于发者也。"大戴礼文王官人篇曰："微忽之言，久而可复。"是忽为微也。方言十三曰："眇，小也。"顾命曰："眇眇予末小子。"是眇为微也。说文曰："绵，联微也。"广雅释诂四曰："绵，小也。"大雅绵篇："绵绵瓜瓞。"郑笺曰："绵绵然若将无长大时。"司马相如上林赋曰："微睇绵藐。"是绵为微也。广雅释诂四曰："□。纱。□，微也。"曹宪："□音忽，纱音眇，□音蔑。"集韵："□音绵。"□。纱。□与忽。眇。绵同义。孙子算经曰："蚕所吐丝为忽，十忽为秒。"忽与总同，秒与纱同。说文："缅，微丝也。"玉篇："□，与缅同。"然则□。纱。□皆丝之微者。"按：王解是也。说文无"□"，古止作"忽"；亦无"纱"。秒，禾芒也，故十忽为秒。"眇"即"秒"之假，"绵"即"缅"之假也。音义："作□，音炳。"按：宋。吴本作"炳"。"□"亦说文所无，即"炳"之或体，犹"耀"之或为"曜"，"辉"之或为"晖"也。一切经音义七十四："古文昺。芮二形今作"炳"。"是也。系辞云："知几其神乎？几者动之微，吉之先见者也。"春秋繁露二端云："夫览求微细于无端之处，诚知小之为大也，微之将为着也。吉凶未形，圣人所独立也。故圣人能系心于微而致之着也。"忽。眇。绵作□"，即微者为着之谓。疑此亦古书成语，子云引之以证知之理通于视。不云微而云忽。眇。绵，字不作"炳"而作"□"，皆引古故然，非故作此艰深之语也。注"几，近也"。按：尔雅释诂文。注"神以知来，探未兆也"。按：系辞云："神以知来，知以藏往。"注"举目便见"。按：李于"其如视"绝句而释之如此，义虽未安，句读则是。宋以"其如视"下属为句，云："此言先知之道，临事则悟。如明目之视，忽轻。眇细。绵远之物皆炳然而见也。"王从其读云："视忽。眇。绵作□者，见微而知着也。"义似可通。然如此则"其如"二字殆成衍文，但云"知其道者，视忽。眇。绵作□"足矣。荣谓此以目证心，以视验知。盖精视则见微，精思则知微，见微则明，知微则神。知明视之道，则知先知之道矣。故云"知其道者其如视"，三字不得属下读。注"眇绵，远视"。按：上林赋："微睇绵藐。"郭璞注云："绵藐，远视貌。"弘范以眇绵双声连语，即绵藐之倒言，故用郭义为训。忽者，忽然。言苟知其道，则忽然远视皆为明也，故上文云"举目便见"。然如此说之，先知之义乃近顿悟。斯晋人之玄言，非子云之法语已。

先甲一日易，后甲一日难。

【注】甲者，一旬之始，已有之初也。先之一日，未兆也；后之一日，已形也。夫求福于未兆之前易，救祸于已形之后难。

【疏】易蛊孔疏引郑注云："甲者，造作新令之日。"按：古者国家发布政令，四时各有定日，当春发政，必以甲乙。春者，岁始。甲日之政为一岁之政之首。言甲足以统其它发政之日，故云"甲者，造作新令之日"也。政令当慎思于未发之前，不得辄改于已发之后。"先甲一日易"者，先时图惟，则其成功也易。"后甲一日难"者，事后补救，则其致力也难。云一日者，从其至迫之期言之也。注"甲者"至"后难"。按："已有之初"，世德堂本作"已有之秘"。宋云："甲者，教令之始也。夫明王之道，先令后刑，故先甲一日以昭而示之也。示之而虽犯，犹宥之，故曰"先一日易"也。后甲一日，以广而谕之也。谕之而再犯，则刑之，故曰"后一日难"也。"吴云："周礼县治象之法于象魏，使万民观治象，挟日而敛之。郑司农云："从甲至癸谓之挟日，凡十日。是以易称"先甲三日"。"先庚三日"皆为申命令之义。夫干有十日，自甲至癸，皆挟日之义。而易独取甲庚者，以甲木主仁，而示其宽令也；庚金主义，而示其严令也。今夫先见者，察民未犯之前，先一日申其令，则其为治易也。如当已犯之后，后一日申其令，则其为治难也。"二说皆略本弘范义敷衍之。俞云："管子四时篇曰："春三月，以甲。乙之日发五政。夏三月，以丙。丁之日发五政。秋三月，以庚。辛之日发五政。冬三月，以壬。癸之日发五政。"是以周易称先甲三日，后甲三日，盖以春三月言也；又称先庚三日，后庚三日，盖以秋三月言也。杨子此文独称先甲，则专以春言耳。其三日。一日皆行事之节，如冠礼"前期三日筮宾"，此先三日之例也；"子生三日，卜士负之"，此后三日之例也。祭礼"前期一日，视濯。视牲"，此先一日之例也；乡射礼"明日有息，司正之事"，此后一日之例也。"说互见群经平议。先甲一日易，后甲一日难，即所谓靡不有初，鲜克有终耳。此以管子"春三月发政之日"释先甲。后甲，举证甚确，而以先后一日为行事之节，则近穿凿。不如弘范求福未兆易，救祸已形难之说为近是矣。

或问："何以治国？"曰："立政。"曰："何以立政？"曰："政之本，身也。身立则政立矣。"

【注】子帅以正，孰敢不正？

或问："为政有几？"

【注】几，要也。欲知为政善恶之要。曰："思斁。"

【注】斁，厌。或问"思斁"。曰："昔在周公，征于东方，四国是王；

【注】王，正。召伯述职，蔽芾甘棠，其思矣夫！齐桓欲径陈，陈不果内，执袁涛涂，其斁矣夫！

【注】伐楚虽美，而御师不整，故不欲令径。于戏！从政者审其思斁而已矣。"或问："

何思？何斁？"曰："老人老，孤人孤，病者养，死者葬，男子亩，妇人桑之谓思。

【注】为政如此，民所思也。若污人老，

【注】污，慢。屈人孤，

【注】屈，穷。病者独，死者逋，田亩荒，杼轴空之谓斁。"

【注】民厌苦也。

【疏】"昔在周公"云云者，诗破斧："周公东征，四国是皇。"毛传云："皇，匡也。"王应麟诗考引董氏云："齐诗作"四国是匡"。"按：此作"王"者，盖鲁诗异文。春秋繁露深察名号云："王者，皇也，匡也。"然则三字声近义同。古文诗作"皇"，传写或为"匡"，或为"王"，其义皆为正也。荀子王制云："周公南征而北国怨，曰："何独不来也？"东征而西国怨，曰："何独后我也？"公羊传僖公篇云："古者周公东征则西国怨，西征则东国怨。"解诂云："此道黜陟之时也"，引诗云"周公东征，四国是皇"。白虎通巡狩云："三岁一闰，天道小备；五岁再闰，天道大备。故五年一巡狩；三年二伯出，述职黜陟；一年物有终始，岁有所成，方伯行国，时有所生，诸侯行邑。传曰："周公入为三公，出为二伯，中分天下，出黜陟。"诗曰："周公东征，四国是皇。"言东征述职，周公黜陟，而天下皆正也。"陈氏乔枞鲁诗遗说考云："何邵公述破斧诗义，与白虎通合。公羊家用齐诗，邵公则用鲁诗者，是此篇齐。鲁说同矣。荀子言"周公南征而北国怨，东征而西国怨"，即鲁诗之义所本也。"荣按：子云说诗，皆用鲁义。此以周公东征与召伯述职并举，是亦以破斧为黜陟时之作，其以此为思义之证，即用东征西怨。南征北怨之说。音义："召伯，寔照切。"述职有二义：诸侯时朝于王，因而助祭，谓之述职，孝经云"是以四海之内，各以其职来祭"；孟子云"诸侯朝于天子曰述职。述职者，述所职也"，书大传云"古者诸侯之于天子，五年一朝，朝见其身，述其职"。公羊传桓公篇解诂云："王者亦贵得天下之欢心，以事其先王，因助祭之述其职。"是也。二伯三年一出行国，因而黜陟，亦谓之述职。公羊传隐公篇解诂云："三年一使三公绌陟。"白虎通封公侯云："王者所以有二伯者，分职而授政，欲其亟成也。"又巡狩云："三年二伯出，述职黜陟。"是也。此"召伯述职"，则行国之辞也。音义："蔽芾，上必袂切，下非贵切。"蔽芾甘棠"，诗甘棠文。韩诗外传引诗作"蔽茀"，荡阴令张迁碑作"□沛"，凉州刺史魏元丕碑作"□芾"，并三家异文。今说苑贵德，汉书韦玄成传载王舜。刘歆庙议，白虎通封公侯又巡狩，引诗皆作"蔽芾"，与法言文同。蔡伯喈刘镇南碑亦云："蔽芾甘棠，召公听讼"。似鲁诗字如此。或皆校书者据毛诗改之。毛传云："蔽芾，小貌；甘棠，杜也。"史记燕世家云："召公之治西方，甚得兆民和。召公巡行，乡邑有棠树，决狱政事其下，自侯伯庶人各得其所，无失职者。召公卒，而人民思召公之政，怀甘棠，不敢伐。"说苑贵德引诗传云："自陕以东者，周公主之；自陕以西者，召公主之。召公述职，当桑蚕之时，不欲变民事，故不入邑中，舍于甘棠之下，而听断焉。陕闲之人，皆得其所。是故后世思而歌咏之。善之，故言之；言之不足，故嗟叹之；嗟叹之不足，故歌咏之。夫诗思然后积，积然后满，满然后发，发由其道，而致其位焉。百姓叹其美而致其敬，甘棠之不伐，政教恶乎不行？孔子曰："吾于甘棠，见宗庙之敬也。"甚尊其人，必敬其位。顺安万物，古圣之道几哉！"按：子政世传鲁诗，此所引诗传必甘棠鲁故文。法言此文云"述职"，云"其思矣夫"，亦皆本诗传为说。汉书王吉传载吉上疏谏昌邑王云："昔召公述职，当民事时，舍于棠下而听断焉。是时，人皆得其所。后世思其仁恩，至乎不伐甘棠，甘棠之诗是也。"吉传韩诗，而此疏云云，与说苑引传全合，是鲁。韩说同。"齐桓欲径陈"云云者，"齐桓"世德堂本作"齐桓公"。音义："果内，音"纳"。"按：说文："内，入也。"自入曰内，使入亦曰内。使入字今皆以"纳"为之。"袁"治平本作"辕"，今依世德堂本。公羊传僖公篇："齐人执陈袁涛涂。"字正作"袁"。左传作"辕"。子云于春秋用公羊，此治平本作"辕"，乃后人据左传改之。国三老袁良碑云："周之兴，满为陈侯，至玄孙涛涂，立姓曰袁。"可证汉人皆以涛涂之氏字作袁也。公羊传云："涛涂之罪何？辟军之道也。其辟军之道柰何？涛涂谓桓公曰："君既服南夷矣，何不还师滨海而东，服东夷且归？"桓公曰："诺。"于是还师滨海而东，大陷于沛泽之中。顾而执涛涂。执者曷为或称侯？或称人？称侯而执者，伯讨也；称人而执者，非伯讨也。此执有罪，何以不得为伯讨？古者周公东征则西国怨，西征则东国怨。桓公假途于陈而伐楚，则陈人不欲其反由己者，师不正故也。不修其师而执涛涂，古人之讨，则不然也。"按：此以齐桓之执袁涛涂与周公东征对举，分证思斁之说，即本公羊为义。吴云："左氏无"斁之"之文，杨据公羊而言。"是也。"于戏"，世德堂本作"呜呼"。按：学行："于戏！学者审其是而已矣。"问明："于戏！观书者违子贡，虽多亦何以为(一)？"温公并云："宋。吴本作"呜呼"，今从李本。"则此亦当尔。"老人老，孤人孤，病者养，死者葬，男子亩，妇人桑之谓思"者，吴云："使人各得其所，则见思矣。"按：即本甘棠诗传之义详言之。老与孤为韵，养。葬。桑为韵。段表老声在第二部，瓜声在第五部，以"孤"协"老"，所谓合韵也。琴操猗兰雨。野。所。处。者。老六字为韵，亦以"老"入第五部。段云："第二。第三。第四。第五部，汉以后多四部合用，不甚区分。"污人老，屈人孤，病者独，死者逋，田亩荒，杼轴空之谓斁"者，音义："污人，哀都切。"俞云："逋"乃"膊"之假字，膊从尃声，尃从甫声，逋亦从甫声，故得通用。说文肉部："膊，薄脯，膊之屋上也。"方言："膊，暴也。燕之外郊，朝鲜洌水之间，凡暴肉。发人之私。披牛羊之五藏谓之膊。"然则"死者膊"犹言暴露也，正与上文"死者葬"相对。"按：俞说是也。音义："杼轴，直吕切。"按：说文："杼，机之持纬者。"又："滕，机持经者。"轴即滕也，以似车轴，故亦谓之轴。诗大东"杼柚其空"，字作"柚"。按：作"柚"者，古文诗；作"轴"者，今文诗。彼释文云："柚，本又作轴。"正三家异文也。老。孤。逋为韵，荒。空为韵。荒从巟声，段表第十部；空声，段表第九部。段云："古人以第九部入第十部用者，如老子"五音令人耳聋"，聋读如郎，合韵盲。爽。狂字。其合用最多者，如东方朔七谏沈江章用第十部二十四字，而以第九部垄。同。降。功。公。蒙。江。聪。纵。蓬。凶。容。重。东。壅十五字合韵；庄忌哀时命用第十部二十字，而以第九部桐。通。空。忠。容。凶。宫。穷。匈。□十字合韵。"按：此以空韵荒，亦其例。注"几，要也"。按：弘范读几为机，故训为要。国策秦策："听者，存亡之机。"高注云："机，要也。"注"斁，厌"。按：尔雅释诂文。注"王，正"。按：世德堂本"正"作"匡"。注"伐楚"至"令径"。按："御师不整"者，即传云"师不正"之谓。公羊传陈疏云："左传："涛涂谓郑申侯曰：师出于陈。郑之间，国必甚病。"明师不正也。通义云："师有失律，不便于陈者。"是也。"不欲令径"，世德堂本"欲"作"敢"。注"污，慢。屈，穷"。按：荀子儒效云："行不免于污漫。"漫。慢声同义近。吕览安死云："智巧穷屈。"穷。屈一声之转。(一)"为"字原本讹作"违"，据本书问明篇改。

为政日新。或人："敢问日新。"曰："使之利其仁，乐其义。厉之以名，引之以美，使之陶陶然之谓日新。"

【疏】论语云："智者利仁。"王注云："智者知仁为美，故利而行之也。"音义："乐其，音洛。下"乐陶"同。"荀子富国："故使或美或恶。"杨注云："美谓褒宠。"

或问"民所勤"。

【注】勤，苦。曰："民有三勤。"曰："何哉所谓三勤？"曰："政善而吏恶，一勤也；吏善而政恶，二勤也；政。吏骈恶，三勤也。

【注】政，君也。骈，并也。禽兽食人之食，土木衣人之帛，谷人不足于昼，丝人不足于夜之谓恶政。"

【注】人君苑囿禽兽，故谷人竭力于昼也；土木衣绨锦，故丝人竭力于夜也。昼夜竭力而犹不足，是故为恶政。

【疏】"民所勤"者，俞云："僖二年谷梁传："不雨者，勤雨也。"释文曰："糜氏音觐。"集韵去声二十二："稕勤，渠吝切，忧也。"春秋传勤雨，糜氏说此文"勤"字，当从彼读。音义无音，失之。"按：谷梁传勤雨字本有二音，彼释文云："勤雨，如字。糜氏音"觐"。"是陆固读勤如字也。广韵："慬，忧哀，巨斤切。"即勤雨之勤，而音仍巨斤切。然则此勤字虽训为忧，不必音觐也。"政善而吏恶"云云者，政犹法也。论语："道之以政。"孔注云："政谓法教也。"皇疏云："政谓法制也。"法者治人之具，吏者治人之人。政善吏恶，徒法不能以自行也；吏善政恶，徒善不足以为政也。"禽兽食人之食"云云者，用之无节，则取之无厌，民力竭而不能供，则乱作而不可止矣，故曰恶政。音义："衣人，于既切。"世德堂本"恶政"下有"也"字，御览八百十六引作"此谓恶政也"。注"勤，苦"。按：修身云："乐天则不勤。"是勤者乐之反，故训为苦。忧。苦同义。注"政，君也。骈，并也。"按：广雅释诂云："正，君也。"政。正古通。弘范以此文政。吏对举，故读为"正"，而训以君。然"禽兽食人之食"云云之谓恶政，明非专指恶君而言，则"政善吏恶"云云之"政"，亦不当训为君也。骈。并一声之转。

圣人，文质者也。

【注】因人才质，刻而画之，文而藻之。车服以彰之，

【注】车服等差，辨彰贵贱。藻色以明之，

【注】藻色轻重，显明尊卑。声音以扬之，

【注】歌于管弦，咏其德美。诗。书以光之。

【注】载其功德，光照后世。笾豆不陈，玉帛不分，琴瑟不铿，钟鼓不抎，则吾无以见圣人矣。

【注】言此诸礼存，故得睹圣人。

【疏】"圣人，文质者也"者，谓施文于质。盐铁论毁学云："故学以辅德，礼以文质。"与此同义。今本后汉书舆服志注引作"圣人文质备也"，此校书者误以文。质二字平列为义，遂用说文"份"篆之训，改"者"字为备耳。绍兴本后汉书正作"文质者也"，不误。彰。明。扬。光为韵。"琴瑟不铿"者，论语云："铿尔，舍瑟而作。"孔注云："铿者，投瑟之声。"广韵十三耕："铿，铿锵，金石声也，口茎切。"说文无"铿"；"硻，余坚声"，即"铿"字。"钟鼓不抎"者，钟。钟古字通用。音义："不抎，于粉切。天复本作"□"，音"云"，耳中声也。"按：绍兴本后汉书舆服志注引正作"□"，与天复本同。广韵："□，耳中声。"即音义所本，集注从之。然钟鼓不□，义殊未协。说文："抎，有所失也。"亦非此文之义。按：子华子虎会云："钟鼓柷圉，日以抎考，而和声不闻。"抎考连文，义当相近，正合法言此文语意。今本后汉书作"锵"，亦妄人所改。陈。分。铿。抎为韵。铿从坚声，坚从□声。说文："□读若铿锵之铿。"明铿音如"□"。今韵以铿入耕，非古音也。"则吾无以见圣人矣"，世德堂本"吾"字在"则"上，舆服志注引作"吾无以见乎圣也"。注"因人才质，刻而画之，文而藻之"。按：宋云："质者，言世之质野，如鸟兽草木然。圣人因为礼乐制度以文饰之，故有别也。"司马云："质者，为政之大体也。质既美矣，又须礼乐以文之。"注"言此诸礼存(一)，故得睹圣人"。按：世德堂本"睹"作"观"(二)。司马云："言圣人事业皆在制礼作乐之中也。"(一)"存"字原本作"在"，据其上原注文改。(二)原本"睹"。"观"二字误倒，据世德堂本乙。

或曰："以往圣人之法治将来，譬犹胶柱而调瑟，有诸？"曰："有之。"曰："圣君少而庸君多，如独守仲尼之道，是漆也。"

【注】漆甚于胶。曰："圣人之法，未尝不关盛衰焉。昔者尧有天下，举大纲，命舜。禹；夏。殷。周属其子，不胶者卓矣！

【注】卓，远。唐。虞象刑惟明，

【注】法度彰也。夏后肉辟三千，不胶者卓矣！

【注】二帝。三王，期于存公，不恤私也。尧亲九族，协和万国；汤。武桓桓，征伐四克。由是言之，不胶者卓矣！

【注】五君之迹虽异，随时顺宜，其道一也。礼乐征伐自天子所出，春秋之时，齐。晋实与，不胶者卓矣！"

【注】礼乐征伐当由天子所出，而春秋之时，天子微弱，齐桓。晋文专命征讨。然而所为皆尊王室，故春秋公羊传文虽不予，而实予之，存于公正也。

【疏】"以往圣人之法治将来，譬犹胶柱而调瑟"者，淮南子齐俗云："今握一君之法，籍以非传代之俗，譬由胶柱而调瑟也。"盐铁论相刺云："大夫曰："坚据古文，以应当世，犹辰参之错，胶柱而调瑟，固而难合矣。"是汉时说者有此语，故欲问其信然否也。"曰：有之"者，司马云："言当随时制宜。"圣人之道未尝不关盛衰"者，盐铁论错币云："三王之时，迭盛迭衰。衰则扶之，倾则定之，是以夏忠，殷敬，周文。"尧有天下，举大纲，命舜。禹"者，司马云："大纲谓天下之政。