吴中水利全书

公浦皆塞瓦浦塞则十一十二保之田不収重以五六年之旱沟浍生尘嗸嗸待尽而已此民之所以困也先时言水利者不知本原茍徇目前修一港一浦以塞责而已必欲自原而委非开吴淞江不可开吴淞江则昆山嘉定青浦之田皆可垦议者不究其本因见沿江种芦苇之利反从而防取其税自甪直浦索路港诸地悉为豪民之所占向也私占而已今取其税是教之塞江之道也上流既壅下流安得而不淤乎生愚为三区之田而欲开吴淞江似近于迂然恐吴淞江不开数年之后不独三区而三州之民皆病也若夫开瓦浦溉十一十二保之田开徐公浦溉十三保之田此足支持目前下策也生愚闻之古之君子为生民之计必不肯拘挛于世俗之末议而决以敢为之志况此三区本县蕞尔之地在明侯之宇下得升斗之水可以活矣伏愿毅然举行庻几垂死而再苏之其有徳于吾民甚大又今旱魃为灾明侯昔日车马所通濒河人迹所至之处禾稼仅有存者至于腹里无复青草近经秋潦往往千畆之田枯苗数茎随水荡漾而已救荒之策真如拯溺救焚万不可缓者惟明侯留意焉

王世贞与阁下王锡爵书

江南设有水利宪臣议尚未定或有为当设佥事或有以为宜复御史者或有以为冝特遣大臣者复御史不过仍委兵道多挟郡僚临期一以移文塞责而已下僚多一番承应百姓多一番骚扰至于添设大臣尤属童稚之见彼岂有不避艰劳不求速化如夏忠靖周文襄者况年力愈衰体靣愈重费用愈广何益之有无已则佥事乎于民为近于简为慎然鄙意则以未烦铨曹议定官府先须抚按计处钱粮今东南民力竭矣救死不赡安能枵腹而事版筑若损官储而借之赈饥则可然仓庾竭矣何所请发而以供役徒且今嵗之潦在湖海之涨下流满而不受不在上流阏而未泄也苐以为此事冝暂缓唯先有司修筑圩岸为主盖费小利大目前之至讣也若乆逺之图唯庙堂更熟虑焉

陆树声与巡按李尧民论水利书

承示别劄仰见仁台轸念穷黎焦劳经画为吴民造命者无遗算矣而犹计及停折徳意所加切于乳哺信吴民有二天矣其将百世颂之所论河工已濬当事者业有成绩窃闻之先猷谓治水之大要有二曰蓄曰泄非畜无以防旱非泄无以御涝盖旱则资蓄以灌输涝则资泄以疏导非独有泄而无蓄也故三吴谓之泽国者水所钟也如主于治涝欲一决而涸之不几于因噎而废食乎今吴江而下浦港支渠分流而东者谓之西水西水盛则海潮不能驾越迩縁支河浅澁西水之来者防缓海潮之至者湍汛故潮至则势急而退速潮去则沙留而易凝退速则无灌输之实易凝则多淤淀之虞如仁台所谓水咸泥浊者或以此也今所虑者潮沙日积河身渐仰其于蓄泄不无两妨论者谓吴江长桥之水迤逦而东繇浦港支渠分流放于海而下犹之自咽喉而达胸腹肠胃以下注尾闾者也如令咽喉鲠噎胸腹肠胃壅塞则尾闾虽通而津液不注闗鬲且将不利矣故浦港支河尤冝濬治务令深下则停蓄流通无所壅塞遇涝则水借以容纳而不至于漫延遇旱则水得以车戽而不苦于干暵此两利之道也乃若田间水道则责令田户各加疏濬此又不待言矣今吴淞之工已毕闻之当事者亦将有事于此仆老耄懵于世故因承下问率尔布此苐恐言之无当且以犯越俎之嫌也惟仁台亮之

赵用贤与水利道许应逵论常熟水利书

吴淞为上流所急是矣攷宋史自张献叔及本朝钱溥皆云松江东南髙仰西北洼下其受水分流之大者曰吴淞黄浦今台下已濬吴淞于此两分之説盍再加詧恐上流应濬者不止吴淞一江而已自此以下其流益分其入海之道亦益缕析所不及详数贤常熟人则一邑水道所身歴而可指数者敝邑居吴郡城东北太湖之水一繇长洲而下繇巴城而上以常熟昆山为尾闾常州诸流则自无锡百渎望亭宛山荡而下无虑数十道亦皆以常熟为滙故唐宋治水言上流必于吴淞言下流必于白茒七浦攷之赵霖尝云自田圩既废水通为一若遇南风则太湖淞江与昆山积水尽奔常熟北风反则常熟水之东赴者亦然是见敝邑形势最闗诸水冲要其后任古陈弥作相继相度皆言常熟之浦二十四悉北入于江昆山之浦十有二悉东入于海盖昔人患淞江不能独胜太湖之注而独重于敝邑如此及详治水诸策莫精于钱武肃其所设开江指挥专驻常熟范文正时稍益卒至二千余则其重又可知今欲尽复二十四浦之旧必非力所可及若所谓白茒许浦福山黄泗四浦则似与吴淞江之势相为聨络必不可缓盖此四浦者元人尝资为运道至张士诚据吴不惮劳民大发卒濬之故我圣祖平吴因置四巡检于四港之口以当时四港最大为盐盗之出没也百余年后渐至湮塞治中都御史何公鉴主事姚文灏并大加开涤今又百余年湮塞等于平陆矣夫此四浦者白茒居邑之正东折而入于海百二十里稍纡东北曰许浦入江八十里当邑城之北曰福山港入江最近三十六里西北则曰黄泗浦入江九十里白茒往为巡抚海公瑞畧加疏濬虽未迄工海口尚未大利然今流幸稍通数年已来亦赖其利乃其最迳而切又稍近而易为工者则莫若福山一港而已此港受东来直注之水到江最易宜与白茒称亚其旁多良田顷者渐卤不堪矣然而未有言及之者以白茒昔时称为运道其名最着故言者往往先之又福山之湮已乆有势力之家不蓄产于此日者敝邑所议开乃皆在三丈浦奚浦所费亦不资则以此二港有三四要人田庐尽在其间故出力得首从事耳且旧籍所载福山港所开工食大约不过四千二百有竒以易具之费而成三吴最急之工亦冝少留神焉不才又闻言今海口俱髙于内地即加开治终亦无利此近孩童不解事语昔范仲淹上吕相书其辨江流若髙必无姑苏一语足破千古又濒海之地特髙于他处谓之冈身盖天地之气至边则少结以限海潮惟不濬则海口之沙日壅望之似髙耳惟台下先烛此説之谬然后循次修举又若敝邑目前所极要者筑围一莭台下未及施工于治河则冝加意于筑防许光凝曰开一江有一江之利濬一浦有一浦之利郏亶曰筑圩可以御小水而不可以御大水然则必濬河而又筑圩则吴之田利而无患矣若止濬一吴淞譬如人身毛窍八万四千独举一窍治之其余壅蔽为害亦不细耳

赵用贤与兵道李涞论水利书

敝邑居郡城之东北吸浙西苕霅太湖东泄诸水繇吴江经郡城会于常熟自无锡而北太湖分流及荆溪孟河诸水亦会于常熟常熟在汉唐有三十二港以泄全湖建瓴之势旱则资潮汐潦则借分杀故田常稔而有此名至元末独存四港已东为白茒尝资为运道其流最大稍北为许浦正北为福山港极西北为三丈浦至正中亦几湮废故江南水灾无日不闻伪吴之起首濬四港圣祖因之故于此四港并设巡司防御海警以总势论盖太湖之水大半归于敝邑而正东所受郡城及阳城湖娄江众流亦下而归于敝邑故敝邑乃三吴之尾闾敝邑入江诸港无壅则长洲吴江无锡诸浸杀其六七矣又以四港论白茒入海稍纾而东计百二十里许浦亦不下百里独福山港在县城正北入江仅三十六里最迳而三丈浦则以泄邑西太湖之水其利在西北一方于邑似少缓焉隆庆间抚台海公尝濬白茒一港几成而去然累年犹少赖之至许浦福山二港则置不讲顷年惟三丈浦既大濬又旁及奚浦鹿苑纷纷动众皆为一方计又皆为有势力者计耳而邑之大形势大利害或未及也故为今目前最急计无如择其近而易为力者如福山一港先加开濬然后以次及于白茒许浦白茒尤易浚以海公之濬尚不逺犹能通流故也福山港一通则郡城直注之水迳从北入江敝邑长洲吴江诸浸可杀其六矣

王焕如曰海忠介于隆庆末开吴淞江毕即疏白茒港以解任匆迫不竟厥功甫数载而白茒淀淤万厯初年林江台奉特遣至吴所赐玺书坐濬白茒反覆勘估仓猝竣役上章累数千言叙劳勚之绩如画及梓行册考谓忠介糜金钱四万余缗而彼仅半之迄今列郡黎民追忠介吴淞之伐户祝家尸而海虞一邑谓忠介白茒之役逺孙江台赵文毅虞人也素持月旦目击先后之疏治兹谈水利竟无只字诵江台此其功罪之案何如也忠介贞操与日月争光而白茒遗憾岂奉行者不得其法与愚读文毅斯萹为之浩叹

赵用贤再答兵道李涞问水利书

辱明问具见留意民瘼盖东吴无百年不治之水以地独卑洼内滙太湖之巨浸而四灌以江海之洪流故其通易塞少塞则中流溢出而渰溺之祸嵗嵗不免盖在西境则吴江黄浦娄江诸港最大在东北境入江者则无如昆山常熟而在常熟独有四港以分其势即宋所置开江营独重此一邑可知矣惟明公再筹之如惠临敝邑当造膝以对

周永年复吴江县知县熊开元问水利书

伏蒙手扎下询水利备见留心禹绩此百世之永赖非一方之偏计仁台智欲窥五行之先仁能窥万姓之便故肯究竟此事奈此学乆无専门永年妄意筹量亦心长目短兹奉明问仅以臆对大都论水于江北则利在漕论水于江南则利在田顾名思义知水之何以利则治水之大纲在握矣欲求水之利先审水之害害在淤塞则利在疏通害在泛溢则利在停而泛溢之病又根于淤塞其要总不出蓄泄二字故嵗修之计无如深其浜溇髙其防塍以治田之法治水深者益深则流疾而不至上涌高者益髙则峻防而不受溃入此尝靣奉台议洞中肯得官民同心年嵗继踵便可乆逺絶阳侯之虐惟是大兴水利则事闗苏松二郡役费金钱巨万而敝邑县治适介左江右湖之中则言濬决者不能不于此注意东坡所谓尽徙吴江一县之民者既为迂论单锷所谓凿吴江防为千木桥者亦非捷法计惟有用决法于江海之交用濬法于江湖之间而新涨为势家所有则畚未动而肘先掣是辟除之难浮土无别地可积则堆近于防而还复于水是安顿之难作坝以濬水濬竟而坝根防在则泥沙即以渐聚挿竹结草以捕鱼捕乆而水靣各分则茭苇即以濳滋是洗刷之难且无论是诸难而浅深广狭须用仓舒秤象若水量江之术相勾较非坐谈之客所谓快其唇吻也明问所云泛舟规度挿木表记诚所不容已者即当嘉靖间修邑志时沈宪副亦偕白邑丞乘舫周游而其书若图始就况即思约计工费而可凭空指画乎前闻台委各区总开报水利永年虑此辈欲虚应故事曾详嘱承行吏书云各区须开明本区大小湖港若干小水浜溇若干其大水通流者从何而来从何而去何年何处曾塞何年何处曾开其二都南三都西之水竟有向入湖而今出湖者务须审实注明又须逐区挨聨画成图本以便接续成帙他日郡邑水利官按图临视有不合者责归开报之人不知吏书区总肯以鄙言从事否仁台既垂念此事或即可因修志以图治水得严谕各承委者一番使其及时开载亦可据以为案而更加辨析也其太湖向繇吴淞江入海者是其大道今长桥左右即皆变作民居民田湖水无从直来厐山湖亦半成芦荡湖水无从尽去是江与湖且即有间阻矣何论海口数年前尝泛吴淞已荻苇弥望今更不知江面所存何似日侯豫瞻尝述吴淞之在嘉定境者当其尊人少时尚见一日两渡今可跨而越矣似此不尽成髙阜不止耳自城东而抵松郡不过五十里距海则更百里而遥太湖既不得从长桥直东只得迤而南从彻浦桥八斥镇东出者为多幸东路有白蚬江等诸濶大处可受以转达于松之淀泖不尽恃厐湖与吴淞为承受耳若讲求水利之书以所见则林江台所刻三吴水考悉吴中之事沈宪副所作吴江水利考切邑中之事皆足资考镜者也

吴中水利全书卷十七

<史部,地理类,河渠之属,吴中水利全书>

钦定四库全书

吴中水利全书卷十八　　明　张国维　撰志

志以徴实在先朝唯尊信史凡有诏令竝系全文之中在明则搜拾遗编务存典确而勦袭者不入宋【志出后代编叙然事则宋也故标以宋元仿此】

托克托等宋史河渠志【一】

开寳间议征江南诏用京西转运便李符之策发和州丁夫及乡兵凡数万人凿横江渠于歴阳令符督其役渠成以通漕运而军用无阙天禧四年知江隂军崔立率民修废塘浚古港以灌髙仰之地竝赐诏奨焉神宗熙寜元年十月诏杭之长安秀之杉青常之望亭三堰监防使臣竝以管干河塘系衔常同所属令佐巡视修固以时启闭从提举两浙开修河渠胡淮之请也二年三月甲申先是凌民瞻建议废吕城堰又即望亭堰置牐而不用及因濬河隳败古泾函石牐石防河流益阻百姓劳弊至是民瞻等贬降有差六年五月杭州于濳县知县郏亶言苏州环湖地卑多水沿海地髙多旱故古人治水之迹纵则有浦横则有塘又有门堰泾沥而棊布之今总二百六十余所欲畧循古人之法七里为一纵浦十里为一横塘又因出土以为隄防度用夫二十万水治髙田旱治下泽不过三年苏之田毕治矣十一月命亶兴修水利然措置乖方民多愁怨仅及一年遂罢两浙工役又数月中书检正沈括复言浙西泾浜浅涸当濬浙东隄防川渎湮没当修请下司农贷缗募役从之仍命括相度两浙水利哲宗元祐四年知润州林希奏复吕城堰置上下牐以时啓闭其后京口瓜洲犇牛皆置牐绍圣二年诏武进丹阳丹徒县界沿河堤防及石防石木沟竝委令佐检察修防劝诱食利人户修葺任满稽其勤惰而赏罸之从工部之请也元符元年正月知润州王悆建言吕城牐常冝车水入澳灌注牐身以济舟若舟沓至而力不给许量差牵驾兵卒并力为之监官任满水无走泄者赏水未应而辄开牐者罸守贰令佐常觉察之诏可二年闰九月润州京口常州犇牛澳牐毕工先是两浙转运判官曾孝蕴献澳牐利害因命孝蕴提举兴修仍相度立启闭日限之法三年二月诏苏湖秀州凡开治运河港浦沟渎修垒堤防开置斗门水堰等许役开江兵卒徽宗崇寜元年十二月置提举淮浙澳牐司官一员掌杭州至州瓜洲澳牐凡常润杭秀州新旧等牐通治之崇寜二年初通直郎陈仲方别议濬吴淞江自大通浦入海计工二百二十二万七千有竒为缗钱粮斛十八万三千六百乞置干当官十员朝廷下两浙监司详议监司以为可行时又开青龙江役夫不胜其劳而提举常平徐确谓三州开江兵卒千四百人使臣二人请就令防察已开之江遇潮沙淤淀随即开淘若他役者以违制论确与监司往徃被赏人以为滥六年三月诏曰昨二浙水灾委官调夫开江而总领无法役人暴露饮食失所疾病死亡者众水仍为害未尝按实究罪反蒙推赏何以厌塞百姓怨咨乃下本路提刑司体量提刑司言开濬吴淞青龙江役夫五万死者千一百六十二人费钱米十六万九千三百四十一贯石积水至今未退于是元相度官转运副使刘河等皆坐贬降大观元年五月中书舍人许光凝奏乞开江濬浦愿委本路监司与谙晓水利者详究利害诏吴择仁相度以闻开江之议复兴矣十一月诏曰禹贡三江既导震泽底定今三江之名既失其所水不趋海故苏湖被患其委本路监司选择能臣检按古迹循导使之趋下并相度圩防以闻于是复诏陈仲方为发运使属官再相度苏州积水二年八月诏常润嵗旱河浅留滞运船监司督责濬治三年两浙监司言承诏按古迹导积水今请开淘吴淞江复置十二牐其余浦牐沟港运河之类以次增修若田被水围劝民自行修治章下工部工部谓今所具三江或非禹迹又吴淞江散漫不可开淘泄水遂命诸司再相度以闻四年八月臣僚言有司以练湖赐茅山道观縁润州田多髙仰及运渠夹冈水浅易涸赖湖以济请别用天荒江涨沙田赐之仍令提举常平官考求前人规画修筑从之十月户部言乞如两浙常平司奏专委守令借古潴水之地立隄防之限俾公私毋得侵占凡民田不近水者略仿周官遂人稻人沟防之制使合众力而为之诏可政和元年十月诏苏湖秀三州治水剏立圩防其工费许给越州鉴湖租赋已而升苏州为平江府润州为镇江府二年七月兵部尚书张阁言臣昨守杭州闻钱塘江自元丰六年泛溢之后潮汛往来率无寜嵗而比年水势稍改自海门过赭山即回薄岩门白石一带北防壊民田及盐亭监地东西三十余里南北二十余里江东距仁和监止及三里北趋赤防口二十里运河正出临平下塘西入苏秀若失障御恐他日数十里膏腴平陆皆溃于江下塘田庐莫能自保运河中絶有害漕运诏亟修筑之四年八月诏镇江府傍临大江无港澳以容舟楫三年间覆溺五百余艘闻西有旧河可避风涛嵗乆湮废宜令发运司濬治是年诏曰闻平江三十六浦内自昔置牐随潮启闭嵗乆湮塞致积水为患其令守臣庄徽专委户曹赵霖讲究利害导归江海依旧置牐于是发运副使应安道言凡港浦非要切者皆可徐议惟当先开昆山县界茜泾塘等六所秀之华亭县欲竝循古法尽去诸堰各置小斗门常州镇江府望亭镇仍旧置牐八月诏户曹赵霖相度役兴而两浙地方扰甚七年四月尚书省言卢宗原濬江虑成骚扰诏权罢其役赵霖别与差遣重和元年六月诏两浙霖雨积水多侵民田平江尤甚繇未濬港浦故也其复以赵霖为提举常平措置救防民田赈恤人户毋令流移失所八月诏加霖直秘阁宣和元年二月臣僚言江淮荆汉间荒瘠弥望率古人一亩十钟之地其堤阏水门沟浍之迹犹存近绛州民吕平等诣御史台诉乞开濬熈寜旧渠以广浸灌愿加税一等则是近世陂池之利且废矣何暇复古哉愿诏常平官有兴修水利功效明白者亟以名闻特与褒除以励能者从之八月提举专切措置水利农田所奏浙西诸县各有陂湖沟港泾浜湖泺自来蓄水灌溉及通舟檝望令打量官按其地名丈尺四至竝镌之石从之三月赵霖坐增修水利不当防两官六月诏曰赵霖兴修水利能募被水艰食之民凡役工二百七十八万二千四百有竒开一江一港四浦五十八渎俱已见成绩进直徽猷阁仍复所防两官宣和二年九月以真扬等州运河浅涩委陈亨伯措置五年三月诏吕城至镇江运河浅涩狭隘监司坐视无所施设两浙专委王复淮南専委向子諲同发运使吕淙措置车水通济舟运四月又命王仲闳同廉访刘仲元漕臣孟庾专一往来措置常润运河又诏东南六路诸牐启闭有时比闻纲舟及命官妄称专承指挥抑令非时启版走泄河水妨滞纲运误中都嵗计其禁止之五月诏以运河浅涸官吏互执所见州县莫知所从其令发运司提举等官同廉访使者叅订经乆利便列奏是月臣僚言镇江府练湖与新丰塘地里相接八百余顷灌溉四县民田又湖水一寸益漕河一尺其来乆矣今堤防损缺不能贮水乞农隙次第补葺诏本路漕臣并本州县官详度利害检计工料以闻靖康元年三月臣僚奏言东南濒江枕海水易泄而多旱歴代皆有陂湖蓄水祥符庆歴间民始盗陂湖为田后复田为湖近年以来复废为田雨则被涝旱则枯涸民久承佃所収租税无计可脱悉归御前而漕司之常赋有亏民之失业无算可乞尽东南废湖为田者复以为湖庻几凋瘵之民稍复故业诏相度利害驰奏以闻八月户部言命官在任兴修农田水利依元丰赏格千顷以上该第一等转一官下至百顷皆等第酬奬绍圣亦如之縁政和续附常平格千顷增立转两官减磨勘三年实为太优诏依元丰绍圣旧格施行

托克托等宋史河渠志【二】

浙西运河自临安府北郭务至镇江江口牐六百四十一里淳熈七年帝因辅臣奏金使往来事曰运河有浅狭处可令守臣以渐开濬庶不扰民今十一年冬臣僚言运河之濬自北闗至秀州杉青各有牐堰自可潴水惟沿河上塘有小堰数处积乆低陷无以防遏水势当以时加修治兼沿河下防泾港极多其水入长水塘海盐塘华亭塘繇六里堰下私港散漫悉入江湖以私港深运河浅也若修固运河下防一带泾港自无走泄又自秀州杉青至平江府盘门在太湖之际与湖水相连而平江阊门至常州有枫桥浒墅乌角溪新安溪将军堰亦各通太湖如遇西风湖水繇港而入皆不必濬惟无锡五泻牐损壊累年常是开堰彻底放舟更江隂军河港势低水易走泄若从旧修筑不独潴水可以通舟而无锡晋陵间所有杨湖亦当积水而四傍田亩皆无旱暵之患独自常州至丹阳县地势髙仰虽有奔牛吕城二牐别无湖港潴水自丹阳至镇江地形尤髙虽有练湖縁湖水日浅不能济逺雨晴未几便尔干涸运河之浅狭莫此为甚所当先濬上以为然至嘉定间臣僚又言国家驻跸钱塘纲运粮饷仰给诸道所系不轻水运之程自大江而下至镇江则入牐经行运河如履平地川广巨舰直扺都城盖甚便也来年镇江牐口河道淤塞不复通舟乞令漕臣同淮东总领及本府守臣公共措置开撩

托克托等宋史河渠志【三】

润州水绍兴七年两浙转运使向子諲奏禁练湖占佃增置斗门石防补隄防乾道七年以臣僚言丹阳练湖幅员四十里纳长山诸水漕渠资之故古语云湖水寸渠水尺在唐之禁甚严盗决者罪比杀人本朝寝缓其禁以惠民然修筑严甚春夏多雨之际潴蓄盈满虽秋无雨漕渠或浅但泄湖水一寸则为河一尺矣兵变以后多废不治堤防圯阙不能贮水强家因而专利耕以为田遂致淤淀嵗月既乆其害滋广望责长吏濬治堙塞立为盗决侵耕之法着为令庻几练湖渐复其旧民田获灌溉之利漕渠无浅涸之患诏两浙漕臣沈度专一措置修筑庆元五年两浙转运浙西提举言以镇江府守臣重修吕城两牐毕再造一新牐以固隄防庻为便利从之

托克托等宋史河渠志【四】

常州水隆兴二年本州守臣刘唐稽奏开申利二港孟渎百渎至乾道二年以漕臣姜诜等请造蔡泾牐及开申港上流横石次濬利港以泄水势六年三月又命两浙运副刘敏士浙西提举芮辉于新泾塘置牐堰以捍海潮杨家港东开河置牐通行盐船仍差牐官一人兵级十五人以时启闭挑撩五月又以两浙转运司并常州守臣言填筑五泻上下两牐及修筑牐里堤防仍于郭渎港口舜郎庙侧水聚会处筑捺硬坝以防走泄运水委无锡知县主掌钥匣遇水深六尺方许开牐通放客舟淳熈五年以漕臣陈岘言于十月募工开浚无锡县以西横林小井及奔牛吕城一带地髙水浅之处以通漕舟九年知常州章冲奏疏治本州港牐溪湖诏令相度开濬嘉泰元年守臣李珏奏濬漕渠以便纲运修建望亭上下二牐固防水源从之

托克托等宋史河渠志【五】

苏州水乾道初平江守臣沈度两浙漕臣陈弥作言疏濬昆山常熟县界白茒等十浦约用三百万余工其所开港浦竝通彻大海遇潮则海内细沙随泛以入潮退则沙泥沉坠渐致淤塞今依旧招置阙额开江兵卒次第开濬不数月诸浦可以渐次通彻又用兵卒驾船遇潮退摇荡随之常使沙泥随潮退露不致停积实为乆利从之淳熙元年诏平江府守臣与许浦驻劄戚世明同置措开濬许浦三旬讫工

托克托等宋史河渠志【六　时华亭县属秀州】

秀州水境内有四湖一曰柘湖二曰淀山湖三曰当湖四曰陈湖东南则柘湖自金山浦小官浦入于海西南则淀山湖自芦沥浦入于海西北则陈湖自大姚港朱里浦入于吴淞江其南则当湖自月河南浦口澉浦口亦达于海支港相贯乾道二年守臣孙大雅奏请于诸港浦分作牐或斗门及张泾堰两剙筑月河置一牐其两柱金口基址竝以石为之启闭以时民赖其利淳熈十三年两浙转运副使张叔献上言华亭新泾塘招贤港牐废毁莫御咸潮伤禾乞加修筑上曰此牐须当为之方今边事寜息惟当以民