吴中水利全书

塘处所尽为修筑腹内地方全不经心不知官塘水易车戽腹内田仍渰没此粮里圩甲之罪也为今之制必曰今日之不修他日之渰没其税粮差役何从而办如是人孰不惧而为之也其有不修者毋问官势土豪呈之于官治之以罪

一菱芦宜于湖荡之滨毎年种之可以当白浪之冲岸又使小民之得鱼今凡小河曲港多被大户占种觅利一遇水旱则阻河道大户田在河口者车戽得所则民田在中心者勺水无求此菱芦之利与害也不可不分别行禁

一松江东乡地髙毎年虑旱春雨方行作坝储水一遇天旱田地俱荒莫若着令有田之家十亩开池一亩百亩开池十亩既能救旱亦可蓄鱼

一松江东乡惧旱宜闸水以种田西乡惧潦宜作堰以截水然堰之外固沮外潦不能入堰之内其水何从而出葢截水必在于水未长大之先当下桩作堰止留一河通舟既可御水又能御盗泥土易取桩木易办若临时则费力多而成功少矣

一湖之傍多有水渰田土旱则止见旧岸水则全为巨浸人户逃絶毎嵗里甲赔粮此当奏闻请蠲其税其势豪傍湖积茭成田者当痛禁止葢成田者多则蓄水者少潢潦之际何以容受

一出水之口名曰水洞开闸多置木栅上则通行下则滞水合于府县将官钱预收砖石积于附近专人督管观其水通之处尽为水洞或砖或石围砌为之不宜深厚旱则流通水则泄闭不可以木为之不久则朽又不能无盗之者

一塘岸种树上可以垂行人之防下可以坚塘岸之脚必于农隙之时命水利耆老取水杨之枝用附近之夫每一丈而种一枝葢水杨多须盘根则能防岸其余不可用也附近田家铺舎朝暮视之如有损盗者治之以罪

一水利之兴不能不费财用莫若令河泊所并新涨沙涂新开荡田或官仓借米之息三者之中取而用之庶功可成而绩可久矣

杨循吉濬白茒议

三呉之田大抵多卑湿自京口至钱塘皆东面海而西环山焉中间南北径七百里尽肥饶之土实以水利故也水利者太湖滙西来羣壑之水储而为溉者也百年以来法废而不讲所谓水利者今为水害矣何谓水利太湖之水善用之则为利不善用之则为害也不善用之害则今年大潦禾尽没民至饿死卖子女拆庐舍而不得食者是也害至是弗可再皆郡中所目见有去害之道而容不讲乎所谓致害者可一言而尽也不闻白茒港害也害何在害田害人害人之鬻儿女为奴婢害无罪之人束腹而死害平日之良民为盗贼害庐舎为防薪今年害官粮不得入廪将数十万是致害者虽百年而不可尽也然则人甘于害者何故曰有利利又安在利在白茒之人呜呼为潦也而捐数十万粮即又潦将又捐之乎此非长策明矣蘓松嘉湖皆仰命于一太湖之水今悉毒其害而已利独一方之人有议开白茒者必畏害其一方之人而止嗟乎一方与四郡之人孰为多乎哉然则若为而可任怨禁强移一潦免数之粮借饿死流移十万之役大作而徐为之引太湖之水东入于海不使盘结于七百里之内为人大害则大禹疏导之初心得矣

姚文灏水性辩议

旧见毘陵志序沿江诸港皆自外而内自下而上倒置源流不识水道江隂旧志亦然夫三吴水道皆西出于山潴于泽东北注于江海何乃类云自大江而入南经某处某处耶以诸港皆出于江而流入于漕渠悖亦甚矣且蔡泾黄田二港相距九里各自入江昔人于其间凿渠以通舟楫遂以九里名河旧志之记黄田乃舍其东南之源而假以西南之派且并吞九里又以上下各二闸若本为一港者彼岂知三水各有派而二闸本不相沿乎最后得曹崈之説云江隂当运河下流其水自常州经申港利港以入于江又云丹阳练湖白鹤溪诸水西自武进而来入于江隂其南太湖梁溪皆溢于运河自五泻堰奔冲而申利夏港以出于江可谓深明水道者矣

姚文灏九里河议

东南诸河惟此易壅推原其故有三一曰黄田潮来自东而西蔡泾潮来自西而东交冲互激会趋斜泾涌滚泥沙积聚腰腹一曰濬起浮土堆积两厓风雨淋洗渐复入河且河形曲隘厓势高陡疏凿既深黄沙壁立复水之后遇没辄崩少剥一隅便壅数丈一曰中吴地势沿江有山为之包近山土壤迤隆起山脉引带生气流通日渐増长如古之所谓息壤坐此三故人不之察以致此河堙废今欲开挑各一二丈惟有才良吏为政久而得民深徐依原议以渐为之而又相度形便攻凿河口别出蔡泾之南拒却蔡泾潮流不使东行以相冲鬭则百数十年流通可必而江隂之民亦或少息肩矣

杨子器常熟县水利议

疏濬陂塘泖沥

今按常熟北枕大江诸湖交贯其中实水泽也有陂塘以蓄灌溉有沥以泄泛涨故无旱干水溢而得常熟之名然潮沙易积浦溆多壅每赖疏瀹濬导之功钱氏有国之时创开江营置都水使者以主水事募卒为都号曰撩浅宋朝置卒千人为两指挥第一在常熟第二在昆山专职修濬自郡民朱勔进花石夺营卒以往于是开江营遂空而疏濬之事废矣今不可不讲

开决塘浦

今按县治低田甚多水聚不能以时入海故设塘者防水不得入民田浦者导水以入江海本治塘有三十四处浦有四十二处塘岸之高率一二丈浦之阔大三五十丈要使浦高于江江高于海水行高处而吴中可无水患矣

上浜水匮

县治有高阜之地必设为上浜水匮闗闭其水以自灌溉则水有所储积不得反流而趋内是为措置高亢之地

善计度

宋时封疆万里观听不接委任不专五堰既坏江东数郡之水皆入太湖则源不节下焉塘浦不治则耕种之勤者攘斥其地以为已私于是荡无隄障一雨即成久浸苏公轼王公觌屡请开濬朝廷疑而不行郏亶力请于朝尝起六郡三十四县之人以修塘浦吏民諠诉而击堕幞头卒鸣铙散众而止政和中差赵霖措置通役六十四万余工宣和再措置支见钱四十一万贯有畸卒又勾收人吏送狱勘磨而止其计度之善者惟范文正公来守吴郡奏开许浦茜泾黄泗浦福山港为有功至今讲水利者可遵可行

顺天时从民愿

顺天时者必于嵗晚务闲之际方春东作未兴之先是也从民愿者即今水利壅塞良田变为巨浸民心嗟怨以致上天降灾水旱相继地道不宁山崩水溢若与开通水利则固民之大愿也或遇年谷不登欲兴此役必须设法口食以给所需庶有成效

固隄防

县治田虽膏腴或处低洼或傍湖荡隄防不固一遇天雨遂成巨浸近年增设水利县丞一员专董其事每以农隙之时修筑圩岸务要高阔坚固旱则可以积水潦则可以戽救此水利中之急务诚不可缓也已

白茒港利益

呉淞江淤塞而太湖之水北下一遇淫雨遂成巨浸元末张士诚据有苏州阅故牍得周文英之议开堑白茒港长亘九十余里东扺海口寛广直径水去如泻吾邑受利为多国朝永乐间大水命尚书夏原吉来治赖此港疏通积潦至成化以来泥沙日渐壅塞中流如沟港口海沙适涨横截潮沙出入阻滞水患自是不息朝廷于府县添设通判县丞专治水利又有按察佥事总为提督建言欲濬此港者不下十数皆曰气运使然置而不理治四年以来连遭大水朝廷遣工部侍郎徐贯主事祝萃来治广询众议始获一濬腹心虽寛而口沙尚鲠劳而无益今又革去佥事易以部臣领勅来治必有大设施以苏宿患也吾民何其幸哉

沈导河夫银议

导河之役始于吴越钱氏之撩浅卒继以宋之节置开江兵迨至熙朝额定派征若银而本县嵗徴里甲以备濬瀹修筑之需惟嘉靖十六年均一田粮时无水患尽厘革之至二十六年议复派征如其前三十六年郡改为驿递修船之费余待水利之用焉岂不悮哉

王同祖治水议

治水之要其説有三一曰开决三江故道以泄震泽之水二曰濬治诸浦以泄江湖之水三曰疏导泾港以泄田中之水何谓开决三江故道太湖东入淞江出呉江长桥长桥之水未尝不通而所以为东呉害者则在下流入海之处淤故积水溢而为沴耳若复决去长桥使湖流浩至而入海之处又复不疾则长洲昆山常熟三县之地将为深渊此长桥不可尽决利害甚明也东江旧迹在大泖西北为烂路港淀湖西有急水港白蚬江皆东江之西段也淀湖之东有出水港斜沥口汊港口小漕港大沥口小沥口通潮水往来潮退则引湖水下大漕大盈等浦入青龙蟠龙江而出海皆东江之东段也今诸港皆浅狭壅遏不通潮汐而东江入海之处遂塞东南风水囘太湖则湖州诸县皆泛溢西北风太湖水下淀山泖湖则昆山常熟呉江华亭等处泛溢是皆东江不通之害也今之言东江所以塞而不通者大率归咎于黄浦夺权海塘障遏而不知江之通塞亦自有时黄浦海塘未必能为东江害也或以为东江既塞而淀湖之水繇千墩等浦北入于淞江殊不知淀湖之水自属东江其北入于呉淞江者但支流耳遂以为可泄淀湖之水者非也茍能寻东江之旧而疏治之使淀湖所受之水皆得达于东南以入海则松江可通而数百年之害可去万世之利可兴矣何谓濬治诸浦呉郡之地北枕扬子江东通大海西控太湖南襟三江水之发源则自太湖东注三江以入海又其支流北达子江以入海故古人于东北沿江海之所濬三十六浦以分三江之势使同归于海其常熟之浦二十有四昆山之浦十有二今三十六浦之中入海者惟茜泾七鸦白茒杨林为最大入子江者惟福山许浦为最大吴淞江之南有大浦三十六条东自北平破江艾祁顾防养蚕大盈南澥梁纥石臼分桑赵屯内勲石浦道褐萧市金灶千墩注浦张潭棠梨同丘诸天张浦帆归舟直甫里渡头东齐刹力界浦浮高顺德大姚破墩盏头呉淞之北有大浦三十二条东自顾防安亭徐公北澥瓦浦三林顾幕金城木瓜夏驾奣浦广浦社城新洋江马仁小虞大虞尤泾梁里华翔心渎乐浦薛庄黄渎真义界浦下里戴墟上顾青丘奉里任浦其在江之南者则西受陈湖等水南受淀山湖诸水以入呉淞江而达于海其在江之北者则西受阳城湖诸水横截至和塘以入呉淞江而达于海自新洋夏驾以东则反纳呉淞江之水以东北趋于刘家港而入海呉淞江迤东入海之口其南有浜浦一十九条皆通上海华亭县界其北有浜浦二十二条皆北通嘉定县界皆近海潮汐往来易于涨塞广者日狭深者日浅惟千墩一浦南通淀山湖最为闗要浦极深阔与夏驾新洋南北相望水势相入屡经开濬皆为民利今宜沿江相度各浦之通塞使湖之水必趋于江而江之水得入于海则郡中东南之水定矣何谓疏导泾港葢圩田四围皆泾港环绕或傍江湖或傍浦塘曰泾港者论其槩也泾港之设有公有私今则竝通舟楫分利水道旱则引其水以溉田潦则决田之水以入泾港泄诸江湖浦塘使归于海其利于农田最为切要故凡紧要围田水道通行开濬使稍深阔即取其所开之土以修岸塍如是则田间之积水可引入泾港泾港通流可散灌于浦塘浦塘决水可疾趋于江海大小相资首尾相贯又何水之足患乎

王同祖水利工计议

工役计费二事常相须计费足则公役举故今之言治农田水利者莫急于量财葢公役之举嵗嵗兴修则繁而难行数嵗不治则废而难葺故必相其工之大小而为之制开江濬浦以十年为率疏决泾港筑圩治堰嵗嵗修补或间嵗一葺则工役不繁而民不以为劳矣计费之出必量其费之多寡而为之制若开江濬浦疏通泾渎之大者则官为之区画其筑圩修堰及疏决泾港之小者则取诸食利佃作之家如此则不烦于公而不伤于民矣

徐献忠山乡水利议

屡见各县山乡旱灾不收大受饥困山乡平田既少一遇旱暵泉流枯涸计无所资坐以待毙有司者徒见下乡平田颇有润色不肯特为奏免粮税予按视其地皆坐不知水利之故昔时梁寅有凿池溉田之议其略云畎亩之间若十亩而废一亩以为池则九亩可以无灾患百亩而废十亩以为池则九十亩可以无灾患予尝至上虞之下溉湖观之方知梁子之议可行而永久利民矣有志经国者当相视一乡之中择其最高仰者割为陂湖先均其税额于众利之民次营别业以补失田之户大展陂岸使广而多受虽亢旱之年不至耗涸从高泻下均资广及沾润一番可以经月虽有凶灾不能及矣况陂湖之利鱼鰕杂产茭苇丛生贫者资以养生富者因而便利大雨一注众流复积前者既泻后者复蓄山乡水利无愈此者故叔孙之芍陂汝南之鸿却陂古人成绩可以引见自非为民父母者力主其事愚民谁肯割其成业者乎至于下乡之田亦有高亢不通资灌者莫若照依北方掘凿大井上置辘轳汲引之利亦足自办民可乐成不可谋始出力任事虽存乎人必须奏留久任方可成功此又监司者之责也

徐献忠复设劝农府县佐议

按成化九年添设苏松常嘉湖五府劝农通判所属县县丞各一员近复革去今世冗官理应裁省者甚众惟苏松湖三府劝农官独不可少所谓劝者专督水利以兴农功者也苏松在震泽下流淤淀日甚加以海潮涨沙日积故呉淞江已为平陆今之为郡邑者谁复以水利为念哉而嵗额日重加派不息今之苏松视昔之苏松何如也呉兴居于上流其入太湖之水既为呉江所遏塞则其南向之流所系亦甚重而圏为茭藕之荡塞为桑麻之区日已加多茍无专官治之其谁已哉若徒以区区冗官之议槩例之更后五十年浦溇涨塞高下俱病非费数百万不足以议其成功也

徐献忠呉淞江议

考呉淞江所以湮塞之故葢海水有潮汐之害必太湖东下之流迅急方可敌住浑潮潮退则因上流荡涤淤沙不致停住今呉江长桥既多湮塞则水流不疾而潮沙停滞日复一日遂致涨塞如此夏忠靖公亲履其地遂将呉淞上流引入娄江而以黄浦改入范家浜诚为达权通变之机至今黄浦通利虽呉淞东半截竟湮而夏驾以入安亭江以达于娄江至今犹通自后即照此疏导自然太湖之水可泄以免湖州宜兴之患矣若不探其本末利害必欲开通吴淞使与黄浦防而入海则不惟工力烦难将并黄浦湮塞则东南之害有不可胜言者矣愚尝以呉淞与黄浦如人两足呉淞之塞已废其一而黄浦尚堪达海如人虽跛一足犹可踉跄而行也或曰开通呉淞工力虽大何至既通而并黄浦塞之此必有説予曰黄浦与呉淞其势相敌此盛则彼衰者也往时呉淞通利黄浦之势甚小及吴淞既塞而其势始大今则与钱塘江之迅急相上下矣若开通呉淞则其流直出黄浦曲转之势不容不缓况呉江长桥及宝带桥之流入于呉淞甚迳而入黄浦甚纡远若欲挽囘其势非百千钜万之钱谷不可办况今松江二县之税黄浦所利者居其八九呉淞湮塞之患止居其一二与其救一二之害而废八九之利此不待智者可辨矣沈曰按呉淞江引太湖入海即禹贡三江之一也始于湖终于海凡二百六十里【昔人以吴江为首后议者以入海为首改吴江为尾则倍矣】今入海处界上海嘉定间有吴淞所为征水犹通流但势微于首尾遥遥其间湮塞非一为田为村为镇各以地名呼代易人更遂忘为呉淞故道议者以为吴淞全失岂其然乎况支流孽派分泄未泯【若小龙江新洋江大直港之类是也】惟不能全受太湖之水耳徐献忠谓夏公引上流入娄江顔郎中如环尝辨其非素通各注不必为引也又谓黄浦通利势足代淞似矣夫水势自西南而东北者古也数年来水势日徙而南葢以黄浦在南日决而大吴淞在北日垫而微此去水之缓急因之而迁徙固有繇耳然黄浦远而吴淞近也黄浦之利尽归华上而苏州之利宜不能不求其下流于昆常嘉太之河浦云且四县诸河各居其县之下流疏常熟者不闗于昆山疏昆太嘉者各亦然惟呉江与长呉在上游靡不涉焉

张栋曰夏忠靖通变达权所谓急则治其标也若献忠之议则泥而迂矣悖古违时起苏松异同之见吴淞不开东南水患将成痼疾害不独在苏耳试合众议衡其是非献忠亦无所置喙矣悲夫邓韨常熟县水利议

常熟固呉水之壑也昔之人于其境纵之以为浦横之以为泾为浜大小贯输綦布而杼织得古沟洫之遗意甚矣功之施于世者逺也今其迹具在而浦独常废而弗治兹非潮沙之为害乎潮沙之日至人狎视之久则不可以有为矣至其不可为治而委之曰此非人事之不至乃气数之必至非也考之前代有挑江之营卒有浦口之置闸有围田之厉禁有濬川之舟楫有水课之殿最所以为浦谋者悉矣今当浦之湮也则起大役以治之役已则为牍以奏绩于朝以为自今水可以无暴不复为之后计非误乎挑江有卒则疏导之工不阙港口置闸则啓闭以时而浑潮不入围田有禁则水道广而无障濬川有器则沙土不得以滞留水课有殿则官知自力而不敢以茍简凡从事于水役者其能外此以为策否耶常熟之水视三江为小异以其力易而工速也试操是説以见之于行事视诸水至而为之治治已而无善后之图若有间乎哉而韨也何足以知之

沈决濬下流议

按新涨阻塞水利讲求修濬者自古以迄今则其为害也无疑矣然利害所闗不在上流必在下流而古今又不相沿如宋单锷谓增吴江一邑之赋不知几百倍也所谓三州者指湖常秀而言稽之常州之水在宋入太湖在今已堰入大江嵗久法废不知堰尚至今存乎否也秀州即嘉兴在县东南其入界之水仅繇澜溪汾湖以出三与太湖渺不相涉所闗者惟湖州一郡在县上游与本县四五至十五等都壤界相连俱在太湖西南水源之所繇来也下流一阻上流为潦势所必然此疏濬之説不容于不讲者而今官司视为迂缓下民苦于工役而利己者又惧其夺削也故凡遇当事者一则曰江湖水平不为阻碍二则曰早开暮涨濬之何益三则曰所掘泥土堆置何处又好事者鼔舞之曰昔人治水欲决呉江一邑嗟乎使尽决呉江以利湖州湖州一郡之赋不若吴江一邑之多握赋权者必不惑也惟所阻三説在通变宜民者亦能辨之夫百亩之田多分河港且犹为利而况利在本县西乡旁及邻郡者乎濬呉江利在湖州然则呉江之利何求亦曰濬华上昆常云耳此上流下流之别也复何疑则吴淞白茅之通利岂缓于娄江而娄江一线之道必不能兼泄诸港之水故议者必以决濬下流为便

周鼎农田水利议

水之为利大矣其为害亦不小在反其所为害者以为利耳浙西地势卑下积旬淫雨辄内外交浸虽竭力车戽人苦不能胜天一围之中又不能无高下沿边可车腹心则力不能及虽尝界为里塍奈无土可增揭取旁近田面才四五寸则瘦削不可以稼彼远田众分其利而独损其近者往往碍此而莫之策也窃谓或五百亩或三百亩为率凿深沟广二丈旁为塍内广八尺袤一百二十丈不过坏田四五亩而四五百亩皆无内浸之忧况于沟塍上装车不挑损四外围塍免风浪之危使沿边高田之水毕归之车亦易力也其所壊田土税粮量于旁近田上均派则圩心囊底化为沿边高架小有水旱不能为患莫大之功也又永乐初年农政是急百凡公事皆待农隙施行各农官时常往来诸乡官舸随地野宿动经旬朔督民整理务臻实效甚美事也近间事势不复同前每嵗所修圩岸皆卑狭脆薄且新土易崩方筑于春而梅潦踵至唾手摧毁愚谓习俗皆取塍内之土妆贴塍外似有可观但新旧土不相粘未燥而雨则累及原土并坠于水或燥而不雨亦自迸裂可惜不若幇阔里面纵有崩脱其土原只在内依旧可取为用非比外脱之土随流消毁也又议者欲沿塍里边凿沟取土以增崇而加厚之多用桩笆以固其址粗若有足观者然亦近似而实非也田压于水罕有干土才凿下尚浅外水即渗入于内而内水亦土中泛起并力车戽用力反多且湿土不宜多筑多筑则经月如醉不肯凝实稍缓则梅潦将至急则随筑随溃乌能成功必今年筑若干明年增若干后年高若干庶几有坚完之望恐无是理不若别筑一里塍距外二丈不用桩木既免外来风浪亦无雨崩之忧不必叠嵗增筑随手散堆如坡平阔省人工而易为力略待燥裁取里坡脚如在脊上外坡则平妥如旧不许陡直弃外塍为芦苇葭菼而禁其樵牧一举而三者之弊皆免仍别凿沟于圩心囊底则彼民可得而有嵗也其法最善奈之何而弗为耶

金处和濬河筑岸议

浦塘河埭蓄水以溉田者须于每年冬月水涸之时濬之使深筑之使固或天时亢旱虽不至于大稔亦不至于全损今人往往于亢旱之际常便修治至收刈之后则忘兴工又况浦塘河埭众享其利若遇冬时修筑圩岸以障水疏濬沟渠以蓄水其利岂不溥哉但近来役于官者当夫修治之际不为坚久之谋徒劳民力略无寸补今之治水必抡选通达水利者为区长立册在官俾之经管每季终赴官考其勤怠如此则事克有成民得安生矣

曹儒东南水利议

江南之地浙西为低浙西之水太湖滙之应镇杭湖为南北西之极高嘉常以次第而渐卑姑苏居中松为下流天目障万峯于西冈身亘百里于东葢江海之岸与山麓竝高所谓形如仰盂非耶湖水积于中常若盂之形非借江湖深驶何以通泄况浑潮日上日积港门日淤此东南水利有不容一日不讲者而治之之法大扺有三所谓濬浦筑圩置闸三者如鼎足缺一不可是议也范希文倡之赵霖踵而行之元有任仁发者亦云治东南水利无他濬河港必欲其深阔筑围岸必欲其高厚置闸窦必欲其众多设遇水旱就三者而乗除之自然不能为害汉晋迄唐宋治绩彰明较着也以故东西号为沃区自元至今漫弗复省民窘财伤有繇然哉乃我明自夏公原吉始大治之逮及徐尚书贯徐尚书之后李公充嗣吕公光洵宋公仪望海公瑞皆欲建太平之道于东南甚盛心也吕宋疏上未行吕公专治白茒吴淞夏驾次之海公专治吴淞白茒次之李公功则未终海公最为有见葢自夏忠靖用元人周文英之议舍吴淞事娄江一时不为无利然以全吴之水一娄江泄之似未为安今自海公开濬吴淞数十年间虽有水灾不为大害所谓择善而行巧于师古者公其有之其间诸公所行之事徐尚书颇为详当即其疏议有可按而覆者一时濬治俱有次第隘口支川无不就理维时水患十去八九但有司迎合惟图目前而徐亦小就自画不能为转身之计旧制版闸淘河夫卒之设围岸之筑皆未全备不过十二三年而诸浦复塞使医除疾而曰必遗类焉过也今视徐公之得鉴徐公之失并沃州吕公阳山宋公二疏剂量其间必有处矣无已则其要有五焉其一高圩围以固其防修圩之利最为经久之图宋郏公侨议乞如练湖大作隄防以柜其水复于隄防四傍设为斗门水濑即大水之年足以潴蓄湖瀼之水使不与外水相通而水田之圩岸无冲激之虞大旱之年可以决斗门水濑以浸灌水田而旱田之沟洫有车救之便本朝沃州吕公光洵云吴下之田以圩岸为存亡失今不治则坍没日甚而农业日蹙宜令民间如往年故事每嵗农隙各出其力以治圩岸则田亩自固虽有霖潦不能为害且足以制诸湖之水不得漫行田间而咸归于港浦俾港浦之水自高于江江之水自高于海不待决泄自然湍流此之为利亦有三其一冈陇之地冈水稍高可亩引而资灌溉其