水经注释

介本表作疥

汉昭帝封度辽将军范明友为侯国【卷六十页十三行】

一清案名胜志引注云汉初曹参击魏王豹走之尽有魏地后封列侯食邑平阳固斯境矣二十字今补正于此文之上

水侧有尧庙前有碑【卷六十页十五行】

一清案名胜志引此文重一庙字

汾水南与平阳合【卷六十页二十行】

一清案平阳胡渭校改平水

县葢即陵以名世也【卷六十一页四行】

一清案汉书地理志河东郡襄陵县注应劭曰襄陵在西北师古曰晋襄公之陵因以名县全祖望校本县上补西北有晋襄公陵七字名世字误当作命字黄省曽本原是氏字

王莽改名曰干昌也【卷六十一页五行】

一清案改黄省曽本作更

天子西絶銒隥西南至盐【卷六十一页九行】

一清案盐当作盬穆天子校

又西南入汾【卷六十一页十行】

一清案西南下落流字

故东州治【卷六十一页十六行】

一清案魏书地形志正平郡属东雍州世祖置太和中罢东下落雍字

出临汾县故城西【卷六十一页二十行】

一清案出上落水字胡渭校增

故横沟出焉【卷六十二页一行】

一清案横沟二字当倒互

以赐大夫原氏也【卷六十二页三行】

一清案原氏下落黯是为荀叔五字以汉书地理志注应劭引汲郡古文校増

封庄恬也【卷六十二页五行】

一清案史汉表俱作杜恬庄字误

汾水西迳邓丘北【卷六十三页四行】

一清案何焯云邓当作鄈顔师古曰鄈与葵同汉旧仪作葵上宋史镇王元偓上登鄈丘亭是也

从邑发声【卷六十三页六行】

笺曰发当作登一清案非也当作癸说文校正

即此处【卷六十四页十四行】

一清案处下落也字孙潜校増

浍水篇

浍水东出详高山【卷六十四页十六行】

一清案详高是绛高之误

其水又西南合黒水岭【卷六十五页一行】

一清案岭字衍文

西迳荣庭城南【卷六十五页九行】

一清案左襄公二十三年张武军于荧庭春秋分记云绛州翼城县东南八十五里有古荧庭城荣字误

称涉河【卷六十五页十行】

一清案称下落起字

水出绛山东至寒泉奋涌【卷六十五页十六行】

一清案至当作南汉书地理志绛县应劭曰绛水出西南

十一许丈【卷六十五页十八行】

一清案当作一十许丈

汾水灌平阳或亦有之绛水浇安邑未识所由也【卷六十六页六行七行】笺曰浇当作浸一清案阎若璩曰壬子冬客太原顾宁人向余称水经注笺为三百年一部书余退而读之殊有未然如通鉴智伯言今乃知水可亡人国以汾水可以灌安邑绛水可以灌平阳胡身之引郦注曰智伯所谓汾水可以灌安邑或亦有之绛水可以灌平阳未识所由此是宋时所见夲如是未经舛譌朱氏何不引梅磵夲校正之

对首阳之神【卷六十六页十五行】

一清案对下落曰字

洓水篇

其水东大岭下【卷六十七页十三行】

一清案东下落迳字方舆纪要引此文増

国汾川【卷六十七页十八行】

一清案国下落于字名胜志引此文増

武公请城于翼至洞庭乃返者也【卷六十八页十四行十五行】笺曰洞一读作桐庭当作涡又曰今竹书云武公请城于翼至桐而还一清案朱氏既以桐释洞字又欲改庭为涡洞涡水名与曲沃无涉自相乖缪何也汉河东闻喜县故晋之曲沃秦改为左邑者也武帝纪云将幸缑氏至左邑桐乡闻南越破防为闻喜县师古曰左邑河东之县也桐乡其乡名也桐为左邑之乡即是曲沃之乡北近都邑翼侯伐曲沃败曲沃而还自其地桐庭即桐乡矣城当作成但其事有可疑者据竹书纪年周桓王之元年壬戌十月庄伯以曲沃叛伐翼公子万救翼荀叔轸追之至于家谷翼侯焚曲沃之禾而还翼侯伐曲沃大防武公请成于翼至桐而还二年王使虢公伐晋之曲沃晋鄂侯卒曲沃庄伯复攻晋立鄂侯子光是为哀侯四年曲沃庄伯卒子称立是为武公尚一军武公者庄伯之子元年搆兵庄伯未死何以书武公请成乎左隠公五年曲沃庄伯以郑人邢人伐翼王使尹氏武氏助之翼侯奔随曲沃叛王秋王命虢公伐曲沃而立哀侯于翼史记十二诸侯年表同晋世家云周平王使虢公将兵伐曲沃庄伯平乃桓之误翼侯者鄂侯也孝侯之弟与曲沃庄伯相雠杀左史记皆无武公请成之事且太史公取周谱以成年表事最宻缺而不书汲冡之文未足信也

在南原上【卷六十九页八行】

一清案在上落城字

洓水又西南迳监盐县故城【卷六二十页六行】

笺曰监疑作盬一清案非也史记秦本纪昭襄王十一年齐韩魏赵宋中山五国共攻秦至盐氏而还徐广曰盐一作监正义曰括地志云盐氏故城一名司盐城在蒲州安邑县按掌盐池之官因称氏寰宇记解州安邑县下云司盐城在县西二十里葢汉司盐都尉治此司即监也监盐官亦见三国志卫觊所谓盐国之大宝宜如旧置使者监卖是也官居此城故曰监盐城下文注云杜预曰后罢尉司分猗氏安邑置县以守之葢晋初置县旋废耳朱氏不审改作盬盐大缪

城南有盐池水承盐水出东南薄山【卷六二十页六行】

笺曰承字下脱一之字一清案通鉴注引此文作上承盐水水出东南薄山上水字宜移在盐之下笺说非

地理志曰山在安邑县东【卷六二十页八行】

一清案汉书地理志安邑县下云巫咸山在南盐池在西南东当作南

巫咸在女丑北【卷六二十页八行】

一清案山海经作巫咸国落国字

吕宿曰沈沙煮海谓之盐【卷六二十页十八行】

一清案吕忱作字林吕宿字误当作吕忱曰宿沙煮海谓之盐

北塈盐泽【卷六二十一页六行】

一清案塈当作暨

引水裂沃麻【卷六二十一页九行】

笺曰裂字疑衍一清案全祖望云当衍水字

皆降焉秦师【卷六二十二页八行】

一清案焉当作于篆近致讹

乃谓秦穆公使公子絷来与师言【卷六二十二页九行】

笺曰宋本无乃谓二字一清案二字宜存笺说非

京相璠曰春秋土地名【卷六二十二页十一行】

一清案春秋土地名晋京相璠撰曰字当移在土地名之下

郑伯使烛之武谓秦公曰【卷六二十二页十九行】

一清案当作秦穆公落穆字

齐师逐太子齿奔城张【卷六二十三页二行】

一清案城张当作张城潜夫论河东解县有东张城西张城

来去者咸援萝腾崟【卷六二十三页十四行】

笺曰崟疑作一清案崟音吟说文山之岑崟也杜甫诗挽葛上﨑崟正是援萝腾崟之意笺说非

水泉山北流【卷六二十三页十六行】

一清案泉当作自

文水篇

有泌水注之县西南山下【卷六二十四页一行】

一清案县上落水出二字寰宇记校増

水溢平流【卷六二十四页三行】

一清案流当作地名胜志校改

水谒泉山之上顶【卷六二十四页五行】

笺曰谢兆申云出谒泉山之顶上一清案上顶字不误

又东【卷六二十四页十一行】

笺曰又一作入一清案又东之文恒见注中

世谓之西河【卷六二十四页十四行】

一清案寰宇记汾州西河县下云文湖一名西河泊落泊字

谓之猪城【卷六二十四页十五行】

笺曰猪当作潴一清案尚书禹贡大野既猪又被孟猪之猪俱不加水汉书地理志经典释文并同

西河有中阳县旧县也【卷六二十四页十七行】

一清案上县字当作城

又东迳中阳故城南【卷六二十五页二行】

一清案中阳下落县字

原公水篇

魏黄初二年【卷六二十五页六行】

一清案全祖望云西河本汉郡尚在太原之西建安之乱空荒黄初复立注所载碑文可证二年下当有置西河郡四字今补正

洞涡水篇

又西北黒水西出山三合源舍同归一川【卷六二十五页十六行】笺曰谢云宋本作合三源同归一川无舍字一清案名胜志引此文作黒水出西山三源合舍笺说非

东流南屈受阳县故城东【卷六二十五页十七行】

一清案南屈下落迳字孙潜校増

榆次县故涂水乡【卷六二十六页七行】

一清案涂水汉志分注作涂水

刳腹絶肠折头楷頥处也【卷六二十六页十一行】

一清案元和郡县志引此作折头折頥寰宇记引此文作折颈折頥今从乐氏

萝磬亭【卷六二十六页十五行】

笺曰谢云一本作萝蘑亭一清案寰宇记云萝蘑亭俗名落莫城蘑字是也

晋水篇

出晋水下口者也【卷六二十七页三行】

一清案七字是注混作经

晋水出晋阳县西县壅山【卷六二十七页六行】

笺曰县旧本作悬孙云壅山海经作雍注云音瓮一清案县古悬字壅当作罋从缶不从土方舆纪要云悬瓮山腹有巨石如瓮亦曰汲瓮山葢取象斯形壅是壅塞之义为误无疑

一水结绌山【卷六二十七页十五行】

笺曰宋本一下有云字一清案水字亦误当作出

昔智伯之遏晋以水灌晋阳【卷六二十七页十七行】

笺曰以水当作水以一清案之字衍文

水侧有凉堂【卷六二十七页二十行】

笺曰御览作凉台一清案今御览引此文是堂字

汾水分为二流【卷六二十八页四行】

笺曰汾水旧本作湖水一清案非也寰宇记引此文云沼水分为二派沼水即上文智伯遏晋水以灌晋阳蓄以为沼之水其水流入汾后汉书安帝纪元初三年春正月甲戌修理太原旧沟渠溉灌官私田章怀注引郦元水经曰昔智伯遏晋水以灌晋阳后人踵其遗迹蓄以为沼分为二派北渎即智氏故渠也其渎乘高东北入晋阳城以周溉灌东南出城注于汾水今所修渠即谓此与寰宇记所引正同笺云旧本作湖水葢误耳

郡椽【卷六二十八页七行】

一清案椽当作掾

湛水篇

湛水出枳县南源【卷六二十八页十六行】

一清案枳县当作轵县南源当作南原

俗谓之湛水也是葢声尽邻【卷六二十八页十六行】

一清案全祖望云湛水字误先司空校本作须水旁注云须读作颁通鉴隋汉王谅遣其将屯河阳与史详战于须水是也尽当作画

其水自谿之南流【卷六二十八页十七行】

一清案之当作又

又东过皮县之北【卷六二十八页十九行】

一清案汉书地理志河内郡有波县皮字误

源经所注【卷六二十九页二行】

一清案源当作原

斯乃汨川之所由【卷六二十九页二行】

笺曰旧本作泪川一清案汨川是湨川之误譌而为泪又缺笔作汨

隰城在东言此非矣【卷六二十九页五行】

一清案此当作北

济水篇

郭景纯云聨沇声相近即沇水也【卷七一页八行】

一清案山海经注云沇则济也则当作即今本误

东源出原城城东北【卷七一页十六行】

一清案城字重文宜衍

杜预曰沇水县西北有原城者也是【卷七一页十八行十九行】一清案沇水县是沁水县之误以隠十一年注校也是当作是也

而源出原城西东沇水注之【卷七一页十九行】

一清案而当作西东沇水当作东流水

济水又东南迳郄城北【卷七二页三行】

一清案郄说文作郗亦作絺郡国志河内郡波县有絺城刘昭补注曰左曰王与郑絺杜预曰在野王县西南胡渭曰今河内县西南有絺城

又东北迳波县故城北汉高帝封公上不害为侯国【卷七二页十八行】

笺曰孙云波县当作汲县按史记年表高帝十一年封公上不害为汲侯索隠曰汲县名属河内一清案非也波汲并县名俱属河内郡今本史表作汲侯索隠曰汉表作汲此必古本原是波字故小司马以汲字证之正马班异同处不然史表既是汲侯矣又证以汉表之汲侯义可通乎道元所见故宜无误孙汝澄改波从汲殆未之察耳

天浆水涧水注之【卷七二页二十行】

一清案上水字衍文

在睾上【卷七三页一行】

一清案在上落城字睾当作睾与臯同

今河内轵西有地名向今无【卷七三页二行】

一清案地当作城

俗谓之治城亦曰治字水【卷七三页九行十行】

一清案两治字俱当作冶亦曰上落水字

水出南源下【卷七三页十一行】

一清案源当作原

述征记曰济河内温县【卷七四页二行】

一清案济下落出字

过坟城西【卷七四页八行】

一清案坟城当作隤城郡国志河内郡修武有隤城刘昭补注曰左传隠十一年以隤与郑

东南迳阳乡城北又东南流迳阳乡城北又东南迳李城西【卷七四页十行十一行】

一清案下迳阳乡城北又东南八字重文宜衍

不至此【卷七四页二十行】

一清案此下落也字孙潜校増

去襄国一百余里【卷七四页二十行】

一清案一字衍文孙潜校

梁惠成王二年【卷七五页四行】

一清案竹书纪年是三年

砀郡长项伯【卷七五页六行】

一清案史表是项佗

又东至北砾磎南【卷七五页九行】

一清案至北二字当倒互砾磎只一处不分南北胡渭亦为此文所误而强名之宜其献笑后来也说见后

东出过荥阳北【卷七五页九行】

一清案全祖望云荥阳是荥泽之误注云济水又东迳荥泽北所以释此条之经也

孔安国曰荥波水以成潴阚骃曰荥波嶓泽名也【卷七五页十二行】

一清案书传云荥泽波水以成遏猪今补正下荥波之波衍文

笺曰玉海二十一卷内引水经注云浚仪县竹书纪年梁惠成王三十一年三月为大沟于北郛以行圃田之水陈留风俗传曰县北有浚水像而仪之故曰浚仪续述征记曰汴河到浚仪而分汴东注河南流建宁四年于敖城西北垒石为门以遏渠口谓之石门故世亦谓之石门水广十余丈西去河三里石铭云建宁四年十一月黄埸石【卷七六页三行至七行】

一清案玉海所引郦注本是二条自浚仪县竹书纪年至汴东注河南流系二十二卷渠水注汴河原作汴沙河南流原作沙南流谓沙水也縁彼卷有错简故其文不属朱氏因浚仪渠而载之于此可称极缪建宁四年以下现载本篇乃更详録无遗疎卤之愆抑又甚矣

周城三百步【卷七六页九行】

一清案周城二字当倒互

水南带三山即皇室山【卷七六页十行】

笺曰一作三皇山一清案三下脱皇字三皇山即皇室山朱氏不注于三山之下而注于皇室山之下斯为缪矣

济水又东迳西广武城北【卷七六页十三行】

一清案十字是注混作经

济水又东迳东广武城北【卷七六页十七行】

一清案十字是注混作经

济水又东迳敖山北【卷七七页五行】

一清案八字是注混作经

济水又东合荥泽【卷七七页十一行】

一清案七字是注混作经荥泽玉海引此文作荥渎下云渎首受河水有石门谓之为荥口石门也

渎水受河水【卷七七页十二行】

一清案渎水之水胡渭校改首

荥播所道【卷七七页十三行】

笺曰孙云书作荥波一清案孙汝澄之言葢不知马郑王本波皆作播亦不记夏本纪荥播既都之文而为此辞也

未详诏书【卷七七页十八行】

笺曰玉海二十一卷内引此文无未详二字疑衍一清案释载此文有未详二字葢误文也当作辛未详字之半似辛其文又互易葢诏书以辛未日下去丁丑才四十五日即在阳嘉三年二月之明月故不再书年月也下文嵗在甲子被癸丑诏书及水注幽冀二州郡县分境立石标界亦云戊子诏书事在熹平四年是其切证戊子今本水经注讹作代字据释校改此未详二字盘洲既不能发明斯义厚斋竟节去之无惑乎朱氏以为疑衍也

府乡规基经始【卷七七页十九行】

一清案府乡当作府卿谓少府卿也汉都水旧属少府

山阳东昏【卷七八页十一行】

一清案日知録曰汉陈留郡有东昏后汉志注云陈留志曰故戸牖乡有陈平祠山阳郡有东缗后汉志春秋时曰缗注云左传僖公二十三年齐侯伐宋围缗前书师古曰缗音旻左传缗宋邑高平昌邑县东南有东缗城史记绛侯周勃世家攻爰戚东缗以往索隠曰山阳有东缗县属陈留者音昏属山阳者音旻括地志云东缗故城在兖州金乡县界水经注引王诲碑辞曰河隄谒者山阳东昏司马登是以缗为昏误矣酸枣令刘熊碑隂故守东昏长苏胜则陈留之东昏也

东莱典城【卷七八页十二行】

一清案汉书地理志东莱郡曲成县典城字误

河内太守守城向豺【卷七八页十二行】

一清案释作宋城向豺今校正

荥渎又东南流注于浦【卷七八页十五行】

一清案浦当作泲

次东得宿须水口【卷七八页十六行】

一清案须当作胥下同

渠侧有扈城【卷七八页十六行】

一清案扈城下落亭字

合则南渎通津【卷七九页二行】

一清案合当作今孙潜校改

昔卞【卷七九页四行】

一清案昔当作音孙潜校改

济水又东迳荥阳县北【卷七九页六行】

一清案九字是注混作经

济水又东南砾石溪水注之【卷七九页九行】

一清案十一字是注混作经石字衍文溪当作磎胡渭禹贡锥指以上文误本经文又东至北砾磎为北砾磎而不知至北二字之倒互也以此条济水又东为句南砾磎注之为南砾磎注之而不知此条之非经也其言曰蔡传曰周定王五年河徙砱砾不知在何处按沟洫志贾让治河奏有荥阳漕渠如淳曰今砾磎口是也师古曰砾谿谿名即水经所云泲水东过砾磎者阿谁读误本汉书以今为令又加石作砱殊足使人喷饭即以砾谿言之水经济水东至北砾谿南东出过荥阳县北又东【句】南砾谿水注之砾谿口即南砾磎水入济处也古之决口皆在大伾之东金元时所决渐西至明天顺中河自武陟徙入原武而获嘉之流遂絶变斯极矣荥阳今为荥泽县与获嘉相对周时河徙宁遽在此耶唯汉平帝之世河浸汴济谓徙从砾磎口则可然亦无砱砾之名也此说当必有所本顷阅王伯厚河渠考引程氏曰周时河徙砱砾至汉又改顿丘东南流程氏疑即大昌及检禹贡论其第十一篇有云周定王五年河徙故渎汉元光三年河水徙从顿丘东南流入渤海却无砱砾字又图说莨荡渠口辨引如淳注亦作今砾磎口不作砱砾则二字明系杜撰絶无根据诞妄乖缪莫此为甚而学者宗之以王伯厚之淹博亦不能正其失而且累及程氏地理之学谈何容易东樵之口可谓辩矣然砾磎只一水别无南北之分既强读又东为句以是为南砾磎矣顾何以又云北砾磎未详葢在河南济北其水西注于河者耶茍不知所在亦不当强为立名以疑误后学也【傅泽洪行水金鉴云北砾磎葢在河南济北其水西注于河者又云经所谓砾磎可知上有北砾磎故此为南砾磎是葢袭用锥指而缪者】

济水又东索水注之【卷七九页十五行】

一清案八字是注混作经

与东关分水即古旃水也【卷七九页十六行】

一清案寰宇记引此文作与东关水同源分流即古旃然水也今补正

郑子皮劳叔向于索水【卷七十页十三行】

一清案索水当作索氏左传校

故马渊郡国志曰【卷七十页十六行】

一清案故字衍文马渊是司马彪之误

俗谓之平咷城【卷七十页十七行】

一清案平黄省曽本作乎魏书孝文帝纪作平桃城

一名防啁【卷七十一页二行】

一清案防当作嘷嘷音豪若防音绎非其义矣

得免楚【卷七十一页十一行】

一清案楚下落围字

王莽立为新队【卷七十一页十三行】

一清案新当作祈汉书王莽校

割河南郡巩自阙以东【卷七十一页十五行】

一清案郡下落县字巩自二字当倒互谓巩县及伊阙也

南乡筑阳城【卷七十一页十六行】

一清案晋书地理志筑阳县属顺阳郡故魏武之南乡郡也太康中改今名筑字误城字衍文

李胜字公照为郡守顾原武典农校尉【卷七十一页十六行】一清案三国志魏书曹爽传注李胜字公昭照字误也顾当作故

故曰吸受旃然矣【卷七十二页七行】

一清案汳水注云隂沟即蒗荡渠也亦言汳受旃然水又云河济水乱汳承旃然吸是汳字之误

济水又东迳荥阳泽北【卷七十二页十行】

一清案通鉴地理通释校衍阳字

故荥水所都也【卷七十二页十一行】

笺曰都疑作潴一清案古都猪字通用史记夏本纪大野既猪作既都孟猪作明都是也

恒雍【卷七十二页十六行】

笺曰恒当作衡一清案春秋时衡雍后改垣雍史记秦昭王四十八年韩献垣雍以和战国策魏王曰秦许我以垣雍魏公子无忌谓秦有郑地得垣雍是也恒垣字近致讹

然水既断【卷七十三页一行】

一清案然上落旃字

有故陇城【卷七十三页六行】

一清案当作垂陇城落垂字

泽际又有沙城【卷七十三页八行】

一清案泽当作渎

王防郑厘侯于巫沙者【卷七十三页九行】

一清案者下落也字

史记秦昭王四十二年魏冉攻魏走芒卯【卷七十三页十行】一清案四当作三事在穰侯

入北宅【卷七十三页十一行】

笺曰竹书宅作它一清案系俗本误字朱氏引之非

竹书纪年曰惠王十三年王及郑厘侯盟于巫沙【卷七十三页十二行】

笺曰今竹书巫沙之盟是显王十一年事一清案竹书惠王是梁惠成王周显王十一年正梁惠成王十三年朱氏因刻本失去成字遂以周显王证之非矣

黄水发源京县黄淮止【卷七十三页十九行】

笺曰止一作山宋本作上一清案寰宇记引此文作黄堆山方舆纪要云嵩渚山一名小陉山水经注以为黄堆山也全祖望曰亦即黄雀山淮止二字误也

状若巨鼎汤汤【卷七十三页二十行】

一清案御览引此文作巨鼎扬汤上汤字误

属县也【卷七十四页九行】

一清案汉书地理志河南郡故市县此文属县也上当补河南之三字

甲辰【卷七十四页十三行】

一清案穆天子是甲寅

济水又东南流入阳武县【卷七十四页十八行】