汴京遗迹志

绎骚河议失当赋役横起三者有一大计不支虽使桑羊刘晏复生计无从出矣而况于臣之驽下乎今者幸赖二圣慈仁恭俭天地垂贶诸道秋稼稍复成熟虽京西陜西灾旱相接而一方之患未为深忧羌人困穷旋闻欵塞惟有黄河西流议复故道争之经嵗役兵二万人蓄聚稍桩等物三十余万方河朔灾伤困敝之余而兴必不可成之功吏民窃叹劳苦巳甚而莫大之役尚在来嵗天啓圣意灼知民心特召河北转运司官吏访以得失近闻囘河大议已寝不行臣平日过忧顿然释去然尚闻议者固执开河分水之策虽权罢大役而兵工小役竟未肯休如此则河北来年之忧亦与今年何异今日小呉决口入地已深而孙村所开丈尺有限不独不能回河亦必不能分水况黄河之性急则通流缓则淤淀旣无东西皆急之势安有两河并行之理哉纵使两河并行不免各立隄防其为费耗又倍今日矣臣闻自古圣人不能无过过而能改善莫大焉故君子之过如日月之食更也人皆仰之朝廷举动义当如此今议河失当知其害人中道而复本何所愧虽使天下知之亦足以明二圣忧民之深为之改过不吝今乃顾惜前议未肯旷然更张果于遂非难于迁善臣实为朝廷惜之然臣闻议者初建开河分水之策其说有三其一曰御河湮灭失馈运之利其二曰恩冀以北涨水为害公私损耗其三曰河徙无常万一自敌界入海边防失备凡其所以荧惑圣聪沮难公议皆以三说借口夫河决西流势如建瓴引之复东势如登屋虽使三说可信亦莫如之何矣况此三说皆未必然臣请得具言之昔大河在东御河自环衞经北京渐歴边郡馈运旣便商贾通行今河旣西流御河堙灭失此大利谁则不知天实使然人力何及若议者能复澶渊故道则御河有可复之理今河自小呉北行占压御河故地虽使如议者之意自北京以南析而东行则御河堙灭已一二百里亦无由复见矣此御河之说不足听一也河之所行利害相半夏潦涨溢浸败秋田濵河数十里为之破税此其害也涨水旣去淤厚累尺粟麦之利比之他田其收十倍寄居丘塜以避淫潦民习其事不甚告劳此其利也今河水在西势亦如此逺为隄防不与之争正得汉贾譲治河之意比之故道嵗省兵夫稍芟其数而故道已退之地桑麻千里赋役全复为利不赀安用逆天地之性移西流之忧为东流之患哉此恩冀以北涨水为害之说不足听二也河昔在东自河以西郡县与敌接境无山河之限边臣建为塘水以捍胡马之冲今河旣西行则西山一带胡马可行之地无几矣其为边防之利不言可知然议者尚恐河复北徙则海口出敌界中造舟为梁便于南牧臣闻敌中诸河自北南注以入于海盖地形北髙河无北徙之道而海口深浚势无徙移臣虽非目见而习北方之事者为臣言之大略如此可以遣使按视图画而知此河入敌界边防失备之说不足听三也臣愿以此三说质之议者则开河分水之说诚不足复为矣又臣访闻今嵗四五月间河上役兵劳苦无告尝有数百人持版筑器械访求都水使者意极不善赖防逻之卒拥拒而散盛夏苦役病死相继使者恐朝廷知之皆于垂死放归本郡毙于道路者不知其数若今冬寒冻来嵗春暖复调就便兴役则意外之患复当如前臣不知朝廷何苦而不罢此役哉今建议之臣耻于不效而坚持之于上小臣急于利禄不顾可否随而和之于下上下胶固以罔朝廷其间正言不避权要才一二人耳然事非本职亦不敢尽言臣以户部休戚计在此河若复缄黙谁敢言者惟断自圣心尽罢其议则天下不胜幸甚【元祐三年十一月上辙时为户部右侍郎】

范祖禹论回河成功之难　臣闻周灵王之时谷洛水鬬将毁王宫王欲壅之太子晋諌以为不可夫谷洛二水小川也王宫天子所居也小川水鬬以妨王宫太子晋犹深陈祸福之戒言川不可壅壅必有祸以其违天地之性也今大河岂谷洛之比又无王宫之害以何理而欲塞之也六国之时邻敌相倾则劝人以动众役民韩闻秦之好兴事欲疲之无令东伐乃使水工郑国为之间以说秦令凿泾水为渠漑田夫以一渠犹能疲秦使无东伐今回河之役不知几渠而自困民力自竭国用又多杀人命不可胜言之害此乃西北二敌所幸也是以臣与尧俞极言论列实以河北数路生民休戚国家安危轻重所系天地血脉已北向九年必非人力所能遏絶今之河流方稍复大禹旧迹入界河趋海初无壅底万壑所聚其来逺大必无可回之理自古亦无容易塞河之事欲望陛下与执政大臣考臣等言之是非若以臣等所言为是即乞以数路生民为念以国家安危朝廷轻重为急速赐指挥停罢修河今将大冬盛寒宜早降徳泽免生民饥冻死亡正李伟等欺罔之罪如以臣等所言为不然方册中语皆不可信而河有必回之理不于他处决溢为州郡大患不至苦虐数路兵民力役以致逃亡起为羣盗及不至火急收买数千万物料致非时斩伐林朩残害天地之所生科扰州县乡村坊邑人民鞭笞枷锢星火督责致百姓惊骚流离之苦又免枉费国家不赀之计以致公私匮乏仓库空竭内则奸狡窥伺别致生事外则四夷传闻萌心作过但令大臣保得必无上件数事回河必有成功则臣等所言显为谬妄岂可但隠忍而巳须当正臣等所言不当之罪黜责以励后来乃可以示朝廷典法今不试验臣等所言是否以救朝廷过举而章奏才下未及累日即防优加美迁臣不知大臣此谋为国邪为身邪若为国则当公天下之言尽河之利害不当以官职姑息使人不言若为身则是惟欲人之同已而不欲人之异已岂惟国事不当如此为大臣身谋亦未为得也人臣官愈进则当忧国愈深宠益加则当爱君愈切臣闻命遂缄黙不言不惟臣心实有所愧有识之士必指臣为贪利无耻忘国不忠之人伏望圣慈宣问大臣臣等所言回河是否如上所陈数件事理别白是非明辨可否则生灵幸甚宗社幸甚

元祐四年庙堂用李伟之议再兴回河之役复置修河司祖禹时为谏议大夫同傅尧俞各上疏论列未几除尧俞为吏部尚书祖禹为给事中祖禹遂连上二疏此第二疏也时论以为真谏议云

汴京遗迹志卷五

钦定四库全书

汴京遗迹志巻六　　　　　明　李濂　撰河渠二

汴河

汴河在今县治南三十五步即浚仪渠也源出荥阳县大周山合京索须郑四水东经京城内合蔡河名茛荡渠又名通济渠自隋大业初疏通济渠引黄河通淮至唐改名广济渠宋都大梁诸水莫此为重其浅深有度置官以司之都水监总察之每嵗自春及冬常于河口均调水势止深六尺以通行重载为凖嵗漕江淮湖浙米数百万及运东南之产百物众宝不可胜计又下西山之薪炭内外仰给焉然大河向背不常故河口屡易易则度地形相水势为口以逆之遇春首輙调数州之民劳费不赀役者多溺死吏又侵渔为奸而京师常有决溢之虞太祖建隆三年十月诏缘河州县长吏常以春首课民夹岸植榆柳以固堤防太宗淳化二年六月汴水决浚仪县帝乗步辇出乾元门宰相枢宻迎谒帝曰东京养甲兵数十万居人百万家天下转漕仰给在此一渠水朕安得不顾车驾入泥淖中行百余步从臣震恐殿前都指挥使戴兴叩头恳请回驭遂捧辇出泥淖中诏兴督步卒数千塞之日未旰水势稍定帝始就次太官进膳亲王近臣皆泥泞沾衣知县宋炎亡匿不敢出特赦其罪至道元年九月下诏问侍臣汴水疏凿之由令参知政事张洎讲求其事以闻其后元世祖至元二十七年河决祥符之义唐湾自汴城迤东至陈留杞县汴河及堤皆为所淤而水则入于蔡河洪武二十四年黄河改徙而蔡河亦淤塞矣今省城延庆观前有小砖桥汴渠故迹防存俗名臭河儿

张洎论汴水疏凿之由　禹导河自积石至龙门南至华隂东至砥柱又东至于孟津东过洛汭至于大伾即今成臯是也或云黎阳山也禹以大河流泛中国为害最甚乃于贝丘疏二渠以分水势一渠自舞阳县东引入漯水其水东北流至千乗县入海即今黄河是也一渠疏畎引傍西山以东北形髙敝坏堤水势不便流溢夹右碣石入于渤海书所谓北过洚水至于大陆洚水即浊漳大陆则邢州钜鹿泽播为九河同为逆河入于海河自魏郡贵乡县界分为九道下至沧州今为一河言逆河者谓与河水往复相承受也齐桓公塞以广田居惟一河存焉今其东界至莽梧河是也禹又于荥泽下分大河为隂沟引注东南以通淮泗至大梁浚仪县西北复分为二渠一渠元经阳武县中牟防下为官渡水一渠始皇疏凿以灌魏郡为之鸿沟茛荡渠自荥阳出五池口来注之其鸿沟即出河之沟亦曰茛荡渠汉明帝时乐浪人王景谒者王呉始作浚仪渠盖循河沟故渎也渠成流注浚仪故以浚仪县为名灵帝建宁四年于敖城西北垒石为门以遏渠口故世谓之石门渠外东合济水济与河渠浑涛东注至敖山北渠水至此又兼邲之水即春秋晋楚战于邲邲又音汳即汴字古人避反字改从汴字渠水又东经荥阳北旃然水自县东流入汴水郑州荥阳县西二十里三皇山上有二广武城二城相去百余步汴水自两城间小涧中东流而出而济流自兹乃絶惟汴渠首受旃然水谓之鸿渠东晋太和中桓温北伐前燕将通之不果义熈十三年刘裕西征姚秦复浚此渠始有湍流奔注而岸善溃塞裕更疏凿而漕运焉隋炀帝大业三年诏尚书左丞皇甫谊发河南男女百万开汴水起荥泽入淮千余里乃为通济渠又发淮南兵夫十余万开防沟自山阳县至于扬子江三百余里水面濶四十步而后行幸焉自后天下利于转输昔孝文时贾谊言汉以江淮为奉地谓鱼盐谷帛多出东南至五凤中耿寿昌奏故事嵗増闗东谷四百万斛以给京师亦多自此渠漕运唐初改通济渠为广济渠开元中黄门侍郎平章事裴耀卿言江淮租船自长淮西北泝鸿沟转相输纳于河隂含嘉太原等仓凡三年运米七百万石实利涉于此开元末河南采访使汴州刺史齐澣以江淮漕运经淮水波涛有沉损遂浚广济渠下流自泗州虹县至楚州淮隂县北八十里合于淮逾时毕功旣而水流迅急行旅艰险寻乃废停却由旧河徳宗朝嵗漕运江淮米四十万石以益闗中时叛将李正已田恱皆分军守徐州临涡口梁崇义阻兵襄邓南北漕引皆絶于是水陆运使杜佑请改漕路自浚仪西十里疏其南厓引流入琵琶沟经蔡河至陈州合颍水是秦汉故道以官漕久不由此故填淤不通若畎流培岸则功用甚寡又庐寿之间有水道而平冈亘其中曰鸡鸣山佑请疏其两端皆可通舟其间登陆四十里而已则江湖黔岭蜀汉之粟可方舟而下由是白沙趋东闗经庐寿浮颍涉蔡歴琵琶沟入汴河不复经泝淮之险经于旧路二千里功寡利朝议将行而徐州顺命淮路乃通至国家膺图受命以大梁四方所凑天下之枢可以临制四海故卜京邑而定都汉髙帝云吾以羽檄召天下兵未至孝文又云吾初即位不欲出虎符召郡国兵即知兵甲在外也惟有南北军期门郎羽林孤儿以备天子扈从藩卫之用唐承隋制置十二卫府兵皆农夫也及罢府兵始置神武神策为禁军不过三数万人亦以备扈从藩卫而已故禄山犯阙驱市人而战徳宗防尘扈驾四百余骑甲兵皆在郡国额军存而可举者除河朔三镇外太原青社各十万人邠宁宣武各六万人潞徐荆扬各五万人襄宣寿镇海各二万人自余观察团练据要害之地者不下万人今天下甲卒数十万众战马数十万匹并萃京师悉集七亡国之士民于辇下比汉唐京邑民庶十倍甸服时有水旱不至艰歉者有惠民金水五丈汴水等四渠派引脉分咸防天邑舳舻相接赡给公私所以无匮乏惟汴水横亘国中首承大河漕引江湖利尽南海半天下之财赋并山泽之百货悉由此路而进然则禹力疏凿以分水势炀帝开甽以奉巡游虽数湮废而通流不絶于百代之下终为国家之用者其上天之意乎按洎言汴河疏凿之由最为明悉故备录之以识旧迹

张方平论汴河　臣窃惟今之京师古谓陈留天下四冲八达之地者也非如函秦天府百二之固洛宅九州之中表里山河形胜足恃自唐末朱温受封于梁因而建都至于石晋割幽蓟之地以入契丹遂与强敌共平原之利故五代争奋敌承其其患由乎畿甸无藩篱之限本根无所庇也祖宗受命规模卑狭不还周汉之旧而梁氏是因岂乐是而处之势有所不获已者大体利漕运而赡师旅依重师而为国也则是今日之势国依兵而立以食为命食以漕运为本漕运以河渠为主国初浚河渠三道通京城漕运自后立定上供年额汴河斛防六百万石广济河六十二万石惠民河六十万石广济河所运多是杂色粟豆但充口食马料惠民河所运止给太康咸平尉氏等县军粮而已惟汴河所运一色粳米相兼小麦此乃太仓蓄积之实今仰食于官廪者不惟三军至于京师士庶以亿万计太半待饱于军稍之余故国家于漕事至急至重夫京大也师众也大众所聚故谓之京师有食则京师可立汴河废则大众不可聚汴河之于京城乃是建国之本非可与区区沟洫水利同言也近嵗已罢广济河而惠民河斛斗不入大仓大众之命惟汴河是赖近嵗陈说利害以汴河为议者多矣臣恐议者不已屡作数更必致汴河日失其旧国家大计殊非小事惟陛下特回圣鉴深赐省察留神逺虑以固基本【熈寜六年上时知应天府】按方平之言为王安石发也间尝考求汴河之渠漫不可复今所谓孙家渡河者亦自荥泽而下引河为渠由朱镇东南达于淮泗似亦汴渠之遗意特以不近都防而转漕非其所资故任其浅涸而不为之防濬耳

梁焘乞开旧日汴口　臣愚尝求世务之急得诸道路通汴之实始闻其说则可喜及考其事则可惧窃以广武山之北即大河故道河常往来其间夏秋涨溢每抵山下旧来洛水至此流入于河后欲导洛以趋汴渠乃乗河未涨就嫰滩之上峻起东西堤辟大河于堤北攘其地以引洛水中间缺为斗门以通舟楫其实导河水助洛之浅涸也洛水本清今汴常黄流是洛不足以行汴而所以能行者附大河之余波也増广武三埽之备竭京西所有不足以为支费转运司每每请于朝廷势不能不为之应副切计自缘清汴之费其夫无虑数百万计从来上下习于欺罔之奸朝廷惑于安流之说税屋之利恬不以为虑殊不知新沙疎弱力不能制悍河水势一则烂熳溃散将使怒波循流而下直冒京师其患岂胜言邪此其大可惧者是甘以数百万日増之费养异时京师万一之患亦已误矣夫嵗倾重费以坐待其患何若折其奔冲以终除其害哉为今日之计宜复为汴口依旧引大河一支啓闭以时还祖宗百年以来润养生民之赐诚为得策汴口复成则免广武溃注以长为京师之安省数百万之费以纾京西生灵之困牵大河水势以解河北决溢之灾便东南漕运以蠲重载留滞之弊时节启闭以除蹙凌打凌之苦通江淮八路商贾大舶以供京师之饶为甚大之利者六此不可忽也惟拆去两岸舍屋尽废僦钱为害者一而不甚大所谓损小费以成大利也臣之所言特其大略尔至于考究本末措置纎悉在朝廷择通习水利之臣付之无牵浮议责其成功伏望圣慈面诏大臣商择而施行之事系国体愿留宸心【元祐四年上】

先是元丰元年西头供奉官张从惠上言去年七月黄河暴涨异于常年水落而河稍北去距广武山麓七里退滩髙阔可凿为渠引洛入汴万世之利也范子渊时为都水监丞画十利以献上遣焘行视利害还言不便又命内侍宋用臣往度用臣还言可为于是诏用臣为都大提举导洛通汴劳民动众费用不赀焘时为御史中丞复上此议云

沈括梦溪笔谈　国朝汴渠发京畿辅郡三十余县夫嵗一浚祥符中閤门祗候使臣谢徳权领治京畿沟洫权借浚汴夫自是后三嵗一浚始令京畿民官皆兼沟洫河道以为常职久之治沟洫之工渐弛邑官徒带空名而汴渠有二十年不浚嵗嵗堙淀异时京师沟渠之水皆入汴旧尚书省都堂壁记云疎治八渠南入汴水是也自汴流堙淀京城东水门下至雍丘襄邑河底皆髙出隄外平地一丈二尺余自汴隄下瞰民居如在深谷熈宁中议改疏洛水入汴余尝因出使按行汴渠自京师上善门量至泗州淮口凡八百四十里一百三十步京师地势比泗州凡髙十九丈四尺八寸六分于京城东数里白渠中穿井至三丈方见旧底验量地势用水平望尺干尺量之不能无小差汴渠隄外皆是出土故沟水令相通时为一堰节其水候水平其上渐浅涸则又为一堰相齿如阶陛乃量堰之上下水面相髙下之数防之乃得地势髙下之实

王文正公笔录　汴渠派分洪河自唐迄今皆以为莫大之利然迹其事实抑有深害何哉凡梁宋之地畎浍之利凑流此渠以成其大至隋炀将幸江都遂析黄河之流筑左右隄三百余里旧所凑水悉为横絶散□无所故宋亳之地遂成沮洳卑湿且昔之安流今乃湍悍覆舟之患十有二三昔之漕运冬夏无限今则春开秋闭嵗中漕运止得半载昔之泝沿两无艰阻今则逆流而上乃重载而行其为难也甚矣沿流而下即虚舟而往其为利也背矣矧自天子建都而汴水贯都东下每嵗霖防决溢为虑由斯观之其利安在然歴世浸逺讵可卒图异日明哲之士开悟积惑言复曩迹始信兹言之不谬也

僧文莹玉壶清话　周世宗显徳中遣周景大濬汴口景知汴口旣濬舟楫无壅将有淮浙巨商粮斛万货临汴无委泊之地讽世宗乞令许京城民环汴栽榆柳起防榭以为都防之壮世宗许之景踞汴流中起巨楼十二间方运斤世宗辇辂过因问之知景所造颇喜赐酒犒其工不寤其规利也景后邀巨货于楼山积波委嵗入数万计云小人之黩货罔上如此

陈良论汴河最重　本朝定都于汴漕运之法分为四路江南淮南浙东西荆湖南北六路之粟自淮入汴至京师陜西之粟自三门白波转黄河入汴至京师陈蔡之粟自闵河蔡河入汴至京师京东之粟自五文河歴陈济及郓至京师四河所运惟汴河为最重

陈霆两山墨谈　宿州至灵壁县循古岸而行问之乃汴堤下即汴河也炀帝凿此以幸江都世代变迁故道湮塞宋濬之以通运饷而东南舟车之赴汴京者必由于此米芾所谓船头出浪翠屏间盖指此河也今嵗久复湮且种艺成亩矣堤间多卧古峯石空嵌秀溜苍翠可掬亦有甚大者相传谓宋营艮岳取石于灵壁纲运未讫而汴都被兵遂弃于此千载尤物抚之可浩叹云

汴京遗迹志巻六

钦定四库全书

汴京遗迹志卷七　　　　　明　李濂　撰河渠三　【附京畿沟洫暨堤闸渡口潭泊】

蔡河

蔡河贯京师为都人所仰兼闵水洧水潩水以通舟楫闵水自尉氏歴祥符合于蔡是为惠民河洧水自许田注鄢陵东南歴扶沟合于蔡潩水出郑之大隗山注临颍歴鄢陵扶沟合于蔡凡许郑诸水悉防焉犹以其浅涸故植朩横栈为水之节啓闭以时建隆二年四月太祖命中使浚蔡河设斗门节水自京师距通许鎭三年诏发畿甸陈许丁夫数万浚蔡河南入颍川其自尉氏北流至汴京戴楼门东广利水门入城名西蔡河接闵水缭绕城内其从陈州门西普济水门出城流经通许复接旧蔡河名东蔡河即所谓惠民河也又至陈州东南蔡河口入于沙河以通陈蔡汝颍诸州之漕运元世祖至元二十七年黄河决祥符之义唐湾而西蔡河上源由是湮塞其汴河下流亦皆淤塞而不能东达淮泗其水亦入蔡河焉后以其水浅不能行舟乃立闸以积水洪武初自里城东南置小朩闸一十有九以行舟楫洪武三十二年黄河泛溢而河及闸俱被湮废今南薫门内东西有河积水弗涸不复通舟楫矣是河之上有东西二桥见存东曰小桥直对南薫门西曰雷家桥在今南察院前即廵抚治所也

金水河

金水河一名天源本京水导自荥阳黄堆山其源曰祝龙泉太祖建隆二年春命左领军卫上将军陈承昭率水工凿渠引水过中牟名曰金水河凡百余里抵都城西架其水横絶于汴设斗门入浚沟通城濠东汇于五丈河公私咸利焉干德三年又引贯皇城歴后苑内庭池沼水皆至焉开寳九年帝歩自左掖按地势命水工引金水由承天门凿渠为大轮激之南注晋王第眞宗大中祥符二年九月诏供备库使谢德权决金水自天波门并皇城至乾元门歴天街东转缭太庙入后庙皆甃以礲甓植以芳朩车马所经又累石为间梁作方井官寺民舍皆得汲用复引东由城下水窦入于濠京师便之神宗元丰五年金水河透水槽阻碍上下汴舟遣宋用臣按视请自板桥别为一河引水北入于汴后卒不行乃由副堤河入于蔡以源流深逺与永安青龙河相合故赐名曰天源先是舟至啓槽颇滞舟行既导洛通汴遂自城西超字坊引洛水由咸丰门立堤凡三千三十歩水遂入禁中而槽废然旧惟供洒扫至徽宗政和间容佐请于七里河开月河一道分减此水灌溉内中花竹命宋升措置导引四年十一月毕工宣和元年六月复命蓝从熈孟揆等增堤岸置桥槽坝牐濬澄水导水入内内庭池籞既多患水不给又于西南水磨引索河一架以石渠絶汴南北筑堤导入天源河以之见诸宋史者如此自金元以来淤塞不存矣

五丈河

五丈河在安逺门外唐武后时引汴水入白沟接注湛渠以通曹兖之赋因其濶五丈名五丈河即白沟河之下流也唐末湮塞周世宗显德四年防汴水入五丈河自是齐鲁舟楫皆达于汴宋太祖建隆二年正月遣使往定陶规度发曹单丁夫数万以浚之嵗漕上供米六十二万石太祖曰劳民奉已朕不忍为今浚河不获已也三月幸新水门观放水入河先是五丈河泥淤不利行舟诏左监门卫将军陈承昭于京城之西夹汴水造斗门引京索蔡河水通城濠入斗门俾架流汴水之上东进于五丈河以便东北漕运公私咸利三年正月遣右龙武统军陈承昭防修五丈河车驾临视赐承昭钱二十万干德三年京师引五丈河造西水硙太宗太平兴国三年正月命发近县丁夫浚广济河其河自汴城西则名白沟由善利水门东北则名五丈其实一河也宋又更名广济河金元以来累经黄河泛溢淤塞王文正公笔録　国初方隅未一京师储廪仰给惟京西京东数路而已河渠转漕最为急务京东自潍宻以西州郡租赋悉输沿河诸仓以备上供清河起青淄合东阿歴齐郓渉梁山泺济州入五丈河达汴都嵗漕百余万石所谓清河即济水也而五丈河常苦淤浅毎春初农隙调发众夫大兴力役以是开濬始得舟楫通利无所壅遏太祖皇帝素知其事尤所属意至嵗中兴役之际必舆驾亲临督课率以为常先是春夫不给口食古之制也上恻其劳苦特令一夫日给米二升天下诸处役夫亦如之迄今遂为永式

六丈河

六丈河在封丘门外相传宋时恐河水为患开凿此河以杀其势谚曰尔有三丈水我有六丈河即此河也洪武二十四年及三十二年两遭黄河泛溢淤塞

太黄寺河

太黄寺河一名埽头河在城东北三十五里即黄河之支流也

伯俞河

伯俞河在城西南三十里八角保伯俞村古孝子伯俞居此故名下流南经朩鱼寺北合汴水至通许清水口入黄河盖其河自中牟界东流至八角保则名伯俞河下至新仓则名安家河至郑店则又名鲁沟河随地而异名其实一河也