漕运通志

：“然！”客起而叹曰：“为政在人，圣人之至论。”客乃揖谢而退。

仪真县新建拦潮闸记，杨一清《仪真县新建拦潮闸记》，据道光《重修仪征县志》卷十“水利”校。杨太常一清撰，其略曰：

弘治辛酉春二月二十四日，仪真县新建拦闸成，便漕事也。仪真为漕河，自前代已然。我国家定都北方，岁漕东南粟以供京师，多由此道，盖襟喉最要地也。顾漕河（之）［诸］水，至是当入江，高卑势殊，河易泄且涸。宋嘉定间，守臣建白，置三闸为蓄水计，寻废。再举，再废。国朝洪武辛亥，始即其地筑而坝之，舟下上必车坝乃达。不尽剥载则不敢以举也，［力］稍不齐舟辄坏。由是仪真之地，舸舰云委，贩鬻喧阗，罔利之徒，萍聚而蚁附，居货食力，（减）［咸］坝是（便）［赖］，闸不复讲矣。成化甲午，巡河郎中郭君昇（建）议置闸四：为东关，为响水，为中闸，为罗（四）［泗］，以通于江，一时称便。独妨罔利者，煽为泄水之说，任耳者和之，闸遂闭不用。弘治戊申，朝廷用言者议下工部，檄郎中施君恕相所宜，复东关、罗（四）［泗］二闸，废响水，拓中闸而新之，舟复通利焉。然江滨无闸，潮无所潴，上闸既启，注不可遏。于是复起泄水之（义）［议］。漕运总戎郭公鋐尝欲增置滨江拦潮闸，或谓江滨多浮沙，不果。弘治己未冬，都察院右都御史张公敷华奉敕为巡抚总漕事，有以拦潮之策献者，公询于众，扬州府同知叶君元进曰：“元尝承檄董浚河，浚及江滨，深七尺，土黄壤无沙，闸必可置。”公曰“然。”遂以闻，既得旨，乃会郭公，檄叶君任其事。君受命惟谨，会籍程物，卜以庚申十月八日始事，度地势，定造闸之规，高一丈八尺，中广二丈八寸，袤三丈，翼而东西，亘加袤之二，爰琢爰甃，犬牙相入，磨砻剷磢，崖削砥平，叠石数重，以固其涯，松桩栉比，以固其底，凡用物以叚计者，石八千七百九十。以株计者，木五千四百七十。以片计，用板四百九十。以斤计，铁二千九百八十，麻一千六百十七，篾六百七十，桐油一百。以担计，石灰二千一百三十，粳米四百八十，秫三十三。诸傭售所取直，得先年浚河羡余银千两有奇，不责办有司，故工钜而官不知费。方役之兴，监察御史冯君允中行河至，顾瞻称善，为之指画，俾急图厥成。巡河郎中刘君继至，偕工部主事邹君亦胥督劝。群僚向风，百工子来，故事集而人不告劳，距经始之期才四阅月耳。冯君谓闸启闭宜有定规，乃会刘君议，视河盈缩及潮之长落启闭，传檄有司遵行之。是岁江河会通，舟无留行，扬旗伐鼓，通数十百艘于饮食谈笑之顷，视车坝之劳，固有不待较者。比秋霖潦浃旬，（胡）［湖］水大涨，得以时泄，不横决为堤堰害，亦惟是闸赖焉。所省漕士之费，岁当若何？民船商舶所省又当若何？以岁继岁，吁其不可量也。於乎！天下无难为之事，顾为之何如耳！其始也存乎志，而其成也存乎决。《书》曰：功崇惟志惟克。果断是也。昔虞文靖公尝言：“善为政者当为其所不可不为，不敢擅为其所不得为，与轻为其所不必为，斯可矣！”是闸为漕运计，为天下计，在公诚不可不为者，然非志之崇则曰“曷仍旧贯”，非力之断则曰“曷为敛怨”，欲其果于有为难矣。不然，自有闸议以来，凡历数政终以异议者众，莫适任责，故亟举亟罢，迄无成功。公始至而即图之，谋定而身任之，择人而委之，虽群咻众哄，屹下为变，其志与断有过人者，不于是乎征邪？然吾每见世之仕者有所举动，辄为异议所沮，其同事者谓功不己出，从而媒蘖之，唯恐费甚焉。况奉行其下又无良有司，虚文取办，徒劳无益，以增兹多口者，皆是也，坐是以隳厥成者多矣。公兴是役，冯君诸贤既赞其决，于上又为之规议，以图其永，于下未尝有所沮挠，而奉以周旋。又有若叶君心计目揣，举无遗力，经营结构，无一弗当意者。暂费而大蠲，百十年来所当为而未及为者，一旦从容为之，腾口之徒屏息，不敢复出一语，是虽公之忠信所孚，风声所朝，而诸君协谋宣力，其功应可诬哉？故并书之石，以告来者，俾嗣守之勿复惑于浮言，以隳前人之功也。

仪真县重建新闸记，据道光《重修仪真县志》卷十“水利”校。王文肃亻舆撰，其略曰：

国家自迁都北平，岁漕江南粟数百万斛以供亿京师，［而］由仪真入运河者十七八。然其地滨江，江船入河（仰）［抑］举异势。宋嘉定间，尝即州城南建清江闸，久而壅阏。国朝洪武辛亥，筑（上）［土］为坝。成化甲午，巡河郎中郭君昇复建议置闸，首东关，次响水，次中闸，以达于罗（四）［泗］桥港，凡为闸四，以通舟楫，一时称为便利。既而达官要人，旁午杂遝，启闭无节，河流遂耗，而闸复（陆）［废］。弘治初元，今南京守备司礼监太监蒋公琮舟经其地，［耳聆］目击利弊，疏请复闸制。事下（冬）［各］官议，久未决。［阅］岁［再］期，公复以程式进，始奉宸断，命南京守备太监陈公祖生、郑公（强）［荣］暨南京工部尚书刘公瑄、侍郎黄公孔昭斟酌而行。于是分遣内官监右少监党君恕、御马监右监丞李君［景］、屯田司郎中施君恕往度形势，延问耆老，参酌群言，归于定论。其论有［曰］建闸非私智，因车坝之（疲）［病］民者；有废闸非偏见，虑漕渠之泄水者。废置两端，各有所见。惟在夏秋江涨则启闸以纳潮，冬春潦尽则闭闸以潴水，并（存）［行而］互用，庶无遗利。论既定，始集（财）［材］鸠工。因旧中闸充拓之为新闸，方冬潮涸，俾与河水相平。先是，响水闸去首闸才百步，水势冲激，舟行多败，今撤去之。而东关、罗（四）［泗］二闸则仍其旧。始事于辛亥十月六日，讫工于十二月十八日。明年壬子，江南夏涝，淮扬之间湖水泛溢，而［斯］闸（遂）成，不惟遂疏通之利，而且免冲决之患。说者谓事之兴废有数［焉］，非偶然也。

重修奔牛闸记，据康熙《常州府志》卷三十六“陆游〈修奔牛闸碑记〉”校。［陆游撰，其略曰］：

岷山导江行数千里至广陵、丹阳之间，是为南北之冲，皆疏河以通（馈）［运］饷。北为瓜洲闸，入淮汴以至河洛。南为京口闸，至吴中以达浙江。而京口之东有吕城闸，犹在丹阳境中。又东有奔牛闸，则隶常州武进县。以地势言之，自创为是（餫）［运］河时，是三闸已具矣。盖无之则水不能节，水不能节则朝溢暮涸，安在其为（餫）［运］也？苏翰林尝过奔牛，六月无水，有仰视古堰之叹，则水之枯涸固久，《地志》概述本末而不能详也。今知军州事赵侯［善防，字］若川，以（储）［诸］王孙来为郡，未满岁，政事为畿内最。（下被删26字）于是郡之人佥以闸为请，侯慨然是其言，会知武进县丘君寿雋来白事，所陈利病益明。侯既以告于转运使，且亟以其役专畀之丘君。于是凡闻前后左右受水之地，悉伐石于元山，为无穷计，旧用木者皆易去之。（下被删39字）自鸠材至讫役，（兑）［阅］（二）［三］时。其成之日，盖（佑靖）［嘉泰］三年八月乙巳也。（予）［余］谓方朝廷在故都时，实仰东南财赋，而吴中又为东南根柢，语曰：“苏常熟，天下足”。此闸尤为国用所仰，淹速丰耗，天下休戚在焉。自天子驻跸临安，收贡、岁贽、四方之赋输与邮置往来、军旅征戍、商贾（懋）［贸］迁者，途出于此居天下十七，其所系岂不愈重哉！虽然，犹未尽见也。今天子忧勤恭俭，以抚四海，德教洋溢。如祖宗时，齐、鲁、燕、晋、秦、雍之地且尽归版图，则龙舟仗卫复溯淮汴，以还故所，百（户）［司］庶府、熊罴貔虎之师，翼卫以从，戈旗蔽天，舳舻相衔，然后知赵侯之功为国长虑远图之意，不特为一时便利而已。（下被删17字）

瓜洲镇新建漕运行府记，赵副使鹤撰，其略曰：

唐虞赋纳粟米，与沿浮江淮之制，虽非漕运，而后世江淮之为漕法漕途者，实昉乎此。盖其时江淮未通□去冀都甚远，然为绥要诸国输将繇使所以自供，周不出其近境，而分土正贡，则必经沿江、海、淮、泗以入于河，然后能至。自吴开邗沟，用谋伐齐，江淮始接舟楫。及唐宋之盛，以都雍、汴，漕议益详，而江淮发运副使官署始置不废。且是时瓜洲河埭未即疏利，故裴耀卿议自润州陆运，入扬州斗门颇艰。吕城公亦谓京口济江淮之粟为最重。国朝永乐以来，定跸幽燕上游之所，而工部尚书宋公礼及恭襄陈公瑄相继经治通州南下至仪真瓜洲运河。正统间，江南巡抚文襄周公忱求古水次灌输转搬余法，增筑瓜洲新坝，立仓于侧，用受江南民粟，以便充运浙苏等卫，长运亦经新坝以达，而瓜洲遂为江淮漕纲要地。嘉靖四年，漕运都府南屏高公友城、总府客堂杨公宏、参府东明张公奎合议，仿前巡院建漕运行府于瓜洲旧仓废址，以备巡督。而东明参府往来多居之，严盘挽廉耗蠹，饬官束众，厘宿患而竞新功。顾其不自有兹行府始，而□为有兹行府重哉。虽然成公亦谓养兵与漕运相关，又訾蔡相妄改转搬而为直达，以裁冗兵冗食，可省远漕劳费，而转搬节级漕力犹为彼善之谋故也。漕府群公行将列诸便宜，会议户部，圣天子方稽古新治，大司徒凤山秦公复疚心国计，必为探择本末而次第请行之，岂惟一时漕纲之利？虽复唐虞之政可也。是役东明参府实规督之，故工费视他役为省便云。

瓜洲镇漕运行府来旬堂记，赵副使鹤撰，其略曰：

予读“江汉”之诗一章，见济师之适焉，奉辞之肃焉，军容之整焉，敌忾之锐焉。二章见作气之踊焉，经略之远焉，柔抚之速焉，安主之勤焉。三章见复境之盛焉，甸田之谨焉，慰民之爱焉，表国之尊焉。至四章始括之曰“来旬”焉。夫穆公承一征伐之命，恭职勤物，无或怠而弗治之处，则因隅知室，由迹考心，其余国体之安危，君德之成败，民情之欣戚，克任诸躬，诚有若□于市与纳于沟之为志者矣。周公谓康公与己为笃棐，时二人诗人，亦美宣王之臣能明国，若否补王阙失如穆公者，其亦不愧其祖，不负其君者哉！漕参东明张公建行府于瓜洲，既自书“公平正大”四字，揭诸前厅，复以名后堂问予，予为议数名，东明乃取“来旬”，亦自书以揭焉，则向慕俱为可知已。柳是诗自始章以至卒章，又见穆公绳祖之光焉，格君之敬焉。若东明祖曰“菊坡”公者，有诗名，以战功蹶而复起至都指挥。父南山公与东明俱少治举子业，有声科场，亦相继为漕运参将。而东明先为浙总时，尝饬兵瓜洲江浒，遏流寇，使不得上。及今来治行府，漕政之外，如祷雨济旱，夜出拯火与造闸以复水利，皆其余泽波及瓜民，瓜民感焉。况资敏气锐，都、总二府倚以咨谋，岁赞漕画，撙惜储力，扬议明廷，以纾经用，以劝俭德，则东明于缵家佐国之志，业已若水之就矩，刃之发硎，日向于用而无不利矣。他日位益进，务益勤，持之以慎，积之以诚，则是诗始终之懿，匪徒慕之，亦允法之也。

济宁治水行台记，李都御史如圭撰，其略曰：

天下之事皆有要焉，得其要可从而理也。不得其要，则虽弊精神，迟岁月，亦将无补矣。况于治水尤事之大者也，乌可不于其要是求哉？我太宗文皇帝建都幽燕，资东南财赋以实京师，则漕运者治世之要务也。永乐初，由海而运，每岁不免漂溺，继乃修复元时会通河运，斯计之得者也。然会通河实赖山东诸泉源焉，泉源散在各州县。旧制，每泉各置夫老以供疏浚之役，州县委官领之，兖州府既设管泉同知矣，而复设工部主事一员，专管督理，盖欲其泉之常达而为漕舟之利也。百余年来遵行罔失，粮运大通。回视海运安危得失，何啻天渊矣。谓非得漕运之要可乎？奈何历岁既久，立法本意多未讲求，故挑浅之功则密，而浚泉之力则疏，以致有山东泉微之说。近岁黄河决飞云桥，决榖亭镇，冲溢运道，反谓藉之以行舟，其误甚矣！迩者黄河南徙济宁而下，一带闸河泥沙淤淀，舟不能行。嘉靖乙未夏，始用人力挑通，然泉源既云微，而河水则又徙，河道虽复，水安赖焉？时余致政家居，仰荷圣恩，起于山林之中，授以河道之责，以丙申仲春至济莅事。时河水浅涸，舟甚艰行，众为余危之。余曰：“不然，山东闸河因泉源而开，欲河有水，当于泉源求之。”乃申饬府州县官员，务以浚泉源导泉流为事，定限完报。余乃驾舟阅视济宁湖水，见其波光浩荡，即谕众曰：“此水亦可以济矣！”众曰：“河高湖卑，水将安出？”余乃令管河官将湖水开渠引至河边，置造桔槔之具，掣水入河。已而南旺、安山等湖俱施以此法，随又将各处淤塞沟渠皆为疏导，诸停蓄之水咸得以入于河。甫及两月，各处泉源浚矣，泉流导矣，水且至矣，漕舟之行略无阻滞，而亦无事于挑捞之功，桔槔之力矣。仍命管河官将各湖堤修筑，蓄泄以备旱潦。因虑山东一带闸河常赖修治，而修治之道，器具为先。济宁旧无厂舍，往岁遇有修治工完，器具即于所在贮之，漫无稽考，且多损失。况临河亦无馆署，粮船过济殊乏督理之地，均为缺典。余乃谋于管河郎中杨君旦、管闸员外郎邵君元吉、管泉主事顾君翀，于城西临河易地贸材，命匠督役。中为门堂，以便临视督理，堂之左右为厂房，以贮器具。围之以垣墙，华之以绘画，固之以键钥，守之以夫老。经始于夏五月，落成于秋八月。扁名之曰“治水行台”，伟然为漕河壮观。杨君辈谓余宜有言以记之，且（於）［余］以治水为任，固不可以不文辞。盖尝思我国家漕河形胜，诚天造地设而有所待者。夫自通州以至仪真，凡三千里，而南旺分水适当其中，南由闸抵徐州则会黄河，至淮安入海，而扬州湖水接之以达于江。北由闸抵临清则会卫河，至天津入海，而通州白河接之以达于京。南北地里之远近既侔，而水道之接济亦类。虽图画亦不能尽其妙，成天下河道第一形胜。我圣明亿万载无疆之业也，彼胡元乌足以当此？顷年以来，因河道多事，专命大臣总理，而黄河亦兼治焉，盖以黄河利害与运河有相关耳。余以菲谫滥叨斯寄，每思两河修治大要不同。窃谓治运河者须治其源，而河有体用，源乃体也，河其用也。治黄河者，惟治其流，而水有常变，小则常也，大其变也。治运河者浚泉导流不少懈怠，则体立矣，而又挑浅、修闸、筑坝、治堤之类，其用亦行，河其少艰乎？近余具题议处漕河急务，已蒙睿旨。漕河全赖泉水，近来多致激塞及被豪强侵占。吏部便推选素有才干同知一员，专一疏浚，差去部官务要用心督理，不许虚应故事，通行遵奉矣。治黄河者，于水之常遇有泥沙淤塞，则用人夫驾船于水中，以铁扒并尖铁锄浚之，使泥沙随水而去。夫淤塞既除，则水得其道，自无冲决之患，更修筑堤岸，以御水之变。或护城池，或防耕种，使民得遂其安养而免淹没之虞，则黄河之事可少济矣。今黄河三委，一由兰阳大名山东至萧县出徐州，一由宁陵、夏邑、宿州出宿迁，一由亳州合涡河会淮水出清河。三委俱当疏浚通流以杀水势。第人多狃于俗见，惟以弥漫之势为言，谓黄河为“神水”不可治，要在断然行之耳。近余具题议处黄河大计，亦荷谕允依拟施行矣。若夫今日徐、吕二洪，则在用黄河之水，由萧县出者，经小浮桥与闸河泉水合流共济焉，是皆于其要处致力如此。顾余以一得之见，因事制宜，辄乃自信，抑尝试之，若有验然。且以职务所关，不敢隐然，因并两河于此发之，以备高识远览之君子采焉。至于修建之详不多及。谨记。

总理河道题名记，于都御史湛撰，其略曰：

王者宅中图治，必挽天下财赋，以给经费。我朝始由海运，继由陆运，凡二变，乃改今河运。然地势中高，南北迤逦就下，乏水以济。济水伏流齐鲁，随地溢出为泉。泉在东郡凡二百八十有奇，各以近入汶、泗、洸、沂诸水，东流赴海。文皇帝命工部尚书宋公礼修复会通河，伐石起堰，东遏诸水，西注漕渠，南北分流。北流者会漳会卫，上接白河。南流者会河会淮，下接宝应、高邮诸湖，漕渠遂亘南北。浚泉以广其源，建闸以节其流，筑堤以防其溃决，列铺舍以通其淤浅，辟湖潴水以时其蓄泄，引水灌洪以平其险阻，备夫以供其役，铨官以司其事。董之以主事八，各有专职，临之以郎中三，各有分地，监司守令亦与有责焉。又以地广事剧，役众费繁，宗统不可以无人，乃敕差大臣一人总理于上，爰集众思以举群策。岁挽东南四百万石，万艘鳞次而进。时当盛夏，维扬迤北，乘风扬帆，南旺迤北，顺流放舟，既脱海运之险，亦无陆挽之劳。四方万国，五材百货，罔不毕集，民命获全，国计斯裕。文皇帝开济之功同于天地，诸臣弼成之迹要亦不可泯也。《禹贡》一书，记神禹治水之迹与典、谟、训、诰并列为经，昭示罔极。我朝前此效劳诸臣，水部分司各有题石，而总理大臣漫无所考，岂非缺典耶？嘉靖丁酉，予承乏是任，深用慨惜，乃构亭公宇之东偏。爰披往籍，录宋礼以下若干人，立石题名，而各（疏）［书］履历。其下仍虚左方以俟递书，庶后来者有考焉。或曰：“漕河之尽制以帝都之在燕也，前代都平阳，都关中，都洛阳，都大梁，并以黄河为运道，宁有此劳费哉？”曰：“是不然，夫东南以海为险，西北以山为险。溯海肆逆为难，而乘高犯顺为易。故西北世有夷狄之患。自辽左至甘凉六镇皆守山，外去中原千有余里，惟幽蓟一镇独守山内。中原内地与虏仅隔一山，而山复中缺，为虏所窥。安史之盗唐，契丹之盗晋，金元之盗宋，率由此首难。自昔有天下，而以此地属人，未有能久宁者。窃谓扼强虏而障中原，据上游而制六合，孔子复生，必从文皇帝之见矣。”曰：“都燕之利则既闻命矣，海运由浙西不旬日可达都下，较之河运费省而功倍，丘文庄《衍义补言》之详矣。近年言者亦多厌河运之劳，而欲举文庄之策，子顾极言河运之利，而欲侈诸臣之功示诸久远，何也？”曰：“海运之法，作俑于秦，效尤于元，祖宗已弃之策，三代以前未闻也。文庄计漂溺之米，而不计漂溺之人，故以海运为便，不知米漂而载米之舟、驾舟之卒、管卒之官，能独免乎？考之《元史》，至元二十八年海运漂米二十四万五千六百有奇，至大二年漂米二十万九千六百有奇。即如文庄言，每舟载米千石，用卒二十人，则岁溺而死者殆五六千人。此残虏之所忍于华人也，奈何华人亦忍于华人哉？河运之费，费于人，所谓人亡人得者，损上益下者。王者以天下为家，又奚恤哉？”曰：“海运诚不可复矣。今之河运，筑堤建闸，并以人胜，时不常泰，人不皆良，能保无意外之变乎？”曰：“变，不可保也，海，胡可蹈哉？今之黄河经行河南之祥符者，去卫河仅七十里，凿而通之，万夫一月之力也。议者徒以冲决为难。窃以为黄河之难，不难于海也。二道并设，而各从其便，常可也，变亦可也。是则可为也。”曰：“此尤不可之大者，先朝河决张秋，运道梗塞，凿数省之力，捐不赀之费，再历寒暑，乃克底宁。众方幸其南，子欲引之北，吾不知其何说也。如子之言，且将为运道忧矣。”曰：“今之黄河固古之运道也，昔固北行，而今始南迁也。民间舟楫往来如织，未尝一日废也。在古则宜，在今则否，在南则利，在北则否，在民则可，在公则否，在海则易，在河则难，吾亦不知其何说也。” 此不榖之见也，谨并志之。

重修兖州府河记，据乾隆《兖州府志》卷二十七“王廷〈浚府河记〉”校。［王都御史廷撰］

兖州府距城东五里，旧有坝曰“金口坝”。坝之上，西偏曰“金口闸”，俗所谓“黑风口”者是也。坝以堰沂、泗二水，导入闸口，抵府城东门，绕城南，复折而北，（径）［经］西门会阙党、蒋诩诸泉，西流七十里有奇，抵济宁东城外，绕而南与洸、汶水合。而东出天井闸者，曰“府河”，盖元人遗迹也，然非始于元也，后魏及隋实经始焉。今为漕河之益非细矣。府河与汶河合流以资转漕，总名曰“会通河”云。国初堰坝以土，岁役万夫，随筑随毁。成化中，工部侍郎乔公毅议修闸坝，均易以石而锢以铁，岁省劳费不可赀算，是后不（复）［烦］修治垂九十年矣。恒年山水疾激，坝石倾圮，而水行故道，积岁淤垫，渠遂廞浅，水发辄溢，弥原淹野，禾尽腐败，不可收拾，盖非一日矣！是为利于漕河者仅什一，而贻患于小民者，恒千百（府志作“古”）也。嘉靖戊午春，廷承上命，总理河防，常不能宣力，以忝大命，事关漕河利病，靡不咨访。顷之，兖州府同知黎天启来言：金口堰坝岁久坍塌，石且毁泐殆尽，今不亟为之处，将益废。余为檄工部都水司管河郎中汪君泓、管泉主事陈君南金同兖州府知府莫如善，督同滋阳县知县江（府志作“汪”）应昂等往勘议合。秋九月漕事竣。余将东谒阙里，因历坝上，旋视其宜。坝纵复故，而河水浅涸，虑鲜济事，复议加高一尺七寸。乃即山采石，就林伐木，易铁于市，煆灰于野，调夫役于泉坝，征匠作于有司。凡所经费率以各夫岁办折纳之数贸易取足。而董是役者即黎天启也。工始于是年冬十一月十七日，讫于次年夏四月初四日。而闸坝工完，然河渠淤浅，水之入犹夫故也。是运道仅受什一之利，而小民仍蒙千百之害也。今年春，济宁管闸主事王君陈策以浚渠请，维时圣天子修复朝殿需用材木，而水次拽筏夫役坐待旷时，又南旺大挑甫毕，均可借调。