跳到主要内容

史藏 · 地理

行水金鉴

134 万字 · 约 63 小时 39 分钟 · 14 / 168

会员可开白话

城驱使复入轼诣武卫营呼卒长曰河将害城事急矣虽禁军且为我尽力卒长曰太守犹不避涂潦吾俦小人当效命率其徒持畚锸以出筑东南长隄首起戏马台尾属于城两日夜不止城不沈者三版轼庐于其上过家不入使官吏分堵以守卒全其城请复调来嵗夫增筑故城为木岸以虞水之再至朝廷従之【宋史苏轼传】

熙宁十年河决澶州北道断絶河流南徙东滙于梁山张泽泺分为二派一合南清河入于淮一合北清河入于海南清入淮即今沂泗南流由徐邳入淮之道宋元以来未之有改也北道自张秋决塞河不复来而入淮一水遂受河之委倏南倏北去海数百里间而竭国家之力不能制而一之也【谷山笔麈】

宋神宗元丰元年四月丙寅决口塞诏改曹村埽曰灵平五月甲戍新隄成闭口断流河复归北初议塞河也故道堙而高水不得下议者欲自夏津县东开签河入董固以防旧河袤七十里九十步又自张村埽直东筑隄至厐家庄古隄袤五十里二百步诏枢都承防韩缜相视缜言涨水冲刷新河己成河道河势变移无常虽开河就隄及于河身剏立生隄枉费功力惟增修新河乃能经久诏可 十一月都水监言自曹村决溢诸埽无复储蓄乞给钱二十万缗下诸路以时市梢草封桩诏给十万缗非朝防及埽岸危急毋得擅用【宋史河渠志】五月甲戍朔赐塞河役死家钱【宋史神宗本纪】章丘河水溢壊公私庐舍【宋史五行志】

宋神宗元丰二年七月戊子范子渊言因防黄河岸毕工乞中分为两埽诏以广武上下埽为名【宋史河渠志】宋神宗元丰三年七月庚午澶州孙村陈埽及大吴小吴埽决诏外监丞司速修闭初河决澶州也北外监丞陈祐甫谓商胡决三十余年所行河道填淤渐高隄防嵗增未免泛滥今当修者有三商胡一也横陇二也禹旧迹三也然商胡横陇故道地势高平土性疏恶皆不可复复亦不能持乆惟禹故渎尚存在大伾太行之间地卑而势固故秘阁校理李垂与今知深州孙民先皆有修复之议望召民先同河北漕臣一员自衞州王供埽按视讫于海口従之【宋史河渠志】张问提防河北刑狱大吴决议筑小吴问言曹村小吴南北相直而曹村当水冲赖小吴隄薄水溢北出故南堤无患若筑小吴则左强而右伤南岸且决水并京畿为害独可于孙吴两埽间起隄以备之耳诏付水官议久不决小吴卒溃徙江东淮南转运复为河北转运河再决议者欲调京东民三十万自澶筑隄抵干宁问言隄未能为益灾伤之余力役劳民非计也神宗従之入为度支副使【宋史张问传】宋神宗元丰四年四月澶州临河县小吴河溢北流漂溺居民【宋史五行志】四月小吴埽复大决自澶注入御河恩州危甚六月戊午诏东流已填淤不可复将来更不修闭小吴决口候见大吴归纳应合修立隄防令李立之经画以闻帝谓辅臣曰河之为患久矣后世以事治水故常有碍夫水之趋下乃其性也以道治水则无违其性可也如能顺水所向迁徙城邑以避之复有何患虽神禹复生不过如此辅臣皆曰诚如圣训河北东路提防刑狱刘定言王莽河一径水自大名界下合大流注冀州及临清徐曲御河决口恩州赵村坝子决口两径水亦注冀州城东若遂成河道即大流难以西倾全与李垂孙民先所论违背望早经制诏送李立之八月壬午立之言臣自决口相视河流至干宁军分入东西两塘次入界河于劈地口入海通流无阻宜修立东西隄诏覆计之而言者又请自王供埽上添修南岸于小吴口北创修遥隄候将来矾山水下决王供埽使直河注东北于沧州界或南或北従故道入海不従九月庚子立之又言北京南乐馆陶宗城魏县浅口永济延安镇瀛州景城镇在大河两隄之间乞相度迁于隄外于是用其说分立东西两隄五十九埽定三等向着河势正着隄身为第一河势顺流隄下为第二河离隄一里内为第三退背亦三等隄去河最逺为第一次逺者为第二次近一里以上为第三立之在熙宁初己主立隄今竟行其言【宋史河渠志】

宋神宗元丰五年正月已丑诏立之凡为小吴决口所立隄防可按视河势向背应置埽处毋虚设巡河官毋横费工料六月河溢北京内黄埽七月决大吴埽隄以纾灵平下埽危急八月河决郑州原武埽溢入利津阳武沟刁马河归纳梁山泺诏曰原武决口已引夺大河四分以上不大治之将贻朝廷巨忧其辍修汴河隄岸司兵五千并力筑隄修闭都水复言两马头垫落水面阔二十五步天寒乞候来春施工至腊月竟塞云九月河溢沧州南皮上下埽又溢清池埽又溢永静军阜城下埽十月辛亥提举汴河隄岸司言洛口广武埽大河水涨塌岸壊下牐斗门万一入汴人力无以枝梧密迩都城可不深虑诏都水监官速往防之丙辰广武上下埽危急诏救防寻获安定【宋史河渠志】是年秋阳武原武二县河决壊田庐【本纪八月戊寅河决原武】相州漳河决溺临漳县居民又磁州诸县镇夏伏漳釜河水泛滥临漳县斛律口决壊官私庐舍伤田稼【宋史五行志】九月癸卯滑州河水溢十月辛亥洛口广武大河溢十二月辛酉塞原武决河【宗史神宗本纪】

宋神宗元丰七年七月北京馆陶河溢入府城壊官私庐舍八月赵邢洺磁相诸州河水泛溢壊城郭军营【宋史五行志】七月甲辰河溢元城埽决横隄破北京帅臣王拱辰言河水暴至数十万众号叫求救而钱谷禀转运常平归提举军器工匠隶提刑埽岸物料兵卒即属都水监逐司在逺无一得专仓卒何以济民望许不拘常制诏事干机速奏覆牒禀所属不及者如所请戊申命拯防阳武埽十月冀州王令圗奏大河行流散漫河内殊无流旋生滩碛宜近澶州相视水势使还复故道会明年春宫车晏驾大抵熙宁初专欲导东流闭北流元丰以后因河决而北议者始欲复禹故迹神宗爱惜民力思顺水性而水官难其人王安石力主程昉范子渊故二人尤以河事自任帝虽借其才然每抑之其后元祐元年子渊己改司农少卿御史吕陶劾其修隄开河縻费巨万防隄压埽之人溺死无数元丰六年兴役至七年功用不成乞行废放于是黜知兖州寻降知峡州其制略曰汝以有限之材兴必不可成之役驱无辜之民置之必死之地中书舍人苏轼词也【宋史河渠志】李周提防京西刑狱时方兴水利或请酾湍河为六渠以益钳庐陂水度用工八十万周曰湍河原高委下捍以隄犹患决溢若又导之必致为害乃疏言渠成未可必而费已不赀盍姑凿其一而试之倘可以足用行之渠卒无功明年河溢邓城几没始思其议竟以直道罢判西京国子监【宋史李周传】鲁有开知衞州水灾人乏食擅贷常平钱粟与之且奏乞蠲其息徙冀州増隄或谓郡无水患何以役为有开曰预备不虞古之善计也卒成之明年河决水果至不能冒隄而止朝廷遣使河北民遮诵其功状召为膳部郎中元祐中歴知信阳军【宋史鲁有开传】韩璹知澶州坐失举降太常少卿河决昼夜扞御神宗念其劳复改官大中大夫【宋史韩璹传 按有开璹二事不知在何年姑置于此】惟忠为留都大管勾汴河使建议以为渠有广狭若水阔而行缓则沙伏而不利于舟请即其广处束以木岸三司以为不便后卒用其议【宋史符惟忠传 按惟忠与富弼同时亦附置于此】宋神宗元丰八年三月哲宗即位宣仁圣烈皇后垂帘河流虽北而孙村低下夏秋霖雨涨水往往东出小吴之决既未塞十月又决大名之小张口河北诸郡皆被水灾知澶州王令圗建议濬迎阳埽旧河又于孙村金隄置约复故道本路转运使范子奇仍请于大吴北岸修进锯牙擗约河势于是回河东流之议起【宋史河渠志】乔执中提防京西北路刑狱时河决广武埽危甚相聚莫敢登执中不顾立其上众随之如蚁附不日埽成元祐初为吏部郎中【宋史乔执中传】李南公为河北转运副使先是知澶州王令图请开迎阳埽旧河于孙村置约回水东注南公与范子奇以为可行且欲于大吴北进锯牙约河势归故道朝廷命使者行视两人复以前议为非云迎阳下瞰京师孙村水势不便又为御史所论诏罚金加直袐阁知延安府【宋史李南公传】哲宗立绛为北京留守河决小吴都水议傍魏城凿渠东趋金隄役甚棘绛言功不可成徒耗费国力而使魏人流徙非计也三奏乞罢之元祐二年以司空检校太尉致仕【宋史绛传】韩赵挺之通判德州魏境河屡决议者欲徙宗城县转运使檄挺之往视挺之云县距高原千岁矣水未尝犯今所迁不如旧必为民害使者卒徙之财二年河果壊新城漂居民略尽召试馆职为秘阁校理【宋史赵挺之传】

宋哲宗元祐元年二月辛酉以河决大名壊民田艰食者诏安抚使韩绛赈之【宋史哲宗本纪】二月乙丑诏未得雨泽权罢修河放诸路兵夫九月丁丑诏秘书监张问相度河北水事十月庚寅又以王令圗领都水同问行河十一月丙子问言臣至滑州决口相视迎阳埽至大小吴水势低下旧河淤仰故道难复请于南乐大名埽开直河并签河分引水势入孙村口以觧北京向下水患令圗亦以为然于是减水河之议复起既従之矣会北京留守韩绛奏引河近府非是诏问别相视【宋史河渠志】初元丰中河决小吴北注界河东入于海神宗诏东流故道淤高理不可回其勿复塞乃开大吴以防北都至是都水王令圗请还河故道下执政议瞻曰自河决已八年未有定论今遽兴大役役夫三十万用木二千万臣窃忧焉朝廷方遣使相视若以东流未便宜急従之若以为可回宜为数嵗之计以缓民力议者又谓河入界河而北则失中国之险昔澶渊之役非河为限则北兵不止瞻曰王者恃德不恃险昔尧舜都蒲冀周汉都咸镐皆歴年数百不闻以河障外国澶州之役盖庙社之灵章圣之德将相之智勇故敌帅授首岂独河之力哉后使者以东流非便水官复请塞北流瞻固争之卒诏罢役如曕所议【宋史赵瞻传】初河决小吴议者欲自孙村口导还故处及是役兴常言京东河北饥困不宜导河诏罢之【宋史李常传】

宋哲宗元祐二年二月令圗问欲必行前説朝廷又従之三月令圗死以王孝先代领都水亦请如令圗议右司諌王觌言河北人戸转徙者多朝廷责郡县以安集空仓廪以振济又遣专使察视之恩德厚矣然耕耘之时而流转于道路者不已二麦将熟而寓食于四方者未还其故何也盍亦治其本矣今河之为患三泛滥渟滀漫无涯涘吞食民田未见穷已一也缘边漕运独赖御河今御河淤淀转输艰梗二也塘泊之设以限南北浊水所经即为平陆三也欲治三患在遴择都水转运而责成耳今转运使范子奇反覆求合都水使者王孝先暗缪望别择人时知枢密院事安焘深以东流为是两疏言朝廷久议回河独惮劳费不顾大患盖自小吴未决以前河入海之地虽屡变易而尽在中国故京师恃以北限彊敌景徳澶渊之事可验也且河决每西则河尾每北河流既益西决固已北抵境上若复不止则南岸遂属辽界彼必为桥梁守以州郡如庆歴中因取河南熟戸之地遂筑军以窥河外已然之效如此盖自河而南地势平衍直抵京师长虑却顾可为寒心又朝廷捐东南之利半以宿河北重兵备预之意深矣使敌能至河南则邈不相及今欲便于治河而缓于设险非计也王岩叟亦言朝廷知河流为北道之患日深故遣使命水官相视便利欲顺而导之以拯一路生灵于垫溺甚大惠也然昔者专使未还不知何疑而先罢议专使反命不知何所取信而议复兴既敕都水使者总护役事调兵起工有定日矣已而复罢数十日间变议者再三何以示四方今有大害七不可不早为计北塞之所恃以为险者在塘泊黄河堙之猝不可濬浸失北塞险固之利一也横遏西山之水不得顺流而下蹙溢于千里使百万生齿居无庐耕无田流散而不复二也干宁孤垒危絶不足道而大名深冀腹心郡县皆有终不自保之势三也沧州扼北敌海道自河不东流沧州在河之南直抵京师无有限隔四也并吞御河边城失转输之便五也河北转运司嵗耗财用陷租赋以百万计六也六七月间河流交涨占没西路阻絶辽使进退不能两朝以为忧七也非此七害委之可缓而未治可也且去嵗之患己甚前嵗今嵗又甚焉则奈何望深诏执政大臣早决河议而责成之太师文彦博中书侍郎吕大防皆主其说中书舍人苏辙谓右仆射吕公着曰河决而北先帝不能回而诸公欲回之是自谓智勇势力过先帝也盍因其旧而修其未备乎公着唯唯于是三省奏自河北决恩冀以下数州被患至今未见开修的确利害致妨兴工乃诏河北转运副使限两月同水官讲议闻奏十一月讲议官皆言令圗问相度开河取水入孙村口还复故道处测量得流分尺寸取引不过其説难行十二月张景先复以问说为善果欲回河唯北京已上滑州而下为宜仍于孙村濬治横河旧隄止用逐埽人兵物料并年例客军春夫渐为之可也朝廷是其说【宋史河渠志】大河北流宰相主水官议必欲回之东注焘以河流入泺淀久必淤浅恐河朔无以御敌遂上言曰自小吴未决之前河虽屡徙而尽在中国故京师得以为北限今决而西则河尾益北如此不已将南岸遂属敌界彼若建桥梁守以州郡窥兵河外可为寒心今水官之议不过论地形较功费而献纳之臣不考利害轻重徒便于治河而以设险为缓非至计也帝虽然之而回河之议纷起东北萧然烦费功亦不就【宋史安焘传】百禄改吏部侍郎都水王孝先议回河故道大防意向之命百禄行视百禄以东流高仰而河势顺下不可回即驰奏所以然之状且取神宗诏令勿塞故道者并上之大防犹谓大河东流中国之险限今塘泺既壊界河淤浅河且北注矣百禄言塘泺有限寇之名无御寇之实借使河徙而北敌始有下流之忧乃吾之利也先帝明诏具在奈何妄动摇之乃止俄兼侍读进翰林学士【宋史范百禄传】元祐初朝廷起回河之议未决而开河之役遽兴诏言河朔秋潦水淫为灾民人流徙赖发廪振赡思稍苏其生谓宜安之未可以力役伤也従之【宋史王诏传】河性北流而矫之东以致中国疲敝文吕二公不无罪焉【南河全考】

行水金鉴巻十二

钦定四库全书

行水金鉴巻十三

江南按察使傅泽洪撰

河水

宋哲宗元祐三年六月戊戍诏黄河未复故道终为河北患王孝先等议巳尝兴役不可中罢宜接续工料向去决要回复故道三省枢密院速与商议施行右相范纯仁言天下大势惟人君所向羣下竞趋如川流山拥小失其道非一言一力可囘故居上者不可不谨今圣意巳有所向而为天下先矣乞谕执政前日降出文字却且进入免希合之臣妄测圣意轻举大役尚书王存等亦言使大河决可东回而北流遂断何惜劳民费财成经久之利今孝先等自未有必然之论但侥幸万一以冀成功又预求免责若遂听之将有噬脐之悔乞选公正近臣及忠实内侍覆行按视审度可否兴工未晚 庚子三省枢密院奏事延和殿文彦博吕大防安焘等谓河不东则失中国之险为契丹之利范纯仁王存胡宗愈则以虚费劳民为忧太后曰且熟议明日纯仁又画四不可之説且曰北流数年未为大患而议者恐失中国之利先事回改正如顷西夏本不为边患而好事者以为不取恐失机会遂兴灵武之师也存宗愈亦奏昨亲闻德音更令熟议然累日犹有未同或令建议者结罪任责臣等本谓建议之人思虑有所未逮故乞差官覆按若但使之结罪彼所见不过如此后或误事加罪何益臣非不知河决北流为患非一淤沿边塘泊断御河漕运失中国之险遏西山之流若能全回大河使由孙村故道岂非上下通愿但恐不能成功为患甚于今日故欲选近臣按视若孝先之说决可成则积聚物料接续兴役如不可为则令沿海踏行自恩魏以北塘泊以南别求可以疏导归海去处不必专主孙村此亦三省共曽商量望赐详酌存又奏自古惟有导河并塞河导河者顺水势自高导令就下塞河者为河隄决溢修塞令入河身不闻干引大河令就高行流也于是收回戊戍诏书戸部侍郎苏辙中书舍人曽肇各三上疏辙大畧言黄河西流议复故道事之经嵗役兵二万聚梢桩等物三十余万方河朔灾伤困弊而兴必不可成之功吏民窃叹今回河大议虽寝然闻议者固执来嵗开河分水之策今小吴决口入地巳深而孙村所开丈尺有限不独不能回河亦必不能分水况黄河之性急则通流缓则淤淀既无东西皆急之势安有两河并行之理縦使两河并行未免各立隄防其费又倍矣今建议者其说有三臣请折之一曰御河堙灭失馈运之利昔大河在东御河自懐衞经北京渐歴边郡馈运既便商贾通行自河西流御河堙灭失此大利天实使然今河自小吴北行占压御河故地虽使自北京以南折而东行则御河堙灭己一二百里何由复见此御河之説不足听也二曰恩冀以北涨水为害公私损耗臣闻河之所行利害相半盖水来虽有败田破税之害其去亦有淤厚宿麦之利况故道已退之地桑麻千里赋役全复此涨水之説不足听也三曰河徙无常万一自契丹界入海边防失备按河昔在东自河以西郡县与契丹接境无山河之限边臣建为塘水以捍契丹之冲今河既西则西山一带契丹可行之地无几边防之利不言可知然议者尚恐河复北徙则海口出契丹界中造舟为梁便于南牧臣闻契丹之河自北南注以入于海盖地形北高河无北徙之道而海口深浚势无徙移此边防之説不足听也臣又闻谢卿材到阙昌言黄河自小吴决口乗高注北水势奔决上流隄防无复决怒之患朝廷若以河事付臣不役一夫不费一金十年保无河患大臣以其异已罢归而使王孝先俞瑾张景先三人重画回河之计盖由元老大臣重于改过故假契丹不测之忧以取必于朝廷虽已遣百禄等出按利害然未敢保其不观望风旨也愿亟回收买梢草指挥来嵗勿调开河役兵使百禄等明知圣意无所偏系不至阿附以误国计肇之言曰数年以来河北京东淮南灾伤今嵗河北并边稍熟而近南州军皆旱京东西淮南饥殍疮痍若来年虽未大兴河役止令修治旧隄开减水河亦须调发丁夫本路不足则及邻路邻路不足则及淮南民力果何以堪民力未堪则虽有回河之防及梢草先具将安施乎会百禄等行视东西二河亦以为东流高仰北流顺下决不可回即奏曰往者王令圗张问欲开引水签河导水入孙村口还复故道议者疑焉故置官设属使之讲议既开撅井筒折量地形水面尺寸高下顾临王孝先张景先唐义问陈祐之皆谓故道难复而孝先独叛其説初乞先开减水河俟行流通快新河势缓人工物料丰备徐议闭塞北流已而召赴都堂则又请以二年为期及朝廷诘其成功遽云来年取水入孙村口若河流顺快工料有备便可闭塞回复故道是又不竢新河势缓矣回河事大宁容异同如此盖孝先俞瑾等知合用物料五千余万未有指拟见买数计经嵗未及毫厘度事理终不可为故为大言又云若失此时或河势移背岂独不可减水即永无回河之理臣等窃谓河流转徙乃其常事水性就下固无一定若假以五年休养数路民力沿河积材渐濬故道葺旧隄一旦流势改变审议事理酾为二渠分派行流均减涨水之害则劳费不大功力易施安得谓之一失此时永无回河之理【宋史河渠志】

宋哲宗元祐四年正月癸未百禄等使回入对复言修减水河役过兵夫六万三千余人计五百三十万工费钱粮三十九万二千九百余贯石匹两收买物料钱七十五万三百余缗用过物料二百九十余万条束官员使臣军大将凡一百一十余员请给不与焉愿罢有害无利之役那移工料缮筑西隄以护南决口未报己亥乃诏罢回河及修减水河四月戊午尚书省言大河东流为中国之要险自大吴决后由界河入海不惟淤壊塘泺兼浊水入界河向去浅淀则河必北流若河尾直注北界入海则中国全失险阻之限不可不为深虑诏范百禄赵君锡条画以闻百禄等言臣等昨按行黄河独流口至界河又东至海口熟观河流形势并縁界河至海口铺砦地分使臣各称界河未经黄河行流已前阔一百五十步下至五十步深一丈五尺下至一丈自黄河行流之后今阔至五百四十步次亦三二百步深者三丈五尺次亦二丈乃知水性就下行疾则自刮除成空而稍深与前汉书大司马史张戎之论正合自元丰四年河出大吴一向就下冲入界河行流势如倾建经今八年不舍昼夜冲刷界河两岸日渐开阔连底成空趋海之势甚迅虽遇元丰七年八年元祐泛涨非常而大吴以上数百里终无决溢之害此乃下流归纳处河流深快之验也塘泺有限辽之名无御辽之实今之塘水又异昔时浅足以褰裳而涉深足以维舟而济冬寒氷坚尤为坦途如沧州等处商胡之决即已淀淤今四十二年迄无边警亦无人言以为深忧自回河之议起首以此动烦圣听殊不思大吴初决水未有归犹不北去今入海湍迅界河益深尚复何虑即令有此则中国据上游契丹岂不虑乗流扰之乎自古朝那萧闗云中朔方定襄鴈门上郡太原右北平之间南北往来之冲岂塘泺界河之足限哉臣等窃谓本朝以来未有大河安流合于禹迹如此之利便者其畍河向去只有深阔加以朝夕海潮往来渲荡必无浅淀河尾安得直注北界中国亦无全失险阻之理且河遇平壤滩慢行流稍迟则泥沙留淤若趋深走下湍激奔腾惟有刮除无由淤积不至上烦圣虑七月己已朔冀州南宫等五埽危急诏拨提举修河司物料百万与之甲午都水监言河为中国患久矣自小吴决后泛滥未着河槽前后遣官相度非一终未有定论以为北流无患则前二年河决南宫下埽去三年决上埽今四年决宗城中埽岂谓北流可保无虞以为大河卧东则南宫宗城皆在西岸以为卧西则冀州信都恩州清河武邑或决皆在东岸要是大河千里未见归纳经久之计所以昨相度第三第四铺分决涨水少纾目前之急继又宗城决溢向下包蓄不定虽欲不为东流之计不可得也河势未可全夺故为二股之策今相视新开第一口水势湍猛发泄不及己不候工毕更拨沙河隄第二口泄减涨水因而二股分行以纾下流之患虽未保冬夏常流己见有可为之势必欲经久遂作二股仍较今所修利害孰为轻重有司具析保明以闻八月丁未翰林学士苏辙言夏秋之交暑雨频并河流暴涨出岸由孙村东行盖每嵗常事而李伟与河埽使臣因此张皇以分水为名欲发回河之议都水监従而和之河事一兴求无不可况大臣以其符合已説而乐闻乎臣闻河道西行孙村侧左大约入地二丈以来今所报涨水出岸由新开口地东入孙村不过六七尺欲因六七尺涨水而夺入地二丈河身虽三尺童子知其难矣然朝廷遂为之遣都水使者兴兵功开河道进锯牙欲约之使东方河水甚涨其西行河道若不断流则遏之东行实同儿戏臣愿急命有司徐观水势所向依累年涨水旧例因其东溢引入故道以纾北京朝夕之忧故道隄防壊决者第略加修葺免其决溢而已至于开河进约等事一切毋得兴功俟河势稍定然后议不过一月涨水既落则西流之势决无移理兼闻孙村出岸涨水今已断流河上官吏未肯奏知耳是时吴安持与李伟力主东流而谢卿材谓近嵗河流稍行地中无可回之理上河议一编召赴政事堂会议大臣不以为然癸丑三省枢密院言继日霖河上之役恐烦圣虑太后曰访之外议河水已东复故道矣乙丑李伟言已开拨北京南沙河直隄第三铺放水入孙村口故道通行又言大河已分流即更不须开淘因昨来一决之后东流自是顺快渲刷渐成淃道见今已为二股约夺大河三分以来若得夫二万于九月兴工至十月寒冻时可毕因引导河势岂止为二股通行而已亦将遂为回夺大河之计今来既因擗拶东流修全锯牙当迤逦増进一埽而取一埽之利比至来年春夏之交遂可全复故道朝廷今日当极力必闭北流乃为上防若不明诏有司即令回河深恐上下迁延议终不决观望之间遂失机防乞复置修河司従之【宋史河渠志】是年夏秋霖雨河流泛涨【宋史五行志】

同部

其它

安广县乡土志
历史 唐虞三代为肃慎氏之地。汉魏六朝为抉余国。隋唐为扶余北境。辽为安广军,即长春州韶阳西北境也,金为临潢府属境。元为开元路属境。明初为三万卫,后属蒙古科尔泌部右翼后旗。国朝为札萨克镇国公封地。光绪初年始省内地穷民迁徒开垦,向公旗交租,陆续来者共有四百余家。三十年七月间,盛京将军增,筹议固藩实边,非扩开蒙荒不可,奏派花翎侯补道张心田勘放垦务。三十一年十一月竣事,共放生熟荒段二十四万一千四百五十八垧七亩。城镇街基一百十五万四千五百二十丈。经盛京将军赵,奏准设立县治,名曰:“安广县”,定为冲,疲、难三字边要缺,置知县一员,并加理事同知衔巡检兼典史一员,并加六品
安平县杂记
安平县杂记 ●节令 正月元旦,各家均梳洗更换新衣服。自子刻起,至卯刻止,开门焚香点灯烛烧纸(俗名烧金。用半粗幼纸裁长六寸、阔四寸、盖苏木膏寿字印于其上,中间安锡箔约二寸许,拭以槐花,使成黄色,名曰寿金。有大花、二花之分,每百叶大钱十六文至十四文不等)。贴新桃符,放爆竹,列各样糖料于盒以供神(糖料有寸金枣、花生粒、桔红糕等名目)。名曰开正。然后长幼序次向祖先神牌行礼,有备牲醴菜碗以供者。礼毕,向长辈序次叩贺。早饭后,冠服往各亲友家拜贺。名曰拜正。有乘轿者,有步行者。若亲友多,初二、初三方拜贺完遍。主人若在家,则冠服出迎。近时多不亲行,仅遣家丁持帖往贺,两便
安溪县志
安溪县志(嘉靖版) 明 林有年主纂 《安溪县志》原书序 卷之一 地舆类 一、建置 二、星野 三、山川 四、形胜 五、疆域 六、屯堡 七、隘堑 八、乡里 九、风俗 十、土田 十一、户口 十二、寄庄 十三、土产 十四、贡赋 十五、水利 十六、井泉 十七、坊市 十八、桥渡 卷之二 规制类 一、公署 二、坛壝 三、庙祠 四、寺观(宫院附) 五、亭榭 卷之三 官制类 一、职官 二、名宦 三、军政 四、刑法 五、盐法 六、役法 卷之四 学校类 一、庙学 二、学制 三、社学 卷之五 选举类 一、进士 二、乡举 三、岁贡 四、荐辟 五、恩典 六、椽辟 七、恩例 卷之六
行水金鉴原文及白话翻译在线阅读|中华古籍阁