建炎以來朝野杂记

诸公贵人乞勿荐士诸公皆从之真景元继除江东副漕朝辞入见又以札子面谕之余谓士大夫人人如仲衍景元则公道少伸而奔兢之风庶几乎息矣若夫通博易纳贿赂又罪之至大者故不复论

刑侍得举外任人改官

礼部国子监长贰得举诸州教授改京官旧制也嘉泰元年十一月言者以为大理评事止用举主三员又评事中亦有已改官者举削常是有余乞仿此例令刑部长贰大理卿少得通举诸路提刑司检法官从之

四川举削倍改官之额

四川改官荐牍以今嘉定四年计之当得一百六十五纸帅臣监司八十纸制司大使十一纸纵领所六纸茶马司共五纸三路安抚司每司两年共三纸成都潼川提刑各五纸利路提刑五纸关外一纸夔路提刑三纸四路常平司每司两年共三纸成都潼川路转运司各六纸内岁终不除副使者半利路运判每两年又得关外三纸夔路运判两年三纸又岁终不除副使三纸四路提举司每司年年一纸前执政六纸费大资安大资知州八县已上三郡每年各举二员通计四纸潼川成都七县至四县二十四郡每二十年各举三员通一年计三十六纸谓金 达雅合巴蓬忠汉眉隆果资荣叙阆利州隆庆兴元遂宁嘉定崇庆广安军三县以下三十一郡每年各举一员通全年计三十一纸谓泸夔彭渠昌普洋成凤涪沔 龙阶开万施黔珍威茂黎文西利州重庆府大宁监石泉永康怀安梁山南平军无县处三郡每亦各举一员通全年计三纸长宁大安军富顺监以五纸为一员岁举改官约计三十一员而职司称焉大使十二四路提刑共十九自淳熙七年有诏四川换给止十五员总而计之是举削不收使者大半绍熙二年九月制帅京仲远以京官知县阙人为词奏乞增放散员数朝廷难之然自后非特覃恩或制司奏请则必递趱一年开禧三年吴德夫为宣谕使又请侍班人不候改官一面注拟从之后三年议者以为不然乃复旧制

前宰执岁举京官多非所知

祖宗之制前宰执岁得举选人为京官者五员淳熙闲减二员既得 举诸路故有力者竞趋之大抵多非所知洪景伯罢政家居二十余年所举殆八十人有管璆者为乐平丞既得举矣偶文书至奏邸稽期数日书吏为揩改奏检实日以就之景伯即劾璆罔上具言惟宰执有举无刺目击巨蠹吞声喑默其辞极切疏入诏璆降两资举状令吏部追还或谓璆以他故被此劾鄱人能诵言之且诵吞声喑默之词未知果何如也自庆元嘉泰后前宰执举削乃专以待政府言路之求类多不识所举之人甚至空名剡牍以遗之非祖宗之遗意也

选人三考外零日不许受京削

旧法历任三考以上者许荐举改官即循至修职郎虽未及三考亦听荐举其后势要子弟之初官者率以零日受荐寒素者患之淳熙十四年庆寿覃恩举天下将仕迪功郎无不循资者其年八月蜀帅赵子直建言旧法听三考荐举改官者皆以三考为一任举其成数而言今于三考之外未罢奇零日内辄敢并缘干请已非法意今又该遇覃恩尽行补转若一 许于三考之外听举改官窃恐干进之徒与夫势要皆预得为他日计而孤寒安分廉耻自持者欲脱选调愈不可得欲望将选人一例许于第二任方得荐举改官庶几仕进公平不妨寒畯之路未几光宗即位乃举行之又诏未成考人不以罪去者于后任凑成三考听举改官初任未成考者勿听着为令

干道淳熙裁损任子法沿革附

干道初朝廷欲损任子之数有请正郎隔三郊乃奏者有请立限员者有请正郎惟初郊及致仕各许奏一人者议久不决二年春王伯庠初除殿中侍御史乃为画一状以奏一曰正郎遇郊有出身人奏上州文学无出身人奏下州文学应奏下州文学者将来改官日并改次等合入官二曰带职员郎有出身人 事十五年初遇郊及再遇各许奏一人无出身人 事及二十年止许初郊奏一人俟至正郎即如上法三曰中散大夫以上有出身人奏将仕郎无出身人奏上州文学四曰侍从官有出身人子孙奏承务郎期亲将仕郎大功以下文学无出身人递减一等致仕恩泽又递减一等五曰宰执奏子孙依见行法期亲登仕郎大功以下文学六曰右选依此参酌其官至使相者依旧法止奏五阶诏三省集议再具条式将上取旨寻又令台谏共同集议其年六月始有旨使相荫补依祖宗旧法七色补官人止令奏一子余不尽行也余谓伯庠此议亦颇得之但权幸贵游皆所不便耳所谓七色补官者宗室女夫一也戚里女夫及捧香二也异姓恩泽三也阵亡人女夫四也上书献颂文理可采五也随奉使补官六也给使减年七也始议以止当禄及其身不许更冒世赏若转至合奏荐官候将来致仕日与一名恩泽己尝奏荐者不与既行之矣九年七月又用吏部尚书李秀叔议应文臣带职员郎及武翼大夫以上生前未尝奏荐者与致仕恩一名即已尝奏荐而被荫人身亡者许再乞应朝奉武翼郎以上补授及三十年者亦与一名淳熙四年二月韩无咎为吏部尚书又乞非泛补授人许生前奏荐一名所谓使相奏补文武臣各随本色者淳熙五年十一月因曾觌有请遂援曹佾□宗良例降旨不行四年四月觌已有此请龚实之持不行其六月实之贬至是行下先是张说在宥府己诏武臣尝任执政者许奏文资干道九年十一月朔降旨己而数视执政者亦得之盖戚里宗王与夫攀附之臣皆争以文资禄其子不可复正矣淳熙十年二月辛丑又从侍从台谏集议应文武臣致仕遗表恩泽并三分减一焉宰相使相共八人前宰相七人执政六人前执政五人见任尚书三人侍从二人宰执不带职者依本官

杂艺出身不许任子

绍兴初有伶人胡永年者积官至武功大夫遇郊乞任子赵子直为吏部尚书奏永年乐艺出身难以任子望立为定法今后似此杂艺补授之人不许奏补从之三年三月己亥也余谓此等事非遇子直则他人必且放行遂为弊法矣但永年本伶伦而官极正使前后迁补乃无论列之人亦未可晓

嘉定四选总数

嘉定癸酉春仲贯甫兼考功郎官四选缺员每迭摄之是岁四选名籍共三万八千八百六十四员尚左六七八九品名藉案京朝官以上二千三百九十二员有出身九百七十五员致仕补官五百二十九员遗表补官九十二员大礼荐奏补官六百二十三员奉表补官五十二员推恩补官五十员门客补官一十一员特授文学补官二十一员摄官补官二员袭封补官二员宗室过礼补官二十四员纳粟补官三员三省补官八员尚右三千八百六十六员奏补一千六百八十员武举七十七员宗室四百二十五员军班 拣汰军功人一千二百八十五员归明归正五十九员杂流非泛吏职三百四十员侍左一万七千六员有出身四千三百二十五员奏荐六千三百六十六员童子科六十八员摄官二十八员宗子该恩五百六十员恩科五千六十五员进纳四百二十九员流外一百六十五员侍右参部使臣一万五千六百六员奏补七千七百一十八员宗室二千九百一十四员军班七百五十九员军功八百四十七员宗女夫三百八员阵亡女夫六十九员阵亡恩泽二百五十三员武举四百一十五员后 亲属一百八十五员主管进奉二百五十五员获贼五十四员吏职一千三百三十一员进纳五十单三员而使臣之从军与未参选者不与官 可知矣

咸平至嘉定侍右员数多寡

今之侍右侍郎即祖宗时判三班院也咸平以前三班院员止三百或不及天禧后至二千四百余员熙宁后至一万一千六百九十余员而宗室七百七十余员不与焉视天禧之闲盖已五倍矣以出入籍校之熙宁八年入籍者四百八十有余其死亡退职者不过二百此所以岁增而不已也政和官制以秉义郎易东西头供奉官忠训忠翊郎易左右侍禁成忠保义郎易左右班殿直此以上谓之三班其下又有奉职借职则以承节承信郎易之今侍右名籍至一万五千六百余人视元丰又增五分之一盖三岁一郊奏补至千七百人而其他入流者不与焉此所以猥 而不可止也

川秦茶马二司分合

川秦榷牧自元丰以来虽各有两司秦司榷茶秦司买马川司榷茶川司买马大抵川秦皆止除一使盖摘山市骏非相通不可也绍兴初陕西失守李子公为使乃奏合四司为一司以省官吏如是者六十八年矣有吴 者武顺之第四子初补京秩干道中自都官郎官易带御器械年三十余为池州都统制每妄杀人孝宗知之复命易文淳熙中以敷文阁待制提举茶马坐黎州变故降为集英殿修撰奉祠久之复命出守稍迁宝文阁待制知泸州庆元嘉泰之闲 食祠禄居汉中而从子曦为殿副二人不相能 每丐任使曦数阴沮之 无以为策时胡直阁大成为茶马司尽核诸场额外之茶且损蕃商中马之直旧例买马必四尺四寸以上及大成损马直而马至益希所市四尺一寸而已其至军中毙者复众朝廷苦之 一日与殿司取马统制官彭辂谋纳赂于苏师旦旦说之曰马政之积弊此非西人谙其利病者不能更张莫若复委吴次对师旦然之命下后省驳之乃诏 与郡朝论方难其选一日辂与师旦语因及之辂自言世西人今西蕃多善马特茗司损其直故以驽骀入市诚以善价招之当可得师旦喜曰无踰公者矣翌日召辂至韩府平原见之立语少顷又翌日遂有分司之命大略以为茶马司所发纲马全不及格积弊极深宜有更革自今差文武臣各一员令三省枢密院条具来上嘉泰三年八月丁未也后四日遂命直秘阁知泸州王大过与辂分领之大过置司成都辂置司兴元府方 之受堂帖也即日以秦司属官印视事于其宅又以迓吏稍缓私遣御前军二人至成都府捕胥长以来自绍熙末茶使视事皆申知制司 以身为从官用故事不复关白谢用光怒会得邸吏罢报即追还迓人械所遣二卒还军中 大沮然犹得知潼川府云时义烈庙初成 身至兴元以谒庙为名与曦乐饮结欢而去辂至司所市马终不及格则以深蕃道梗难以猝致为词焉辂果之子后为殿岩

后 王主奏荐格

渡江后后 之家奏荐每遇大礼圣节生辰皇太后家推恩四人皇后二人亲王公主诸 遇大礼各奏二人昭仪至才人各一人

内命妇诞育推恩格

内命妇诞育皇子女推恩者皇子生婕妤以上三人美人才人各二人皇子裹头出合 五人婕妤以上三人美人才人各二人公主生一品二品二人其余一人上头出降一品四人婕妤以上二人美人才人各一人非次进封者推恩二人美人才人各一人嘉定二年杨皇后已正位诏用嘉泰三年十月尝生皇子特与奏荐四名盖以事体增重故也

宗室封女之制

凡宗室封女之制使相女封淑人节度使硕人观察使令人团练使恭人遥郡团练使宜人大将军安人凡宗女郡主至安人身亡皆任子孙一人淑人以下未有子食禄者惟听任所生子凡郡县主两遇郊皆推任子恩郡主四人县主一人郡主得奏期以上亲县主止奏子孙

主亲王所奏亲属

凡 主许奏缌麻亲之子从一品许奏缌麻亲才人许奏小功以上亲亲王妇之有服亲及有服亲之夫皆许奏内命妇非遇大礼虽诸 亲属止授承信郎

内命妇封赠

凡内命妇封赠 三代婕妤以上二代美人才人一代

职事官改官法

职事官改官法枢密院编修官秘书省正字太学博士两学正录到任实历一年通理前任四考并自陈改京官即未满年就改一等差遣者凑及一年听通理敕令所删定官有出身四考无出身五考从本所保奏与改合入官大理司直评事供职满二年通历任五考有改官举主三员者亦听如旧法评事改官带行职任及补外例得添倅诸州绍熙初沈评事槐始与堂除知县二年九月十五日后又不行庆元末李持直国柄复以近制出宰金坛五年五月二十三日自是皆作邑矣开禧末李侍郎有请乃命以二年为任 巨野人汉老之子用李季章荐至侍从今以集英殿修撰知广州云

举合门祇候二事

凡举合门祇候之制诸路监司郡守及州钤辖已上许岁举所部廉干有方略善弓马经两任亲民无遗阙及曾历边任者一员郡守仍员郎正使或右武郎及带职升朝官以上乃得荐举淳熙新制也诸举充合门祇候用举主七人内一员职司侍右试孙吴兵书大义五道通时务边防策一道文义稍通三百字以上送马军司候报弓马合格取裁

宗室锁厅出身转官例

凡宗室锁厅得出身者京官进一官选人比类循资无官应举得出身者补修职郎即濮秀二王下子孙中进士举者特更转一官

选人历任有负犯者改官增举考

诸选人改京官历任尝有负犯者公罪一犯徒两犯杖四犯笞并加一考私罪笞亦加一考仍增举主一员杖以上加二考增举主二员或职司一员即举主考第及格而以事论罢者虽降资亦不理逮阙并改次等合入官

进纳授官人升改名田之制

凡进纳授官人升改名田之制历任六考有举主四员与移注历任十考有改官举主七员与磨勘即因获盗应循从事郎以上者具奏降等与使臣其因军功捕盗得改官酬奖如不愿换使臣与比类循资至承直郎止称军功者谓亲冒矢石或获级或伤重及战退贼众解围其运粮守城进筑把隘之类非郎因军功捕盗而转至升朝非军功捕盗而转至大夫者听免差科科配如官户

吏职补官至从政郎止

凡吏职年满依法补授将仕郎后有恩赏者许循修职郎用考第关升至从政郎止其不因年劳非泛补授者未得注拟具元补因依奏裁

庆元荫补新格

庆元荫补新格使相以下十人执政官太尉八人文官大中大夫以上及侍御史武臣节度承宣观察使六人文臣中散大夫以上武臣防团刺使及横行四人文臣带职朝郎以上武臣正使三人致仕遗表文臣前宰相见任三少使相共八人曾任三少使相七人曾任执政官六人大中大夫以上二人武臣使相以上八人节度使六人承宣使五人观察使四人文臣中大夫武臣防御使以下并不得推遗表恩先是绍兴初中书舍人赵思诚尝上任子限员之议诏从官讨论申省淳熙九年八月庚子始用廷臣集议行之既而从官有身前己奏六人而身后推恩为吏部所格者开禧末议者有请乃诏致仕遗表恩泽在限员之外若非泛恩泽则不许云谓监司帅臣遇覃恩及泛使出疆之类

七色补官人奏荐法

凡非泛补官者旧制员郎以上官皆得任子干道末始诏员郎副使以上补授及三十年以上者听官本宗缌麻以上亲一名带职员郎以上入官十五年正使以上入官二十年并系亲民资序者遇大礼听荫补一名正其致仕即不在荫补之限如巳任而被任人身亡者俟致仕曰听荫子孙一名其大中大夫观察使以上不拘此令九年七月诏旨也非泛补官者谓臣僚凑补异姓缌麻以上亲及尝得解人娶宗室女补文资之类

诸县推法司

旧制诸县不置推法司吏受赇鬻狱得以自肆绍熙闲议者始请万户以下县各置刑案推吏两名五千户以下一名专一承勘公事不许差出及兼他案仍免诸色科敷事件月给视州推吏减三之一委令佐选择有行止无过犯谙晓勘鞫人充以一年为界即因鞫勘受财并行重法元年七月庚午敕然诸县多不奉行朝廷闻之乃勒令请领重禄如不受者勒停所属不帮支者从例受制书而违抵罪四月二日己亥都省批状庆元初又诏诸县编录司亦行重禄仍令县主吏举有行止不犯赃私罪小吏三两人就司习学遇阙县闻州委官试习学人断案一道刑名五件取稍通者充及三年检断并无差失升一等名次主吏有阙得先补之着为令元年五月戊戌降敕自降旨后及今近二十年矣未尝有行之者

建炎以来朝野杂记卷十五乙集

宋李心传撰

取士

开禧召试制科两台谏论三秀才

自李仲信后制科无合格者又一十余年有何致者字子一永康青城人祖耆仲字子固淳熙初尝为部使者知名土也致少有才为郡守陈缵嗣功馆客缵入为司农丞荐致于刘仲洪尚书所仲洪亦喜之时李季章为礼部侍郎刘师文为工部侍郎仲洪率二人以制科荐于朝有旨召试会同荐者吴郡滕晟东阳杜福遭忧不赴诏须服阕并召致躁急欲先得试屡恳季章季章以为狂笑不顾致更祷缵缵即以仲洪意为苏师旦言之冑不得已于仲洪为降内批如所请后二日权中书舍人易元章缴还致大憾乃以札子白庙堂谓言词多取憎嫉必触报罢乞寖已降召试指挥且谤元章不已时邓伯允方为侍御史俄而元章除右司谏伯允先为修注以论谢子肃外补憾之不忘及除御史欲奏夺子肃二子出身元章亦恨致因及之伯允曰司谏始入言路而亟雠一布衣何示人以不广不若更论二谢如致事友龙得论之明日相继求对元章论二谢驳放伯允论致进卷诋诬伊尹罢归致之从缵来也盖亦尝登冑之门伯允无以为罪故摘致进论中言伊尹始行尧舜之道而终为天下开陵犯之端之语以此激之时人谓两台谏共弹三秀才盖指此也辛未岁致以吴德夫荐再召郑景绍正言论之乃勒令归乡增修所学焉易元章以开禧元年八月十四日对郑伯允以其月之十九日对郑景绍奏以嘉定四年五月二日下

殿试不避亲

国朝之制发解进士及省试皆置别头场以待举人之避亲者自缌麻已上亲及大功已上婚姻之家皆牒送惟殿试则虽父兄为试官亦不避盖以无别试之故也开禧元年检详毛宪为考官其子自知以迎合用兵冠多士韩冑既败乃用言者奏夺宪次对而降自知为第五甲末名

孝宗议令辅臣考南省上名试卷而中止

故事南省开院后以上十人试卷修写成册进上行之久矣淳熙辛丑岁上命王仲行尚书知举郑少嘉侍郎黄德润侍御同知既入院矣或谓郑黄皆闽人恐有私上乃议令贡院取三十名前卷子于揭榜前五日付辅臣考校然未出命也居数日宰相赵温叔因审其事且言如必欲行则早令试院知之上曰朕亦有少疑更欲与卿等议之温叔觉上意已变即奏云臣等亦深疑之未敢遽奏恐有避事之嫌陛下既选任知举三人又令臣等考校则是三知举不足信矣况又有不可知者臣等受恩至重今日固当尽忠考校但恐此例一开后来宰执有挟者得以容其奸上曰朕亦思之不可开此门姑已之后旬日乃命开院日将上二十人真卷先次进入会仲行策题中有太上皇帝匹马渡江之语上不乐以谕辅臣时临安已镂板行之亟命毁板仲行不自安请外数月出知绍兴

淳熙议复四川类省试所减额

省试旧以十四人取一名隆兴初建剑宣鼎洪五州进士三举实到场者皆以覃恩免解有旨增省额百人遂皆以十七人取一人而四川类省试则十六人取一名后不复改淳熙十五年范东叔仲艺为右司郎中议以蜀去天日远士惟科举一路非有学校他歧进也且隆兴省额蜀人初不预今乃例减名额非是当复故时留仲至正自成都召还为参知政事意亦主之执政共议曰上改用十五人取一名有成说矣东叔喜 为礼曹给舍台谏诸人言之亦无异议会宇文子英价以兵部尚书兼侍读当夜直上以其蜀人也以所议告之子英不知其由遽对曰类省十六人视南省已优矣尚何议昱日执政奏其事上曰朕已为宇文价言之毋庸尔诸公方退盖用东叔之议则类试每举当增省额七八人子英率意而言遂不可复东叔深以为恨

四川类试榜首恩数差降事始赵庄叔张安国本末相似

自渡江后四川类试榜首若不赴大对例得两使职官盖优之也丁卯岁何秘监道夫为榜首其答蜀人才策历论蜀人难进易退之节有高视天下而窃笑之语时秦丞相方沮张魏公见而恶之遂降旨类试第一人不赴殿试者赐进士出身为道夫故也庚午岁张阁学真甫为榜首答君臣策极其赞美秦丞相喜谕主司于三名外处之由是真甫唱名第四赵舍人庄叔自七八名外上亲擢为第一人其实庄叔廷策实甚阿时至引赵普雷德骧故事且有欲诛异议之人之语上第以其首句君臣父子之闲天下真情之所在谓有古文气也甲戌岁张舍人安国答策遂有一德大臣之言乃擢第一一德大臣乃辛未岁周益公试策中语也然庄叔安国既登第独不附秦安国几为所杀由是见重于当时焉

孝宗议权免奏荐及罢特奏名

孝宗初受禅以官 恩滥思有以革之乃议定制百官己任子者遇郊恩权免奏荐开贤良科令中外普荐而罢特奏名手诏左谏议大夫王之望殿中侍御史尹穑右正言晁公武参酌来上隆兴二年七月庚寅也既而瞻叔言陛下即位未久恩泽未 此二事关于士大夫者甚众望少宽之不已则宜立奏荐限员踰数者许回授罢门客亲戚漕司之试止移邻州如是则省额可减百十人此救弊之策也子止亦乞增损制举荐员朝官年七十未致仕则住荫子疏奏乃诏年七十岁人遇郊不许奏子俄又诏未奏者许奏一名逮淳熙九年八月始立奏荐限员其后特奏名又以三人而取一皆略如上旨然恩滥未大减也必也书以手诏之策行之官曹其少清乎

特奏名 滥

特奏名进士旧二人而取一淳熙初议者以为 滥尤甚请裁节之诏吏部同给舍详议于是尚书程泰之给事中王仲行舍人陈叔晋等奏乞三人取一人其不入四等人旧许纳敕再试今止许一试旧免解人有故不入试者理为一举今不理旧潜藩五路举人及久在学校充职事人并升甲今止升名奏可六年三月也其后朝廷每有庆霈则前后不中选者尽取而官之往往千数百人充塞仕路遂成熟例不可复减矣

女神童

自置童子科以来未有女童应试者淳熙元年夏女童林幼玉求试中书后省挑试所诵经书四十三件并通四月辛酉诏特封孺人

太学生校定新制

京都旧法太学生外舍二千人校定百人内舍三百人校定三十人仍分优平二等优等再赴舍试又入优等则径自学官之恩数与进士第一人等所谓释褐状元也若入平等则谓之一优一平例得免省直赴殿试其次先免解后免省仍并有升甲恩例绍兴闲复兴太学有旨权立内舍百人为额岁终校定每十人校一人十五年二月二十七日旨是时外舍千人上舍三十人而已庆元开禧两放混补外舍生增至千四百人本监乃乞增内舍生百二十人为额许之开禧元年四月二十五日雷季仲为祭酒又请每岁校定增为十二人亦许之二年正月十三日旨旧法自外舍升内舍者虽有校定必公试合格乃许升补盖私试皆学官自考公试则降敕差官故也嘉定中袁和叔掌学政奏乞每岁中取外舍生校最优者一人升补内舍又从之自是升舍之法愈宽矣

淳熙武举授官新格

武举补官旧法榜首保义郎沿江巡检不入等承节郎沿边巡检县尉第二名以下承节郎沿江巡检县尉不入等承信郎淳熙二年始比文士恩数榜首补秉义郎堂除江上或诸军计议官第二第三名保义郎诸路师司准备将领一任回转忠翊郎不隔磨勘以比文士改合入官第四第五名承节郎诸州兵马监押二任回转保义郎不隔磨勘以比文士循文林郎余人如旧是岁五月有忠训郎张世奕者自言武举出身乞从军许之七年三月遂立法愿从军人令枢密院铨量毕依新法补官榜首差三衙或江上诸军同正将第二第三名同副将第四名以下同准备将不愿从军或虽愿从军而其才不应选者并依干道八年以前旧法八年四月庚戌又诏武举人从军如有已见利便许赴主帅陈述遇有过犯合加罪责申枢密院取旨盖不尽用阶级之制且使无棰楚之辱也五月丙戌又诏武举从军人许先令参部出给料历仍用六考关升资序既而有言此徒往往自高不亲军旅九年五月丙子有旨自今职事勤恪者从主帅保奏升差懈惰者按劾然同将官初无待次即日可上又每二考辄复升差则虽末名之士从军不十年而同统制矣至于三名以上转补秉义郎或忠翊郎者或改换文资则遂为京官恩数与进士第一人等又失之侥幸也其后议者以为言乃诏武举人毋得锁试既又不行然自淳熙以来武举人亦未有卓然可称者