建炎以來朝野杂记

以上万二千六百十六员通四选共三万七千八百余员是五年闲所损仅四千余员未知何故

堂后官

堂后官谓三省诸房都录事也补职及一年改宣教郎满五年愿出职者与通判十年以上与郡建炎初李伯纪为相建请堂吏出职止通判从之迄今不改

省部枢密使吏额

尚书省吏额二百四人正额都事主事令史书令史守当官共七十四人守阙一百三十人分房十有四中书门下省吏额二百三十八人正额录事已下八十八人守阙一百五十人中书六分门下省四分分房十有三枢密院吏额三百二十七人副承旨主事令史书令史共一百二十七人守阙贴房二百人尚书六曹吏额九百二十人主事令史书令史守当官四等共四百九十五人正贴同私名楷书法司四等共四百二十五人吏部七司三百五十九人户部五司二百八十八人礼部四司五十六兵部四司一百三十五刑部四司六十三工部四司一十九人建炎初上幸淮甸三省吏至扬州者二百五十八人而已诏皆迁一官其后滋益多三年乃命有司立额

州县吏额

绍兴末州县吏额猥多二十六年八月汤中丞鹏举请省之以宽民力事下诸路常平司时浙东七州吏额四千人提举官赵公称首奏损其半佗路率仿此然今州县吏额虽减而私名往往十倍于正数民甚苦之

建炎以来朝野杂记卷十三甲集

宋李心传撰

取士选举学校乡饮酒

制科

制科自绍圣初废绍兴二年春正月诏复贤良方正能直言极谏科有司讲求旧制每科场年命中丞给舍谏大夫学士待制三人举一人不拘已仕未仕命官仍以不曾犯赃私罪人充先具词业缴进策论共五十篇送两省侍从参考分三等文理优长为上次优为中平常为下次优以上并召赴阁试岁九月命两省学士官考试于秘阁御史监之试六论每首五百字以上于九经十七史七书国语荀扬管子文中子正文内出题差楷书祇应四通以上为合格仍分五等以试卷缴奏御前拆号入四等以上召赴殿试其日上临轩亲策举三千字以上宰相撰题差初覆考详定官赴试人引见赐坐殿廊两厢设垂帘帷幕青褥紫案差楷书祇应内侍赐茶果对策先引出处然后言事第三等为上恩数视廷试第一人第四等为中视廷试第三人皆赐制科出身第五等为下视廷试第四人赐进士出身不入等与簿尉差遣已上并谓白身者若有官人则进一官与升擢旧制六论于正文及注疏内出题至是有司请除疏义弗用干道二年夏六月孝宗以久无应诏者乃诏权于经史诸子正文出题又以士人身在幽隐无由自达仍许监司守臣解送四年五月后数岁乃得李仲信焉

干道制科本末恩数李仲信本末

自复制科七十年但得李仲信垕一人而已初绍兴七年冬吕安老举选人胡邦衡而汪彦章举布衣刘汝一邦衡遂除枢密院编修官干道三年虞雍公抚蜀首荐仲信于朝不报五年春汪圣锡为吏部尚书复以应制诏上其词业时垕父仁父为秘书少监也其年冬礼部言李垕词业乞送两省侍从参考讫依绍兴元年九月指挥施行郑仲一权侍郎三省勘会李垕词业已经御览陈应求虞 父为左右相有旨特令来年三月依格召试命下左正言施德初元之方候对因为起居郎兼权中书舍人林景度机言故事无独试者当缴之景度即奏制举所以待非常之才渡江以来从臣亦尝论荐其人若刘度祝鉴是也然皆寝而不报盖事体至重不可轻也案胡邦衡亦以吕安老举贤良词业上即日除枢密院编修官景度盖未知此也今复此举必依祖宗典故勿使论者可得而议其失则国家可以示公而垕得此名亦无忝矣谨考旧制具本人词业缴进送两省侍从参考分为三等次优以上召赴阁试糊名考校无一人独试者今垕词业未经参考而又独试一名恐非典故今所有录黄未敢书行德初亦奏祖宗制科之设自有典故今李垕词业虽除付后省未有许令参考缴奏指挥遽有召试中书之令即是未应前后典故兼国子监看详明言合送两省侍从参考况将来阁试六论本朝典故亦须三四人以上糊名考校无一名独试者乞重此非常之科且以垕词业令有司公共参考来上俟相继有一二人然后俾之就试庶几有得贤之实无幸进之讥除诏汪应辰李焘有妨嫌外令两省侍从官参考闻奏十二月丙午指挥仁父时兼权左史既而上闻二人握手私语乃大怒之左相陈应求奏元佑中有独试故事机为人所使因极论二人之奸后二日诏林机施元之身居出纳言责之地朋比相通可并放罢十二月二十九日庚戌指挥六年夏两省侍从参考到垕词业援证既详遣词亦瞻欲为次优户部曾钦道为首有旨八月下旬召试四月十二日癸巳后十余日利路又缴到吴淇应贤良方正科词业诏参考闻二十六日丙午又月余应求坐论祈请事免相五月十九日己卯仁父亦出漕河北六月二十七日丙子时虞 父独相仁父与应求素善疑当路沮之入辞面奏疏言制举独试一人虽有颜贽林陶李孜高志宁钱彦远吴奎赵彦若谢悰故事而垕涉学荒浅恐不足当此异恩别致人言乞候将来更有进卷合格当召者许令同试上不许仲信乃乞随侍 父为奏有旨别听指挥七年春科诏既下 父因进呈召试贤良当降诏上曰数十年来未有应此选者 父曰昨李垕已得旨召试或者与其父焘不相乐声言欲沮之垕以此乞随侍上曰今可召试矣令九月召试中书四月四日戊申降旨九月戊戌召试中书后省前一日命学士王日严考试左史李秀叔参详比试仲信凡五通六论题一曰明主有必治之道二曰汤法三圣三曰人者天地之心四曰历律更相治五曰三家言经得失六曰扬雄张%孰优十月乙巳进呈上曰昨览垕程文亦好一日之闲成数千言良不易也 父曰记试题诚难垕能记其五上曰汤法三圣出功臣表而垕以为诸侯王表却是记得全文不差十一月甲戌上亲策于集英殿有司考入第四等戊寅上特御殿引见赐制科出身故事贤良方正无唱名之例而礼郎言若仿选举进士皇帝御殿推恩足彰崇儒求言之盛遂从之周子充为礼部侍郎林谦之兼权郎官寻授左文林郎泸州节度使推官淳熙初为秘书省正字兼国史院编修官累迁着作郎被章去久之奉祀归蜀而卒李文 与孙牧斋书云垕被旨八月次旬召试造物者意乃不然公出讳以沮遏之寻因入辞力告上乞免上弗许仍宛转托渠具奏始有旨别听候指挥其闲曲折甚多垕必具报而虞直阁公亮行状乃云李应制科选日命官且试矣会有欲摇沮之者李不复望试从公图之于是虞公亟入奏用苏子由以病展日故事为更命官改日锁院今以史考之未见改日命官之事亦不省出讳谓何虽虞公数论林施不当罪复以郡处之然卒独试虞公力也

制科六题淳熙再试制科本末

制科六题旧以四通为合格淳熙四年李仲信之弟季修塾复举贤良方正南士颇嫉之而近习贵珰又恐制策之或攻己也共摇沮焉会台守赵子直举宣教郎吴凯信守唐与正举迪功郎郑建德吏部侍郎赵粹中举亳州布衣马万顷应诏上问辅臣故事召试贤良尝有黜落者否执政对曰昨来召试止李垕一人他日若试数人须有优劣既而潘察院纬又上章言制科论策皆镫窗着述之文而策限三千字亦岂无平日待对之语惟六论一场所当加意若罢注疏命题而复以四通为合格则与应进士举一场试经义五篇者有何异试之日有诏以五题通为合格是岁始命糊名誊录如故事所试六论一曰因者君之纲二曰易数家之传孰优三曰前世历法多差四曰十二节备如何五曰王学本贾氏六曰动静繁寡如何后二日考试院言试卷内多有不知题目出处及引用上下文不尽止有仅及二通者上命赐束帛罢之举者周益公辈皆放罪或曰故事六题一明一暗上下文有度数及事数谓之暗题是时舍人钱师魏素与周李诸人异趋且承嬖近旨奏言制举甚重须稍难其题御笔因差师魏考试故所命皆暗题云仁父时为礼部侍郎同修国史仲信为着作郎未几仲信被旨考上舍试因策问本朝制科典故有云苏洵辈皆尝黜落富张方平麤识题意亦不免错误坐此为台官所攻皆罢去仲信亦罢明年秋言者又论注疏命题盖以观其博洽谓宜复旧又从之十一年夏校书郎虞商衡转对论制科取士不必拘三年之制上谕大臣曰贤良得人国家盛事遂特以六月五日降诏然未有应者十二年春李献之以右史直禁中面奏贤良之举肇自汉文本求谠言以裨阙政未闻责以记诵之学也使其才行学识如晁董之伦而注疏未能尽记于治道何损乃复罢注疏命题于是陈天与守池举郡人庄治丘宗卿守平江举郡人滕成十三年六月召试六论题一曰身者治之本二曰圣人通天地之心三曰五星为经纬四曰历律本于易五曰六德以民为纪六曰岑彭冯异之功孰大二人皆四通颜侍郎师鲁为考试官言其文理平常不应近制遂罢之自是制科无复得试者矣

博学宏词科试格恩例附

博学宏词科绍兴三年七月始置绍圣闲既废制科不用乃创宏词科大观中改为词学兼茂至是用工部侍郎李擢奏别立此科以制诰诏书表露布檄箴铭记赞颂十二件为题古今杂出六题分三场每场一古一今遇科场年应命官除归明流外进纳及尝犯赃人外许径赴礼部自陈先投所业三卷朝廷降付学士院考其能者召试见任官经所属投所业应格付试然后离任礼部贡院知举官分三等考校以合格真卷纳中书省看详宰执将上上等迁一官选人改京官无出身人赐进士及第并免召试除馆职中等减三年磨勘与堂除无出身人仍赐进士出身并择其尤者召试馆职下等减二年磨勘与堂除一次无出身人同进士出身遇馆职有阙亦许审察召试初词科惟有出身许应此科上即位以用武权停比擢请复此科而其子益能麤有文墨于是有司看详兼许任子就试亦非旧典盖为益能计也然益能卒不与选自立科后入中等者惟汪叔詹洪景严汤进之三人其六十九人皆下等盖靳之也旧例每举合格不得过五人若人材有余临时取旨绍兴后所取未尝过三人淳熙八年以后又止取一人庆元五年应宏词者三十有一人无合格者也

三岁取士

三岁取士祖宗旧制也建炎元年当省试以围城故展用二年绍兴元年当殿试以行明堂礼亦展用二年十年当秋试廖中丞刚建言自治平以来三岁举士率用大礼科场省殿试为三年故任子与登第人注阙无妨而漕司经费亦给自军兴再展今秋试与大礼相妨请展一年以应古制上纳其言乃诏诸州以十一年发解而十二年省殿试焉自后科场以十二年为准

四科

祖宗以来但用词赋取士神宗重经术遂废之元佑兼用两科绍圣初又废建炎二年王唐公为礼部侍郎建言复以词赋取士自绍兴二年科场始复曾侍御统请废经义而专用词赋上意向之吕元直不可而止十三年国学初建高司业抑崇言士以经术为本请头场试经义次场试诗赋末场试子史论时务策各一首许之十五年诏经义诗赋分为两科于是学者竞习词赋经学寖微二十六年冬上谕沈守约曰恐数年之后经学遂废明年二月诏举人兼习两科内大小经义各三道三十一年言者以为老成经术之士强习辞章不合声律请复分科取士仍诏经义合格人有余材许以诗赋不足之数通取不得过三分自今年太学公补试行之迄今不改先是举人既兼经义诗赋策论因号四科然自更制以后惟绍兴十四年二十九年两行之而止盖举人所习已分为二不可复合矣

类省试

类省试者始高宗在扬州以军兴道梗建炎元年十二月遂命诸道提刑司选官即漕司所在州类试率十四人而取一人开封以台官监试诸道令提刑临时实封移牒漕司一员不得预考校榜既揭远方之士多诉其不公绍兴元年六月始专择诸路宪漕或帅守中词学之人总其事时张魏公为宣抚处置使以便宜令川陕举人即置司州类省试五年始试进士于南省惟四川即试宣抚司自七年后又移制置司迄今不改始朝廷既命宣司类试又诏选有出身清强见任职司一员监试见任京朝官有出身曾任馆学或有文学者充考试官二十七年五月言者以为不能无弊议罢之悉令赴南省事下国子监杨文安椿时以兵部侍郎兼祭酒言于朝曰蜀士多贫而使之经三峡冒重湖狼狈万里可乎欲去此弊一监试得人足矣遂请令监司守倅子弟宾客力可行者赴省他不在遣中二十九年七月吏部侍郎周绾复请遣行在清望官充监试上以道远难遣乃以成都漕臣王瞻叔之望充监试嘉州守臣何资深逢源为考试官而别试所亦差官监考试又诏监试官依监学条法取摘试卷详定类省试降敕差官自此始是日礼部侍郎孙太冲道夫侍经筵犹请罢类试令径赴礼部上日早方与执政议今岁已无及后举当遣御史监之太冲曰秘语契验岂御史所能防自庆元后监试考试官率以南士余官选南士及蜀人参之然去取之柄专在南人无复曩时之疑矣

国子监解试尚书省别试

行在国子监解试以察官一员监试郎中二员充考试官职事厘务官六员充点校试卷官试太学生及武学而别试所以郎官一员充考试官兼监试职事厘务官三员充点校试卷官试国子生及朝士同姓有服亲南省以学士或尚书一员权知贡举又侍从台谏二员权同知贡举卿监郎中八员察官二员充参详官馆学及职事厘务官二十员充点校试卷官兼试宏词及宗室别试所以卿监一员充考试官兼监试职事厘务官四员充点校试卷官附试武举殿试以馆学郎中四员充初覆考官以余官一员充点校试卷官侍从二员充详定官两省二员充编排官以上并降敕押入院

诸路解试

诸路解试官故事皆自转运司选差率以本州通判监试本路见任或待阙官充考试官干道六年四月丙午始命诸州试官皆隔一郡差以绝请托之弊时刘通靖章为礼部侍郎用其请也淳熙十六年春试王侍郎溉为潼川漕始令试官每员皆历三郡合符符合乃听入后又行之西川迄今不改庆元四年有泉州州学教授王莘者考昌州春试于尚书断章出问明年正月尚书省奏罢莘时漕臣汪德轮故相伯彦孙太府卿召嗣子也议者谓汪以祖任入官故择考官不善张肖翁为监察御史因谓自今漕臣不由科第进者更委他监司一员选官校试仍择有文学士望者一人为点校官专掌命题去取之事即有不称加以重罚从之盖自嘉泰元年始

四川类省试官

四川类省试官自敕差监试主文之外制置司差考试官四员以有出身知州充点校试卷官十员以京官选人有士望者充别试所则但差小试官二员而已旧监试主文皆差提转近岁多以郡守为之而考试官亦差倅贰至郡守之尝任馆学者或不差非故典也

宗室差试官

自熙丰以来宗室不差试官淳熙六年十一月周益公为吏部尚书始请宗室充学官及考试八年正月遂命赵子直为省试别院考试官绍熙四年以子直知贡举然外郡至今未有差宗室校试者盖漕吏守旧法而不知新旨焉

镫挟之禁

镫挟之禁近岁惟国子监及南省行之若两浙漕司则虽禁镫而已弛挟书律矣其他郡国秋试率达旦乃罢虽类省试亦然绍兴二十九年王瞻叔护试始复禁之然习俗已久虽令不行今秉烛挟书如故

诸路同日解试

祖宗旧制诸路州军科场并以八月五日锁院惟福建去京师地远先期用七月川广尤远又用六月绍兴十三年八月诏以闽广去行在不远并令八月五日锁院然诸军州例选日引试由是举人多冒贯而再试于他州或妄引亲贤而再试于别路至有一身而两预荐送者二十四年正月诏太学及诸路并以中秋日引试惟四川则悉用三月十五日焉类省试旧以九月二十九年制置司言去行在地远恐举人赴御试不前请以八月锁院许之迄今不改

避亲牒试

牒试者旧制以守倅及考试官同异姓有服亲大功以上并婚姻之家与守倅门客皆引嫌赴本路转运使别试若帅臣部使者亲属门客则赴邻路率七人而取一人绍兴后牒试者猥多至二十三年成都一路就试者三千五百人而发解则五百人议者以为滥于是成都路以八十三人潼川路以八十人为定额时眉倅李彦辅永康倅郭印皆坐牒试避亲举人冒滥虽会赦犹展磨勘年及降官坐此弊特东西两川夔利路而东南诸漕司则解不过三数人而已绍兴五年夏王巽泽溉自成都转运判官召还入见极言两路冒亲诡贯之弊乞各存十人外均与本路诸州从之仍各以二十人为定额丘宗卿时为制置使复请每路止存十二人若就试者少则以二十人而取一人奏可旧制命官锁厅赴漕试者与避亲举人同试王巽泽为益漕始令分场以革假手之弊于是西蜀皆然盖自绍熙三年春始

潜藩恩试

潜藩恩试者盖自未渡江前有之然必曾试举人两到省以上乃得试绍兴二年蜀州举人以高宗登极覃恩径赴类省试

初出官人铨试

铨试者旧有之凡任子若同进士出身之人皆赴建炎兵火后权停绍兴三年始复无出身人许习经义诗赋时议或刑统义断案十三年九月诏兼试二场惟有出身人试律如故其任子之在蜀者旧法令益梓两路漕司轮年分春秋铨试干道二年从知蜀州杨民望之请委制置司主之后又降敕差监试考试官惟蜀士同出身之在东南者则免铨试故事春秋再试十人而取七干道二年后止春试二人而取一绍熙末议者病其寡学乃请三人而取一后三年谢用光为吏部侍郎上言今世禄之家已留意学间请复旧制诏许焉今蜀中铨试甚宽凡假手者率费七百缗又势要子孙鲜不与选或谓宜悉赴吏部然吏部亦不免此要当如祖宗时先试而后命可也旧铨试未合格者许堂除淳熙中孝宗始严其令八年八月赵魏公帅泸奏其子昱书写机宜文字既受敕矣木蕴之待问在西掖缘他事以未铨试为言遂寝其命绍熙元年八月计司业衡又奏乞中选人就吏部长贰厅前帘试中然后许参选小经义一首或小赋或省题诗一首明年四月吏部条具如所奏内同进士出身并恩科人更不帘试仍四川制置司一体施行从之黄子由时为考功郎官建言今已增试律义自不须更帘试大臣进呈光宗曰帘试所以革代笔之弊正当加严何可废也三年八月谢子肃侍郎又言铨试不中四十以上注残零阙人乞令郎官就长贰厅写律一条俾之解释如或不通未得参注从之始任子降等补文学者与恩科人皆免铨试孝宗以为非是亦命试焉惟宗室子弟铨试则试场无杂犯者皆出官盖朝廷优天属之意广东西漕司旧亦有铨试干道八年罢之

试教官

试教官者自熙丰闲始程伊川尝非之今不废其法凡有出身人愿试者先具所业经义三道诗赋各三道赴礼部陈乞若文理堪试则送试院不限人数取文理优长之人为合格初任除诸州教官自是为两学之选嘉泰元年二月言者请四川制置司遇类省试年分仿礼部附试学官许有出身人具所业赴制置司陈乞委有出身通判或教授看详是岁就试者四人而取一人蜀人试教官自此始

试刑法

试刑法者亦自熙丰闲始旧附铨试院兵火后权停绍兴三年始复后又降敕差试官二员专撰刑法问题号为假案其合格分数例以五十五通作十分为率五分以上入第二等下系二十七通七厘半四分半以上入第三等上系二十四通七厘半四分以上入第三等中系二十二通以上凡试入二等者选人改京秩盖赵忠 为相以刑名之学其废已久故白上请优之今遂为大理评丞之选二十五年四川制置司请每三年就类省试院别差刑法官二员校试从之

新科明法

新科明法者熙宁闲改旧明法科为之崇宁初废取其解省额归礼部建炎二年正月大理少卿吴环言法官阙人请复此科许进士尝得解贡人就试从之绍兴十一年始就诸路秋试每五人解一名省试七人取一名皆不兼经义明年御试诏察院分为二等第一等本科及第第二等本科出身十四年七月言者以为滥请解省试各递增二人解试七人取一省试九人取一所试断案刑名麤通以十分为率断案及五分刑统义文理俱通者为合格无则阙之自后举者人兼经义十六年二月遂罢之迄今不复设矣

覆试权要子弟

覆试权要子弟者太祖之法也绍兴十二年秦申王当国其子 始冠多士二十四年其孙埙复试南省为第一及廷试有司拟埙为榜首上觉之寘之第三桧薨淮南提举常平朱冠卿应诏上书极言其弊于是追夺埙出身敕而曹冠已下七人有官者并改带右字余悉驳放二十七年始诏两省台谏侍从有服亲省试合格者令礼部具名以闻命后省覆试自是遂为故事

锁厅人不为状元

锁厅人不为状元非故事也祥符二年梁固廷试第一固翰林学士灏之子景德初已赐进士出身矣皇佑初沈文通以斋郎对策为第一宰相陈公恭疑已仕者不当为第一人乃降为第二其后王昂榜本嘉王楷汪洋榜本秦 陈诚之榜本黄中王佐榜本董德元梁克家榜本许克昌萧国梁榜本赵汝愚邹应龙榜本莫子纯曾一龙榜本许奕皆用此例

新进士期集

新及第进士旧以名次高下率钱期集贫者或称贷于人裕陵闻之熙宁六年始赐新进士钱三千缗为期集费自余中始也渡江后赐千七百缗自是遂为故事旧新进士入谢赐谢恩银百两熙宁六年亦罢之今新进士期集所号为团司置局于礼部贡院释褐日即赴上三人主之其职事有纠弹笺表主管题名小录掌仪典客掌客掌器掌膳掌酒果监门等多或至百余人仍具所差名姓申礼部御史台照会后旬日朝谢又数日拜黄甲叙同年于礼部贡院其仪三名设褥于堂上东西相向同年四十已上立于东廊四十已下立于西廊皆再拜拜已择榜中年长者一人状元拜之复择最少者一人拜状元又数日赴国子监谒谢先圣先师邹国公用释菜礼三名为三献榜中有士望者一人为监礼官已谢赐闻喜宴于礼部贡院侍从已上及馆职皆与知举官押宴已宴立题名石刻乃罢局焉大凡团司至状头授告出国门乃罢

国朝三元

孙汉公淳化二年举进士自开封至南省廷试皆第一前未有也至咸平五年王沂公青州南省廷试皆第一庆历二年杨审言皇佑元年冯当世复皆第一宋有国二百余年为三元者止此四人耳

制策入三等再举制科

本朝制策入三等者四人吴正肃苏文忠范子功孔常甫再举制科者一人张文定景佑元年茂才五年贤良方正也此亦前所未有

新进士廷射

新进士廷射旧未有淳熙初孝宗尝谕大臣欲令文士能射御武臣知诗书二年詹晋卿榜上特御射殿引晋卿以下一百三十九人按射翌日引第五甲及特奏名一百五十二人皆具襕笏入殿起居易戎服射讫乃退正奏名中的中帖上垛者推恩有差特奏名五等人射合格者与文学其他例赐束帛凡用绢三千匹云绍熙初留丞相奏言射以观德既不合格而复赐之帛则似无谓此例可削去亦省费之一端也上从之

廷试赐烛

旧例廷试举人至暮者许赐烛然殿深易黑日昃则殿上烛出矣庆元五年上初策士江西正奏名进士黄寔严州特奏名进士皇甫鉴纳卷最后廉州特奏名进士刘嘉猷赐烛至一更四点御药院言故事赐烛正奏名降一甲如在五甲降充本甲末特奏名降一等如在第五等与摄助教诏如故事世传张子韶尝叩殿陛赐烛纳卷最后上亲取其策观之叹其直亮遂擢为榜首其实不然