战国策校注

居为号补曰高注家有大梧树因以为号若栁下惠艺文类聚作梧丘】许之以百金梧下先生曰诺乃见魏王【哀正曰无考】曰臣闻秦出【元作入】入【正曰一本作人兵下有出字】兵未知其所之秦魏交而不脩之日久矣愿王尃【元作博】博【补曰字当作专】事秦无有他计魏王曰诺客趋出【客谓梧下】至郎门而反【补曰姚注读作郭门按韩非子使郎中自开道于郎门之内愚恐郎即廊见秦策】曰【佯若不为卫客偶思念得之】臣恐王事秦之晩王曰何也先生曰夫人于事已者过急【过犹多】于事人者过缓今王缓于事已者安能急于事人奚以知之【王问】卫客曰【梧下称之】事王三年不得见臣以是知王缓也魏王趋见卫客【彪谓此一时气俗无不没于利者以先生称于世其人不薄矣而以百金诺人为之行狡猾之计况小子乎彼哉彼哉正曰此策时不可考何得附之嗣君】

卫嗣君时胥靡【有罪人盖贤者也正曰此本高注窃以为不然有罪而逃何以知其贤此慕传説之事而误説者也卫君以金赎之者耻其失政废刑尔观其言可见补曰靡忙皮反晋灼曰胥相也靡随也顔曰连繋相随而服役之犹今之囚徒庄子注以铁锁相连繋】逃之魏卫赎之百金不与乃请以左氏【卫地缺请亦赎也】羣臣谏曰一百金之地赎一胥靡无乃不可乎君曰治无小乱无大【大小谓国】敎化喻于民三百之城足以为治【补曰三百或言家】民无亷耻虽有十左氏将何以用之【彪谓卫君之言及此足以兴起而不得霸岂辅之者无其人乎以羣臣之所谏知不及其君逺矣然享国四十余年不受外兵则三百为治之言允蹈之者欤正曰罪人而逃可谓无政矣割地以求胥靡可谓无谋矣其言虽善事则疾矣补曰韩非子有略同】

卫嗣君病富术谓殷顺且曰【皆卫人正曰古人以且名者皆子余反如夏无且唐且龙且之类是也】子听吾言也以说君勿益损也【使之一如其敎】君必善子人生之所行与死之心异始君之所行于世者食高丽也【凡有养于口体皆得言食补曰食高丽疑人名】所用者緤错挐薄也【二臣名】羣臣尽以为君轻国而好高丽必无与君言国事者子谓君【补曰子谓君以下今敎之以説君也上言死则心异故言此可以动之】君之所行天下者甚缪緤错主断于国而挐薄辅之自今以往者公孙氏【卫国姓也故商君卫之庶孽公子也姓公孙氏正曰高注公孙氏谓嗣君也商君前见秦策】不血食矣君曰善与之相印曰我死子制之嗣君死殷顺且以君令相公子【补】期【嗣君子】緤错挐薄之族皆逐之也【彪谓嗣君贤君也富术称之贬矣盖谏者之言多务为深切诡激之辞使嗣君不贤安能受其言而委之以二臣乎正曰鲍误释胥靡之事遂以卫君为贤其实非也然能从顺且之谏使制二子犹愈于迷复者也补曰緤先结反挐女居反】

卫人迎新妇妇上车问骖马谁马也御曰惜之新妇谓仆曰拊骖无笞服【惜言爱也拊尤爱之正曰高拊击也车两傍曰骖辕中曰服击其骖则两服马受劳笞也鲍以为借马故曰爱者非是】车至门扶【人扶妇下】敎送母【母送妇者将还故戒之】曰灭灶将失火入室见臼曰徙之牖下妨往来者主人笑之此三言者皆至言也然而不免为笑者蚤晩之时失也【初为妇而云然失之蚤也正曰此策时不可考补曰吕氏春秋白圭新与恵子相见恵子说之以彊惠子出白圭告人曰云云与此相类】

凡九章

中山【汉属国有卢奴北平北新城唐深泽若陉安国曲逆望都新市补曰索隠云中山故鲜虞国姬姓也路史杜佑云常山灵寿中山国有故城城中有山故号中山汉中山王靖始移居卢奴太事记威烈王十二年中山武公初立又按左传昭公十二年晋荀吴假道于鲜虞灭肥是冬晋复伐鲜虞杜预云鲜虞北狄别种在中山新市县中山名始见定公四年晋合诸侯召陵谋为蔡伐楚荀寅日诸俟方贰中山不服无损于楚而失中山不如辞蔡侯则识时势也】

乐羊为魏将攻中山其子时在中山中山君烹之作羮致于乐羊乐食之古今称之曰【补】乐羊食其子以自信明害父以求法【此害于父道而羊为之求为狥国之法也补曰説见赵策】

犀首立五王【秦韩燕宋中山也楚春秋时王齐宣魏惠显王三十五年王赵武灵独不王其后秦惠十二年韩宣惠燕易王王明年秦惠始王秦惠改元之七年宋偃始王故武灵八年书五国相王即秦七年也正曰大事记周显王四十六年韩燕中山皆称王赵独称君其后亦称王解题按战国策犀首立五王高氏以为齐赵魏燕中山鲍氏以为秦韩燕宋中山二家之説皆非也齐魏王已久秦之王出于张仪宋中山俱小国使宋是时称王齐何为独怒中山况偃之称王又在慎靓之三年乎然则犀首所立五王其可考者韩燕赵中山其一则不可考也赵武灵王初称君世家十一年书王召公子职于韩则是时已称王矣七国惟楚僣王逺在春秋之世其余六国魏最先赵最后　又显王三十五年齐宣王魏惠王与诸侯会于徐州以相王解题云齐魏之王以国策考之盖在魏拔邯郸之嵗显王十六年而秦纪今年又书齐魏为王未知孰是然策所载似得其实盖魏以邯郸之胜齐以桂陵之胜各僣称王若今嵗魏方衰弱齐亦未有大功何为骤称王乎今年书相王者齐魏僣王已久至是共防诸侯欲其皆王以同已之僣也秦纪所书或者齐魏前此称王于其国至此名号始通于诸侯乎又显王四十四年秦初称王解题云张仪之请也秦纪书魏君称王衍一魏字愚按赵世家武灵王十年五国相王赵独否曰无其实敢处其名乎令国人谓已曰君十一年始云王召公子职也然则云五国相王者谓五国皆称王非谓在此年也鲍误】而中山后持【持犹疑也立之后而复疑正曰高注待中山小故后立】齐谓赵魏曰寡人羞与中山并为王愿与大国伐之以废其王中山闻之大恐召张登而告之曰寡人且王齐谓赵魏曰羞与寡人并为王而欲伐寡人恐亡其国不在索王【今所谋者救亡尔不求为王】非子莫能吾救登对曰君为臣多车重币臣请见田婴中山君遣之齐见婴子曰臣闻君欲废中山之王将与赵魏伐之过矣以中山之小而三国伐之中山虽益废王【益犹甚也言事有甚于此者】犹且听也且中山恐必为赵魏废其王而务附焉【附赵魏也主废者齐故不附之】是君为赵魏驱羊也【补日高注是君为赵魏驱羊而使得食之】非齐之利也岂若中山废其王而事齐哉田婴曰柰何张登曰今君召中山与之遇而许之王中山必喜而絶赵魏赵魏怒而攻中山中山急而为君难其王【难则所谓羞与为王】则中山必恐为君废王事齐【不王中山齐志也今为废之所以事齐】彼患亡其国是君废其王而立其国贤于为赵魏驱羊也田婴曰诺张丑曰不可臣闻之同欲者相憎同忧者相亲今五国相与王也负海不与焉【负海齐也先已王补曰高注齐不欲与之同王则与如字】此是欲皆在为王而忧在负海【忧齐废之】今召中山与之遇而许之王是夺四【元作五下同】五【正曰一本下三处作四姚同疑此或有误】国而益负海也【中山与四国同欲今与齐遇是夺彼而益我也】致中山而塞四国四国寒心必先与之王而故亲之是君临中山而失四国也且张登之为人也善以微计荐中山之君久矣【荐进也】难信以为利田婴不听果召中山君而许之王张登因谓赵魏曰齐欲伐河东【河车魏地】何以知之齐羞与中山并【元作之】之为王甚矣今召中山与之遇而许之王是欲用其兵也岂若令大国先与之王以止其遇哉赵魏许诺果与中山王而亲之中山果絶齐而从赵魏中山与燕赵为王齐闭闗不通中山之使其言曰我万乗之国也中山百【补曰一本作千姚同】乗之国也何侔名于我欲割平邑【属代郡正日正义引括地志平邑故城在魏州昌乐县东北见赵世家】以赂燕赵出兵以攻中山蓝诸君【中山相也补曰索隠云战国策望诸作蓝诸愚按燕策望诸相中山恐即此人与乐毅同号者索隠指为毅则误矣】患之张登谓蓝诸君曰公何患于齐蓝诸君曰齐强万乗之国耻与中山侔名不惮割地以赂燕赵出兵以攻中山燕赵好倍而贪地【倍谓背约补曰一本好位姚同注曾作倍】吾恐其不吾据也大者危国次者废王柰何吾弗患也张登曰请令燕赵固辅中山【固言辅之坚】而成其王事遂定公欲之乎蓝诸君曰此所欲也曰请以公为齐王【闵】而登试説公可乃行之蓝诸君曰愿闻其説登曰王之所以不惮割地以赂燕赵出兵以攻中山者其实欲废中山之王也王曰然然则王之为费且危夫割地以赂燕赵是强敌也出兵以攻中山首难也【首为攻伐之难】王行二者所求中山未必得王如用臣之道地不亏而兵不用中山可废也王必曰子之道柰何蓝诸君曰然则子之道柰何张登曰王发重使使告中山君曰寡人所以闭闗不通使者为中山之独与燕赵为王而寡人不与闻焉【此王此君皆中山正日王发重使之王指齐王】是以隘之【隘亦不通也补曰隘当读作阨】王茍举玉【补】趾以见寡人请亦佐君中山恐燕赵之不已据也今齐之辞云即佐王必遁燕赵与王相见【此并齐王正日王茍举趾与即佐王之王指中山】燕赵闻之必怒絶之王亦絶之是中山孤孤何得无废以此説齐王齐王听乎蓝诸君曰是则必听矣此所以废之何在其所以存之乎张登曰此王所以存者也【此王中山】齐以是辞来因言告燕赵而无往【以齐王言告之而不往齐】以积厚于燕赵燕赵必曰齐之欲割平邑以赂我者非欲废中山之王也徒欲以离我于中山而已亲之也虽百平邑燕赵必不受也蓝诸君曰善遣张登往果以是辞来中山因告燕赵而不往燕赵果俱辅中山而使其王事遂定【彪谓张登臆则屡中言之必可行者也虽其用智有椑阖风气而术无害亦狡狯可喜非君子之所排也正日椑阖狡狯岂非君子之所排者因其文之可喜而谓其术之无害悖矣】

司马喜【中山臣补曰姚本喜作憙后同】使赵为已求相中山公孙隂知之中山君出司马喜御公孙参乗公孙曰为人臣招大国之威以为已求相于君何如君曰吾食其肉不以分人司马喜顿首于轼曰臣自知死至矣君曰何也曰【补补曰恐缺曰字】臣抵罪君曰行吾知之矣【行使之行车二人雅不相善无故云然似欲中喜者故知】居顷之赵使来为司马喜求相中山君大疑公孙公孙走出【补曰太史公自序司马氏其在卫者相中山徐广云名喜邹阳书司马喜膑于宋而相中山按战国有两公孙一在齐为孟尝君见秦昭王者即此人与汉平津为三韩子云公孙断发而为越王骑又一人也】

司马喜三相中山隂简难之【简隂姬名也难谓忌之】田简谓司马喜曰赵使者来属耳【霍光传注属近也正曰诗耳属于垣史记注属犹注也言赵使属耳中山之事】独不可语隂简之美乎【赵使近至宜有报可因报使言之赵也】赵必请之君与之即公无内难矣君弗与赵公因劝君立之以为正妻隂简之徳公无所穷矣果令赵请之【补】君弗与司马喜曰君弗与赵赵王【武灵】必大怒大怒则君必危矣然则立以为妻固无请人之妻不得而怨人者也田简自为取使【取请为使也正曰自谓可以取赵使此书取字如此者多为与之善而得其心之义】可以为司马喜可以为隂简可以令赵勿请也【简请使耳实喜自使见下正曰此章以为语赵使下章以为司马喜使説赵王此正记所传之异　两可以为之为去声】隂姬与江姬争为后司马喜谓隂姬公【姬父也】曰事成则有土得民【言公得封补曰一本子民姚同】不成则恐无身欲成之何不见臣乎【怪其不来谋】隂姬公稽首【首至地也】曰诚如君言事何可豫道者【言将厚报之未可先言】司马喜即奏书中山王【补】曰臣闻弱赵强中山中山王説而见之曰愿闻弱赵强中山之説司马喜曰臣愿之赵观其地形险阻人民贫富君臣贤不肖商敌为资【商较之】未可豫陈也中山王遣之见赵王【武灵】曰臣闻赵天下善为音佳丽人之所出也今者臣来至境入都邑观人民謡俗【徒歌曰謡】容貌顔色殊无佳丽好美者以臣所行多矣周流无所不至未尝见人如中山隂姬者也不知者特以为神人【元作力】力【正曰尽力言之】言不能及也其容貌顔色固以过絶人矣若其眉目准頞权衡【准鼻頞鼻茎权辅骨当作颧衡眉上正曰准鼻头頞额也见孟子蹙额注蔡泽传蹙齃索隠云鼻蹙眉】犀角偃月【犀角首骨偃月额骨】彼乃帝王之后非诸侯之姬也赵王意移大説曰吾愿请之何如司马喜曰臣窃见其佳丽口不能无道尔即欲请之是非臣所敢议愿王无泄也司马喜辞去归报中山王曰赵王非贤王也不好道徳而好声色不好仁义而好勇力臣闻其乃欲请所谓隂姬者中山王作色不説司马喜曰赵强国也其请之必矣王如不与即社稷危矣与之即为诸侯笑中山王曰为将柰何司马喜曰王立为后以絶赵王之意世无请后者虽欲得请之邻国不与也中山王遂立以为后赵王亦无请言也【此两章一事尔而曲折小差著书者自以所闻驳异也然则此书之作亦至慎矣补曰司马喜绳隂姬以语赵王而胁君以行诈取宠视张仪于郑袖其恶尤甚记者好夸何慎之有】主父欲伐中山使李疪观之李疪曰可伐也君弗攻恐后天下主父曰何以对曰中山之君所倾盖与车者【倾者却不御也与之同车皆所尊礼者补曰一本车下无者字姚同】而朝穷闾隘巷之士者【君而朝士亦尊礼也】七十家主父曰是贤君也安可伐李疪曰不然举士则民务名不存本【本谓农业】朝贤则耕者惰而战士懦【皆不强力也以贤者不耕战故】若此不亡者未之有也【彪谓李疪小人也乃欲使人君废贤而置士夫贤者在位将使耕者愈力战士愈奋而谁敢惰懦且不贤而耕且战民之分也何敢与贤者并民惟不务名耳岂有务名而不趋于善者乎若疪者小人之无忌惮者也补曰韩非子有末云举兵而伐中山遂灭也　尝读商君之言曰国之所以兴者农战也民求官爵不以农战而巧言虚道者其国必削诗书礼乐善修仁亷辨慧国有此者上无使守战敌主必削下民必贫此商君所以遗礼义上首功而富国强兵之术也武灵胡服骑射一反先王之敎其桀骜之志使卒不死而获逞有以异于秦乎李疪者窥见其所大欲故以舍士急耕战之説导之当时风声气习不约而合其悖缪固不足辨也抑其所称中山之事也殆未必然大事记据吕氏春秋晋太史屠柰谓周威公曰天生民而令有别有别人之义也所以异于禽兽麋鹿也君臣上下之所以立也中山之俗以昼为夜以夜继曰男女淫乱因无别焉其主弗之禁此亡国之风也居二年中山果亡其亡之故可考矣使贤俊盛多尊礼无失则当时风俗安得至此乎】

战国策校注卷十

李文叔书战国策后序

战国策所载大抵皆从横捭阖谲诳相轧倾夺之説也其事浅陋不足道然而人读之则必尚其説之工而忘其事之陋者文辞之胜移之而已且寿考安乐富贵尊荣显名爱好便利得意者天下之所欲也然缴而射之或将以致人之忧死亡忧患贫贱苦辱弃损亡利失意者天下之所恶也然动而竭之或将以导人之乐至于以下求小以高求大纵之以阳闭之以隂无非微妙难知之情虽辨士抵掌而论之犹恐不白今寓之文字不过一二言语未必及而意已隠然见乎其中矣由是言之则为是説者非难而载是説为不易得也呜呼使秦汉而后复有为是説者必无能载之者矣虽然此岂独人力哉盖自夏商积制作以至于周而文物大备当其盛时朝廷宗庙之上蛮貊穷服之外其礼乐制度条施目説而威仪文章可着之简册者至三千此数圣人文章之实也及周道衰寖淫陵迟幽厉承之于是大坏然其文章所从来既逺故根本虽伐而气焰未易遽熄也于是浮而散之钟于谈舌而着于言语此庄周屈原孙武韩非商鞅与夫仪秦之徒所以虽不深祖吾圣人之道而所著书文辞骎骎乎上薄六经而下絶来世者岂数人之力也哉今战国策宜有善本传于世而舛错不可疾读意天下之于至寳常不欲使人易得故余不复窜定而其完篇皆以丹圜其上云

王觉题战国策

战国策三十三篇刘向为之序世乆不传治平初始得钱唐顔氏印本读之爱其文辞之辩博而字句脱误尤失其真丁未嵗予在京师因借馆阁诸公家藏数本参校之盖十正其六七凡诸本之不载者杂见于史记他书然不敢輙为改易仍从其旧盖慎之也当战国之时强者务并吞弱者患不能守天下方争于战胜攻取驰説之士因得以其説取合时君其要皆主于利言之合从连衡变诈百出然自春秋之后以迄于秦二百余年兴亡成败之迹粗见于是矣虽非义理之所存而辩丽横肆亦文辞之最学者所不宜废也防有求予本以开板者因以授之使广其传庶防证前本之失云清源王觉题

孙元忠书阁本战国策后

臣自元祐元年十二月入馆即取曽巩三次所校定本及苏颂钱藻等不足本又借刘敞手校书肆印卖本参攷比巩所校补去是正凡三百五十四字八年再用诸本及集贤院新本校又得一百九十六字共五百五十籖遂为定本可以修冩黄本入秘阁其后字多脱漏然亦间得一两字癸酉嵗臣朴校定右十一月十六日书阁本战国防孙元忠

孙元忠刘元父语

此书舛误特多率一嵗再三读略以意属之而已比刘原父云吾老当得定本正之否耶【以上皆依姚本】右战国策隋经籍志三十四卷刘向录高诱注止二十一卷汉京兆尹延笃论一卷唐艺文志刘向所录已阙二卷高诱注乃増十一卷延叔坚之论尚存今世所传三十三卷崇文緫目高诱注八篇今十篇第一第五阙前八卷后三十二三十三通有十篇武安君事在中山卷末不知所谓叔坚之论今他书时见一二旧本有未经曽南丰校定者舛误尤不可读南丰所校乃今所行都下建阳刻本皆祖南丰互有失得余顷于防稽得孙元忠所校于其族子慤殊为疎略后再扣之复出一本有元忠跋并标出钱刘诸公手校字比前本虽加详然不能无疑焉如用埊字皆武后字恐唐人传冩相承如此诸公校书改用此字殊所不解窦苹作唐史释音释武后字内埊字云古字见战国策不知何所据云然然埊乃古地字又埊字见亢仓子鹖冠子或有自来至于字亦岂出于古欤幽州僧行均作切韵训诂以此二字皆古文岂别有所见耶孙旧云五百五十籖数字虽过之然间有谬误似非元书也括苍所刋因旧无甚増损余萃诸本校定离次之总四百八十余条太史公所采九十余条其事异者止五六条太史公用字每篇间有异者或见于他书可以是正悉注于旁辩灓水之为渍水集字之为语助与夫必题校人并题续注者皆余所益也正文遗逸如司马贞引马犯谓周君徐广引韩兵入西周李善引吕不韦言周三十七王欧阳询引苏秦谓元戎以铁为矢史记正义碣石九门本有宫室以居春秋后语武灵王游大陵梦处女鼓瑟之类略可见者如此今本所无也至如张仪説惠王乃韩非初见秦厉人怜王引诗乃韩婴外传后人不可得而质矣秦古书见于世者无防而予居穷乡无书可检阅访春秋后语数年方得之然不为无补尚觊博采老得定本无刘公之遗恨绍兴丙寅中秋剡川姚宏伯声父题

顷嵗予辩正鲍彪战国策注读吕子大事记引剡川姚宏知其亦注是书考近时诸家书录皆不载则世罕有蓄者后得于一旧士人家卷末载李文叔王觉孙朴刘敞语其自序云尝得本于孙朴之子慤朴元祐初在馆中取南丰曽巩本参以苏颂钱藻刘敞所传并集贤院新本上标钱刘校字而姚又防稡诸本定之每篇有异及他书可正者悉注于下因高诱注间有増续简质谨重深得古人论撰之意大与鲍氏率意窜改者不同又云访得春秋后语不为无补盖晋孔衍所著者今尤不可得尚赖此而见其一二讵可废邪攷其书成当绍兴丙寅而鲍注出丁邜实同时鲍能分次章条详述注説读者于浮文往往喜称道之而姚氏殆絶无足怪也宏字令声今题伯声甫待制舜明廷辉之子为删定官忤秦桧死大理狱弟寛令威宪令则皆显于时其人尤当传也余所得本背纸有寳庆字已百余年物时有碎烂处既据以校鲍误因序其説于此异时当广传冩使学者犹及见前辈典则可仰可慕云至顺四年癸酉七月吴师道识

右战国策隋经籍志三十四卷刘向录高诱注止二十卷汉京兆尹延笃论一卷唐蓺文志刘向录已阙二卷高诱注乃増十一卷延笃论时尚存今所传三十三卷崇文总目高诱注八篇印本存者有十篇武安君事在中山卷末不详所谓延笃论今亡矣其未曽经曽南丰校定者舛误尤不可读其浙建原小本刋行者皆南丰所校本也括苍耿氏所刋卤莽尤甚宣和间得馆中孙固孙觉钱藻曽巩刘敞苏颂集贤院共七本晩得晁以道本并校之所得十二焉如用埊字皆武后字恐唐人相承如此诸公校书改用此字殊不可解窦苹作唐书释武后用埊字云古地字见战国策不知何所据而云然坔乃古地字又埊字见亢仓子鹖冠子或有自来至于字幽州僧行均作切韵训诂以此二字云古文岂别有所见邪太史公所采九十三事内不同者五韩非子十五事説苑六事新序九事吕氏春秋一事韩诗外传一事皇甫谧高士传三事越絶书记李园一事甚异而正文遗逸引战国策者司马贞索隠五事【豫让击襄子之衣衣尽血吕不韦言周凡三十七王白圭为中山将亡六城还拔中山马犯谓周君马犯谓梁王云王病愈作愈字】广韵七事【晋有大夫芬质音抚文切芉干者著书显名安陵丑雍门周中大夫蓝诸晋有亥唐赵有大夫防贾音肇训门也齐威王时有左执法公旗蕃】玉篇一事【骥仰而喷鼓鼻也】太平御览二事【涸若耶以取铜破山而出锡廊庙之椽非一木之枝先王之法非一士之志】元和姓纂一事【引风俗通云晋大夫芸贤】春秋后语二事【赵武灵王游大陵梦处女鼓瑟平原君躄者注云躄挛跛之名】后汉地理志一事【东城九门注云碣石山在县界】后汉第八赞一事【亷颇为人勇鸷而好士】艺文类聚一事【苏秦为楚合从元戎以铁为矢长八寸一弩十矢俱发】北堂书钞一事【楚人以弱弓微缴如归鴈之上者】徐广注史记一事【韩兵入西周令成君辩説秦求救】张守节正义一事【碣石九门本有宫室以居】旧战国策一事【罗尚见秦王曰秦四塞之险利于守不利于战】李善注文选一事【苏秦説孟尝君曰秦四塞之国髙诱注云四面有山闗之固故曰四塞之国也】皆今本所无也至如张仪説惠王乃韩非子初见秦书厉怜王引诗乃韩诗外传既无古书可以考证第叹息而已某以所闻见以为集注补髙诱之亡云上章执徐仲冬朔日防稽姚寛书

右此序题姚寛撰有手冩附于姚注本者文皆与宏序同特疏列逸文加详考其嵗月则在后乃知姚氏兄弟皆尝用意此书寛所注者今未之见不知视宏又何如也因全录着之左方以俟博考者吴师道识

刘勰文心雕龙云从横之世史职犹存秦并七王而战国有策盖录而不叙故即简为名也