玉堂荟记

年六月，乌程病卒，相距仅两月耳。一息尚存，万万不肯歇手，可以概乌程之生平矣。

年例每次不过科一，道二，盖约略人数多寡，而斟酌其间，止合如此。通三年而计之，其人不为少矣。吴昌时为选郎，乃推至七八人，又皆庸软无能为者。其用意至深。此时郑元岳为太宰，从仪郎调为文选，亟欲以特达之知，大伸其清执孤特之意，以见知于上，而昌特别有肺肠，特创此不畏强御之貌，以恐吓台省，为异日驱除榜样。又以勍敌太多，将致他变，故但取人数广众以劫之，方自喜其算无遗策，而不虞人之有烦言。此一事也。皇上自皇上，太宰自太宰，昌时自昌时，各有主意，绝不相谋，而事适相凑。在太宰不失为君子之疏，而昌时为狡猾，为无赖矣。

科道升京堂，原不为过，但须有建白在人耳目，乃以授之。即均有建白，而所关轻重不同，当以京堂之大小为别。如事系宗社，生民之利及纠去大奸者，皆以身犯不测之祸，俸满之日，宜升四品京堂。其次遇事敢言，不为阿徇，及屡有指陈，俱切利病者，俸满之日，量授五六品京堂。再次，则虽无建白，颇彰才干，当以年例陛三四品监司。

更次，则保持禄位，仅免过端，当以年例升五品监司，已厚幸矣。今科道之中，丰裁棱棱，或至蹉跎不振，而依阿唯诺之徒，侥幸历俸五七年，便以京堂为分内之物，无怪乎寒蝉之结舌矣。初万历二十年间，抗章言事，多在南都，时人为之语曰：南京科道恶如虎，三年一个大知府。北京科道绵似羊，六年一个大京堂。今昔同慨，如之何而后可也。

宋九青玫，在垣中一二年间，未尝有言，一旦自楚闱旋京，示余以试录。余即于坐上阅之，一策中无一字及时事。余问：年兄程策，文字甚佳，何以不及时事。宋曰：凡衙门无言责者，须借试策发挥时事，以畅己之所欲言，如年兄词林是也。若敝衙门原有言责，果有可言，当具疏言之，期见施行，何以策为？余口应之，而心不谓然。大都敢言之士，有触即发，随地可抒忠爱，何论为疏为策，如其不言，则策中尚不敢言，而望其以疏言之乎？越数日，宋上一疏，二千余言，皆指吏部而不及一事，亦不着一人，但将清通简要四字衍为四大段，以勉诸臣而已。戊寅以封差旋京，余方以田唯嘉事屡有陈奏，宋见余即曰：年兄为何将敝衙门事尽行作了。余应曰：只因年兄不肯作，所以小弟不嫌越俎。宋有媿色而笑。盖笑余之痴，而颇难于言也。科道中自有此等一派，见有敢言者，亦知叹赏，及遇有可言处，乃至不肯措词组，一生趋避，专为身谋，不知国家设此言官，以底用也。宋后以莱阳城陷被杀，漆园所云豹养其内，虎贼其外，毅养其外，病贼其内，人生祸福，岂智巧所能移耶！

官由科道升者，每苦太速，了无余味。李晓湘觉斯，自省中至侍郎，仅六年中间，曾经谪降，犹速如是。傅太宰永淳为御史时，每朝与余同坐一寓，至其为太宰也，相距四年耳。范黄县为御史两差，俱在余散馆之后，旋升大理寺少卿，是年即大拜，不二年位至极品，往往速化乃尔。更假年岁，将以何官处之！

翰林考满升官，须及九年，近日讲读修书，各有叙升，虽不拘九年，大约十年余，而至五品。盖以衙门无多职级，约略迟速之间，与历俸考选者正等。故鼎甲庶常，以科相次，三年转尽，又及后资，不至躐等，亦不至淹滞。法最善也。今以考选者充之，非前六年，即前九年，更历多年，则其人已老，不为国家用矣。仍旧例则非人情，改速迁则多踰越。以此知其大不便也。

翰林以前后辈相与，凡称前辈者，一选馆而即是不问其授职在何时也。至为后辈，则以散馆授职为准。其未授以前，虽先用侍生，续升四品者，皆改称晚生。故有仅隔一科，称晚生者，从来相安无异言。此真雅道也。甲戌以考选诸公入馆，皆系实授，与鼎甲认为同年是矣。及罗吴皋、吴若谷以庶常继至，乃相率诣乌程讲说，以己实授在先，欲据罗、吴之上。乌程怒曰：此衙门旧规，如欲创改，但凭尊意，不必问我。嗟呼！稍稍变法，乃遂有此等，亦咄咄怪事也。

辛未馆选未几，杨翠屏绳武以粤西兵乱，告假省母。旧例告假者，皆须下科散馆，方得留用。甫踰一年，而翠屏至矣，则以向曾梦为佥都御史，自知不当留馆，而有此来也。既授西台，两差之后，升佥都御史，巡抚遵化，三年升侍郎，寻卒，赠兵部尚书，与梦又少异也。

壬申四月，上赐麦饼，庶常以例，坐六科之上，无异说也。至端节，又有宴，六都垣先日诣二馆，师家言庶常将来优者方授词林，次者授敝衙门，又次仅授御史。奈何以未经授职之人，坐敝衙门之上。二馆师答以自有旧规，都垣复诣光禄言之。光禄知其不可，而难于尽拒，乃以六都垣坐庶常之上，而左右以下仍旧。至期，同馆俱不就坐，相率言之阁中。宜兴师曰：自来词林不论品级，庶常落下，方为科道，岂有在都垣下者！使典籍传语光禄。于是都垣之宴，一时改设于下。六都垣怏怏不悦，不就坐而去。

公宴列坐，各有不同，大都以朝班定位，就中又自序品。惟经筵一宴，自知经筵以至序班，共为一行，就中六卿长贰以及翰林，各以品序，惟鸿胪寺卿，以四品而居史官之下，盖是宴为进讲而设，故先序儒臣，所以重经筵也。旧规如此，相沿不改，至壬午，余再入京，见鸿胪寺卿序于宫坊之下，史官之上，不知因何更置。诸史官漫然就坐，无与较者，向使余为史官，必不轻于一坐矣。

庄任公鳌献，在馆中踰年，忽得心疾，每见人以手向颈，作杀势曰：杀我！杀我！

或接谈良久，又复如此。既散馆授给事中，上疏论厂卫为害，颇有敢言之气。旋奉指实之旨，回奏三款，俱算厂卫中事。庄之耳目原短也。坐此处分，降三级调外任矣。

庄既被谪，益郁郁不乐，疑班役有蒙蔽之者，移床帷出居外房，又具一疏稿，有桓灵等语，内一款言福王为变当防，余皆此类。其族叔少司农钦邻，戒班役不许写本人至寓，缘是得止。同馆移尊候之，出此稿相示，以未上为恨。因循数月，然后出京也。

揭阳郭之奇，以告假复入，有宛在堂诗稿及山居一啸，多李邕大骂之句，以馈乌程。乌程大不然之。至散馆卷中有别字五十余，乌程以为殿卷，将授部属，郭求凂百端，欲得台中。乌程略无转意。但云原卷见在，徒劳言说而已。乌程虽刻要之，少年乘兴之诗，未宜轻以示人，况于前辈尤不可也。

乙丑馆选，仅十八人，山东仅一人，而世家争者甚多，故马胜千之骥，以无意得之。晚年尤嗜佛，初耽素食，后乃断酒，以银八两作一小釜，自烹蔬菜，不与家人共食也。不妄取，亦不妄交，宦邸十年，萧然无长物。一日同乡公会至夜，各相持耳语，起坐纷然，独余两入无之。胜千因曰：耳语多是习惯，尝有客于间处，细语良久，无一语可避人者，乃知耳语非尽私也。以见相与之亲昵耳。此语岂其然否？满眼不堪，代人解嘲，聊以自遣，吾以识胜千之心矣。乙亥病数日，了不服药，卒之日，自言胸中空空洞洞，以辞世为乐。盖幽寂恬淡，自与悟门相近，亦可谓打破生死关头者也。

郑太白之元，癸酉江西主考，回京之后，颇为执政所不喜，寻以差归，未几病卒。或云以场中出题，宜兴师云此以歇后相嘲也。其题乃女为君子儒，不知当日命题之际，真有此意否？然则辛未论题，仁者以天地万物为一体，是为斥乌程名矣。岂首辅于次辅，又在所不避耶。

黄石斋浙闱处分，实以割榜，有尚观升、尚观法者，其一所延先生也尚姓，冒称在春秋房，俱中，拆卷至后一人，石斋异之，恐有他弊，欲去其一卷，乃重阅两卷，后者胜前，于是割去一字改补，以印覆之，榜出哄然。由是有议其辨疏言异，经虽五桂，无妨本因，同经而去之，无论兄弟同经，不碍于入彀，尚有同经又同房者，如丙辰侯木庵兄弟是也。纵欲去一卷，便裁其后拆者可矣，何用重阅，何事割补，此非小心之过，即精明之过。其人既有贫富之分，何怪乎其有言也，既以此处分，乃上多疏，最后一疏，引易师上六，开国承家，小人勿用，言已筮得此爻，语状与京房至新丰及陕所上封事正同，上甚不悦，乃革职为民矣。

石斋与宜兴师甚不合，尝为余言，初入馆时，寓在东城，策蹇谒宜兴数次，弗得一面，意甚不平。然宜兴师犹前辈也。余壬午再入，有为余后辈而烦余谒五六次者，使石斋遇之，当奈何。甚矣，余之不才，独耐事也。

出馆而交情如故者，惟杨翠屏，其余在密疏之间，不甚相远也。倪百宜在馆时，最相昵，即休沐之隙，过从无虚日，及授西台，崖异自高，有不可近之色。其室黄氏，孤女也，全家遭寇劫，杀其母自投于江，但黄虽宦家，而性不慧，又无子，倪既入馆，家中为别聘一喻氏女，倪五年不归，未娶也。度按滇时，当娶之矣。其在东省，屡有人告状，认为其父者。最后一状，批云：本院即有父，何父之多也。发该县杖之三十，倘其万一为真，如之何。父子夫妇之间，所遭固多，不幸而处之，亦未为善也。

倪学士元璐，为倪百宜撰敕命，其所封之妻，即黄氏也。文中有其「美在其中、声闻于外」二语，皆借用成语，文义绝不相涉，殆近于戏矣。一日早朝，遇沈宪申，言近日敝座师为舍亲作一敕命，有不知何人及东征逐子语，不解所谓。盖其人本以曾孙补荫，又其母在任所就养耳。余为释之。宪申乃了然。学士诰敕文字，多不袭常套，故所用若此，然亦避矣。

诰敕自有体，前辈为者，不过六七十字，大僚亦仅百余字，近者率为大篇，非其质矣。且详切事迹，以天子而誉匹夫，屑越王言，莫此为甚。冯青方起震，可宾之父，善画墨竹，乃至为敕命中一联，此何足以辱丝纶，读之但讶其不伦也。

四六偶句，为上所厌恶，尤恶称誉太过，侍郎刘重庆卒后求恤，乃王鳌永代撰疏稿，有「比屋可封」等语。祭酒陈芝台求恤，有「接孔孟之真传」语，不知谁撰。至左都高忠宪公攀龙赠诰，乃倩许石门士柔代作，而注中书之名，有「身任斯文之重」语。上皆加涂抹，刘、陈至停阁恤典，许以此降调也。

礼部主事卢洪春，万历中以国本建言廷杖，天启中赠光禄寺少卿，荫子官生，以灵南府知府考满，应赠父母，余为撰文，后一段云：是用赠为中宪大夫，尔子之官，尔所遗也，天末长吏，秩不重于清卿云云。

纳银给诰敕，此倪学士元璐策也。原议文官三品而下、武官二品而下。上更定文官四品、武官三品，较原议仅下一等，而事多龃龉。在内则及佥宪而不及侍郎，在外则及抚而不及督，两司则及宪副少参而不及宪长大参，官不相远，例何异也。至武职，惟都阃参游而上，官重而赀裕，守把而下，餬口不遑，何以封赠为。由是纳者绝无。王言之重，本非可援纳之物，业已被其名，乃不取其实，何也？

杨武陵初欲练兵十二万，为剿贼之用，议饷至一百八十万，此剿饷所由加也。踰时问其兵安在，则历指陕豫江楚之兵以实之，仅仅八万，剿饷未加以前，岂无此兵，又以宣蓟等边兵不堪战，于是议挑选数，多别自为营，此练饷所由加也。论者谓此直造得一本册耳已而，果然。

凡加派兵饷，但能加于未乱之处，其楚豫秦蜀有加之名，其与未加同也。地方一日未乱，则加派一日未已。其势必至于尽乱，则无所容加，亦无所事饷矣。此等事，皆自武陵开端，厥后服毒自尽，拟辟立案，尚未尽厥辜也。议未上而忽传谕祭，旋奉免议之旨，何欤！

军兴以来，各项外解皆苦不继，惟禄米仓及光禄寺白粮，除本年足用，可支五年，乃历年所余也。户部尝请改折一年，以苏民困，上不允，盖将留为那移之用耳。不知天下止此物力，宽一分即裕一分，其效在上不在下也。惟精于心计者知之。

京官之不能废交际，其势然也。神庙年间，为外官者，一遣人入京，自阁部以至中行，凡属相识，皆有之，即至厚不过四十金，京官受之，必答以二帛或四帛，书札往返，仪物俱备，真盛世之容也。近时严禁交际，其实何曾禁得。但禁其闲冷者耳。津要之地，日益加多，诡秘万端，乃所谓贿赂，非交际也。禁交际而变为贿赂，识者有世道之忧矣。

边功之盛，莫如神庙初年。江陵柄政，一切机宜，皆从书札得之。今江陵集中，可考而知也。外而督抚，内而各部，无一刻不痛痒相关。凡奏疏所不能及者，竿牍往来，罔非至计。盖奏疏拘而书札畅，奏疏板而书札活，奏疏仅可一二，而书札不嫌于再三，奏疏或虞泄漏而书札他人无从见。功业之盛，所自来矣。今奏疏之外，但有揭帖，与疏中一字不异，一切书札，概从禁绝。就中情事，未能尽知，而欲悬断于数千里之外，无惑乎其不及前人也。寸楮之制，通行不过十余年，前此所未有也。即如近年，答馈遗者，初犹有书，不用谢帖，一变而仅有名帖，再变而仅一单帖，乃至并帖而无之，皆取心照而已。往来之节，日趋苟简，更假年岁，又当如何。

烟酒古不经见，辽左有事，调用广兵，乃渐有之，自天启年中始也。二十年来，北土亦多种之，一亩之收，可以敌田十亩，乃至无人不用。己卯上传谕禁之，犯者论死。庚辰有会试举人，未知其已禁也，有仆人带以入京，静出鬻之，遂为逻者所获，越日而仆人死西市矣。相传上以烟为燕，人言吃烟，故恶之也。壬午，余入京，鬻者盈衢，初以为异，已而知为洪督所请，开其禁也。

塞外有鸟，缺后趾，其名曰沙鸡。自壬申年入京，有捕得鬻于市者，每来则边警应之，盖古突厥雀也。丙子宣边有警，举朝无一人知者，上从宫中传谕本兵，始知其事，迩来部中侦探无人，断绝消息，有媿比雀多矣。

火药之灾，始于王恭厂，遵化去京三百里，皆闻其声，人或以为地震，久之而知其非也。先一日，东城火神庙有声隐隐自庙中出，向西南而去肸蠁，若有所睹，至翌日而王恭厂灾。

丙子边警，总兵刘泽清赴援，至河间府，拥众不进，上疏参东抚李玉完懋芳，自夸已为战将，无奈懋芳恡抚标而不发也。上怒，下部议处，革职。其实抚标三千自用不足，能分以与泽清乎？李之处分，不足惜，自此总兵人人有抗章之志，非复督抚所能制，而泽清更跋扈负嵎，莫敢谁何！此治乱一大关也。

懋芳既处，以颜继祖代之；继祖以功名自负，复恨懋芳交代之迟，诬其携去香税七千金。上震怒，遣缇骑逮之，李已去，半道丁艰，距家百里逮回，其香税自在库中未动也。人皆病颜之已甚，再踰年而颜亦败矣。

李之抚东，未失一城，逮入狱论戍，颜虽失济南，其时奉命守德，难兼顾也。以此论死。至壬午，王永吉陷至七十余城，而以兵仅三千为上所原，复得蓟辽总督。此三千之兵，从来如是，非至王而始减也。即东抚一事，数年之间，不得其平若此。

万元吉，江西人，为归德府推官，当孔贼乱时，有安邱乡官马从龙者，携家驻虞城，为内珰吕直所纠，将家赀抄没充饷，事属理刑官，元吉独力护，遂至降调。义声震于人耳。且又去官之后，数年不复入京。士林莫不多其为人。后以大理寺副随武陵督师，人已讶之，及武陵自尽，上疏颂武陵之功，有云，鞠躬尽瘁，死而后已。师相之谓矣。余从邸报见之，颇疑此疏不出元吉之手，夫死武陵何如生吕直，乃至前后两截，若此人未盖棺，品固未可定也。

莱州知府朱万年，乡举出身，孔贼围莱，自称欲降，但部下未肯尽从，须一位老爷宣谕。时徐、谢二抚，俱在莱城，商量欲出，万年毅然请往，缒城而出，贼初无降意，反欲胁以赚城。翌日，以舆从拥至城下，万年大呼曰：吾身已许朝廷，城上火炮可即向吾身打来。贼大怒，拥回数武，乱刃交下而死。事闻，赠光禄寺卿，巡按御史王道纯上疏争之云：如万年者，宜赠以尚书侍郎之官。又云：今之为尚书侍郎者，非有殊功异能，优于万年者也。不过累资而上。今日升侍郎矣，明日升尚书矣，及其考终牖下，乞请恤典，反若执券责偿者然。人人以为应得，奈何死事之臣，而不得以一例论也。又云：辽按张铨，加赠尚书，人以为宜，今万年之死，与铨不殊，而生前官品视铨尤高，宜何处焉！此疏大有感愤之气，而票拟与部议俱不从也。

贾村之败，本由催促，卢总督象升感愤出战，自分死之，有大帅力挽马勒，卢以鞭击其臂，帅失痛脱手，卢遂纵马直入死焉。时死者万人，互相枕藉，皆褫衣暴露，历日既多，了不可辨。卢尸尚戴一白网巾，人以为忠孝之报也。

卢既死，千总张国栋塘报至兵部，武陵问以事之始终，欲缘饰逗怯之状，据以上闻。国栋不肯，武陵大怒，夹至五次，卒无变词。但曰死则死耳，忠臣而以为逗，力战而以为怯，何可诬也。吴骏公曰：国栋不知何许人，此即士大夫有不能者矣。

曾二云樱，为福建兵备，不知以何事为郑芝龙所深感，乃以已财入京，为之谋升。一旦缉获，上命逮之，未至而芝龙疏称，系为侄纳监之银，又列其在闽治状，其事得解。会曾逮至，上夜半传谕刑部，曾樱免入狱，由是得释，未几升登莱巡抚。

樱事词连吏部主事葛含馨，葛上疏自辨，复指同部来方炜。来，浙人，而郑所谋之缺，乃浙缺也。故葛疏称曰：一伙浙江人，作浙江事，有不总其成于浙江之吏部乎？末又引来一事为证。盖数日之前，本部考定选官，来曾以片纸书大结一语，托葛寘前列也，来由此提问，葛得免，人多弗与葛者，初吏部前后辈相与无间言，至是而雅道无存，戈矛竞起矣。

曾素有清名，其为登抚也，不甚得士民之心，以其偏听衙役也。凡为衙役，未有不贪者，己不贪而纵衙役之贪，可乎；是清者一人，而贪者不啻百数人也。曾旧守毘陵，当魏珰用事之时，宜兴师曰：曾有一详申抚按，内有十余款，皆称体上公。又毛禹门士龙论戍遁迹，囚禁其子，多方苛求，以此言之曾之品未定也。

御史杨新期，颇着清素，历资多年，不得迁升，所用冠服，皆二十年以前者。每朝内衣袖大，外衣袖小，塞满其中，拥肿外见。上望见，深厌之，以为无才也。故内转及年例皆不允，以丁未进士至丁丑台资之久，无出其上者，郁郁不乐，以至疾笃，家人或慰之曰：已升陕西参议，新期怅然曰：焉得有此，越数日，卒矣。杨慕垣世芳，亦以久次不迁，疽发于背，属纩之日，乃报升少詹也。官职何物，乃至与生死相连。二公皆山右人，秉性颇刚直，不耐摧折，非尽从名位起见，以其身为殉也。

固安县知县秦士奇，一日公退在衙，有抚按所遣推官带从人叩门而入，则都察院咨行奉旨搜察本官私宅者也。将妇女驱至闲处，据室倾倒筐箧，搜得银七百两，坐赃论戍。究其所以，乃士奇得罪于本县大珰，入毁言于上，故出其不意，而为此也。无论七百非重赀，但以所有坐赃，亦非法甚矣。是时上新诛魏忠贤，而复用珰言。如此，至丁丑复有潘益达、白慧元事，传中旨令巡按御史参奏，御史迫于上命，遂胪列多款，不知县官果贪，巡方所司何事，乃待上之传谕，方登白简。若其未然，而唯诺雷同，使县官衔冤莫诉，则亦大负巡方之职矣。自此畿令不务职业，专以调停大珰为事，烹阿封即墨者，恐不当尔尔。

余乡试房师绥德刘公讳彝鼎，壬戌进士，将门之子，督抚才也。为大同左卫佥事，止以性刚，不受请托，为监视所恶。一旦从抚公荐疏中批云，刘某贪污狼籍，着会同监视，据实参来重处，遂具四款以进，逮入狱，刑部问官于元协任子也，复不能执持，硬坐两款论戍。此与秦士奇等事略同。初上立名监视，但令监其欺，不令掣其肘，今稍弄机关，抚按刑部便不敢与异同。此非掣肘，必如何而后为掣肘也。

监视之设，止多一扣饷之人，监视之欲满，则督抚镇道皆有所恃矣。故边臣反乐于有监视；功易饰败，易揜也。上性多疑，有监视又有〔监〕视监视者，多一人有一人之费，穷边士卒，何不幸一至于此！

张若麒既考得刑部，高起潜即讨作饷司，极其称誉若麒、令卢龙相与有缘也。监视所司者，兵马钱粮而已，吏治何与焉；而留心藻鉴若此，其故不问而可知也。后取径武陵，乃上疏自言不愿。夫以户部易兵部，宜乎其不愿也。路人知其心事矣。

杨显名总理淮盐，骤入课银数多，皆透支各商而为之。盐法自此大坏。而上以为能，盖徒见目前有多金耳。就中事理，稍有识者，未有不私以为忧者也。巡盐御史张绪伦，独深服之，既已见之章疏，值余过广陵，复津津誉之不已。余曰：年兄此言对小弟言之犹可，慎勿向他人再言之矣。余寻还武林，则无一人不笑且讶者。冬尽内察，以不谨处分归而卒也。

显名治衙宇，于扬内起高楼，落成之日，巡按御史梁云构，自泗州制扁如楼之广，大书迎恩楼字，加以采绘，鼓吹导至悬焉。梁素好大书，所至多留题额，若此事似可省也。

云构有子羽明，甲戌中式，廷试之日，云构牙牌及羽明丝绦皆奋起怒张，见者异之，良久复故，人以为羽明且为状元，榜出在三甲尾二三名，选得行人而已，意下体所佩，近尾之象也。