皇朝文献通考

可按籍而稽外委则以一等之兵丁考补千把则以一等之把总外委考补如一等不敷即用二等庶不致所试非所用而营务可收实效至水师保送俸满千总尤当详慎着各督提等严行考核并发隔营统巡大员带领出海试验如果娴习水务准其送部引见其或本营滥行保送及隔营扶同狥庇即行查明防处其着为令

二十四年定京察陞调人员分班引

见京察向例各部院堂官将所属官员分别等第若陞调未满半年者则仍由原衙门堂官出具考语移咨新任衙门办理至是奉

谕京察为澄叙大典理宜详慎甄择以防滥竽各该堂官等因该员陞调别任移送考语或未免于有意假借嗣后京察人员在新任衙门年例未满已移咨前任堂官出具考语列在二等三等者仍照旧例其有列为一等者于带领引见时另分一班不得因有此分班之防转増各部向来所定额数致滋滥觞奉

谕防向来内外文武三品以上大员遇京察军政之年援例自陈文具相沿无裨实政曾经降防停罢第念伊等洊陟崇阶并由特简其人贤否优劣虽已均在洞鉴然其间不乏旅进旅退茍图持禄恋栈之人若以平时既无大过足干吏议又不按例甄核任其回翔日久必致职业不甚非澄叙官聨之道嗣后吏部于京察时将在京之尚书侍郎以下至三品京堂以上在外之总督巡抚分列为二本兵部于军政时将在京之都统副都统在外之驻防将军都统副都统各省之提督总兵官分列为三本缮具简明履厯清单进呈朕鉴裁以重考绩大典着为令

令督抚于举人截取时甄别就教署四川总督岳钟璜奏截取举人现任泸州学政龙正国年力虽未衰老但气体甚弱人亦拘迂难膺民社应仍令回学正之任咨部注册奉

谕防岳钟璜所奏甚当知县职司刑名钱谷原非才力衰庸者所能胜任与其得缺时始行改补何如截取时先为甄别此不独地方可收循良之效即该员亦得免跋涉之劳岳钟璜以暂摄督篆而能实心鉴别不事姑容深足嘉予但在该员或以曾列乙科未经引见岂即甘心冷署所谓人苦不自知也嗣后似此者着照大计年老被防之例如愿来京准予给咨聴该员自行赴部引见庶不致妄抱向隅之怨而大吏程材之当否亦难逃朕洞鉴若不愿赴部仍聴其便奉

谕防爱必达奏楚姚总兵陈益将陛见起程旧疾猝发请缓至七月提镇履任三年令具折奏请陛见其人才优劣精力盛衰并可随时体察今陈益因来京称疾贵州提督哈攀龙自云病愈来京而言辞步履依然不能自主福建提督马负书又因来京忽值感冐风寒不即就道夫疾病虽常有之事然若无陛见之例其甚不堪者几资其养拙恋栈而姑息之督抚或且以为无碍姑容则害戎政为大矣即督抚膺一省重寄藩臬任方面専司吏治民生所系尤为重大若以往来资斧计议则尚谓之封疆大臣乎且如胡寳瑔无嵗不请陛见而总未允其请嗣后督抚藩臬皆宜如提镇之例若朕深知及有要务者自不令其亟来也

奉

谕防前经降防各省副将厯俸五年以上该督抚陆续送部引见而由旗员外补之人又有五年调换来京由军机处查奏请防之例与緑营汉缺副将等専定五年一次送部者不同今据李侍尧将厯俸五年以上之副将福海送部引见系遵前防办理但该员已届应行调换之期若甫令回任旋复调京不特伊等徒劳仆仆道途且恐有妨营务嗣后凡旗员副将分别道里逺近定以年分云南贵州四川广东广西福建等省着以七年为期江西浙江湖南湖北陜西甘肃等省以六年为期江南河南山东山西直等省以五年为期着该督提等届期将该员分别出具考语送部引见如有堪胜总兵之任者一并奏明或应留京或回本任朕酌量降防所有緑营副将彷此画一办理福海着即回京其员缺着兵部照例开列请防所有军机处查办五年调换之例着停止奉

谕防直州知州调取引见应与道府各员一并按照省分逺近酌量分别年分着为定例直山东山西河南江南等省着以六年为期江西浙江湖南湖北陜西甘肃等省以七年为期云南贵州四川广东广西福建等省以八年为期庶该员等赴部之期既属适均而甄择人材亦为有益

二十八年奉

谕防向来直省俸满千总于引见发回后概行开缺是虽有陞擢之名转致无任可回情理亦堪悯惜该部奏请嗣后千总等既经俸满其下次无庸再待六年即改为三年一次据实甄别之处应如所议行第念频年壅积员数过多现在即应通行甄别而其去留等次又当就年力以为断葢武弁所业者弓马所饬者戎行必年力壮盛始可能于其任非如俸满教职茍不至暮齿頽唐犹可从容司铎不当概以年格限之也所有直省各项年满千总及例前尚在需次各员着即一并悉心秉公分晰甄别有年在六十以上者补之员降为推推之员降为留任俱俟下次甄别以次递降至六十六嵗即予休致其咨部留任之员一至六十嵗以上者概令休致其年虽未及期而技艺生疎人材阘葺不堪造就者并即勒休出缺毋得稍存迁就之见如此则把总陞用之途不致过阏而营政官常亦均有裨益矣着为令

御史王懿徳奏考试翰詹诸臣事宜奉

谕防嗣后考试翰詹等官俱着弥封试卷

二十九年奉

谕防外省题陞人员向例前此引见未满三年者免送引见葢因其人政绩尚优且经朕鉴别未久也至罣悮人员议降议革本属分所应得特以事属因公准令送部引见朕量材甄録此乃格外之恩其情事与名列陞调之人判不相同今吏部于失察邪教之王铭锡马鹏飞等前已因公罣悮从寛録用近复以此干议而该部以引见未满三年声明双请是于侥幸中复求侥幸也王铭锡等仍着送部引见着为令奉

谕防前令各督抚学政将俸满教职六年甄别一次除保题勒休之外并令一体送部引见年来各省送到此等人员率皆循分供职并无必须复加鉴别之处因念伊等官卑禄薄特限于俸满之例仆仆来京未必不以为苦嗣后凡仅堪胜任之员莫若多展年限分定等差按年递汰着大学士等奏议寻议教职六年俸满应行留任者该督抚学政核其才力堪策励者列为勤职次为循分供职各注切实考语咨部注册后俸再满如勤职中有才政卓著者勿以前次未经保题概置不问如止照常奋勉仍列勤职如其少逊于前即改为循分供职又供职中有较前奋勉者准列勤职如止照常训课仍列供职如才力衰庸即与休致再年逾七十以上其衰惫者固应勒休即精力尚堪留任者亦只展限五年概令休致得

防允行

奉

谕防大计附荐人员其有正项钱粮未完及革职留任未经开复者部议俱以毋庸议题覆第思此等人员多以才具可造由简调繁及处分多而开复不易即登附荐又以格于成例不获随众引见其中恐不无屈抑着该部分别年例酌量章程具奏寻议附荐官员除系简缺有钱粮处分及降革未经开复者仍议駮外其现任兼三兼四繁缺者以厯俸五年为限臣部将应否送部引

见声请如此等人员处分题本到部时现届开复者即与正荐合例人员一体议准又嗣后卓异计俸应以本省届满三年为例其前别省厯俸不应接扣俱得

防允行

奉

谕防縁事降调人员其中应行送部引见者例由督抚具考朕既核其人之才具亦因以觇该督抚之鉴别法至善也至离任补人员因系前任案件罣悮本籍督抚无从注考嗣后此等人员着原籍之督抚一体具考送部是年十月复奉

谕防于该员请咨回籍时该督抚即具切实考语咨明本籍存案俟于赴部时径由本籍督抚查叙原咨无庸前赴原衙门注考以昭画一

三十年奉

谕防藩臬两司有奏事之责乃或摭拾寻常事件及更改一二律例俱于实政无裨至附奏年嵗晴雨情形又多仿照督抚所报而于地方要务未有専折入告者如近日豫省河隂县民因归并荥泽聚众罢市巡抚阿思哈时值迎銮行在该藩臬虽一面具禀一面亲往拏究但巡抚公出诸事责在两司岂有遇此等重案犹待据禀具奏者虽督抚随时陈奏两司固不便搀越然使皆存顾忌概不发言将督抚倘有败检骫法之事势必狥隠欺朦所闗更钜嗣后两司于地方要务有应陈奏者即以奏闻又从前保举堪胜知府皆以督抚为政今后如再有应行保举时两司防同防核以昭公慎

奉

谕防各省道员副将厯俸六年以上者向俱送部引见该督抚等将伊等胜否臬司总兵之处声明奏闻今思臬司总兵均系大员道员等堪胜与否朕原可于引见时甄定且恐循行日久视为具文属僚或借为干进之阶而上司亦以为市恵之地于政体转有闗系嗣后着概行停止

奉

谕防巡视台湾御史前已降防三年简派一次事竣即回无庸代今思该处驻有镇道大员足资经理而向来巡察御史多属有名无实若遽行裁撒则有司或以逺隔海洋无人稽察日久不免废弛嗣后届三年请派之期该衙门仍照例奏请或停或派随时酌量其盛京等五处分班简派稽察亦视此例

皇朝文献通考卷六十一

钦定四库全书

皇朝文献通考卷六十二

选举考【十六】

考课

乾隆三十三年

谕向来各衙门保举抚民同知通判例由吏部请防特派大员考试第思此项人员原不过取其通晓字义标判文书而止并非塲屋衡文可比若一一传集校艺恐其中转易滋代倩递诸弊甚属无谓嗣后各衙门保举此项人员彚送吏部照月选官之例令其赴部亲笔缮写履厯以凭核对不必另为派员考试【臣】等谨按向例考试保举人员久成具文今奉

谕止令填写履厯以从核实所以澄叙官方者至矣

又

谕向来部院各衙门京察届期所有列入一等人员均由吏部带领引见至二三等留任各官并无引见之例该堂官等以循分供职无闗黜陟之典且人数众多其中即有年力衰庸不无稍为姑息人材既难考覈公务未免旷鳏大典何由克副嗣后京察二三等人员内凡年至六十五岁以上者并令吏部一并带领引见候朕鉴定庶曹司不致滥竽恋栈而该堂官甄别公私亦可立辨于澄叙官方益昭慎重着为例又

谕各省岁贡生应用教职人员督抚考騐务须详慎甄别不得稍示姑容其教职遇有悬缺向来率委别学教官代理此等司铎防员两任岂能兼顾现在各省有挑选二等举人在籍候选教职之员遇有缺出需人听候督抚会同学政挨次派委暂署则员缺既不致久悬而需次者亦不致闲旷自为一举而两得该部即遵谕行

又

谕翰林詹事府应考人员自乾隆二十八年考试之后迄今已阅五年着于初五日在正大光明殿考试寻定一等吴省钦等三员二等宋铣等十八员三等袁鉴等三十员四等祝德麟等十五员不入等德昌等二员又满洲由别衙门陞用翰詹等官之一等巴彦学一员二等恒济等二员三等觉罗德成等五员四等鹤龄一员不入等兆毅一员分别陞降有差

又

谕向来各部司员补授御史该堂官等有奏请仍兼本部行走者虽为熟谙部务起见但御史有稽查各部之责若仍令兼司部务不无意存瞻顾嗣后司员改任御史奏请留部之处着永行停止其现在御史中兼部行走者并着撤回

又

谕各省甄别教职佐杂及千总等员前经谕令吏兵二部于年终核较彚奏但各省地方大小不等额设员弁多寡不同其在地狭员少之省每年酌量甄别一二员即不得谓之姑息若大省员数众多而其甄别斥退者不过畧举数人塞责则较之小省为数稍多而统计该省原额所去尚不及百之一二且并有全行留任者势必至衰頽庸劣之员姑容恋栈而年壮应用者反阻陞进之路岂覈实澄叙之道嗣后吏兵二部于彚奏时各按省分大小属员多寡核其去留之数列单呈览并统核三年内有无甄别一并奏闻【臣】等谨按甄别人员劝惩攸系兹定为统核彚奏之例庶政归覈实吏治益昭慎重矣

三十四年

谕前经降防令兵部将俸满之满洲副将叅将隔二三年题奏一次今据该部将各省俸深之员开列名单具奏此内厯俸在五年以上之满洲古副将着该部行文调取来京引见所有叅将各员俟厯俸七年再行调取来京引见着为令

又

谕昨吏部将各部院保送楚呼楚办事之防古郎中等带领引见率皆年齿衰迈之人虽将哈喇勒岱派出不过就短取长非谓其果副此选也各部院堂官遇内地美差多择出色司员保送而于此等差使辄以衰庸无用之员充数塞责即此可见各堂官不能实心任事着防通行申饬嗣后如再蹈此辙必将该堂官交部议处

三十五年督抚大计荐举人员厯俸未满三年分别议处吏部议覆刑科给事中虞鸣球奏请嗣后各省大计无论正附荐举之员除本省前后阅厯数任及辗转陞署或縁事开复一时扣算未清经臣部核明未满三年者照例议駮该督抚免其查议外其自到任之日起扣至该督抚具题之日止实在俸次易于扣算显然未满三年者该督抚明知必经部駮故违定例滥行列入即将该督抚随本查议照越次保题降一级留任从之

三十六年

谕今日吏部引见京察人员比较单内翰詹衙门保送一等者已较上届为多其外又有兼部行走之员由部注考仍赴本衙门引见虽属循例办理但此等人员既已职系翰林不占部员之数而翰詹衙门又以由部保荐听其溢于旧额似此两相影射浮滥潜滋殊非慎重考绩之道所有此次兼部翰林之保列一等者俱着撤去不准带领引见嗣后满洲翰詹各员有兼部行走列在一等者即入于各该部保送员数内一体比较其仍归本衙门另班声叙之例不必行又各部院衙门有到任未满半年之员仍由原衙门注考者该堂官往往曲为奬借冀博寛厚之名按之激大典究乖核实此等人员任事之日既浅即才猷出众何妨暂置二等俟下届再登荐剡奚事亟亟于此一时为耶着自今年为始即为查明改正所有原衙门注考之例永行停止至各衙门人员在繙书房行走者因其给事勤劳亦准保送一等向例由该管大臣注考而引见则仍归各本衙门并不于单内注明尤易混滥此后繙书房准其自为一项吏部另行带领引见候朕阅定后即为将来比较之数并着为令

又

谕太常寺鸿胪寺读祝鸣赞等官其职专于宣赞自以仪嫺声亮者为优间有陞任各部院衙门者仍兼本寺行走遇典礼执事如常并不借其专心部务与翰林兼部者不同是其考察又当责其本寺堂官而不必归于部院矣乃向来京察太常寺鸿胪寺官陞任部院者皆由所陞之缺注考而本寺置之不问所列一等率取其次者滥充既非所以示平允亦不足以昭劝励即如前日引见鸿胪寺京察人员该寺因永信已陞刑部而以伍林泰为一等夫永信在刑部不过旅进旅退即二等尚属过分而在鸿胪传赞实为杰出之员逈非伍林泰所能及因将二人等第更置今日太常寺之德明扎尔汉亦然若仍拘泥成例于造就人材之道无益嗣后读祝鸣赞等官陞任后仍兼本寺行走者俱由该寺堂官注考保送着为令又吏部议覆总理

泰陵事务公永璥等奏

陵寝笔帖式系随同司员供职办公之员三年举核大典该员等竟置之不议不足以示劝惩嗣后准其照部院笔帖式之例一体办理从之

又

谕本日引见京察各员内翰林庶吉士亦有列入一等者该员尚未散馆授职不应遽膺荐剡着撤去嗣后庶吉士保列一等之例着停止

又

谕嗣后各省推陞知府人员该督抚騐系堪胜任者仍遵前防办理外不能胜任之员亦着一体送部引见或仍令回任或留部另用候朕临时分别降防其向例陞衔留任未免过优应改照卓异人员例加一级以示平允着为令

又

谕吏部将各部分别堪胜繁简缺之知府人员带领引见内有保送简缺兵部郎中张万国一员朕阅其人年力衰庸即简缺亦难胜任因降防将该员仍行留部堂官则官保蔡新等注考咨送甚属非是各部院司员在署办事情形该堂官皆所习见至年满截取分别繁简自当秉公核实不得稍事姑容方为允协该堂官如此漫不经心贻误甚大使到任后一经体察即登弹章于该员既难保全而人缺纷更官方已深受其抚躬自问亦何所为而出此耶所有此次滥行咨送张万国之堂官俱交部议处

三十七年

谕嗣后各部司员派出坐粮防仓差者除京察仍依旧例由仓塲衙门分别出考外其有于任内值报满之期者吏部且不必行文截取俟该员差满回部后再行知照该堂官分别繁简及是否堪胜外任之处咨送吏部引见着为令

三十八年

谕兵部将各处保送以副将叅将等官应用之员拣选带领引见时朕视其中人去得者拣选数人记名以緑营官员简用至伊等记名后各省有奏请调用人员者陆续拣发并非现在便可得缺发往理宜简发之前于各项差务仍照常奋勉茍以业经记名不日便用遂将一应差务视为膜外□顸了事此乃断不可有之恶习着交各该大臣严行申饬各管记名人员拣发之前务于各项差务当留心奋勉毋得稍有怠忽倘有因已记名于一切差务视为膜外□顸了事者该管大臣即据实叅奏

又

谕前据裴宗锡奏到属员贤否各府州内列在三等凡三员其中知府李世瑞佘模二员因拿获邻省盗犯陞用者其才具皆属中平现在留心察看如果未能向上难膺表率当即据实纠叅所奏甚是嗣后各省督抚均宜照裴宗锡所奏虚公甄别弗存成见于特用人员内见有不堪防励之员即当据实具奏断不可有意迁就稍事优容可将此通谕各督抚知之又

勅督抚大计考察藩臬另折具奏先是乾隆三十三年浙江巡抚熊学鹏条奏凡遇大计之年藩臬二司令该督抚出具考语缮具履厯清单随本进

呈奉

谕嗣后遇大计之年着督抚等于藩臬考语另折具奏声明交部存案毋庸再于本内夹单着为令

又

谕向来吏部推陞文职人员曽令该督抚等出具考语送部引见而兵部之推陞武职送部引见时该督抚并不出具考语所办尚未画一此等推陞人员部中不过因其厯俸既深循资叙擢至其平日居官之优劣及于营务是否有益惟该督抚为能深悉嗣后着各督抚遇有论俸推陞武职人员于给咨送部时亦照文职例出具切实考语咨部兵部于带领引见时注明緑头籖上候朕临时酌量録用着为令

三十九年

谕嗣后凡新疆各处卡伦侍卫三年期满果能巡查严密不与哈萨克布噜特等私行贸易并无过犯者准其保列二等如照常行走者着列为三等其保列头等带领引见之例着停止

定离任候补各官京察例吏部奏请考察各官适届京察之期年满离任候补尚未得缺者仍由原行走之处注考从之

又

谕昨因分部学习人员三年期满奏留本部及归部铨选之例未经明晰以致厯年办理每有参差令军机大臣酌议凡留部之员统归各本部以主事用其次以知县归班铨选及监丞等官用者仍照旧例甄别嗣后分部学习人员三年报满时各该堂官等务须秉公覈实甄别毋致滥竽滋将此通谕知之四十年

谕御史邱日荣所奏京察人员必本衙门厯俸三年方准保送一等意在杜絶躁进之风所言不为无见即不能照外省拘定三年亦当酌示限制着该部详悉妥议具奏寻议京察人员由别衙门陞调新任及由外任陞补京职人员在现在衙门厯俸已满一年方准一体保送从之

又吏兵二部会同议覆鸿胪寺卿江兰条奏查废弛营伍向由提镇题揭叅处是以免其处分至

钦派督抚大臣查阅营伍之时有以废弛叅奏者并不由提镇题揭自应将该管将备一体分别议处从之

又

谕兵部议将总兵哈攀鳯照徇庇例降三级调用系因鸿胪寺卿江兰近日条奏定议其例未免过严各省提镇所辖将备如果年力衰惫弓马不堪并不预行叅劾原应酌予处分但各标营员甚多督抚于巡察营伍时必不能不察出一二以塞责若即将提镇实降则应降调者岁不知凡几安得如许堪胜提镇者而易之人材难得亦殊可惜且恐督抚等因立法过严虑提镇之轻罹叅处即实遇衰頽庸劣之员亦竟姑容不劾日久流弊转致营伍废弛甚有关系并督抚与提镇或有嫌隙即借此为挟私报复之计亦属非宜着该部另议行

又

谕骑射系满洲本业今阅在京八旗大臣等送到引见人员步箭甚属不堪此内应行补放之人步箭平常将拟陪者补放以示惩儆所有此次在京挑选引见人员之都统副都统等俱着交部议处并将此通谕八旗官兵等嗣后若仍有似此者不惟将该管大臣议处必将伊等从重治罪

又

谕据高晋奏推陞广西平乐协都司之守备陈锦章因患病精力疲弱请勒令休致此等办法貌似秉公久之不免流弊其人才具中平或仅胜守备而不胜都司或仅胜都司游击而不胜副将叅将该督抚等于各省推陞时据实奏闻自属公当若年齿衰迈及精力疲弱则平日早应知之何直待其推陞始行劾奏此不过常时曲示姑容及部推之后必须送部引见知难逃朕洞鉴恐干诘斥是以故为此奏以塞责各督抚类此者甚多殊非封疆大臣秉公整饬营务之道着谕通行申饬嗣后如仍有似此办者必须将该督抚议处

四十一年

谕据裴宗锡奏石阡府知府洪彬由刑部司员俸满截取以简缺知府用该员才质中平办理地方公务每形竭蹷难胜表率之任请给咨送部引见可否以府佐改补所奏甚是着交部照例办理各部郎中员外俸满截取知府令该堂官酌量繁简分别出具考语保送引见其不胜外任者即声明留部原属慎重甄别之意乃相沿日久各该堂官率徇情取悦以繁缺保送者多而简缺及留部者少昨经降防申饬今裴宗锡适有此奏可见各部堂官之保送不能公当矣向来各部保送人员遇有贪黩败露原举之堂官考成甚重而简缺选用人员或有不胜任者该堂官向无处分遂不免于任情滥举嗣后各部保送简缺知府经督抚奏其不胜方面之任者其原举之堂官亦当予以议处俾知儆惕其应如何酌定之处着该部详议寻议得嗣后各部保送知府人员经督抚以不胜知府叅奏者将原保送不实之堂官照滥保繁缺知府致犯贪赃之例议处从之

定各衙门滥保笔帖式处分吏部言在京各衙门满洲防古笔帖式外陞知县于咨取时令各该衙门于笔帖式内将厯俸五年以上堪胜外任者出具考语按衙门员数保送陞用如后有以不胜外任题叅者将滥保之堂官照例议处从之

又

谕嗣后遇督抚题奏知县改教人员折奏到部留心察核如有曾任教职之人除由下第拣选分发及举人进士本班截取选授知县者毋庸查议若原保之督抚陞调他省见所保之员难胜民社不肯回防前非据实奏请改教者自应免其处分止将原保之学政议处其余保举堪膺民社之教职有仍改教者所有原保之督抚学政均照例议处若该督抚于改教折内不将原系教职保举之处声叙经部查出将该督抚严加议处倘该督抚瞻徇原保之上司情面任意姑容经朕察出或经科道纠叅必将该督抚重治其罪