皇朝通志

以韩诗翼要为卜商撰则尤譌谬之甚者也　后妃传虢男裴征尚代宗女延安公主按肃宗女郜国公主下嫁裴征此误作代宗而延安又穆宗女也一语中凡有三误睿真皇后沈氏后父易直易直子介福介福子士衡按易直子乃易直父介福子乃介福父新书中甚明　王雄诞传髙祖闻伏威据有吴楚遣使谕之雄诞率众讨之遣使谕之下有阙文应脱去伏威遣公祐数语　长平王叔良传武徳元年师镇泾州以御薛举按纲目是御仁杲非御举也时举已先卒矣　萧瑀传瑀薨髙祖为之举哀按瑀薨在贞观二十一年髙祖安得为之举哀房元龄传祖雄字子绎褐州主簿按隋书房彦谦传父熊释褐州簿不载其字新书宰相表世系字子彪据此子字下阙彪字而绎乃释字之误也刘世让传髙祖无可任者按髙祖下有脱文　陆象先传象先四代孙太和四年释褐防军文学四代孙不详其名系阙文　苏瓌传父朂贞观中台州刺史按瓌从父兄干父名朂瓌父不应亦名朂

新书本传不书宰相世系表名亶宜以新书表为是宗楚客传武三思引楚客为兵部尚书同中书门下三品按新书楚客拜同中书门下三品已在诛三思后本纪亦同　娄师徳传万嵗登封元年转左肃政御史大夫按万嵗登封即万嵗通天也在证圣后下文复书证圣元年明倒置矣新书无万嵗登封元年句此应是衍文　韦凑传使三纲

叙十等减若者善善明恶恶着也按十等二字下有阙文　阿史那社尒传苏尼失者启民可汗之母弟社尒叔祖也其父始毕可汗按始毕启民子苏尼失兄子也云其父误　李光弼传懐州平以功进爵临淮郡王按封王在宝应元年此临淮郡公非王也　严武传上皇诰以剑两川合为一道按方镇表是代宗广徳二年非上皇诰也　杨绾传进士加文明经加阙按新书选举者进士加杂文明经填帖今补　杨朝晟传按一百四十四卷复立杨朝晟传显系重复惟传中年月小有不同班宏传故叅得罪宏颇有力焉按上下俱有阙

文　李晟传愿闻变登子城悬缒而下水由窻而出按张孝忠传当是由水窦而出譌误显然　裴延龄传请于右藏库分置季库月库给纳诸司钱物按新书帛以素出以色入者为月库月库讹月给今改正　窦参传县人曹芬凶暴醉殴其女弟族人救之不得遂投井死参捕理众官请俟免丧参曰以丧延罪是杀父不坐也按新书作父救不止恚赴井死是族人乃其父之譌今改正　程日华传李宝臣吞削藩隣有恒冀深赵易定沧徳等八州按宝臣传时有恒定易赵深冀六州之地后乂得沧州以七州自给又按阳惠元传与宝臣传同俱无徳州则八州为七州之譌德字衍文也阳惠元传李正巳有淄青济海登莱沂宻徳曹濮徐兖郓十五州之地按淄青至兖郓仅十四州考通鉴李正巳先有淄青齐海登莱沂密徳棣十州及李灵曜之乱又得曹濮徐兖郓五州据此则德字下当脱一棣字济字当是齐字之误今改正李吉甫传裴垍为仆射判度支按垍未尝为仆射判度支新书作裴均　蕲王缉传咸通八年封按新书缉以是年薨非始封也　陈王成美传第十九男俨宣城郡王按新书宗室表俨为元宗子陈王珪之子与此不合　李蔚传拜太常卿寻以本官同平章事加中书侍郎与卢擕郑畋同辅政按此数语当作下文干符四年上　索元礼传枷研楔总按通鉴作楔毂其首而加楔也总字譌今改正　祝钦明传后无祭天之事按上下文不接疑是错简　王澣传澣新书作翰按与齐澣传连属明是传冩之譌当从新书　西突厥传木杆与沙鉢畧可汗有隙按新书乃是木杆之子大逻便也此误　回纥传吐蕃征求无厌按新书作回纥下文言北庭之人既苦回纥乃举城降则吐藩二字误也今改正　天竺国传仍求有及名其军按新书作丐名其军有及二字衍　黄巢传鄜延拓拔思恭之师屯武功按新书鄜延李孝昌夏州拔思恭是鄜延下脱李孝昌夏州五字

唐书髙祖纪武徳六年四月封子元璹为蜀王按髙祖诸王传汉王元轨是年封蜀王璹当是轨字之譌　则天纪长安元年十一月武三思罢按三思乆视元年正月已书罢此复出　礼乐志内命妇采桑位于坛下按此下通典有当御位东北南向西上外命妇采桑位于坛下数句此脱载　艺文志李喜汉书辨惑三十卷按旧书作李善善本传亦载取着辨惑三十卷此志作喜误后载李善辨惑一十卷系重出卷数亦误　宰相表神功元年八月三思检校圣厯元年八月复书神功元年八月钦望为文昌右相圣厯二年复书圣厯元年二月钦望罢乆视元年二月复书开元二年正月怀慎检校黄门监三年正月复书皆重出而先书悮也　宰相世系表按世系表大端纰戾官爵諡号或书或否或丞尉而不遗或卿贰而反缺或书其兄弟之官或备书其褒赠之职更或其生平所履厯及曽未尝居是官者厐襍淆乱不可究诘以表序昭穆此非所重故不详载　王璵传乾元三年拜蒲同绛等州节度使俄以中书侍郎为刑部尚书七月出为蒲同绛等州节度使非自蒲州入相也传中显误又云璵曽孙搏别传考搏实附传未尝専立传　李回传徙抚州长史卒按旧书回贬抚州再入朝为兵部尚书后出成都尹剑南西川节度卒据此非卒于长史也　李逢吉传父顔按旧书作祖顔父归期宰相表与旧书同此传误田頵传侯王守方以奉天子譬百川不朝于海

虽狂奔澶漫终为涸土按天子下有阙文　张琇传同官人同蹄智夀按同蹄二字不可解当从旧书作周智夀　阿史那泥孰传始归国妻以宗女赐名忠按泥孰与忠本二人忠别有传附社新书思摩传阿史那忠为左贤王泥孰为右贤王是明以忠与泥孰为二人矣　李忠臣传以忠臣为汝蔡六州节度使按方镇表淮南西道节度使于上元二年増领陈郑等九州徙治安州号淮西十六州无所谓六州也六字上当脱十字旧书作十一州则以六为一也

五代史刘鋹传十二月平韶州按上文已书平韶州又平桂州此复云平韶州当必有误　周行逄传夫人严氏按宋通鉴作邓氏　吴越世家自镠世常重敛其民以事奢侈至鸡鱼卵谷必家至而日取按吴越备史载镠节俭衣衾用油布常膳惟甆漆器又钱易家话称镠公宴不贰羮胾衣必三澣然后易通鉴考异谓镠起于贫贱知民疾苦必不至穷极侈靡也与此所载异

宋史天文志主御羣灵轨万神图据隋志轨作执此误　一曰铁锧晋志作鈇锧此误铁　朔而明见东方曰仄胐匿则政缓汉志作仄匿此文误倒胐字于匿上　见于舆见按下见字乃鬼字之讹丁巳星出左史东史当作更字形相似而讹

五行志谏讥大夫程松讥乃议字之讹　律厯志后魏延光三年按延光乃后汉安帝年号汉误作魏　然则魏曹王制律据魏志曹王乃柴玉之误地理志淮安五河注沱漴监本讹作驰崇今改

正　信州弋阳注康定复置监本置讹废今改礼志东偏门曰迎禧据通考迎禧上脱曰承和西偏门六字　以铜为文鹿或羣邪象据通考羣为辟字之误　惟演引本朝孝明懿徳祔太祖故事按懿徳乃太宗后应据通考作孝章　乐志饮福禧安据通考禧乃礼字之误　舆服志金涂银铁胎杆鞫四按本志有银裹铁锔与通考同此鞫字系锔之讹　金涂铜手把叶叚拓义二金涂铜义头施泥行马二两义字监本讹又今据通考改正康定元年监本作三年按康定止有元年今改选举志元宗初以省试春浅天尚寒据通考元应作光　充养士费监本充讹兑今改正　职官志国朝以秩髙罕除监本秩讹秋今改　自绍兴二十年蔡熺始据通鉴蔡乃秦字之讹二十年应作十八年　惟太常大理不并诏太常少卿一员监本不并诏讹不能绍今据本志及通考改　直超韩本等正官按通考韩乃转字之讹　食货志管当一员按职官无管当之名应据通考作管勾江南之南安按南安宋属江西讹作江南　蒲孟阙等按阙系闵字之讹　古渭边砦监本渭讹谓今改正兵志骑射注陜华陈泾鄜按陈京西应依建隆注作秦　衙队注陜按陜字当依建隆之制作峡　防秋以八月十五日止防春以正月十五日止按通考两止字俱作上此误　艺文志契丹官仪及碧云霞附按梅尧臣作碧云騢霞字误刘子三卷注刘书撰按通志乃刘勰撰此书字误薛叚成式集七卷按薛字衍　鲁元机诗集一

卷按鲁乃鱼字之讹　宰辅表大中祥符九年王曽张知白并除叅知政事据通鉴九年下脱九月二字并脱载陈彭年免拜　天禧元年按南本载二月陈彭年卒此脱　吕夷简判陜州按陜乃澶字之误　元丰三年据通鉴此表第四格脱载九月薛向罢　元丰五年据通鉴脱载吕公着罢宝祐四年十二月庚申按此下阙载蔡抗罢事世系表令赫下子纶按监本脱子纶二字今照南本増　符彦卿传建隆四年按建隆止有三年此云四年误　王延徳传再迁供奉官防髙昌国遣使朝贡遣延徳使焉按此卷中有两王延徳宋史新编亦两人类叙今考宋防要使髙昌为供奉于延徳则此王字或于之讹也　王随传迁礼部侍郎监本迁讹选今改　吕夷简传子公弼抜轴法监本轴作转今从阁本及南本改　王珪传恕又诱教髙遵裕子士京上奏南北本俱作道裕今从宋通鉴及东都事畧改　范仲淹传子纯礼张来除起居舍人按东都事畧来作耒南北本俱误韩维传今体制终毕体字应从东都事畧作礼赵抃传在防与成都南北本防俱作处今从东都事畧改防　钱惟演传易孙景谌且委以戎泸蛮事监本委讹以从南本改正　张方平传何名轻举监本名譌多今改　胡宿传从字宗愈殿内卒南北本俱譌殿为修今据东都事畧改

辽史地理志宛平县本晋幽都县按清类天文分野之书唐建中初立燕都县石晋割地赂辽辽改幽都县统和中改宛平此误作本晋幽都县且统和二十三年讹作开泰元年　义宗传以庄宗后夏氏妻之按五代防要庄宗昭容夏氏封虢国夫人据此则后字有悮　萧思温传周主北侵与其将傅元卿李崇进等分道并进据通鉴崇进乃重进之讹　耶律资忠传四年再使髙丽按圣宗本纪资忠再使为开泰三年此传讹三年为四年王鼎传清宁五年擢进士第据道宗本纪为清宁八年此误　萧翰传委事于李从敏经趍行在据资治通鉴从敏为从益之讹　西夏纪定难军节度使李继捧来附按继捧未尝附契丹盖继迁之误

金史熙宗本纪天眷三年宋将岳飞张俊韩世忠率众渡江据续通鉴本末补此遗杨沂中而误举韩世忠　天文志左右有珥上有背气两重旧本讹背为皆今改正　厯志覆减之余为内分旧本讹作为内外今从南本改正　合差日顺加退减顺字下监本衍一在字今删　顺在盈厯以差日差度加之监本脱顺在二字今増又后文旁注其顺退所在盈缩顺讹为显今改　依仿刘曜时孔挺晁崇之法按宋志沈括议本作孔定此误作挺五行志邢洛深冀按洛当作洺地与邢冀相连

洛洺字形相似而误耳　宗端修传章宗避睿宗讳改宗氏为姬氏按中州集传乃卫绍王避世宗父讳改宗为姬与此互异

元史太祖本纪嵗癸丑按上文壬戌下文甲子丑应是亥　英宗本纪十月甲午太白经天以上文甲子推之应作丙午甲午误也　地理志丑三年复置按丑字南北本俱同今据大宁县志改作廿苏布台传按一百廿一卷已载苏布台传虽与

此传详畧不同而实则一人系重出　竒都尔传按从子呼喇珠已附传于此而一百三十三卷又有呼喇珠传事实皆同后传重出　哈噶斯传按阿都齐事实已附载此传而一百三十五卷又复立传后系重出

皇朝通志卷一百十

钦定四库全书

皇朝通志卷一百十一

校讐畧【七】

钦定四库全书提要校正书籍【经部史部共六十七条】

唐史征周易口诀义宋艺文志误作史文徽今据永乐大典本校正

唐郭京周易举正晁公武读书志称改正一百三十五处洪迈容斋随笔赵汝楳易序丛书皆作一百三处今据原序当以洪赵二説为是

周易口义宋倪天隠述其师胡瑗之说宋志著录又另有瑗易解十卷似易解口义各为一书据朱尊经义考引李振裕之説以为瑗欲著述而未逮门人倪天隠述之故曰口义则瑗不得又有易解矣宋志误今校正

宋邵伯温易学辩惑宋艺文志但题辩惑无易学字今据永乐大典本校正

宋郑刚中周易窥余乾坤二卦及繋辞以下原阙不解陈振孙书录解题以为乾坤之际或有所避今考原序有云自屯以往万一见其髣髴则沿流溯源乾坤之微可得而探据此则无乾坤二卦之解明矣非有所避也

宋杨简易传二十卷经义考载慈湖易解十卷又已易一卷与此本书名卷数皆不合卷首自序则与此本同葢是书为明人翻窜改篇第误分为二彞尊遂以沿讹今校正

宋方闻一大易粹言宋艺文志称曽穜作经义考亦承其讹今据原序校正

宋冯椅厚斋易学宋艺文志但题易学按王湜先有易学冝有所别今据文献通考校正

宋魏了翁周易要义经义考于羣经类载九经要义二百六十三卷注曰分见各经然各经皆载要义易类则止载周易集义似即以集义为要义今考集义原防曰静山先生谪靖州取诸经注疏摘为要义又取诸大儒易説为周易集义则为二书审矣

宋李杞周易详解焦竑经籍志题曰谦斋详解今据自序校正

元熊良辅周易本义集成黄虞稷千顷堂书目称良辅又有易传集疏不传考易传集疏为良辅之师同里熊凯所撰虞稷误合为一人今校正元曽贯易学变通经义考称为周易变通并云已佚今据永乐大典采出并校正

明崔铣读易余言经义考载铣读易余言五卷又载铣易大象説一卷考此书第三卷即大象説彞尊误分为二今校正

宋傅寅禹贡説断纳兰性徳通志堂经解称为禹贡集觧经义考亦沿其讹今据永乐大典本校正宋黄伦尚书精义是编每条首列张九成之説似即本九成所着尚书详説而推广之故陈振孙疑其伪托然九成详説之目仅见宋志而书不传则借是书而九成之説得以不遂湮没亦无不可宋钱时融堂书解经义考作尚书演义今据永乐大典本校正

宋赵善湘洪范统一宋艺文志作洪范统论杨士奇文渊阁书目又作统纪今据永乐大典本校正宋东阳陈大猷尚书集传或问按宋理宗时有两陈大猷一为东阳人一为都昌人经义考据董鼎书传纂注疑为都昌陈氏所着今据本书兼考董氏原引各条校正为东阳陈氏

汉毛亨诗传汉书艺文志但称毛公隋书经借志称汉河间太守毛苌传按郑氏诗谱原有大小毛公陆玑草木鸟兽虫鱼疏则云毛亨作训诂传以授赵国毛苌自应以毛亨为定

呉陆玑毛诗草木鸟兽虫鱼疏明北监注疏本引作陆机今据隋志唐志校正又振孙谓其书引尔雅郭璞注当在郭后不应称吴人考书中所引并无郭璞一字陈氏所云未免失实

宋段昌武毛诗集解焦竑经籍志误作叚文昌朱睦防授经图作段武昌则又缮写倒其文也今据旧本校正

明李先芳读诗私记经义考载先芳有毛诗考正注曰未见而不载此书其为一书两书葢不可考然是书亦多辨定毛传或彝尊传闻未审误记其名也

宋程大昌诗论本载入大昌考古编故宋志不列其名经义考始题曰诗议曹溶学海类编则题曰诗论今据旧本当以曹説为是

元梁益诗传旁通朱睦防误题翟思忠撰今据经义考校正

纂图互注周礼不着撰人名氏据经义考有纂图互注毛诗彞尊定为唐宋人帖括之书则是书自系同时并出乃彞尊又引缪泳之説谓为元人所辑不免自相矛盾

明王应电周礼传十卷图説二卷翼传二卷经义考载是书少翼传二卷已为疎漏又所引黄虞稷语系翼传之解题而繋之周礼传下亦属舛误礼记隋志称小戴记为四十六篇马融益以月令明堂位乐记三篇合四十九篇考此三篇皆入刘向别录安得为马融所增知今四十九篇实戴圣原书隋志误也

宋聂崇义三礼图集注周显徳中崇义取自汉以来礼图凡六本重加订正考隋志有郑元三礼图今以是书合之郑注已多违异则郑氏图出于伪托无疑隋志未免沿讹也

春秋左传汉志载春秋古经十二篇经十一卷注曰公羊谷梁二家而左氏经文不着于录然杜氏集解称分经之年与传之年相附是左传又原自有经今据徐彦公羊传疏曰左氏先着竹帛故汉儒谓之古学则所谓古经十二篇者即左传之经刻汉书者误连二条为一耳

宋孙觉春秋经解十三卷宋志载觉春秋经解十五卷春秋学纂十二卷春秋经社要义六卷书録解题有经解而无学纂王应麟玉海则有学纂而无经解今考其学纂条下注与今本经解一一符合是学纂本经解之别名宋志误分为二又讹其卷数也今校正

宋苏辙春秋集解宋艺文志作春秋集传文献通考作集解当以马考为是

宋李明复春秋集义宋志既载李明复春秋集义又载王梦麟春秋集义与此书正同实则书本李氏作而王氏刋行之遂误为二也今校正

明髙攀龙春秋孔义经义考又称有李攀龙春秋孔义卷数亦同考李攀龙并无是书尊葢误分为二也

汉董仲舒春秋繁露繁或作蕃古字相通崇文总目颇疑其伪程大昌尤力排之是书宋代已有四本多缺篇缺字今据永乐大典所存楼钥本凡补原缺一千一百二十一字删一百二十一字改定一千八百二十九字

明罗汝芳孝经宗防千顷堂书目误作罗洪先今校正

孟子疏旧题宋孙奭作然朱子语録指为邵武士人作蔡元定犹见其人似未必诬也

宋张九成孟子传文献通考作孟子解今据旧本校正

小尔雅无撰人名氏见汉及隋唐各志然其书久佚今传本即孔丛子第十一篇汉晋儒説惟杜预左传注稍引其文足证是书晩出非汉志旧本矣读书志乃指为孔氏古文殆循名而失之也集韵旧本题宋丁度等奉勅编今考司马光韵指掌图序实治平四年光继丁度等纂辑而书始成则非尽出丁度等也

宋倪思班马异同熊方补后汉书年表吴仁杰两汉刋误补遗三书皆正史之支流当入正史钱曾述古堂书目误列杂史今校正

宋司马光资治通鉴应入编年述古堂书目误列入正史今校正

逸周书旧本题曰汲冡周书隋志唐志俱称得之魏安厘王冢中然晋书武帝纪止称竹书无所谓周书是周书不出汲冢也据郭璞尔雅注李善文选注俱称逸周书今校正

东观汉记隋志称长水校尉刘珍等撰考范书珍未尝为长水校尉且此书创自明帝时至安帝时珍始续成之不得题为珍等也

唐许嵩建康实録是编起吴大帝迄陈后主而以后梁附之六朝皆都建康故名读书志误编实録门已为循名失实文献通考竟载入起居注尤为乖舛今校正入别史类

吴韦昭注国语三国志作韦曜盖晋避司马昭之名至国语本书汉志列入春秋类今考是书上包周穆王下及鲁悼公即与时代不协兼于经义无闗故改隶杂史

战国策注旧本题髙琇作今考其书实宋姚宏因琇注残阙而补之且其书自应与史记为一类汉志及隋唐志并同读书志改入子部纵横家文献通考因之实为不类今校正

唐余知古渚宫旧事文献通考引读书志脱去余字误题为唐知古撰今校正

宋陶岳五代史补读书志作五代补录今据原本校正

宋毛方平丁夘实编书录解题误作李珙撰今据永乐大典本校正

汉刘向古列女传七卷后有续传一卷不知谁作或曰班昭或曰项原皆影附无据旧合为一编宋王回乃以有颂无颂离析其文为今本

孔氏实录不着撰人名氏文渊阁书目称孔子实録今据永乐大典本校正

卓异记旧本或题唐李翺或题唐陈翺或题唐陈翰按陈翰乃宋志所载不足据即李翺陈翺时代皆不相及亦必有误其书记唐代朝廷盛事读书志称二十七事今本实止二十六事也

宋陆防入蜀记是编载游入夔州道路所经自应入传记类述古堂书目误列入小説今校正越絶书据书末叙外传记以廋词其姓名当为防稽袁康所作同郡吴平所定隋唐志皆云子贡作今校正

唐樊绰蛮书新唐书艺文志着録宋史艺文志不载今考通鉴考异所引蛮书皆与是编同则宋志为疎矣

钓矶立谈考书中自述葢五代史虚白之子所作宋志竟误以为虚白作今校正

江南余载不着撰人名氏文献通考误作江南馆载今校正

吴越备史旧本题宋武胜军节度使掌书记范坰巡官林禹撰考书録解题称为钱俶之弟俨作托名林范今校正

三辅黄图不着撰人名氏晋灼注汉书多引之中又有唐至徳二载所改地名葢是书本梁陈间人所撰而唐人删补之也

宋乐史太平寰宇记文献通考误作太平寰宇志今据史进书原序校正

宋欧阳忞舆地广记读书志谓实无其人为著书人伪托今据书录解题校正

宋罗濬寳庆四明志开庆续志文献通考误作罗璿今据书录解题校正

河朔访古记不着撰人名氏焦竑经籍志亦云不知谁氏考元刘仁本羽庭集称是书为郭啰洛氏纳新作则焦氏为未审矣

元李好文长安志图千顷堂书目误作长安图记今据旧本校正

明沈津邓尉山志靳学顔为之序千顷堂书目遂误以为学顔作今校正

州县提纲不着撰人名氏文渊阁书目题陈古灵撰古灵宋陈襄号也宋志及晁陈二家书目俱不载考襄卒于元丰三年今书内有绍兴二十八年一条则非襄书明矣

宋李攸宋朝事实文献通考误作李伋今校正明钱溥秘阁书目千顷堂书目称此书为马愉撰溥别有内阁书目一卷今考溥序实载此书卷首则虞稷所纪误矣

皇朝通志卷一百十一

钦定四库全书

皇朝通志卷一百十二

校讐畧【八】

钦定四库全书提要校正书籍【子部集部共八十八条】

孔丛子旧本题汉孔鲋今按其书记鲋之没自不得为鲋撰朱子疑其文气不似西汉即如六宗之説与伪孔传伪家语并同是亦晚出之明证也汉贾谊新书书録解题谓非谊本书今考汉书所引各条皆与今本同陈氏所云非笃论也

汉桓寛盐铁论诸史皆列之儒家千顷堂书目误入史部食货类中今校正

唐太宗帝范述古堂书目误入疏谏类今校正入儒家

唐郑氏女孝经书録解题误题为班昭作今据原序校正

司马法旧题齐司马穰苴撰隋唐志并同考史记称威王命大夫追论古者司马兵法而附穰苴于其中则非穰苴自撰明矣

明曹允儒握机经三卷又以孙子十三篇呉子六篇为握机纬千顷堂书目有元人孙子握机纬十三卷刘寅呉子握机纬二卷与此书相符殆即是书而误题之也

管子旧有房元龄注晁公武以为尹知章所托考唐书艺文志自有尹知章注管子三十卷则晁氏考之未审也

宋傅霖刑统赋霖以窦仪等所作刑统不便记诵乃韵而赋之并为之注读书志称或人为之注盖未之详核也

宋陈旉农书书録解题作陈雱殆因字形相近而讹今据本书标名校正