续通典

志作熙宁八年】

元丰三年周清上言审刑院刑部奏断妻谋杀夫案问自首变从故杀法举轻明重断入恶逆斩刑窃详律意妻谋杀夫已杀合入恶逆以按问自首变从故杀法宜用妻殴夫死法定罪且十恶条谋与故斗杀夫方入恶逆若谋而未杀止当不睦既用举轻明重宜从谋而未杀法依敕当决重杖处死恐不可入恶逆斩刑下审刑院刑部参详如清议杜纮为大理评断官民闲有女许嫁未行而养于婿氏婿氏杀以诬人吏当如昏法纮议以为礼三月而庙见未庙见而死则归葬于家示未成妇也律定昏而夫犯论同凡人养妇虽非礼律然未成妇则一也议乃定及纮为刑部郎中邵武军奏谳妇与人奸谋杀其夫已而夫醉归奸者自杀之法寺当妇谋杀为从纮议妇加功罪应死又兴元府奏谳梁怀吉往视出妻之病因寄粟其子辄取食之怀吉殴其子死法寺以盗粟论而当怀吉杂犯死罪引赦原而纮议出妻受寄粟而其子辄费用不入捕法议既上御史台论纮议不当诏罚金仍展年磨勘侍郎崔台符以下三人无所可否亦罚金 【按邵武兴元二条马氏通考作熙宁六年宋史刑法志缀于元丰三年周清议妻谋杀夫未死条下今从宋史编入元丰时】

八年尚书省言诸获盗有已经杀人及原犯强奸强盗贷命断配之人再犯捕获者有司例用知人欲告或按问自首减免法且律文知人欲告及按问者欲举自首之类减等断遣者为其情非巨蠹有改过自新之心故行宽贷至于奸盗与余犯不同难以例减请强盗已杀人并强奸或原犯强盗贷命若持杖三人以上知人欲告按问欲举而自首及因人首告应减者并不在减等例诏从之 【按熙宁朝王安石与司马光争议按问自首法卒从安石议虽累问不承者亦得为按问或两人同为盗劫吏先问左则按问在左先问右则按问在右狱之生死在问之先后而非盗之情至元丰八年光复为门下侍郎申前议改焉马氏通考误作熙宁八年】 司马光言杀人不死伤人不刑尧舜不能以致治近刑部奏钞兖怀耀三州之民有斗杀者皆当论死今乃妄作情理可悯或刑名疑虑奏裁刑部即引旧例一切贷之凡律令敕式或不尽载则有司引例以决今斗杀当死自有正条而刑部不问可否尽免死决配作奏钞施行是杀人者不死其斗杀条律无所用也请自今诸州所奏大辟情理无可悯刑名无疑虑令刑部还之使依法处断实有可悯疑虑令刑部具其实于奏钞后先拟处断令门下省审覆如或不当及用例破条即令门下省驳奏取旨勘从之

哲宗元佑元年给事中范纯仁奏言熙宁按问欲举条并得原减以容奸太多元丰八年别立条制窃详已杀人强奸于法自不当首不应更用按问减等至于贷命及持杖强盗亦不减等深为太重按嘉佑编敕应犯罪之人因疑被执赃证未明或徒党就擒未被指说但诘问便承皆从律按问欲举首减之科若已经诘问隐匿本罪不在首减之例此敕当理当时用之天下号为刑平请于法不当首者自不得原减其余取嘉佑编敕定断则用法当情上以广好生之德下则无一夫不获之冤诏从其请纯仁又言前岁四方奏谳大辟凡二百六十四死者止二十五人所活垂及九分自去年改法至今未及百日所奏按凡一百五十四死者乃五十七人所活纔及六分以上臣故知未改法前全活数多其闲必有曲贷然犹不失罪疑惟轻之仁自改法后所活数少其闲必有滥刑则深亏宁失不经之义请自今四方奏大辟案并令刑部大理寺再行审覆略具所犯及原奏因依令执政取旨裁断或所奏不当亦原其罪如此则无冤滥之狱因诏大辟刑名疑虑情理可悯令刑部看详无得枉滥而是年尚书省言远方奏谳待报淹系甚众请川广福建荆南路罪人情轻法重当奏断者申按抚或钤辖司酌情决断讫乃奏诏从之门下侍郎韩维又言天下奏案必断于大理详议于刑部然后上之中书决于人主近岁有司昧于知法便文自营但因州郡所请依违其言即上中书贴例取旨故四方奏谳日多于前欲望刑清事省难矣自今大理寺受天下奏案其有刑名疑虑情理可悯须具情法轻重条律否则指所断之法令刑部详审次第上之诏刑部立法以闻是时中丞刘摰奏言元丰编修敕令旧载敕者多移之令盖违敕法重违令罪轻此足以见神宗仁厚之德而有司不能推广乃增多条目离析旧制用一言而立一法因一事而生一条意苛文晦不足以该事物之情行之几时盖已屡变今所续降者半岁一颁无虑数帙宜选经术儒臣明于治体练达民情者取庆历嘉佑以来新旧敕参照去取删正以成一代之典右谏议孙觉亦言元丰编敕细碎烦多难以检用乃诏摰等刊修

五年有诏命官犯罪事干边防军政文臣申尚书省武臣申枢密院中丞苏辙言旧制文臣吏民断罪公案归中书武臣军士归枢密而断例轻重悉不相知元丰更定官制断狱公案并由大理刑部申尚书省然后上中书省取旨自是断狱轻重比例始得归一天下称明焉今复分隶枢密必有罪同断异失元丰本意请并归三省其事干边防军政者令枢密院同进取旨则事体归一而兵政大臣各得其职

六年乃诏文武官有犯同案干边防军政者刑部定断仍三省枢密院同取旨绍圣元年权刑部侍郎杜纮言诸州大辟本非疑虑其闲有因奏裁遂获免死而已决者不得蒙宥是囚之生死惟奏与否而已诏刑部大理寺申明立法三年刑部侍郎邢恕等言艺祖初定天下主典自盗赃满者往往抵死仁宗之初尚不废也其后用法稍宽官吏犯自盗罪至极法率多贷死然甚者犹决刺配岛钱仙芝带馆职李希甫历转运使不免也比朝廷用法益宽主典人吏军司有犯例各贷死略无差别欲望讲述祖宗故事凡自盗计赃多者闲出睿断以肃中外诏从之

元符三年刑部请复强盗计赃科罪之令先是曾布建言盗情有重轻赃有多少今以赃论罪则劫贫家情虽重而以赃少减免劫富室情虽轻而以赃重论死是盗之生死系于主之贫富也至于伤人情状亦殊以手足殴人偶伤肌体与夫兵刃汤火固有闲矣而均谓之伤朝廷虽许奏裁而州郡或奏或否死生之分特幸与不幸尔不若一变旧法凡以赃定罪及伤人情状不至切害者皆从罪止之法其用兵刃汤火情状酷毒及污辱良家或入州县镇砦行劫若驱虏官吏巡防人等不以伤与不伤凡情不可贷者皆处以死刑则轻重不失其当矣及布为相始从其议诏有司改法未几侍御史陈次升言祖宗仁政加于天下者甚广刑法之重改而从轻者至多惟是强盗之法特加重者盖以禁奸宄而惠良民也近朝廷改法诏以强盗计赃应绞者并减一倍赃满不伤人及虽伤人而情轻者奏裁法行之后民受其弊被害之家以盗无必死之理不敢告官而邻里亦不为之擒捕恐怨雠报复故贼益逞重法地分尤甚 【重法地分详刑制篇】 恐养成大寇以贻国家之患请复行旧法布罢相翰林学士徐绩复言其不便乃诏如旧法

徽宗宣和六年臣僚言元丰旧法有情轻法重情重法轻若大辟刑名疑虑并许奏裁比来诸路以大辟疑虑决于朝廷者大理寺类以不当劾之恐天下无复以疑狱奏矣请诏大理寺并依元丰法诏从之

高宗绍兴三年宣州民叶全二盗檀偕窖钱偕令佃人阮授院捷杀全二等五人弃尸水中罪当斩有司以尸不经验奏裁诏授捷并杖脊流三千里偕贷死杖脊配琼州中书舍人孙近驳之命更拟而近尝提点浙东刑狱绍兴民俞当捕盗而并杀盗妻近奏富与盗别无私雠愿贷死诏从之法寺因援以为比执前拟不变近乃言富执本县判状捕劫盗杀拒捕之人并及妻偕乃私用威力被杀者五人所犯不同乃诣御史台看详侍御史辛炳等言偕系故杀众证分明以近降申明条法不应奏辅臣进呈朱胜非曰疑狱不当奏而奏者法不论罪近以宣州有观望欲并罪之帝曰若罪宣州则实有疑虑者亦不复奏陈于是法寺刑部止罚金二十六年右正言凌哲上疏曰汉高入关悉除秦法与民约法三章耳所谓杀人者死实居其首司马光有言杀人者不死虽尧舜不能以致治斯言可谓至当矣臣窃见诸路州军勘到大辟虽刑法相当者类以可悯奏裁自去岁郊后距今大辟奏裁者五十余人中有实犯故杀斗杀常赦所不原者法既无疑情无可悯刑寺并皆奏裁贷减彼杀人者可谓幸矣被杀者衔恨九原何时已耶臣恐强暴之风滋长良善之人莫能自保其于刑政为害非细应令今后大辟情法相当本无可悯而所司辄奏裁减贷者台臣弹劾 【按高宗南渡之初法官滥用奏裁之例给事中陈与义尝以为言虽获申严立法而有司妄奏如故及凌哲上疏高宗览奏仍恐诸路灭裂一例不奏有失钦恤之意仅令刑部坐条行下驯至干道谳狱之弊日益滋甚孝宗乃诏有司缘情引条定断更不奏裁而甚后又从刑部侍郎方滋之议于敕律条令内分别注明合用奏裁事件又从臣僚之请只许奏裁为首应死之罪其为从不坐死及流徒等罪概不许奏终南宋之世刑法废弛理宗朝甚至谳不时报往往因多瘐死盖于明慎用刑而不留狱之意失之远矣】

二十七年十月盗发乌江县王公衮母冢有司释之公衮手杀盗事闻其兄佐为吏部员外郎乞纳官以赎公衮罪诏令给舍议时给舍杨椿等议大略谓发冢开棺者律当绞公衮始获盗不敢杀而归之吏狱成而吏出之使扬扬出入闾巷与齐民齿则地下之辱沈痛郁结终莫之伸为人子者尚得自比于人椿等谓公衮杀掘冢法应死之人为无罪纳官赎弟之请当弗许故纵失刑有司之罪宜如律诏依椿等议公衮降一官佐依旧供职绍兴府当职官皆抵罪

孝宗淳熙十三年中书舍人葛邲言干道六年指挥强盗并依旧法议者以为持杖胁人以盗财者亦死是胁人与杀人等死恐非所以为良民地后来遂立六项 【一为首二下手伤人三下手放火四因而行奸五杀人加功六已曾贷命再犯】 并依旧法处断外余听依刑名疑虑奏裁自此指挥已行之后非特刑名疑虑者不死而在六项者亦为不死法出奸生徒为胥吏受赃之地若犯强盗者不别轻重而一于死则死者必多又非所以示好生之德也乞下有司详议其后言者又谓强盗苟不犯六项虽累行劫至十数次以上并赃至百千贯皆可以贷命谓宜除六项指挥外其闲行劫至两次以上虽是为从亦合依旧法处断诏从之

宁宗开禧元年知衡州张欣言杀人无证一条断狱注云杀人尸不经验与无证佐者若勘鞫证佐逃死及虽有证而于法不许为证者同夫尸不经验与证佐逃死事因显然往往州郡引用失当遂至抵牾盖谋杀劫杀则有佐而必无证斗杀故杀则有证而必无佐夫谓之证者旁证之谓也谓之佐者助己之谓也曰证曰佐自是二事苟有其一皆可以表杀人之然否至于不许为证正谓杀害人亲属等人虑其私于党与法故不许近日曲法者凡是重囚多作无证具奏且行凶之时相助协力到官之后自相供通谓之有佐可也何必更求有证至如行凶之人亲属旁援到官固无由证之理例拘亲属不许为证承舛袭讹寖失本意请行下刑寺及敕合所明析施行刑寺奏如欣请诏从之理宗时监察御史程元凤奏曰今罪无轻重悉皆送狱狱无大小悉皆稽留或以追索未齐而不问或以供款未圆而不呈或以书拟未当而不判狱官视以为常而不顾其迟狱吏留以为利而惟恐其速奏案申牍既下刑部迟延日月方送理寺理寺看详亦复如之寺回申部部回申省动涉岁月省房又未遽为呈拟亦有呈拟而疏驳者疏驳岁月又复如前展转迟回有一二年未报下者可疑可矜法当奏谳矜而全之乃反迟回有矜贷之报下而其人已毙于狱者有犯者获贷而干连病死不一者岂不重可念哉请自今诸路奏谳即以所发月日申御史台从台臣究省部法寺之慢诏从其请

钦定续通典卷一百九

●钦定续通典卷一百十　刑四

杂议二

○杂议二【辽　金　元】

辽

金

元

△辽

辽兴宗重熙二年有司奏言元年诏曰犯重罪徒终身者加以捶楚而又黥面是犯一罪而具三刑宜免黥其职事官及宰相节度使世选之家子孙犯奸罪至徒者未审黥否帝谕曰犯罪而悔过自新者亦有可用之人一黥其面终身为辱朕甚悯焉遂定刺臂刺颈之制分别施之 【具刑制篇按辽世于刑罚未尝专设科条其时执政大臣与司刑官属亦鲜有建议执奏者故终辽之世别无杂议可述云】

△金

金世宗大定闲济南尹梁肃上疏曰刑罚世轻世重自汉文除肉刑罪至徒者带镣居役岁满释之家无兼丁者加杖准徒今取辽季之法徒一年者杖一百是一罪二刑世刑罚之重于斯为甚臣实痛之自今徒罪之人止宜居作更不决杖时朝廷以为今法已轻于古恐滋奸恶不从金初定法禁民不得收制书恐滋告讦之獘至是言事者乞许民藏之平章政事张汝霖言昔子产铸刑书叔向讥之者盖不欲使民预测其轻重也今着不刊之典使民晓然知之犹江河之易避而难犯足以辅治不禁为便帝以众议多不欲姑令仍旧禁之 【按此条止据金史刑志原文录入盖是时民闲原未尝藏制书亦未因汝霖言而弛禁而汝霖本传则云时有司言民闲收藏制文恐因而滋讼乞禁之汝霖因言不禁为便诏从之志传所载盖互异云】

章宗明昌元年命置详定所审定律令时章宗问宰臣谓今何不专用律文张汝霖奏言前代律与令各有分其有犯令以律决之今国家制律混淆固当分也遂有是命已而详定官言若依重修制文为式则条目增减罪名轻重当异于律新律既定复与旧同颁则使人惑而易为奸矣臣等谓用今制条参酌时宜准律文修定历采前代刑书宜于今者以补遗阙取刑统疏文以释之着为常法名曰明昌律义别编榷货边部权宜等事集为敕条宰臣谓先所定令文尚有未完俟皆通定然后颁行若律科举人则止习旧律五年尚书省奏在制名例内徒年之律无决杖之文便不用杖缘先为流刑非今所宜且代流役四年以上俱决杖而徒三年以下复不用妇人比之男子虽差轻亦当例减 【按金史刑志因省臣此奏遂定制徒二年以下者杖六十二年以上者杖七十妇人犯者并决五十而大定闲梁肃疏请徒刑免决史又称恐滋奸恶不从其请意大定之后中闲别有变更徒不决杖至是复用旧法而杖数则视大定以前稍从轻减特史文未详耳】

承安五年翰林修撰杨庭秀言州县官往往以权势自居喜怒自任听讼之际鲜克加审但使罪人往来传词罪之轻重成于其口货赂公行冤枉有至三二十年不能正者帝遂命立州县官听讼条约违者按察司纠之又命编先后条制书之于册以备将来考验泰和二年监察御史史肃言大定条理自二十年十一月四日以前奴娶良人女为妻者并准已娶为定若夫亡拘放从其主离夫摘买者令本主收赎依旧与夫同聚放良从良者即听赎换如未赎换闲与夫所生男女并听为良而泰和新格复以夫亡服除准良人例离夫摘卖及放夫为良者并听为良若未出离再配与奴或杂奸所生男女并许为良如此不同皆编格官妄为增减以致随处诉讼纷扰是涉违枉敕付所司正之三年亳州医者孙士明擅用黄纸大书敕赐神针先生等十二字纸尾年月摹作宝样朱篆青龙二字以诳市人有司捕治款伏值赦大理寺议宜准伪造御宝虽会赦不应原参知政事贾铉奏天子八宝其文各异若伪造不限用泥及黄蜡今用笔描成青龙二字既非八宝文论以伪造御宝非本法意遂以赦原

宣宗贞佑三年三月禁州县置刃于杖以决罪人初左谏议大夫贾铉上书言亲民之官任情立威所用决杖分径长短不如法式甚者以铁刃置于杖端因而致死闲者阴阳愆戾和气不通未必不由此也愿下州郡申明旧章检量封记按察官其检察不如法者具以名闻内庭敕断亦依已定程序制可至是复诏禁之七月诏宰臣自今监察官犯罪其事关军国利害者并笞决之左司谏穆延和啰罗上言曰礼义廉耻以治君子刑罚威狱以治小人此万世不易论也近者朝廷急于求治有司奏请从权立法应赎者亦多的决夫爵禄所以驭贵也贵不免辱则卑贱者又何加焉车驾所驻非同征行而凡科征小过皆以军期罪之不已甚乎且百官皆朝廷遴选多由文行武功阀阅而进乃与凡庶等则享爵禄者亦不足为荣矣抑又有大可虑者为上者将曰官犹不免民复何辞则苛暴之政日行为下者将曰彼既亦然吾复何耻则陵犯之心益肆其獘可胜言哉伏愿依元年赦恩刑不上大夫之文削去此法幸甚 【按是时宣宗欲从其言而高琪用事固执不可因定职官犯罪决断百余条沿至哀宗正大元年始从右丞张行信言一切改除复行旧制乃废琪所定之法】

兴定三年省臣奏言向以物重钱轻犯赃者计钱论罪则太重于是以银为则每两为钱二贯有犯通宝之赃者直以通宝论如因军兴调发通宝及三十贯者已得死刑准以金银价纔为钱四百有奇罪止当杖轻重悬绝如此遂命准犯时银价论罪后参政李复亨言近制犯通宝赃者并以物价折银定罪每两为钱二贯而法当赎铜者止纳通宝见钱乞亦令输银既足惩恶又有补于官诏省臣议遂命犯公错过误者止征通宝见钱赃污故犯者罚银

△元

元世祖至元八年陕西省臣伊逊岱尔言比因饥馑盗贼滋横宜加显戮敕中书详议右丞相按图以为强窃盗贼一皆处死恐非所宜罪至死者仍旧待命从之 【按至元十一年以多盗始诏凡盗皆杀无赦在处系囚满狱以符宝郎董文忠言杀人取货与盗钱一文者均死惨黩莫甚恐乖陛下好生之德于是敕革之】

二十三年诏百官集议至元钞计赃论罪时众欲以至元钞二百贯赃满者死赵孟俯曰始造钞时以银为本虚实相权今二十余年闲轻重相去至数十倍故改中统为至元又二十年后至元必复如中统使民计钞抵法疑于太重古者以米绢民生所需谓之二实银钱与二物相权谓之二虚虽四者为直升降有时终不大相远也以绢计赃最为适中况钞乃宋时所创施于边郡金人袭而用之皆出于不得已乃欲以此断人死命似不足深取也 【按赵孟俯论钞法世祖本纪及续通考皆载在二十四年本传所载乃在二十三年】 时布衣赵天麟上策曰窃见方今大罪囚徒鞫讯既成司县具词以申于路路覆鞫之以申达于上司上司遣理官覆察既审而后刑之慎之至也或有及立春之后所在行刑此亦失天道好生本意也方春月句芒御辰万象有荣滋舒畅之容而无枯瘁萧条之理故王者顺之于是乎掩骼埋胔禁止伐树无覆巢无杀孩虫无胎夭飞鸟走兽无焚山林凡网罗之类餧兽之药无出九门但当安萌芽养幼少存诸孤命有司省囹圄毋肆掠止狱讼可也以卉草鸟兽之微尚令被泽而况于人乎以狱讼肆掠犹禁止之而况于刑人乎及乎商风振起少皞司天鹰乃祭鸟霜飞萧艾于是乎审断戮罪乃所以顺阴气之严凝助阳律之不逮也且春夏行刑则是春夏二时行秋冬之令灾殃之效具见古书非臣所能尽言也顷连年变异蔬谷不登或陨霜不杀草而桃李开花或地震日月食而动静不一斯皆阴阳反复而意或有以致之也伏望陛下仰稽天意载审刑章凡有罪当死以上命省部秋冬遣理官出而执之凡罪不至死及非常之事宜速决者不在此限外依上施行庶几休征荐至气候相协矣又曰窃见方今或因赃滥或陷逆流例皆籍没其财归诸内府散于宗室班于外家彼犯罪之家非刻剥下民则兼并于贫人以得之今而衅彰孽露干我常刑是因利以贾害也且国家不患无财货之用右族不患有饥寒之窘岂赖夫籍没贪秽之财以周所用乎然今未免此事者亦因循而不以为意故也伏望陛下留心细虑凡当藉没之财别于一所明立簿记待储积之多散于无告之人可也又曰周有八议议贤议能故贤能虽父祖子孙陷罪国家亦不连坐禁锢而弃之也窃见方今陷大罪者除本人已就极刑外其妻孥亲属有投诸远方而不齿者有系于场冶而应役者有役于右姓而为臧获者有配于士伍而就苦地者斯皆除恶务尽之当然窃恐有委沙遗金之余恨也昔崇鲧之方命圮族王敦之狼顾天邑伯禹乃崇鲧之子茂宏乃王敦之弟虞舜殛鲧用伯禹为司空而不疑晋元罪敦知茂宏之忠节而不问故能奠高山大川之地成九叙之歌以弼虞舜于无为之休怀凌霜贯日之诚翦吞沙之寇以致晋帝于中兴之美盖由父子兄弟罪不相及刑赏之施出于公也由此观之藉没之人不宜终身禁锢明矣伏望陛下下令昭陈凡当籍没之家内子孙弟侄若有超然特异足学知政之人听有司公举录德量能而用之不在禁锢之限可也又曰赦者欲以荡涤瑕秽与民更始以负罪者言之则为莫大之深恩以致治者言之则非太平之常事也近世以来郊天祝宗建储立后未有不肆赦者侥幸之子逆知期会能不启非滥之心哉且罹狱者皆人之切心侧耳者也及乎啼乌夜启驿马宵流玉钥告灵金鸡树仗雷雨一解例皆释之名为嘉吉之符实皆变异之征也遂使攘劫服赃而诧异善流屏息而衔冤养稂莠于良田纵豺狼于当道独不念害嘉谷而伤平民乎风俗骇然诚可惮也又况大赦之后奸邪未尝衰止朝脱囹圄夕撄缧绁其不能承化自新亦已明矣书曰文王作罚刑兹无赦志曰太宗绝赦四海安静子颜愿无赦于光皇孔明亦惜赦于蜀土故得弥天息寇阖境安生此皆前世明主贤臣已然之效也今国家哀囚徒之孽苦悯小民之庸騃频降原赦此盖朝廷不忍人之心形于外而不能自已也推此以及良民顺天道以正生杀则周文之治不难同矣又岂唐太汉光蜀国碌碌之足言哉夫当罪而宥之当杀而生之亦犹来暄风于霜雪之辰行春令于秋冬之际如此而欲天道之成臣不知其可也事作于下者象动于上感兴于人者应发于天能无惧乎易曰一阴一阳之谓道伏望陛下信赏决罚无肆赦宥使上下有纪内外绝幸则治天下可运之掌上矣且使王符之类靡得而议焉成宗初御史台言先朝决狱随罪轻重笞杖异施令止用杖乞如旧制不允王晖上书曰法者辅治之具一日阙则不可君操于上永作成宪吏承于下遵为定式民晓其法易避而难犯若周之三典汉之九章是也今国家有天下六十余年小大之法尚无定议内而宪台天子之执法外而廉司州郡之法吏是皆司理之官而无所守之法犹有医而无药也至平刑议断旋施为理未免有酌量准拟之差彼此轻重之异臣愚谓宜将累朝圣训与中统迄今条格通行议拟参而用之与民更始如是则法无二门轻重适当吏安所守民知所避而天下治矣

元贞元年诏求弭盗之策山东东西道廉访陈天祥上奏曰盗贼之起各有所因除岁凶委之天时姑且勿论他如军旅不息工役洊兴厚敛繁刑皆足致盗中闲保护滋长之者赦令是也赦者小人之幸君子之不幸前人言之备矣彼强梁之徒各执兵仗杀人取货不顾其生有司尽力以擒之朝廷加恩以释之旦脱缧囚暮即行劫复勒有司结限追捕贼皆视为故常既不感恩又不畏罪凶残悖逆习与性成诚非善化能移惟有严刑可制 【先是至元二十年史弼陈弭盗之策为首及同谋者死余屯田淮上帝然其言诏以其事付弼贼党耕种内地其妻孥送京师以给鹰坊人等至是以内地盗贼众多姑用天祥之奏立为擒盗条格】