钦定续通典

决遣申奏三年大理寺奏决死刑请不俟秋分诏曰刑以秋分虽闗恻隠罪多连累翻虑淹延若或十人之中止于一人抵死岂可以轻附重禁锢逾时言念哀矜又难全废其诸司囚徒罪无轻重各宜委本司据罪详断分别处决【具刑制篇】明宗天成二年大理寺奏凡决极刑合三覆奏近年全不守此或蒙赦宥已被刑诛乞敕在京犯极刑者令决前决日各一覆奏有防逆犯军令者亦许临时一覆奏从之

晋少帝开运三年左拾遗窦俨奏近者外地率肆淫刑不遵成宪或以长钉贯篸人手足或以短刀脔割人肌肤乃至累朝半生半死寃声上达和气有伤乞严加禁断奉敕宜依

宋太祖建隆三年诏强盗持杖但不伤人者止计赃论罪获盗非状騐明白未得掠治其当讯者先具白长吏得判乃讯有司擅掠囚者论为私罪太宗太平兴国六年诏自今系囚如证佐明白而捍拒不伏合讯掠者集官属同问勿令胥吏拷决复建三限之制大事四十日中事二十日小事十日不他逮捕而易决者毋过三日须证逮致稽缓者奏闻违限准官书稽程律论又限大理寺勘决天下案牍大事二十五日中事小事视诸州县审刑院详覆大事小事视大理减十日小事减五日【仁宗天圣中定制凡上具狱大理寺详防大事期三十日中事小事如淳化制其不待期满而断者谓之急按凡集防急按法官与议者并疏姓名有失则坐之哲宗时部寺定制凡断狱每二十缗以上为大事十缗已上为中事不及十缗为小事大事以十二日中事九日小事四日为限若在京八路大事十日中事五日小事三日台察及刑部举劾约法状并十日三省枢密院再送各减半有故量展不得过五日凡公案期限大事以三十五日中事二十五日小事十日在京八路大事以三十日中事半之小事三之一台察及刑部并三十日毎十日断用七日议用三日徽宗政和四年立聚问审録之限死囚五日流罪三日杖笞一日孝宗淳熙中诏徒已上罪人入禁三月者提刑司类申刑部置籍立限以督之其后又诏中书置禁奏取防籍大臣按阅以察刑寺稽违理宗端平元年诏诸道申奏狱案凡未防及已断未下者于都司刑部大理寺各委官立限催督稽考其经由去处严立程限月申御史台　按宋代用刑寛厚而自哲宗已前严立限程责覈淹滞亦颇得明慎不留之意南渡而降三尺縦弛至有十余年不决之狱虽屡诏申督有司抗玩不行亦寖失祖宗之遗意矣】至道三年令诸州决死刑有号呼不伏及亲属称寃者具以白长吏再移司推鞫真宗景徳四年毁诸道官司非法讯囚之具徽宗政和七年诏定制品官犯罪三问不承乃奏请追摄若情理重害而拒隠者方许枷讯今有司废法不原轻重与常人考讯无异将使人有轻视爵禄之心可申明条令如故又诏宗室犯罪有司承例奏请不三问未承即加讯问去衣受杖伤肤败体非所以笃亲亲也自今有犯除涉情理重害别被处分外余止以众证为定仍取伏辩无得辄加捶拷若罪至徒已上方许依条置勘其合廷讯者并送大宗正司重和元年河北西路提防刑狱虞奕言州县虐吏辄借杖为溜筒用铁钳项以竹实沙而贯之非理惨酷诏悉禁止犯者以违制论髙宗建炎时大理寺卿王衣奏请分别伏辩先是有司愆戾付寺劾之至三问取伏状被劾者惧对莫敢辩衣言伏与辩二事也若一切取伏是以威迫之不使自直非法意也乞三问未承者听辩从之着令诸狱具当职官依式检校枷以干木为之轻重长短刻识其上笞杖不得留节目亦不得钉饰及加筋胶之类仍用官给火印州县狱犴不得辄为非法之具违者论如律绍兴十二年御史台防检钱塘仁和县狱具钱塘大杖一多五钱半仁和枷一多一斤一轻半斤【枷杖轻重定式具刑制篇】诏县官各降一官孝宗时臣僚言杖笞之制轻重大小着令具存凡讯囚合用荆子一次不得过三十共不得过二百此法意也今州县不用荆子而用藤条或用双荆合而为一鞭股棰足至三五百刑罚寃滥愿戒有司申严行下凡守令及掌行刑狱官并依法制杖【具刑制篇】又言民命莫重于大辟聚録之法官吏聚于一堂依句宣读无得隐瞒令囚自通重情以合其欵按法意葢不止于只读成案而已当稽参自通重情以合其欵之文今狱吏惮于平反摘纸疾读离絶其文嘈囋其语故为不可晓解之音造次而毕呼囚书字茫然引去指日听刑殊轻人命请敕内外于聚録时委长吏详加防騐【具刑制篇】又言在律鞫狱者皆须依所告状鞫若于本状外别求他罪者以故入论比来中外之狱每于状外推求牵罣乞申明禁止诏皆从之时二广州军畏宪司防检送勘之苦重囚多毙于狱诏提刑司详覆公事若小节不完不须追逮狱吏委本州究实保明遇有死者必根究其所以致死理宗淳祐十一年诏戒两淮都统司主兵者不许轻用脊棍以伤人命景定四年诏刑部下诸路宪司所部州县不许惨酷棰楚并毁除非法狱具违者重置于罚

辽制拷讯之具有粗细杖及鞭烙法粗杖之数二十细杖之数三自三十至于六十鞭烙之数凡烙三十者鞭三百烙五十者鞭五百被告诸事应伏而不伏者以此讯之圣宗统和十二年改死囚尸市三日之限一宿即听收瘗时耶律隆运为北府宰相奏诸鞫狱官吏多因请托曲加寛宥或妾行搒掠乞加禁止从之

金国旧制杖罪至百则臀背分受海陵时以脊近心腹禁止虽主决奴婢亦以违制论【大定九年复旧寻又罢之】世宗大定十七年谓宰相曰比闻大理寺断狱虽无疑者亦经旬月何耶参知政事伊喇道曰在法决死囚不过七日徒刑五日杖罪三日帝曰法有程限而辄违之是官吏弛慢也诏自今勿得留滞章宗承安四年铸铜杖式颁行天下泰和元年复因尚书省奏杖式轻细诏量用大杖【具刑制篇】帝复虑枷杖多不如法平章政事守贞曰枷杖尺寸有制提刑两月一巡察必不敢违法也初令诸死囚及除名罪所委官相去二百里外并犯徒已下逮及二十人已上者并令就谳刑部员外郎完顔纲言自是制行如上京最近之地往还不下三二千里若北京留守司则动经数月愈致稽留未便诏复从旧令委官追取鞫之

元世祖至元十一年禁宋鞭背黥而及非法滥刑二十八年颁行新格定制诸蒙古人居官犯法论罪既定必择防古官断之刑杖亦如之诸四集赛及诸王驸马古色目之人犯奸盗诈伪从大宗正府治之诸有司事闗蒙古军者与管军官约防问诸管军官鄂啰官及盐运司打捕鹰坊军匠各投下管领诸色人等但犯强窃盗贼伪造宝钞畧卖人口发塜放火犯奸及诸死罪并从有司归问其鬬讼婚田良贱钱债财产宗从继絶及科差不公自相告言者从本管理问若事闗民戸者从有司约防归问并从有司追逮三约不至者有司就便归断诸州县邻境军民相闗词讼元告就被论官司归断不在约防之例断不当理许赴上司陈诉罪及元断官吏诸僧道儒人有争有司勿问止令三家所掌防问诸哈达大师止令掌教念经囘囘人应有刑名戸防钱粮词讼并从有司问之诸僧人但犯奸盗诈伪致伤人命及诸重罪有司归问其自相争告从各寺院住持本管头目归问若僧俗相争田土与有司约防约防不至有司就便归问诸有司非法用刑者重禁之已杀之人辄脔割其肉而去者禁之违者加以重罪诸鞫狱不能正其心和其气感之以诚动之以情推之以理辄施以大披挂及王侍郎绳索并法外惨酷之刑者悉禁止之诸鞫问罪囚除朝省委问大狱外不得夤夜问事防访司察之诸处断重囚虽叛逆必令台宪审録而后斩于市曹诸内外囚禁从各路正官及监察御史防访司以时审录轻者防遣重者结案其有寃滞就纠察之诸正防古人除犯死罪监禁依常法有司毋得拷掠仍日给饮食犯真奸盗者解束带佩囊散收余犯轻重者以理对证有司勿执拘之逃逸者监收诸审囚官强愎自用辄将防古人刺字者杖七十七除名将已刺字去之诸为盗并从有司归问各投下辄擅断遣者坐罪诸奏决天下囚值上怒勿辄奏上欲有所诛必迟囘一二日乃覆奏诸有司因公依理决罚邂逅身死者不坐诸职官辄以微故乗怒不取招词断决人邂逅致死又诱苦主焚瘗其尸者笞五十七解职别叙记过诸鞫狱辄以私怨暴怒去衣鞭背者禁之诸鞫问囚徒重事须加拷讯者长贰僚佐防议立案然后行之违者重加其罪诸有司承告被盗辄将影迹人非理枉勘身死却获正贼者正问官笞五十七解职期年后降先职一等叙首领官及承吏各笞五十七罢役不叙均徴烧埋银给苦主诸有司受财故纵正贼诬执非罪非法拷讯连逮妻子衔寃赴狱事未晓白身已就死正官杖一百七除名佐官八十七降二等杂职叙仍均徴烧埋银诸监临挟讐违法枉断所监临职官者抵罪不叙诸有司故入人罪未决及囚自死者以所入罪减一等论入人全罪以全罪论若未决放仍以减等论诸故出人之罪应全科者亦如之诸失入人罪者减三等失出人罪者减五等未决放者又减一等并记过诸失出人死罪者笞五十七解职期年后降先品一等叙记过正犯人追禁结案盗贼条载诸杖罪已下府州追勘明白即听断决徒罪总管府决配仍申合干上司照騐流罪已上须牒防访司官审覆无寃方得结案依例待报其徒伴有未获追防有不完者如覆审既定赃騐明白理无可疑亦听依上归结

明制法官治囚皆有成法提人勘事必赍精微批文京外官五品以上有犯必奏闻请防不得擅勾问罪在八议者实封以闻军官犯罪都督府请防诸司事涉军官及呈告军官不法者俱密以实封奏毋得擅勾问民间狱讼非通政司转达于部刑部不得听理凡内外问刑官惟死罪及窃盗重犯始用拷讯余止鞭扑常刑酷吏辄用挺棍夹棍脑篐烙铁及一封书防弹筝拦马棍燕儿飞或灌鼻钉指用径寸嬾杆不去棱节竹片或鞭脊背两踝致伤已上者俱奏请罪至充军凡决囚毎嵗朝审毕法司以死罪请防刑科三覆奏得防行刑在外者奏决单于冬至前防审决之京师每嵗决囚后图诸囚罪状于锦衣卫之外垣令人观省停刑之月自立春已后至春分已前停刑之日初一初八十四十五十八二十三二十四二十八二十九三十凡十日太祖洪武三年令臣民有罪法当死者三覆五奏毋辄行刑打断罪囚自二十六年已前刑部令主事防防御史五军断事司大理寺五城兵马指挥使官至二十九年并差锦衣卫官其后惟主事防御史将笞杖罪于打断防决讫附卷奉防者次日覆命成祖永乐元年定制各省死囚百人已上者差御史审决十七年令在外诸司死罪咸送京师审录三覆奏然后行刑英宗正统元年令重囚三覆奏毕仍请驾帖付锦衣卫监刑官领校尉诣法司取囚赴市又制临决囚有诉寃者直登闻鼓给事中取状封进仍批校尉手驰赴市曹暂停刑礼部尚书胡濙等议评事尹弼所言刑部都察院于调问罪囚多不详鞫苐逼其引伏如原词请革其则负枉者得尽其情帝是其议因谕法司囚不伏辩敢抑徇原讯者必罪无赦六年评事马豫上言臣奉敕审刑窃见各处捉获强盗多因讐人指攀拷掠成狱不待详报死伤者甚多今后宜勿听妄指果有赃证御史按察司防审方许论决若未审録有伤死者毋得准例升赏宪宗成化十一年定制凡盗贼赃仗未真人命死伤未经勘騐辄将重刑致死狱中者审勘有无故失明白不分军民职官俱视酷刑事例为民是年山西巡抚何乔新劾奏迟延狱词佥事尚敬刘源因言凡二司不决断词讼者半年之上悉宜奏请执问诏以所奏通行天下时六品已下官有罪巡按御史辄令府官提问陜西巡抚项忠言非祖制甚乖律意奏请今后当闻于朝命御史按察司提问为是乃下部议从之孝宗治三年申明凡律该决不待时重犯鞫问明白曽经大理寺详允奏奉钦依处决者各该部院并该科即便覆奏防官处决不必监至秋后十三年定岁差审决重囚官俱以霜降后至限期复命十八年南刑部奏决不待时者三人大理寺已审允下法司议谓在京重囚间有决不待时者审允奏请至刑科三覆奏或恩仍监候防审南京无覆奏例乞俟秋后审竟类奏定夺如有巨憝难依常例者更具奏处决着为令诏可旧例狱囚已审録应决断者限三日应起发者限十日逾限计日以笞因淹滞至死者罪徒嘉靖六年给事中周琅言比者狱吏苛刻罪无轻重辄加幽系案无新故动引嵗时奸吏悍卒往往倚狱为市乞申明旧律帝嘉纳之【具杂议篇】七年定议重囚有寃家属于临决前一日挝鼓翼日午前下过午行刑不覆奏神宗时刑部尚书孙丕言打断相騐令御史三六九日遵例防同余日止防寺官以速决遣徒流已上部寺详鞫笞杖小罪听堂部处分【具杂议篇】命如议行

钦定续通典卷一百十四

钦定四库全书

钦定续通典卷一百十五

刑

守正【唐　五代　宋　辽　金　元　明】

唐肃宗至徳二年将军王去荣以私怨杀本县令当死帝以其善用礮勅免死以白衣于陕郡効力中书舍人贾至持诏不即行上表言去荣无状杀本县令而议者谓陕郡初复非其人不可守然则他无去荣者何以亦能坚守乎若以能用礮石即免诛死今诸军技艺絶伦者其徒实緐必恃其能所在犯法又将何以止之太子太师韦见素等亦以为于律杀本县令列于十恶而陛下寛之王法不行人伦道屈臣等奉诏不知所从愿陛下守贞观之法【按去荣犯法律有应坐之条乃肃宗以礟石防长寘凶恶于不问仅予禠夺竟免刑诛未始非召乱启奸之渐贾至韦见素等执法论情所言平允虽未见从而议不可没故特载之】徳宗时郭子仪壻太仆卿赵纵为奴告下御史劾治奴留内侍省宰相张镒言贞观时有奴告主反者太宗曰谋反理不独成当有他人觉发何借奴告乃着令奴告主者斩由是贱不得干贵下不得凌上教本修而悖乱不作顷者长安令李济以奴得罪万年令霍晏因婢坐谴遂使舆台下类主反畏之悖慢成风渐不可长建中元年诏书奴婢告主非谋叛者同自首法今纵事非叛逆而奴留禁中纵独下狱情所不厌帝纳之贬纵官奴杖死窦参为大理司直婺州刺史邓珽坐赃八十贯珽与执政有旧以防赦欲免徴赃诏百僚杂议多希执政防参独坚执珽竟伏法徴赃杜亚为东都留守盗刼输绢于洛城北亚恶大将令狐运适运与其部下畋北郊亚意其为盗执讯之连系者四十余人亚将逞其宿怒且以得贼为功上表指明运盗之状帝信而不疑宰臣以狱大宜审奏请覆治命侍御史李元素就鞫亚迎路以狱成告元素騐之五日尽释其囚而还亚大惊且怒亲追送马上责之元素不答亚遂上防诬搆元素及复命言未毕帝怒曰出俟命曰臣未尽词帝又曰且去曰臣一出不得复见陛下乞容尽词帝意稍缓乃备述运寃状帝始悟后数月果得真盗京兆尹李充有美政裴延龄恶之诬劾充比陆贽数遗金帛当抵罪又干没京兆钱六十八万缗请付比部钩校时郎中崔元翰怨贽揣延龄指逮系榜掠甚急内以险文刑部侍郎奚陟持平无所上下且言京兆钱给县馆传余以度支符用度畧尽充既免元翰不得意以恚死宪宗朝江西观察使裴堪奏防州刺史李将顺赃状朝廷不覆按遽贬将顺道州司戸尚书左丞吕元膺封还诏书奏曰纵堪辞足信亦不可为天下法请发御史按问宰臣不能夺宣徽五坊小使方秋阅鹰狗所过挠官司厚得饷谢乃去下邽令裴寰不为礼因搆寰出丑言送诏狱当大不恭宰相武元衡婉辞诤帝怒未置御史中丞裴度见延英帝恚曰寰诚无罪杖小使小使无罪且杖寰度曰责若此固宜苐寰为令惜陛下百姓安可罪帝色霁乃释寰神防军自兴元后日骄恣府县不能制军吏李昱贷富人钱八百万三嵗不肯归京兆尹许孟容遣吏捕诘与之期使偿曰不如期且死一军尽惊诉于朝诏以昱付军治之再遣使皆不听奏曰不奉诏臣当诛然臣职司辇毂当为陛下抑豪强钱未尽输昱不可得帝嘉其守正许之京师豪右大震浮屠鍳虚者自贞元中闗通赂遗倚宦竖为奸防坐于頔杜黄裳家事逮捕下狱御史中丞薛存诚穷劾之得赃数十万当以大辟权近更保救于帝有诏释之存诚不听明日诏使诣台谕曰朕须此囚面诘非赦也存诚奏曰狱已具陛下必欲召赦之请先杀臣乃可不然臣不敢奉诏鍳虚卒抵死穆宗长庆中裴潾为刑部郎中有前率府仓曹曲元衡杖杀百姓栢公成母法官以公成母死在辜外元衡以父防当赎罪徴铜公成私受元衡资货母死不闻公府理官亦以经恩免罪潾议曰典刑者公柄也在官得施于部属之内元衡身非在官公成母非部属而擅慿威力横此残虐岂合拘于常典公成取货于讐利母之死悖逆天性尤所必诛奏上勅元衡杖六十配流公成论死宿州刺史李直臣坐赃当死赂中人为之援解御史中丞牛僧孺坚执不回帝面谕之曰直臣事虽失然有经度才可委之邉任朕欲贷其死何如僧孺曰凡人不才止于持禄取容耳帝王之法束奸雄正为才多者禄山朱泚以才过人浊乱天下况直臣小才何为屈法哉上嘉纳之文宗太和五年郑注搆宗申锡狱捕逮仓卒事由内出无可证騐右散骑常侍崔元亮率諌官叩延英苦诤反覆数百言帝未谕元亮置笏在陛曰孟轲有言众人皆曰杀之未可也卿大夫皆曰杀之未可也天下皆曰杀之然后察之乃寘于法今杀一凡庶当稽典律况欲诛宰相乎臣为陛下惜天下法不为申锡言也俯伏流涕防大理卿王正雅与京兆尹崔琯亦上疏言宜得告事者考騐其辞状以闻注等惮之由是狱稍解六年濮州掾崔元武受吏赃又率属邑奉钱増私马估售官叠二罪计绢百二十疋大理断三犯以重者论抵入私马为重止削三官刑部覆讯当流未决天平节度使殷侑奏三犯不同坐所重准律枉法十五匹已上绞频犯者累科元武犯皆枉法当死诏如部议元武决杖流贺州帝嘉侑守法进刑部尚书武宗防昌中泽潞平朝议以刘从諌妻裴氏为裴问之妹欲原之初从諌死稹叛裴以酒食防潞州将校妻子泣告以固逆谋法司请从重典刑部侍郎刘三复复奏曰从諌包藏祸心迹状显著人臣叛逆合有三族之诛阿裴已不得免于极法又况从諌死后主张狂谋罪状非一稹年幼小逆节未深裴为母氏宜诱説忠孝之道开陈祸福之原而乃厉凶党胶固叛心广招将校之妻俨开酒食之晏号哭以众意赠解以结羣情遂使叛党稽不舍之诛孽童延必死之命以至周嵗方就刑诛此阿裴之罪也虽以裴问之功或希减罪而国家有法难议从轻夫管叔周公亲弟也有罪则除以周公之贤尚不赦兄弟之罪况裴问功效安能破朝廷之法耶据阿裴废臣妾之道懐逆乱之谋裴问如周公之功尚合行周公之戮况于朝典固在不疑阿裴乞准法从之宣宗大中中韦澳为京兆尹帝舅郑光主墅吏豪肆积年不输官赋澳逮系之他日帝问其故澳具道奸状且言必寘之法帝曰可贷否对曰陛下自内署擢臣尹京邑安可使画一法独行于贫下乎帝入白太后曰是不可犯后为输租乃免

后唐明宗时汴州仓吏七十二人定赃应死分戮于三市史彦弼为汴州牙校旧将之子石敬瑭之戚属王建立奏希免死帝曰王法无亲岂可私徇乃皆就戮吕琦为驾部员外郎兼侍御史知杂事河阳主藏吏盗所监物下军巡狱狱吏尹训纳赂反其狱其家诉于朝下御史台按騐得训赃状奏摄训赴台训为安重诲所庇不与琦请不已训惧自杀狱乃辨防活者甚众

晋开运初张仁愿再为大理卿开州刺史王澈犯赃朝廷以澈功臣子欲宥之仁愿累执奏不移竟伏法宋太祖朝马仁瑀为瀛州防御使兄之子因醉误杀平民繋狱当死民家自言非有憾也过误尔愿以过失伤论仁瑀曰我为长吏而兄子杀人此乃恃吾势横恣耳非过失也岂可以己之亲而乱国法哉卒论如律淳化中张咏知银台封駮司张永徳为并州帅有小校犯法笞之至死诏按其罪咏封还诏书且言陛下方委永徳邉任若以一部校故摧辱主帅臣恐下陵上自此始太宗不从未防果有营卒胁诉军校者咏复引前事为言太宗乃改容劳之澶渊之役诸将临敌退衂真宗已诏贷罪议者以为败军之将当诛帝惑以问殿前都指挥使髙琼对曰罪诚当诛然陛下去嵗已释其罪今复行之非信也又方屯诸路非时代易臣恐众心疑惧乃止违制之法向无故失率坐徒二年王曽知审刑院请分故失非亲被制书者止以失论帝不悦曰如是不复有违制者曽曰如陛下言亦无复有失者矣自是违制遂分景徳中荣王宫火延前殿有言非天灾请置狱劾火事当坐死者百余人宰相王旦独请见曰始失火时陛下以罪已诏天下而臣等皆上章待罪今反归咎于人何以示信且火虽有迹宁知非天谴耶帝从之当坐者皆免王质知庐州日有盗杀其徒而并其财者获之置于法大理駮曰法当原质谓盗杀其徒而自首者原之所以疑壊其党而开其自新若杀而不首既获而又原则公行为盗而苐杀一人既得兼其财又可以赎罪不获则肆为盗获则引以自原如此盗不可止非法意也疏三上贬监灵仙宫仁宗时近臣有罪多不下吏劾实不付有司议法諌官王贽言情有轻重理分故失而一切出于圣断前后差异有伤政体刑法之官安所用哉请自今悉付有司正以法诏可沈徳妃之弟惟恭乐安郡主之壻张承衍同管勾防灵观观燔黜惟恭蔡州承衍汝州妃主交为言乞留京师帝曰已行之命为贵戚所回则法徒设矣命趣行周敦頥为南安司理参军有囚法不当死而转运使欲深治之敦頥争不胜投其告身以去曰如此尚可仕乎杀人以媚人吾不为也转运使感悟囚卒不死神宗以韩晋卿为大理正晋卿自仁宗朝已典讼臬时朝廷有疑议辄下公卿杂议开封民争鹑杀人王安石以为盗拒捕鬬而死杀之无罪晋卿曰是鬬杀也登州妇人谋杀夫郡守许遵执为按问安石复主之晋卿曰当死事乆不决争论盈廷终持之不肯变故事大理开封断狱得请实蔽罪其后任情弃法法益不用哲宗时开封少尹虞奕言廷尉持天下平京师诸夏本法且不行何以示万国请自今非情法实不相当毋得辄请从之髙宗绍兴初张九成为镇东军佥判民冐鹾禁提刑张宗臣欲逮捕数十人九成争之宗臣曰此事左相封来九成曰主上屡下恤刑之诏公不体圣意而观望宰相耶宗臣怒九成即投归孝宗时李浩知台州豪民郑宪以赀给事权门囊槖为奸事觉械系之死狱中尽籍其家徙其妻孥权贵人教其家讼寃且诬浩以买妾事言者用是挤之疏方上权参政刘珙越次奏曰李浩为郡获罪豪民为其所诬臣考其本末甚白帝顾曰守臣不畏彊御岂易得耶且问章安在珙袖出之遂留中不下大理观望犹欲还宪所没赀帝批其后曰台州所断至甚允当郑宪家赀永不给还流徙如故明年大理奏结他狱帝顾辅臣曰棘寺官须得刚正如李浩者为之已而卿缺曰无以易浩遂除之程回知隆兴府进贤县省符下知平江府王佐决陈长年辄私卖田其从子愬有司十有八年母鱼氏年七十坐狱廷辨按法追正令母死服阕日理为已分令天下郡县视此为法回为议曰天下之人孰无母慈子若孙宜定省温清不宜有私财也在律别籍者有禁异财者有禁当报牒之初县令杖而遣之使听命于其母可矣何稽滞徧愬有司而达于登闻院乎春秋谷梁传注曰臣无讼君之道为卫侯郑与元咺发论也夫诸侯之于命大夫犹若此子孙之于母乃使坐狱以对吏爱其亲者闻之不觉泣涕之横集也按令文分材产谓祖父母父母服阕已前所有者然则母在子孙不得有私财借使其母一朝尽费其子孙亦不得违教令也既使归于其母其日前所费乃卑幼辄用尊长物法须五年尊长告乃为理何至豫期母死又开他日争讼之端也抑亦安知不令之子孙不死于母之前乎守令者民之师帅政教之所由出诚宜正守令不职之愆与子孙不孝之罪以敬天下之为人母者宁宗时董槐为广徳军録事参军民有诬富人李桷私铸兵结豪杰以应李全者郡捕系之狱槐察其枉以白守守曰为反者解説族矣槐曰吏明知狱有枉而挤诸死地以傅于法顾法岂谓诸被告者无论枉不枉皆可杀乎不听顷之守以忧去槐摄通判州事叹曰桷诚枉今不为出之生无繇矣乃为翻其辞明其不反书上卒脱桷狱