新唐书纠谬

念孝忠功即日召为左卫将军许主下降乂上疏以为墨缞礼本缘金革未有夺丧尚主者缪盭典礼违人情不可为法

今案张孝忠传云贞元二年河北蝗民饿死如积孝忠与其下同粗淡日膳裁豆■〈豆昔〉而已人服其俭推为贤将明年检校司空诏其子尚义章公主孝忠遣妻入朝执亲迎礼赏赉甚厚五年为将佐所惑以兵袭蔚州入之然则孝忠传所记年次甚明其茂宗尚主及亲迎成礼殆止在贞元三年四年之间尔蒋乂传则载之贞元九年之后失其序矣

元载传杀李少良失序

元载传云大厯八年吐蕃宼邠宁议者谓三辅已西无襟带之固于是载议河陇利害既而叙载僣越不法等事然后云会李少良上书诋其丑状载怒奏杀少良道路目语不敢复议

今案代宗纪大厯六年五月杀李少良今此传先述八年吐蕃事后述李少良事则失其序矣

记火灾年次不伦

五行志第二十四记贞元十三年十九年火事然后记二年七月洪州火事此亦记録之失序也

栁浑传记事失序

栁浑传云本名载朱泚乱浑匿终南山羸服步至奉天贼平乃更今名贞元元年迁兵部侍郎封宜城县伯李希烈据淮蔡闗播用李元平守汝州浑曰是夫衒玉而贾石者也往必见禽何贼之攘既而果为贼缚三年以本官同中书门下平章事

今案本纪建中四年【是歳癸亥】正月庚寅李希烈陷汝州执刺史李元平十月泾原节度使姚令言反犯京师戊申如奉天朱泚反兴元元年【甲子】六月姚令言朱泚伏诛贞元元年【乙丑】二年【丙寅】三年【丁夘】正月兵部侍郎栁浑同中书门下平章事又案闗播传叙播用李元平守汝为李希烈所缚然后述从幸奉天事然则元平失守在朱泚反之前久矣今浑传则先叙朱泚建中四年十月反事又及贞元元年事然后述建中四年正月已前用李元平事此失其序矣

新唐书纠谬卷十六

●钦定四库全书

新唐书纠谬卷十七

（宋）吴缜 撰

○十七曰编次未当

萧瑀传书太子师保等事

太子三太三少次序

孟诜无隐槩而入隐逸传

李栖筠传方清事

仆固怀恩马存亮赞失所附

萧瑀传书太子师保等事

萧瑀传云晋王为皇太子拜太子太保同中书门下三品帝曰三师以徳导太子者也礼不尊则无所取法乃诏师入谒太子出门迎拜

今案晋王之为皇太子也太宗以司徒长孙无忌为太子太师同中书门下三品【同三品自此始此见于长孙无忌传】以司空房乔为太子太傅知门下省事【此见于房乔传】而瑀自特进为太子太保李绩自兵部尚书为特进太子詹事并同中书门下三品【此见于李绩传】乃一时之所谓妙选者今史欲着其事宜于无忌传备书所命师傅保詹事等姓名及所除之职次载帝所言尊敬师傅之意至于乔瑀绩传则略陈其事仍指诸传以相援证庶后世备见一时之事此亦史体当然者也今则太师传内既不具载始末而太傅詹事传内但各述拜官至太保传内始书其事又不云同时拜师傅詹事者何人使览者不能推见更有师傅詹事此亦记述之未允者也

太子三太三少次序

食货志唐世百官俸钱会昌后不复增今着其数太师太傅太保钱二百万太尉司徒司空一百六十万太子太师太保太傅一百四十万太子少师少保少傅百万

今案百官志云太师太傅太保各一人是为三师太尉司徒司空各一人是为三公又东宫官太子太师太傅太保各一人从一品少师少傅少保各一人从二品其次序皆如此独食货志太子太傅少傅反居太保少保之下何也

孟诜无隐槩而入隐逸传

今案孟诜本方术养生之士也旧书止列于艺术传且未尝有隐槩今书乃入隐逸传莫谕其说

李栖筠传方清事

李栖筠传云出为常州刺史苏州豪士方清因歳凶诱流殍为盗积数万依黟歙间阻山自防东南厌苦诏李光弼分兵讨平之

今案方清阻乱事本纪及李光弼传皆不载惟栖筠传有之及刘晏李芃传畧见姓名然栖筠方是时止为常州刺史且无讨伐之职而方清自是苏州士豪依阻黟歙诏自委李光弼讨平与栖筠无所干预何为乃见于栖筠传乎此当载之光弼传也

仆固怀恩马存亮赞失所附

仆固怀恩赞而列于陈少游传后马存亮赞而列于仇士良杨复光之后

新唐书纠谬卷十七

●钦定四库全书

新唐书纠谬卷十八

（宋）吴缜 撰

○十八曰与夺不常

建定边军之策

论封建事

李愬李光颜平蔡之功

韩皋有大臣器

宪宗罢韩全义

严绶治太原事

建定边军之策

路岩传云岩为劔南西川节度使承蛮盗边后岩力拊循置定边军于卭州扼大度治故闗取坛丁子弟教击刺使补屯籍由是西山八国来朝以劳迁兼中书令封魏国公

今案南蛮传云初李师望建言成都经总蛮事旷日不能决请析卭蜀嘉眉黎雅巂七州为定边军建节度制机事近且速天子喟然即诏师望为节度使治卭州卭距成都才五舎巂州最南去卭乃千里缓急首尾不相副而师望利专制讳不言此二传言定边军利害自不同而各载之使后世何以取信欤

论封建事

宗室传赞云唐兴疏属毕王至太宗稍稍降封时天下已定帝与名臣萧瑀等喟然讲封建事欲与三代比隆而魏征李百药皆谓不然百药称帝王自有天命厯祚之短长不缘封建若乃百药推天命乃臆论也

今案此赞意盖短百药以为国祚短长本诸天命不在乎封建之与郡县以为臆论不足取也然至于十一宗诸子赞则曰厯数短长自有底止彼汉七国晋八王不得其效愈速祸云斯言也亦何异于百药之论欤

李愬李光颜平蔡之功

李愬传赞曰平蔡功愬为多

今案李光颜赞曰世皆谓李愬提孤旅入蔡缚贼为竒功殊未知光颜于平蔡为多也此二人平蔡之功皆为多则与夺果安在乎

韩皋有大臣器

韩皋传云皋资质重厚有大臣器

今案皋本传皋为京尹而用小人言掊敛亟进以希时邀宠及百姓以旱灾受弊则喑嘿不言徳宗庸闇之主也犹知其非而逐之于外今史氏乃以为有大臣器则古之以道事君者固如是乎

宪宗罢韩全义

韩全义传云全义讨蔡无功班师过阙下托疾不入谒卒不见天子去时恨帝失政使奸人得自肆云宪宗在藩疾之既嗣位全义大惧愿入觐不复用以太子少保致仕卒

今案杜黄裳传云于是夏绥银节度使韩全义憸佞无功因其来朝白罢之以全义传言之则是宪宗素已疾全义之奸妄虽不因黄裳之白亦必罢去而黄裳传则又全归功于黄裳而隐宪宗之疾恶明断史笔与夺岂当如是乎

严绶治太原事

裴垍传云严绶守太原政一出监军李辅光垍劾其懦以李墉代之

今案严绶传云绶为河东节度使在镇九年尚寛惠治称流闻士马孳息入为尚书右仆射然则绶治太原在本传则为有治迹可取在裴垍传则为无治状而可罪二者是非孰在乎

新唐书纠谬卷十八

●钦定四库全书

新唐书纠谬卷十九

（宋）呉缜 撰

○十九曰事有可疑

文徳皇后传所记恐误

宜城公主传所书可疑

段文昌传有疑

牛氏表有可疑

朱敬则预诛二张可疑

张孝忠妻入朝迎公主事可疑

覃王字可疑

谯王传裴巽未明

贾至论诸人善守

栁浑为张延赏所挤

王维王缙兄弟

裴寂两书四月癸酉为左仆射

崔彦昭逐李可及

文徳皇后传所记恐误

文徳皇后传云从幸九成宫方属疾会柴绍等急变闻帝甲而起后舆疾以从

今案帝纪并柴绍传并未尝有急变之事莫知何谓疑其无之

宜城公主传所书可疑

宜城公主传略云主嫁裴巽帝恚斥为郡主久之复故封神龙元年

今案中宗自未改神龙未返正已前止称太子神龙元年始复帝位今传云帝恚斥为郡主久之复故则是神龙元年以前明矣神龙以前曷尝有帝所称者何帝乎

段文昌传有误

段文昌传云南诏袭南安帝以文昌得蛮夷心诏使下檄尉让即日解而去今案文昌传以本纪及南蛮传考之自太和四年已后至九年并无南诏寇南安因得文昌檄而解去之事且南安不见属何郡疑皆无之

牛氏表有可疑

宰相世系表云安定牛氏出自汉陇西主簿崇之后

【辽允后周工部尚书临淮公　弘弘隋吏部尚书竒章公】

今案隋书牛弘传云安定鹑觚人也本姓尞氏祖炽郡正中父允魏侍中工部尚书临泾公赐姓为牛氏然则是本姓尞而弘父名允赐姓为牛今此表乃云辽允是遂以辽允为名又云出陇西主簿崇之后则其得姓甚逺与隋书殊为差舛然古之牛氏实安定人故允封临泾亦不出其地今此表则云临淮又亦可疑且若弘之世系果出鹑觚则当日弘所封亦应不出安定临泾之境今乃逺取竒章似必有说况近世史氏记人之乡里多非其真如李则陇西王则太原姚则吴兴之类昔人已尝讥其失今此牛氏世表恐亦同之兼案集韵尞字自是人姓【音聊】而隋书乃唐初所修去隋未逺所修之人多隋时人其所载述必得其详恐此世表后人所撰不知源本妄相附着云尔

朱敬则预诛二张可疑

武后纪桓彦范敬晖等诛二张复中宗处其人名内有库部员外郎朱敬则

今案敬则传敬则当武后世已尝为相罢后为成均祭酒冬官侍郎郑州刺史致仕且未尝为库部员外郎而本传亦不言其同诛二张虽有与敬晖密议诛之之策然传亦止云晖卒用其策亦不言敬则同临其事也疑此一名误载

张孝忠妻入朝迎公主事可疑

蒋乂传云张孝忠子茂宗尚义章公主母亡遗言丐成礼帝念孝忠功即日召为左卫将军许主下降乂上疏以为墨缞礼本縁金革未有夺丧尚主者缪盭典礼违人情不可为法帝令中使者谕茂宗之母之请乂意殊坚帝曰卿所言古礼也今俗借吉而婚不为少对曰俚室穷人子旁无至亲乃有借吉以嫁不闻男冐凶而娶陛下建中诏书郡县主当婚皆使有司循典故无用俗仪公主春秋少待年不为晚请茂宗如礼便帝曰更思之会太常博士韦彤裴堪谏曰婚礼主人几筵听命称事立文谓之嘉所以承宗庙继后嗣也丧礼创巨者日久痛甚者愈迟二十五月而毕谓之凶所以送死报终示有节也故夫义妇徳父慈子孝昔鲁矦改服晋襄墨缞缘金革事则有权变安有释缞服衣冕裳去垩室行亲迎以凶渎嘉为朝廷爽法疏入帝迂其言促行前诏然心嘉乂有守

今案张孝忠传云贞元二年河北蝗明年检校司空诏其子茂宗尚义章公主孝忠遣妻入朝执亲迎礼赏赉甚厚然则既云孝忠遣妻入朝则是茂宗之母尚在安得复有在丧之说欤且又云茂宗母亡遗言丐成礼则是入朝者孝忠之后妻而茂宗之后母乎且观传之所叙似孝忠之妻将亡而有遗言丐速成礼故徳宗从之则其人之亡固未久也而孝忠已娶后妻可乎朝廷亦以妻待之礼欤史官亦以妻书之可乎凡此者皆史氏不明白其事未免后人之惑也

覃王字可疑

古之封一字王皆国名至唐则有以州名者若延王通王沂王韶王彭王之类是也而其内有封覃王者不知此国名邪州名邪或潭之悞耶若是州名亦莫知其何在也

谯王传裴巽未明

谯王重福传云趍东都舎驸马裴巽家

今案唐驸马都尉裴巽有二其一尚中宗女宜城公主其一尚睿宗女薛国公主今重福所舎之裴巽其宜城欤薛国欤不可得而知然意者重福即中宗子今既作乱必趋其所亲姊妹之家然则无乃宜城之裴巽是邪史不明言特以意度之尔且又薛国初嫁王守一守一以开元十二年死后始再嫁裴巽以是言之则宜城之裴必矣然则裴巽者一时果有二人邪或薛国之巽即宜城之巽邪皆不可得知然此亦史氏之所宜辨析者故载之云

贾至论诸人善守

贾至传云至徳中将军王去荣杀富平令肃宗新得陜且惜去荣材诏贷死至谏或曰去荣善守陜新下非去荣不可守臣谓不然李光弼守太原程千里守上党许叔冀守灵昌鲁炅守南阳贾贲守雍丘张巡守睢阳初无去荣未闻贼能下也

今案肃宗纪至徳二载八月灵昌郡太守许叔冀奔于彭城九月丁丑安庆绪陷上党郡执节度使程千里癸夘复京师庆绪奔于陜郡十月戊申广平郡王俶及安庆绪战于新店败之克陜郡又鲁炅保南阳被围凡一年昼夜战人至相食卒无救至徳二载五月乃率众突围走襄阳由是言之鲁炅以二载五月弃南阳贾贲以至徳元载死于雍丘而张巡代守许叔冀以八月弃灵昌程千里以九月失上党至十月肃宗乃得陜而去荣杀人又得陜之后则数子者或死或失守皆已在得陜之前而贾至犹有此言无乃谬乎且至实当时朝臣也凡诸将得失无容不知而谬悞至此深可疑也

栁浑为张延赏所挤

栁浑传浑为张延赏所挤罢相

今案延赏与浑在贞元三年同时为相是年延赏以七月壬申薨浑以八月己丑始罢然则其罢非缘延赏所挤此其一也又按延赏传以病困不能事其所建请减吏员事尚不能主之而死何暇复挤栁浑乎此其二也由是言之延赏挤浑之言其殆妄乎

王维王缙兄弟

王维传云缙为蜀州刺史维表已有五短缙有五长臣在省户缙逺方愿归所任官放田里使缙还京师久乃召缙为左散骑常侍

今案缙传云禄山乱擢太原少尹佐李光弼以功加宪部侍郎迁兵部史朝义平诏宣慰河北使还有指俄拜黄门侍郎同中书门下平章事则缙未尝歴为蜀州及常侍此可疑者一也又缙传云禄山乱擢太原少尹佐李光弼以功加宪部侍郎迁兵部史朝义平诏宣慰河北而维传云维以上元初卒今案禄山以天宝十四载作乱【是歳乙未】与其子庆绪及史思明及其子朝义相继叛逆至代宗广徳元年而朝义平中间歴天宝十五载【丙申】至德二载【丁酉】干元元年【戊戌】二年【己亥】上元元年【庚子】二年【辛丑】宝应元年【壬寅】广徳元年【癸夘】是年春史朝义死缙宣慰河北是时维之卒已久矣自丙申至庚子五六年之间缙未尝有入蜀及为常侍之事此可疑者二也又维传云禄山反维为贼得迫为给事中贼平皆下狱时缙位已显请削官赎维罪肃宗亦自怜之下迁太子中允久之迁中庶子三迁尚书右丞今案安禄山以天宝十五载【丙申】六月陷京师至至徳二载【丁酉】九月复京师十月复东京凡陷贼官下狱当在此际方是时缙官位已显则何由复有为蜀州刺史等事此可疑者三也由是言之维传所言殆皆无之

裴寂两书四月癸酉为左仆射

宰相表武徳四年四月癸酉寂为左仆射至六年又云四月癸酉寂为左仆射【即裴寂也】

今案本纪武徳四年四月不书寂为左仆射至六年则书此一可疑也又自四年寂为左仆射之后中间不载迁改罢免无縁于六年再为左仆射此二可疑也又寂本传止述自右仆射迁左虽不载其年然亦不述其两为左仆射此三可疑也又案五行志武徳四年八月丙戌朔日食今以八月丙戌朔却而推之则是年四月内无癸酉日而六年十二月壬寅朔日食以十二月壬寅朔却而推之则是年四月内有癸酉日此四可疑也由是言之四年四月癸酉寂为仆射疑其悞书本无此一事也

崔彦昭逐李可及

崔彦昭传云伶人李可及为懿宗所宠横甚彦昭奏逐死岭南

今案彦昭传彦昭懿宗时为户部侍郎由河阳节度使徙河东僖宗立授兵部侍郎诸道盐铁转运使俄同中书门下平章事又案僖宗本纪彦昭以干符元年八月始为相时僖宗已即位朞年矣又案曹确传云懿宗咸通中确为相时帝宠优人李可及可及凭恩横甚人无敢斥擢为威卫将军确谏帝不听至僖宗立始贬死方懿宗宠可及势盛之时曹确以宰相言之尚不纳而彦昭是时又非宰相何由一言而可及遂贬死此可疑者一也况确传云僖宗立可及始贬死而彦昭传则云彦昭奏逐死岭南即未审彦昭以懿宗时言邪以僖宗时言邪若以懿宗时言则曹确以宰相言之尚不从而彦昭身非言事之官又无评弹之职何由一言便逐若以为当僖宗时言之遂逐则当懿宗时可及已为众人所憎确传已具载其事岂容僖宗即位之后曹确返无一言直候朞年之后彦昭为相言之然后贬逐乎此可疑者二也然则彦昭传所书殆皆妄诞可疑也

新唐书纠谬卷十九

●钦定四库全书

新唐书纠谬卷二十

（宋）吴缜 撰

○二十曰字书非是

昔班固为汉书其间存用古字使后世兼见古人文字之学且又不妨本书而余光施及后人斯可谓一举而两得在小学家不为无助故其叙传自云正文字维学林此实史家之一美而后世修书者之所宜法也今新书则不然不惟失一举两得使人不忘古之意而又时载不经讹误之字使后世何述焉今略编其字如左

误用字

姚宋传赞　严挺之传

藩镇传序　崔郾传

张廷珪传　杜佑传

萧俛传　萧遘桓彦范等传

康承训传　萧至忠赞

隐太子巢刺王突厥等传

袁朗传　张建封传

屈突通唐俭崔宁传

崔光逺传　辛替否髙郢等传

薛嵩传　孙逖传

韦侍价等传　狄仁杰传

奸臣传赞上官仪赞

李峤传　何皇后传

窦建徳传　王义方传

员半千传安禄山史思明赞

郑善果传　吐火罗传

不经字

张建封传　苏源明传

安金藏传　田绪传【并目录】

吴元济并李日知传

孙思邈传　卢弘宣传

李栖筠传　郑余庆传

李翰徐申等传　李光弼杨炎等传

岑文本等传　韦处厚传

吉温传　五行志

裴冕传　吕諲传

讹错字

南蛮传　史宪诚传

王勃传　韩滉传

太宗纪　仆固怀恩传

李怀仙传　代宗纪

矦君集传　陈京传

昭宗纪　传王播传

韦挺传　魏征陆贽等传

姜抚传　刘氏宰相世系表

元稹传　王纬传

李绅传　百官志

李徳裕传　李磎传

李锜传　刘崇望等传

王凝传　矦希逸传

栁宗元传　卢怀慎及吐蕃等传

李晟赞　韩愈传

刘武周传　苏定方传

误用字

姚宋传赞

姚宋传赞云崇劝天子不求边功璟不肯赏边臣而天宝之乱卒悼其害可谓先见矣

今案卒悼其害不知谓何意者悼乃蹈之误欤

严挺之传

严挺之传云君子以为徧

今案此徧乃徧字当为偏亦有偏音然行之已久不可乱也

藩镇传序

藩镇传序云其人自视由羌狄然

今案由盖犹字史臣之误也

崔郾传

崔郾传云五子瑶瑰瑾佩璆瑶任礼部侍郎鄂岳观察使瑾礼部侍郎湖南观察使瓌佩俱达官

今案初用瑰字末用瓌字可乎

张廷珪传

张廷珪传雕弊字

今案当作凋字而新书内二字通用之如是颇多难以具载今因此发之它不复云【见前史中亦颇通用然考其训释自各不同似难以通用故不敢不辨也】

杜佑传

杜佑传云信安郡王漪表为灵州别驾

今案信安郡王名祎漪祎虽同音而义训不同不可通用也

萧俛传

萧俛传云穆宗初两河底定

今案底字疑当为厎

萧遘桓彦范等传

萧遘传云迫畏不暝

桓彦范传云髙枕而暝

李涵传云席地以暝

今案古字瞑眠通其字当从目

康承训传

康承训传云留妇弱持陬

今案说文云陬阪隅也今此云妇弱持陬义不可晓疑当为掫字说文云掫夜戒守有所击也

萧至忠赞

萧至忠赞云帝且悞往失而精来鉴已

今案悞字合是悟字

隐太子巢刺王突厥等传

隐太子传云髙祖授禅

巢刺王元吉传云帝授禅

突厥传云皆授靖节度以讨之

今案授皆当作受

袁朗传

袁朗传云至见危受命则无人焉

今案受当作授

张建封传

张建封传云与徐军埆

今案埆当作确其字从石

屈突通唐俭崔宁传

屈突通传云帝遣其家僮往召通趋斩之

唐俭传云命趋还舟

崔宁传云趋与禁兵杂往

今案三传趋字皆当作趣【音促】字史臣之悞也

崔光逺传

崔光逺传云后召见悞非是

今案悞字当作悟

辛替否髙郢等传

辛替否传云寺塔不足穰饥馑

高郢传云不劳人以攘祸又云若以攘祸

今案穰攘皆当作禳

薛嵩传

薛嵩传云好蹴踘

今案踘当作鞠毱

孙逖传

孙逖传云父丧缺复拜舎人

今案缺合作阕

韦待价等传

韦待价传云朝野共蚩薄之

李商隐传云党人蚩谪

李齐运传士人蚩之

今案说文云蚩虫也又毛诗注云敦厚貌无蚩薄之训疑当作嗤

狄仁杰传

狄仁杰传云如得上方斩马剑

今案前汉朱云周勃传百官表上方字皆作尚方然则为上字者悞矣

奸臣传赞上官仪赞

奸臣传赞三宰啸凶牝夺辰上官仪赞牝咮鸣辰

今案此盖取书牧誓之语其字皆当作晨

李峤传

李峤传云今百姓■〈受，去冖〉窭

今案集韵■〈受，去冖〉字注云被表切说文物落上下相付也通作■〈艹受，去冖〉■〈艹受，去冖〉又同部殍注云饿死曰殍或作■〈艹殍〉■〈艹受，去冖〉莩然则■〈受，去冖〉窭之字当作殍■〈艹殍〉■〈艹受，去冖〉莩则可若作■〈受，去冖〉则本训不同于义未允也

何皇后传

昭宗何皇后传云帝奔播既屡威柄尽丧左右皆捍逆庸奴

今案捍字疑当作悍

窦建徳传

窦建徳传云使人如灌津祠充墓

今案史记及前汉窦后传地理志皆作观颜师古曰观津清河之县也旧书亦作观盖唐初尝于其地置观州【在地理志景州境内】然则未尝有作灌字者独新书如是盖悞也

王义方传

王义方传云光武失之逢萌

今案人姓逢字当作夅今从夅非也又案后汉纪传皆作龎萌盖逄龎得姓本殊为字亦异不可混同今改龎为逢非也

员半千传安禄山史思明赞

员半千传云得天下英才五千与榷所长

安禄山史思明赞云张杜榷论至今多称诵之