经义考

防也斯文异于常矣凡旱之为灾多系于夏如竟夏不雨则为灾矣故书旱之常文曰夏大旱是竟夏不雨书为灾也有防之文则弗然如僖三年书正月不雨夏四月不雨六月雨是旱不竟夏书不为灾也不曰不为灾异第书六月雨则不为灾可知矣斯书自十二月不雨至于秋七月歴四时而言之又夏在其中则为灾可知矣故不复曰大旱苟亦曰夏大旱则嫌聨春冬之不雨苟备书四时不雨而更曰大旱则嫌文之繁斯圣人之防书旱明矣如书螽蝝有蜮有蜚不曰为灾而灾可知也三家俱失其实宣十五年宋人及楚平左氏曰宋人及楚平公羊曰宋人及楚人平谷梁曰宋人及楚平俱贬也折衷曰春秋襄公与楚争伯故相攻伐至斯方已宋楚皆大国非有内外也非有升降也虽曰楚非中国自入春秋久矣凡书盟会战伐皆与中国等公羊意谓曷以人宋而不人楚苟人之则宜俱人之苟国之则宜俱国之稽其体例凡盟会战伐君在不称君而称人则贬也大夫在不称大夫而称人亦贬也苟非战伐盟会第书其国则一称君一称臣是为升绌一曰大夫一曰人亦为升绌苟非此例则以国敌国人不为升绌矧宋楚之平亦何所绌欤圣人以其不系升绌苟曰宋人及楚人平则为文之繁故简而书之斯左氏谷梁得其防公羊之误成元年作丘甲左氏曰讥重敛公羊曰讥始使也谷梁曰使四人皆作甲折衷曰谷梁谓士农工商为一丘今丘作甲是使四人皆作甲以为非正奚见之浅欤公羊谓四丘为甸甸出甲士三人今乃使一丘之地出甲士斯近之亦未尽其旨噫苟如是二説则必书曰丘出甲必不曰作丘甲也究其旨谓之丘甲者丘则赋之本名加之以甲则赋之緫号非独为出甲矣周礼九夫为井四井为邑四邑为丘丘出戎马一疋牛三头斯丘则鲁赋之本名也四丘为甸甸六十四井出长车一乗戎马四匹牛十二头甲士三人歩卒七十二人此甸所赋今使丘出之故曰丘甲左氏谓讥重敛得其旨八年晋侯使韩穿来言汶阳之田归之于齐左氏曰使来语鲁使还齐也公羊曰胁我使归之也谷梁曰缓词也不使晋制命于我也折衷曰汶阳者本鲁之田而齐取之成二年鞌之战齐师败绩齐使国佐赂晋纪甗玊磬与地以和之晋使齐归我汶阳之田至斯齐晋未有衅隙齐复求汶阳于晋晋复使我还齐苟曰胁我使归之则必书曰晋侯使韩穿来归汶阳之田于齐矣而曰来言汶阳之田非胁之明矣穷其防是和好之言使我徐徐自归于齐不使齐鲁复有怨隙然考其情不无临制听其言则宛且逊圣人为鲁故不书其情而书其言斯左氏谷梁得其实公羊之误十年夏四月五卜郊不从乃不郊杜曰卜常祀不郊皆非礼故书公羊曰不免牲故言乃不郊也谷梁曰五卜强也折衷曰春秋常祀不书郊常祀也书之或以非时非礼不苟然也凡礼不卜常祀五卜郊非礼也公羊谓不免牲故曰乃不郊以其僖三十一年襄七年书乃免牲不曰乃不郊故也噫乃免牲与不郊其文虽殊其防无异书乃不郊则是乃免牲也圣人互文非有别也是以二书乃免牲三书乃不郊杜得之二传皆误襄二十九年仲孙羯防晋荀盈齐髙止宋华定卫叔仪郑公孙叚曹人莒人滕人薛人小邾人城杞左氏曰晋平公杞出也乃治杞公羊曰善其城王者之后谷梁曰杞危而不能自守故诸大夫相帅以城之变之正也折衷曰夫伯主之于诸侯虽曰先姬姓而后异姓然于正救之道第同盟而共尊王室则异姓亦无碍矣苟不同盟而不尊王室则姬姓亦有嫌焉如城邢城楚邱城缘陵皆伯主帅诸侯而城矣齐桓公城缘陵得非迁杞邪奚齐桓城杞而无词晋平城杞而异论故圣人以常文而书之无讥无刺非升非绌也公羊谷梁俱不足取左氏以杞无事而晋以外族之故帅诸侯而城之载郑子太叔与卫太叔仪之言曰不恤宗周之阙而夏肄是屏所谓广记当时之事然于经之传斯得其实矣昭二十五年秋七月上辛大雩季辛又雩左氏曰秋书再雩旱甚也公羊曰又雩者非雩也聚众以逐季氏也谷梁曰有继之词也折衷曰春秋不书常祭其或书之各有防或为过时而书或非礼而书斯书雩数矣以多为过时斯书上辛之雩非为过时也非为非礼也是正雩之时也何者龙见而雩雩用夏夏之仲月斯书周之七月则夏之仲月也故曰正雩之时常祭不书正雩得非常祭欤曷以书之书之者为季辛又雩也亦犹书正月蒸五月复蒸正月正也五月蒸不正也书其正以讥其不正斯上辛雩正也季辛又雩旱甚也书其正以明其旱甚复雩也左氏得其旨谷梁谓有继之词近之公羊谓聚众以逐季氏逺矣定元年春王杜曰公之始年不书正月公即位在六月公曰定何以无正月公即位后也谷曰定无正始也昭无正终也折衷曰春秋诸公即位之嵗有书即位者有不书即位者然皆备五始以谨其始惟定公即位第书元年春王而不书正月三家以是之互苟曰昭无正终故定无正始则隐无正终桓曷以书正始桓庄僖闵亦然奚皆书之攷其旨昭公三十二年十二月薨于干侯定公正月不即位者丧未归也至六月癸亥公之丧至是月戊辰公方书即位所以不书正月公即位六月也杜得其防十年齐人来归郓讙隂之田左氏曰孔子受盟请反汶阳之田公羊曰行乎季孙三月不违齐人来归之谷梁曰罢防齐人使优施舞于鲁君之幕下孔子曰笑君罪当死乃使杀之齐人为是归之折衷曰齐鲁甥舅之国代为婚姻时或侵或伐或平或隟靡有所定故上书春及齐平次书夏公防齐侯于夹谷终书齐人来归郓讙隂之田是二国平和之后防于夹谷齐侯使莱人以兵刼公尼父以公退以大义沮之曰于德为愆义于人为失礼君必不然齐人闻遽辟之乃盟曰齐师出境不以三百乗从我者有如此盟尼父曰不反汶阳之田吾以供命者亦如之故齐人来归所侵之田噫齐强国也鲁弱国也以力争之不可也以势竞之不可也惟可以义服之以言折之圣人用是而齐沮其谋反其田斯左氏得其防公羊谷梁皆短十五年五月辛亥郊左氏曰书过也公羊曰三卜之后遇吉所以五月郊也谷梁曰讥不时也折衷曰凡郊祀卜牛礼也卜郊非礼也何者牛可改郊不可改也牛苟不吉则改之苟有伤则改之郊必其时也先亦非礼也过亦非礼也以不卜者不可改故也苟卜必书之何者刺其非礼也苟过时必书之何者亦刺其非礼也公羊谓三卜遇吉所以五月郊设三卜胡不书之如成十年书五卜襄七年书三卜郊襄十一年书四卜郊而第书辛亥郊欤斯误矣稽其旨上书鼷鼠食郊牛牛死改卜牛书五月辛亥郊书改卜牛正也书五月郊不正也是刺不时而非礼明矣左氏谷梁得其防公羊之短哀十二年春用田赋杜曰兵赋之法因其田赋通出马一匹牛三头今欲别其田及家财各为一赋故言田赋公曰军赋十井不过一乗今复用田赋过十一也谷与杜同折衷曰春秋常赋不书苟书之必讥其重敛也复书用田赋可知其害人矣谓作者不宜作谓用者不宜用皆圣人之微文也自作丘甲之后已破十一之税矣田赋军赋本通出马一匹牛三头今别为田明矣杜氏谷梁得其旨十四年西狩获麟左氏曰麟者仁兽圣王之瑞公羊曰非中国之兽谷梁曰不外麟于中国也折衷曰春秋书灾异不书祥瑞斯麟者瑞也曷以书之者非为祥瑞而书以圣人感麟至而书也夫言祥瑞岂限中国四夷欤苟以非中国之物而为瑞则西域献吉光兽之类皆原为瑞必不然矣盖取其隐见不常天下有道则至为瑞明矣然公羊曰顔囘死子曰天丧予子路死子曰天祝予西狩获麟为仲尼之应顔囘子路则圣人重爱之弟子也闻其死曰天丧予者皆痛惜之辞安可以获麟为比麟鳯则王者之瑞旣出无其应圣人乃感麟而起以修春秋麟出既非为己春秋修亦非为己盖惩恶劝善为百世之法如河不出图洛不出书吾已矣夫斯皆为周德之衰无明王之应非为己也孟轲谓仲尼之道髙于尧舜何道穷之有左氏得其实公羊谷梁之短也攷岳书凡三十卷十不存一唐人説春秋者啖赵陆三家而外传者罕矣虽断圭零璧亦足寳也

尹氏【玉羽】春秋音义赋

宋志十卷

佚

宋志冉遂良注

春秋字源赋

宋志二卷

佚

宋志杨文举注

王应麟曰咸平四年正月乙酉知河南府李至上之以书送秘阁

按尹玊羽京兆长安人以孝行闻杜门隐居刘鄩辟为保大军节度推官仕后唐至光禄少卿晋髙祖召之辞以老退归秦中春秋二书之外又着自然经五卷武库集五十卷其行事散见于册府元龟

姜氏【防嗣】春秋纂例【宋志作三传纂要】

宋志二十卷

佚

崇文緫目伪唐人姜防嗣撰以春秋左氏公谷三家之传学者抄集之文

冯氏【继先】春秋名号归一图

通考二卷

存

崇文緫目伪蜀冯继先撰以春秋官谥名字裒附初名之左

晁公武曰左氏所书人不但称其名或字或号或爵谥多互见学者苦之继先皆取以系之名下

李焘曰昔丘明传春秋于列国君臣之名字不一其称多者或至四五学者病其纷错难记继先集其同者为一百六十篇音同者附焉于左氏抑亦微有助云宋大夫庄堇秦右大夫詹据传未始有父字而继先輙增之所见异本若子韩晳者盖齐顷公孙世族谱与传同而继先独以为韩子晳与楚郑二公孙黑共篇盖误也

陈振孙曰左传所载君臣名氏字谥互见错出故为此圗以一之周一鲁二齐三晋四楚五郑六卫七秦八宋九陈十蔡十一曹十二呉十三邾十四杞十五莒十六滕十七薛十八许十九杂小国二十

岳珂曰春秋名号归一图二卷冯继先撰刋本多讹错尝合京杭建蜀本参挍有氏名略同实非一人而合为一者有名字若殊本非二人而析为二者有自某国适他国而前后互见者有称某公与某年而经传不合者或以传为经或以注为传或偏傍疑似而有亥豕之差或行数牵连而无甲乙之别若此类非一今皆订之经传刋其譌谬且为分行以见别书若杂出于经传与注而止称经或传注散见于前后数年闲而止称某公某年盖据始见而书之廖本无年表归一图今既刋公谷并补二书以附经传之后

名字同异录

宋志五卷

存

蹇氏【遵品】左氏传引帖新义【宋志作断义】

宋志十卷

佚

崇文緫目伪蜀进士蹇遵品撰拟唐礼部试进士帖经旧式敷经具对

李氏三传异同例

唐志十三卷

佚

新唐书注开元中右威卫录事参军失名

亡名氏春秋加减

唐志一卷

佚

崇文緫目唐元和时国子监承诏修定以此经字文多少不同故志其增损以防差駮

中兴书目春秋加减一卷订正左氏句读字画讹舛陈振孙曰书称元和十三年国子监奉勅定不着人名挍定偏旁若五经文字之类此本作小防册才十余板前有睿思殿书籍印末称臣雩校定盖承平时禁中书也

春秋精义

宋志三十卷

佚

崇文緫目不着撰人名氏彚事于上分抄杜氏孔頴达言数家之説参以释文

演左氏传谥族图

五卷

佚

崇文緫目不着撰人名氏以左氏学世谱增广之贯穿系序无遗略

春秋鉴

宋志一卷

佚

崇文緫目不着撰人名氏述春秋周及诸侯世次齐鲁大夫公子公孙初不详备其后传写又失其次序今存以备计阅

春秋宗族名谥谱

佚

崇文緫目不着撰人名氏略采春秋三传诸国公卿大夫姓名谥号

春秋指掌图

二卷

佚

国史志春秋指掌图二卷融据李瑾指掌为图不着姓

春秋十二国年厯通考【作二十国年表】

宋志一卷

佚

国史不知撰人

陈振孙曰不知何人作周而下次以鲁蔡曹卫滕晋郑齐秦楚宋杞陈呉邾莒薛小邾按馆阁书目有年表二卷元丰中杨彦龄撰自周之外凡十三国又按董氏藏书志年表无撰人自周至呉越凡十国又有附庸诸国别为表凡征伐朝觐防同皆书今此表止记即位及卒皆非二家书也

春秋新义

宋志十卷

佚

春秋纂类义统

宋志十卷

佚

春秋通义

宋志十二卷

佚

经义考卷一百七十八

钦定四库全书

经义考卷一百七十九

翰林院检讨朱彞尊撰

春秋【十二】

宋眞宗皇帝春秋要言

三卷【中兴书目五卷】

佚

长编上作春秋要言三卷召辅臣至龙图阁示之玉海天禧元年二月幸龙图阁出春秋要言三卷示辅臣二年以赐皇太子三年十月赐辅臣御制前后序

职官分纪天章阁天禧四年初建五年二月工毕奉眞宗御集安阁中有春秋要言五卷

杨氏【均】鲁史分门属类赋

三卷

佚

玉海干德四年四月国子丞杨均上鲁史分门属类赋三卷诏襃之

晁公武曰皇朝杨均撰以左氏事类分十门各为律赋一篇干德四年上之

按是书宋艺文志作崔升撰杨均注

胡氏【旦】春秋演圣通论

十卷

佚

崇文緫目皇朝秘书监胡旦撰多摭杜氏之失有禆经旨

黄渊曰胡旦编年先经后传栁仲涂欲赠一剑意尊经也

许氏【洞】春秋释幽

五卷

佚

宋史许洞字洞天吴县人太子洗马仲容之子精左氏传咸平三年进士释褐雄武军推官景德二年除均州参军大中祥符四年召试中书改乌江主簿

叶氏【清臣】春秋纂类

宋志十卷

佚

中兴书目天禧中叶清臣取左氏传随事类编为二十六门凡十卷名春秋纂类

胡氏【瑗】春秋口义

宋志五卷

佚

陈振孙曰胡翼之撰至宣公十二年而止戴岷隐在湖学尝续之不传

石氏【介】春秋説

未见

王氏【沿】春秋集传

宋志十五卷

佚

崇文緫目沿患学者自私其家学而是非多异失圣人之意乃集三传之説删为一书又见秘书目有先儒春秋之学颇多因啓求之得董仲舒等十余家沿自以先儒犹为未尽者复以己意笺之

晁公武曰沿字圣源大名人好春秋所至以春秋断事是书集三传解经之文仁宗朝尝奏御诏直昭文馆后官至天章阁待制

长编景祐元年正月河北漕臣转运使刑部员外郎王沿诣阙奏事上所着春秋集传十五卷复上书以春秋论时事命直昭文馆

贾氏【昌朝】春秋要论

十卷

佚

玊海景祐元年十二月崇政殿説书贾昌朝撰春秋要论十卷诏令舍人院试二年五月诏直集贤院

春秋节解

八十卷

佚

玊海景祐二年正月御延义阁命贾昌朝讲春秋庆厯四年三月问辅臣三传异同之説贾昌朝曰左氏多记事公谷专解经皆以尊王室明赏罚然考之有得失皇祐五年十月上春秋节解八十卷

李氏【尧俞】春秋集议略论

宋志二卷

佚

玉海庆厯中大理丞李尧俞辨三传诸家得失及采陈岳折衷緫其类例五百余目而成一百九十五论表进称春秋集议略论三十卷今分上下二卷

孙氏【复】春秋尊王发微

宋志十二卷【中兴目有緫论三卷今佚】

存

欧阳修曰先生治春秋不惑传注不为曲説以乱经其言简易明于诸侯大夫功罪以考时之盛衰而推见王道之治乱得于经之本义为多

晁公武曰皇朝孙明复撰史臣言明复治春秋不取传注其言简而义详着诸大夫功罪以考时之盛衰而推见治乱之迹故得经之意为多常秩则讥之曰明复为春秋犹商鞅之法弃灰于道者有刑歩过六尺者有诛谓其失于刻也胡安国亦以秩言为然王得臣曰泰山孙明复治春秋着尊王发微大得圣人之微防学者多宗之以为凡经所书皆变古乱常则书之故曰春秋无襃盖与谷梁子所谓常事不书之义同

王辟之曰明复尊王发微十五篇为春秋学者未之有过者也

叶梦得曰孙明复春秋专废传从经然不尽达经例又不深于礼学故其言多自抵牾有甚害于经者虽槩以礼论当时之过而不能尽礼之制尤为肤浅魏安行后序曰六经皆先圣笔削而志在于春秋者赏善罚恶尊天子而已矣奈何传注愈多而圣人之意愈不明平阳孙明复先生奥学逺识屏置百家自得襃贬之意立为训传名曰尊王发微其辞简其义明惜流传旣久讹舛益多安行假守涤阳公余获与同僚参挍厘正谬误凡一百一十九释文二百一十四命工镂板以授学官若先生操履学问则有范文正公荐章欧阳文忠公墓志铭载之详矣此不复叙朱子曰近时言春秋皆计较利害大义却不曾见如唐之陆淳本朝孙明复之徒虽未能深于圣经然观其推言治道凛凛然可畏终得圣人意思

长编殿中丞国子监直讲孙复治春秋不惑传注其言简易得经之本义旣被疾枢密使韩琦言于上选书吏给纸札命其门人祖无择即复家录之得书十五卷藏秘阁

陈振孙曰复居太山之阳以春秋教授不惑传注不为曲説其言简易明于诸侯大夫功罪以攷时之盛衰而推见王道之治乱得于经为多石介而下皆师事之欧阳文忠公为作墓志

吕中曰春秋之学前乎此举凡例而已自孙泰山治春秋明于诸侯大夫功罪以考时之盛衰推见王道之治乱而天下始知有春秋之义

王应麟曰尊王发微十二篇大约本于陆淳而増新意

黄震曰先生力贫养亲读书泰山之阳鲁之名士石介以下皆师事之丞相李迪妻以弟之女给事中孔道辅闻其风就见之范公富公荐之天子为直讲行无隐而不彰积力久効固应尔张贵妃幼随其父尧封常执事先生左右旣贵数遣使致礼先生闭门拒之所谓求福不回非与

黄泽曰孙泰山谓春秋有贬而无襃若据此解经则不胜舛谬

查滢曰尊王发微其书于君臣内外之际论辨凛凛无少寛假宋人自欧阳永叔而下多盛称之独苏子由不取至胡文定春秋传引常秩之言谓孙氏之于春秋动輙有罪比之啇鞅之刑及弃灰家氏铉翁亦以为法家之言然考胡氏春秋传自伊川传外多取资于二孙其持论不应龃龉如是以今观其发明之义例原本三传折衷于啖赵陆诸家而断以古先哲王正经常法似非同时説春秋所及

三传辨失解

佚

程端学曰平阳孙氏复有尊王发微緫论又有三传辨失解

陈氏【师道】春秋索隐

三卷

佚

呉曾曰馆中有陈师道春秋索隐三卷士大夫以为陈无已所作非也师道建安人仕至殿中侍御史吕南公所谓深于春秋盖与泰山孙复齐能而师道仕望专髙故不倚经以名者也

丁氏【副】春秋演圣统例

宋志二十卷

佚

晁公武曰皇朝丁副撰田伟书目副作嗣未知孰误其序云经有例法一家所至较然重轻杜预释例专主左氏而未该唐陆淳纂例虽举经而未备纤悉絓罗而咸在者其惟此书乎

春秋三传异同字

宋志一卷

佚

郑樵曰丁副春秋三传同异字可见于杜预释例陆淳纂例

黄氏【君俞】春秋闗言

通志十二卷

佚

赵希弁曰国子监直讲黄君俞盖仁庙时闽人所谓六经闗言二传节摘六经续注三史训彝六代史记惜不得而见之矣

周氏【希孟】春秋緫例【通志作希圣】

通志十二卷

佚

龙氏【昌期】春秋正论

通志三卷

佚

春秋复道论

通志十二卷

佚

张氏【公裕】春秋注解

佚

周氏【尧卿】春秋説

三十卷

佚

曾巩曰尧卿之学春秋谓由左氏记之详得经之所以书至三传之异同均有所不取曰圣人之意岂二致耶

刘氏【羲叟】春秋辨惑

佚

春秋灾异

佚

按仲更尝从李挺之受厯其于春秋有辨惑灾异二书今俱无存晁以道题诗云志苦言危凛雪霜何人敢唤作刘郎休论瑞应夸图牒羞死当年顾野王

欧阳氏【修】春秋论

三篇

存

春秋或问

二篇

存

黄震曰欧阳公论春秋谓学者不信经而信传不信孔子而信三子隐公非摄赵盾非弑许世子止非不尝药乱之者三子也起隐公止获麟皆因旧史而修之义不在此也卓哉之见读春秋者可以三隅反矣

宋氏【堂】春秋新意

佚

玉海成都宋堂着春秋新意嘉祐元年翰林学士赵槩上其所著书十月以为四门助教

长编堂双流人

杨氏【绘】春秋辨要

十卷

佚

玉海嘉祐三年杨绘献书意诗防春秋辨要十卷閠十二月命为集贤挍理

宋氏【敏修】春秋列国类纂

佚

玊海皇祐五年宋敏修上所着列国类纂四月召试学士院

黎氏【錞】春秋经解

通考十二卷

佚

晁公武曰皇朝黎錞希声撰錞蜀人欧阳公之客名其书为经解者言以经解经也其后又为统论附焉

鲁氏【有开】春秋指微

宋志十卷

佚

朱氏【寀】春秋指归

佚

范仲淹进状曰臣伏见故秘书丞集贤挍理朱寀幼有俊才服膺儒术研精道训务究本源越自经庠擢陞文馆力学方起美志未伸不幸天丧深可嗟悼寀春秋之学为士林所称有唐陆淳始传此义学者以为春秋之道久隐而近乃出焉寀苦心探赜多所发挥其所着春秋指归若干卷谨缮写上进乞下两制详定如实可收采则乞宣付崇文院

王氏【晢】春秋通义

宋志十二卷

佚

春秋异义

十二卷

佚

春秋明例櫽括图

通考一卷

佚

皇纲论

宋志五卷

存

玉海至和中太常博士王晢撰春秋通义十二卷据三传注疏及啖赵之学其説通者附经文之下阙者用己意释之又异义十二卷皇纲论五卷二十三篇陈振孙曰太常博士王晢撰春秋皇纲论明例櫽括图共六卷至和间入馆阁目

江氏【休复】春秋世论

三十卷

佚

隆平集江休复字邻几雍邱人天圣二年进士除集贤挍理修居注积官刑部郎中着春秋世论三十卷按休复着春秋世论故韩维赠诗云翼孔着髙议

齐氏【贤良】春秋防要

佚

按齐氏春秋防要杜谔采之程端学本义引之

朱氏【定】春秋索隐圗

宋志五卷

佚

程端学曰授于师道先生

孙氏【立节】春秋三传例论

佚

贑州府志孙立节字介夫寜都人皇祐五年进士判桂州着春秋三传例论孙复见之叹曰吾力所未及者介夫尽发之矣

范氏【隐之】春秋五传防义

佚

张方平荐状曰伏见太常寺奉礼郎范隐之所着春秋五传防义经术深明旨趣醇正今去圣逾逺异端多门常人好奇鲜根于道隐之论述独探精粹且其履行髙介不羣志甚自强进未云止傥防乐育必成良材伏乞圣慈特命取所著书登之衡石之末特与召试备馆阁之缺

蔡氏【襄】讲春秋左氏传疏