经义考

秋

隋志二十卷

佚

陆氏【贾】楚汉春秋

汉志九篇【隋志九卷】

佚

后汉书汉兴定天下太中大夫陆贾记录时功作楚汉春秋九篇

刘知几曰吕陆二氏各着一书惟次篇章不系时月此乃子书杂记而皆曰春秋

司马贞曰记项氏与汉髙初起及惠文闲事

洪迈曰陆贾书当时事而所言多与史不合

按楚汉春秋顔师古汉书注李善文选注皆引之则唐时尚存又太平御览亦引之则宋初犹未亡也

何氏【英】汉德春秋

十五卷

佚

蜀中著作纪汉何英着英郫人何武弟也与成都杨申俱通经纬

孔氏【衍】汉春秋

唐志十卷

佚

后汉春秋

唐志六卷

佚

汉魏春秋

隋志九卷

佚

胡氏【旦】汉春秋

通志一百卷

佚

汉春秋问答

通志一卷

佚

国史志胡旦汉春秋百卷问答一卷因四百年行事立褒贬以拟春秋淳化五年旦自言愿给借馆吏缮写帝曰褒贬出于胸臆岂得容易流传祥符三年谢泌又为言敕襄州给纸写天圣中献之仁宗称叹迁旦秘书监

郑樵曰问答者旦与门人郄羽问答

宋实录祥符三年十二月襄州言通判司封外郎胡旦撰汉春秋百卷诏给札录进

玉海天圣元年九月十六日中书门下言胡旦先撰汉春秋一百卷久未进入诏令本州递进二年二月癸亥州以旦书上进上称叹之以秘书监致仕命一子为京官初旦上所撰汉春秋一百卷上因问旦著书本末宰臣王钦若曰旦太宗朝进士第一人词学精博尝谓三代之后惟汉得正统因四百年行事立褒贬着此书以拟春秋上称叹故冇是命初旦斵大砚方五六尺既而埋之且刻曰胡旦修汉春秋砚云

梁氏【固】汉春秋

佚

山东通志梁固郓城人字仲坚灏之子尝着汉春秋初以灏荫赐进士出身祥符初擢甲第累官著作郎直史馆

袁氏【】献帝春秋

隋志十卷

佚

司马氏【彪】九州春秋

隋志十卷

佚

晋书彪字绍统髙阳王睦之长子也泰始中为秘书郎转丞作九州春秋以为先王立史官以书时事载善恶以为沮劝撮教世之要也是以春秋不修则仲尼理之关雎既乱则师挚修之前哲岂好烦哉盖不得已故也汉氏中兴讫于建安忠臣义士亦以昭著而时无良史记述烦襍谯周虽已删除然犹未尽安顺以下亡缺者多彪乃讨论众书掇其所闻起于世祖终于孝献编年二百录世十二通综上下旁贯庶事为纪志传凡八十篇

刘知几曰汉氏失驭英雄角力司马彪录其行事为九州春秋州为一篇合为九卷寻其体统亦近代之国语也

中兴书目纪汉末州郡之乱司冀兖青徐荆扬凉幽各一篇彪高阳王睦之长子专精学术泰始中为秘书丞

陈振孙曰晋司马彪绍统撰记汉末州郡之乱凡盗贼僭叛皆记之

刘氏【峻】九州春秋钞

一卷

佚

右见胡元瑞经传防通

凌氏【准】汉后春秋

佚

栁宗元曰凌君宗一着汉后春秋二十余万言浙江通志凌准富阳人官翰林学士

王氏【希圣】续汉春秋

佚

戴表元曰始余考论古今统系于周汉絶续之交三国南北朝五代离合之际未尝不反覆疑之也乃至于今承学之士皆能黜魏远呉尊蜀而进之则以子朱子通鉴纲目之作有以补司马公之未及焉然自朱説大明学者遂谓司马本书为不能出此而訾之者何不谅其创之之难也盖司马公之于系魏也既言之曰吾书起威烈讫后周记事不得不属纪年纪年不得不承旧史故乃传述为文而使观者自详焉非立褒贬之法拨乱反正如春秋然也朱子之纲目进于是矣又不过曰通鉴也目录也举要也补遗也详简之不中也记识之不强也縁本书为之义例焉非断断然自行一书曰我行春秋之事也余读其书而感之昔者夫子曰吾犹及史之阙文也其于春秋固鲁史防书而自孟氏以来皆谓夫子作春秋盖当时夫子老矣虽作春秋可以无辞也通鉴之事于鲁史纲目之心俭于春秋而二公敬古尊贤谨重忠恕蔼乎有君子之道矣然而详焉者以使择严焉者以使守生乎百世之下闻乎二公之説其为幸也不既多乎王君希圣与余年相伯仲才敏十倍于余示教所作续汉春秋若干言不特发陈寿之膏肓助凿齿之墨守严辞正气真司马公之忠臣而视朱子又所谓于汤有光者也病困勦瘵之中讽诵并日为之作兴顾辱不鄙见需序引歉缩再三莫知所发独其钝质有于通鉴纲目之书惓惓不能遽释者题梗槩于卷后而归之虽然余于希圣有朋友之义资多闻以蓄德俟余力以学文方愿相以勉焉

孙氏【盛】魏氏春秋

隋志二十卷

佚

刘知几曰魏京兆鱼豢私撰魏畧事止明帝其后孙盛撰魏氏春秋王隐撰蜀记张勃撰呉录异闻闲出又曰孙盛魏晋二阳秋每书年首必云某年春帝

正月夫年既编帝纪而月又列帝名以此而拟春秋所谓貌同而心异也

孙氏【寿】魏阳秋异同

唐志八卷

佚

郑氏【如几】魏春秋

佚

按西呉郑如几撰魏春秋大旨谓商系夏周系商秦系周汉系秦魏系汉晋系魏绵绵系而不絶者谓之统若以魏篡取不使系汉则统其絶矣春秋列国之君虽篡弑而取者皆得承其统圣人不没其实所以着其罪也司马迁作史记畧准春秋至秦项吕氏亦皆列之本纪非予之也法应然也必欲以蜀系汉不知蜀亡系之魏耶系之晋耶莫适攸从矣同时张无垢作书难之如几报书千言书载陈霆两山墨谈董斯张呉兴艺文补

员氏【半千】三国春秋

唐志二十卷

佚

崔氏【良佐】三国春秋

唐志卷亡

佚

经义考卷二百七十五

钦定四库全书

经义考卷二百七十六

翰林院检讨朱彝尊撰

拟经【九】

孙氏【盛】晋阳秋

隋志三十二卷【唐志二十二卷】

佚

晋书孙盛着晋阳秋辞直理正直书枋头之事桓温见之怒其子请删改之盛不可子遂私改之太元中孝武博求异闻始得别本于辽东考校多不同书遂两存

中兴书目晋阳秋本二十二卷今止存宣帝一卷怀帝下一卷唐人所书康帝一卷余亡盛不名春秋而曰阳秋者避郑太后名也

周宻曰简文郑后讳阿春故以春秋为阳秋

习氏【凿齿】汉晋阳秋

隋志四十七卷【唐志五十四卷】

佚

檀道鸾曰凿齿少而博学才情秀逸温甚竒之自州从事岁中三转至治中后以忤旨左迁户曹参军荥阳太守在郡着汉晋春秋斥温觊觎之心也

世説习凿齿史才不常宣武甚器之未三十便用为荆州治中后至都见简文忤旨出为荥阳郡于病中犹作汉晋春秋品评卓逸

晋书桓温觊觎非望凿齿着汉晋春秋以裁正之起汉光武终于晋愍帝于三国之时蜀以宗室为正魏武虽受汉禅晋尚为篡逆至文帝平蜀乃为汉亡而晋始兴焉凡五十四卷

邓氏【粲】晋阳秋

唐志三十二卷

佚

晋书粲长沙人少以髙洁著名不应州郡辟命荆州刺史桓冲请为别驾

檀氏【道鸾】续晋阳秋

隋志二十卷

佚

隋志宋永嘉太守檀道鸾撰

刘知几曰晋江左史官自邓粲孙盛王韶之檀道鸾已下相次继作远则偏记两帝近则惟序六朝　又曰道鸾好出竒语

萧氏【方等】三十国春秋

隋志三十一卷【唐志三十卷】

佚

隋志梁湘东世子萧方等撰

梁书忠壮世子方等字实相世祖长子也时河东王为湘州刺史不受督府之令方等乞征之世祖拜为都督令率精卒二万南讨至麻溪河东王率军逆战方等击之军败溺死

刘知几曰刘石等称制各有国家实同王者晋世臣子比诸羣盗忘夫至公至萧方等始存诸国名諡僭帝者称之以王

中兴书目方等采削诸史以晋为主附列汉刘渊以下二十九国又取呉孙皓事起宣帝讫恭帝

王应麟曰方等梁元帝子为三十国春秋通鉴晋元兴三年引方等论纲目但云萧方误削等字

杨慎曰佛氏有方等经犹云平等世界也故萧氏取以为名

按今刊本新旧唐书宋史通志畧皆削去等字矣

武氏【敏之】三十国春秋

唐志一百卷

佚

崔氏【鸿】十六国春秋

隋志一百卷【唐志一百二十卷】

佚

北史后魏崔鸿以刘元海石勒慕容隽苻健慕容垂姚苌慕容德赫连勃勃张轨李雄吕光乞伏国仁秃髪乌孤李暠沮渠蒙逊冯跋等并因世故跨僭一方各有国书未有统一鸿乃撰为十六国春秋勒成百卷因其旧记时有增损褒贬鸿二世仕江左故不录晋刘萧之书稽以长厯考诸旧志又别作序例一卷年志一卷凡一百二卷

刘知几曰崔鸿鸠诸伪史聚成春秋其所列者十有六家魏收以鸿世仕江左故不录司马刘萧之书今观鸿书之纪纲皆以晋为主亦犹班书之载陈项必系汉年陈志之述孙刘皆宗魏世　又曰魏世黄门侍郎崔鸿考覈众家辨其同异除烦补阙错综纲纪易其国书曰录主纪曰传谓之十六国春秋鸿始以景明之初求诸国逸史逮至始元年鸠集稽备而以犹阙蜀事不果成书推求十有五年始于江东购获乃增其篇目勒为十卷鸿没后永安中其子缮冩奏上请藏诸秘阁由是宣布大行于时

国史志鸿书世有二十余卷旧志乃五十卷葢献书者妄分篇第

晁説之曰司马公休言温公所考十六国春秋非崔鸿全书

按今世所传十六国春秋乃后人采晋书北史册府元太平御览等书集成之非原书也

杜氏【延业】晋春秋畧

唐志二十卷

佚

延业自序曰萧方等采削羣史着三十国春秋囊括两晋之言网罗诸国之事以晋国为主附列二十九国延业删缉题曰晋春秋畧

晁公武曰唐秘书省正字杜延业撰自王隐而下诸书及诸僭伪传记皆所详究而以萧方等三十国春秋删缉为此书馆阁书目作杜光业撰按唐志亦曰延业考新旧史他无所见未详何时人

赵希弁曰右隋秘书省正字杜延业所述载唐书艺文志

中兴书目唐秘书省正字杜光业撰并序起晋宣帝讫恭帝一百五十六年以后魏崔鸿撰十六国春秋尚未究尽梁萧方等着三十国春秋以晋为主附列二十九国采集为广遂加删缉号曰晋春秋畧凡一百八万余言

王氏【范】交广春秋

佚

裴松之曰太康八年广州大中正王范上交广二州春秋

索氏【绥】凉国春秋

五十卷

佚

崔鸿曰绥字士艾炖煌人举孝廉为记室祭酒母丧去官又举秀才着凉国春秋五十卷以著述功封平乐亭侯

刘知几曰张骏命其西曹边浏集内外事以付秀才索绥作凉国春秋五十卷

鲍氏【衡卿】宋春秋

唐志二十卷

佚

王氏【琰】宋春秋

隋志二十卷

佚

隋志梁呉兴令王琰撰

呉氏【均】齐春秋

隋志三十卷

佚

隋志梁奉朝请呉均撰

刘知几曰梁奉朝请呉均表请撰齐史乞给起居注并羣臣行状有诏齐氏故事布在流俗闻见既多可自搜访均遂撰齐春秋三十篇其书称梁帝为齐明佐命帝恶其实诏燔之然其私本竟能与萧氏所撰并传于后　又曰春秋嗣子谅闇未逾年而废者既不成君故不别加篇目是以鲁公十二恶视不预其流及秦之子婴汉之昌邑咸亦因胡亥而得记附孝昭而获闻而呉均齐春秋乃以郁林为记事不师古何滋乖之甚与　又曰春秋三传并兴各释经义如公羊传屡云何以书记其事也此则先引经语而继以释辞势使之然非史体也而呉均齐春秋每书灾变亦曰何以书记异也夫事无他议言从已出辄自问而自答岂是叙事之体

裴氏【子野】齐梁春秋

佚

南史裴子野撰齐梁春秋始草创未就而卒

蔡氏【允恭】后梁春秋

唐志十卷

佚

旧唐书蔡允恭荆州江陵人仕隋歴著作佐郎起居舎人贞观初除太子洗马撰后梁春秋十卷

姚氏【士粦】后梁春秋

二卷

存

李作舟序曰余读姚子所着后梁春秋而知夺嫡之不祥仁贤之有后天道若阴为剂量不爽眉髪者吁可畏也盖六代贤无过昭明不幸以一慙没嫡冢失嗣至有梁神器一归之简文再归之孝元两君固皆武帝子也借令天意而在两君则当使之长有天下子孙永享顾两君无论身死人手而聨翩血斩刈不翅草菅孝元凶忍固宜简文懦弱而诸子断割尤苦仅仅遗一大圜岂梁武夺嫡之际简文亦不无阴计于其间耶乃宣帝父子则虽羇栖一旅直以弹丸荆土依托周魏用抗彊陈者三十余载而两主称帝诸子为王昆孙蕃衍七叶宰相与唐盛衰终始岂非上天明戒夺嫡黙报仁贤之意乎更观一时为孝元破长沙害河东者莫僧辨若也而僧辨之死似实假手霸先至于后梁股肱若蔡王岑栁诸姓莫不显著隋唐而文本亦复作相天意从可知矣此意防秘千古未有能道之者适濮阳明府以此书相示因共谋梓使此意灼然昭垂于千百年后且谓姚子编述是书不独在继絶存亡已也姚子名士粦经生而贫力于古者尚有西魏春秋余为廪之以需其成万厯丁未

顔欲章序曰后梁春秋者何曰姚子以亲亲而尊尊贤贤而恶恶内内而外外续梁统也亲亲者何宣帝为梁武孙昭明子于派为嫡于名为顺简文孝元处非其据咸以凶终帝以三世嗣梁歴载三十有三神明之胄可无统乎尊尊者何陈氏偷有神器僭假名号然梁有一日未亡之则有一日未亡之号故其上则有帝后太子诸王下则有公侯令仆文武以及即位崩薨赠諡之法虽小朝廷可无位号乎贤贤者何释裴政之诛昭忠也听栁遐之归旌孝也蔡大有李广许孝敬书官书死明节也来征沈重崇儒也归我三州美字小也恶恶者何张缵伏诛恶祸本也还师江陵杀河东王誉罪孝元也帝杀殷亮明宇文杀也复置江陵总管着隋志也内内而外外者何华皎内附与其归也城安湘伐公安不克我所宜讐也呉明彻章昭达入宼统在我也客星犯楚荧惑犯太微天象在梁也所谓内也陈篡梁而不备书讐相篡也周魏之际陈氏诸主仅各一书所谓外也若夫太清三年梁犹未亡寻继以魏之大统此从先帝志也实所以明孝元之无父也何也宣帝以贤储宗不容于孝元将骈首就戮若河东桂阳则萧氏宗脉无噍类矣不得已而附魏以全宗也附魏则书魏统也孝元以全楚兵力乐其父兄之危拥兵不下第与宣帝兄弟讐杀坐致父兄死于逆景之手固不得为人君且不得为子为弟为臣三纲絶矣是梁不亡于敬帝而亡于孝元矣书以魏统盖用王通氏以元嘉遇弑其后不复备书以魏太和继之之义也此余以春秋之义许姚子以尊尊而亲亲贤贤而恶恶内内而外外续梁统之説也

呉氏【兢】唐春秋

唐志三十卷

佚

唐书本传兢景龙间任史事时武张监领事多不实兢不得志私撰唐书唐春秋未就至开元中匄官笔札冀得成书诏兢就集贤院论次后贬荆州司马以史草自随萧嵩领国史遣使者就兢取书得六十余篇

唐防要开元十四年七月六日左庶子呉兢奏臣潜心积思别撰唐书九十八卷唐春秋三十卷用藏私室歴二十余年尚刊削未就于是弥纶旧纪重加删缉虽文则不工而事皆从实断自隋大业十三年迄于开元十四年春三月即皇家一代之典尽在斯矣诏兢就集贤院论次俄令就史馆其书未就兢迁荆州司马上令中使往荆州取得五十余卷

韦氏【述】唐春秋

唐志三十卷

佚

唐书本传述举进士时方少考功宋之问曰童子何业述曰性嗜书所撰唐春秋三十篇未毕他惟命之问曰本求茂才乃得迁固遂上第

陆氏【长源】唐春秋

唐志六十卷

佚

孙樵曰陆长源唐春秋乃编年杂录掇其洁切峭独可以示惩劝

郭氏【昭庆】唐春秋

三十卷

佚

南唐书郭昭庆庐陵人博学能自力着唐春秋三十卷保大中补扬子尉后主时擢著作郎

赵氏【瞻】唐春秋

五十卷

佚

包氏【谞】河洛春秋

唐志二卷

佚

唐志注记安禄山史思明事

郑樵曰起安禄山叛讫史朝义败

陈振孙曰唐祥州司功包谞撰记安史之乱

尹氏【洙】五代春秋

通志二卷【读书附志五卷】

存

赵希弁曰右河南先生尹洙师鲁所作也由梁太祖开平元年四月甲子迄于周显德七年正月甲辰

王氏【轸】五朝春秋

宋志二十五卷

佚

玉海景祐三年七月工部郎中王轸直秘阁轸上五朝春秋二十五卷托始于呉越特擢之

呉氏【任臣】十国春秋

十卷

存

魏禧序曰钱塘呉任臣撰十国春秋成以示宁都易堂魏禧而属之序禧不敏不敢辞于是序之曰史才之难也久矣世之言史者率右司马迁而左班固禧尝以谓迁当以文章雄天下史之体则固为得盖史主记事固详密于体为宜迁则主于为文而已文欲畧而后工者则势不得更详而欧阳修五代史亦于事为畧至十国尤不备任臣生七八百年之后传闻濶絶书籍散亡毅然起而补之其功甚钜事亦最难禧读其书采择详博而精于辨覈为文明健有法自史记汉书五代史而外岂亦有能先之者哉禧惟天下之势分之久则必合合之久则必分而其自合而之分也天下鱼溃肉烂不可收拾当时所号为豪杰者非有殊尤絶异之才其德力皆不能相一峻法重敛战争不休生民之苦于是为极然吾尝观分崩之际其人才每为特盛盖天下之治礼法明而风俗厚人心安和虽有竒才异能皆帖首抑志以就防墨及其乱也愤郁而思动铤而走险上焉者纪纲法度不立而其下得肆志妄作以自尽其才故自周秦之末以及五代莫不有特起之英踔厉沈深自奋于功名王侯将相皆以智力相取而非有幸得当其时有大力者出而驱之则合无大力者驱之则分彼帝制自为角立争雄长者要皆韩彭冯邓秦李曹石之流亚然后知天下盖无时而无才顾所以用之者何如耳分崩之际最不足数莫如后五代而十国中人才可观者既已如是任臣是书岂独补古史之阙取备见闻云尔哉士不幸生其时当思所以自奋毋徒碌碌以茍全性命为自得且观其得则知十国之能分者何在观其失则知十国之终于分而不能合者何故夫能以智力争城畧地而不知定天下之有规模能屈志协力以得将士之用而不能深仁厚泽以得民心呜呼此有志之士所为掩卷长太息者也任臣志行端慤博学而思深着有山海经广注字彚补已版行而是书关系古今尤大惜无有能授之梓人以传于世者传曰人之欲善谁不如我吾知其必有望矣

茍氏【廷诏】蜀国春秋

存

按茍氏蜀国春秋予防时见川中刻本经乱先人遗书尽失不能记其卷目体例矣茍氏名廷诏字宣子华阳人崇祯十六年进士

亡名氏歴代善恶春秋

宋志二十卷

佚

经义考卷二百七十六

钦定四库全书

经义考卷二百七十七

翰林院检讨朱彝尊撰

拟经【十】

晏氏【婴】晏子春秋

汉志八篇【隋志七卷中兴书目十二卷】

存

栁宗元曰疑墨子之徒有齐人者为之

中兴书目晏子春秋十二卷或以为后人采婴行事为书故卷颇多于前志

髙似孙曰孔子删诗而鲁颂居周商之中孔子定书而费誓秦誓在周书之后下僭上臣逼君礼义销微制度扫地圣人无所施其正救而犹惓惓诗书至于世日益乱分日益陵三纲五常斵丧乖紊天地之变有不可胜言者而春秋作矣春秋所书莫大于齐晋之覇齐晋之霸莫雄于管仲之谋周室法度为之荡然其为术至惨也至无道也其遗患天下后世者仲也三归反玷仲于礼也何有以此谋国国安得正而况背义违礼桓公惟甚君臣之际不亦陋乎不特是也自太公疆于齐至于宣公盖二十三传矣而弑死十有一呜呼何其甚乱也献公杀其兄襄公淫其妹防公宣公皆以淫恶而见弑当是时礼亡义隳岂复知有君臣上下之分哉在景公时齐之为齐趋于弱入于危矣公燕羣臣谓无为礼是何其言之谬法之荡也晏子蹴然进曰君言过矣羣臣固欲君之弃礼也力强足以胜其长勇多足以杀其君而礼不使也战国之汚有臣如此亦庶几焉然而田氏之宗世执齐政卖恩敛惠以怀其民民亦忘齐而归田氏礼之素荡义之素荡鱼烂氷销有不可御诵晏子之语究晏子之心岂不哀哉孟子曰一齐人傅之众楚人咻之

按诸家春秋不尽拟经然既托其名不容不录若葛立方之韵语阳秋崔铣之文苑春秋縁附不伦斯去之

虞氏【卿】春秋

汉志十五篇

佚

孔丛子虞卿著书名曰春秋魏齐曰无然也春秋孔圣所以名经也今子之书大抵游说而已亦以为名何答曰经者取其常事也可常则为经矣且不为孔子其无经乎

司马迁曰赵孝成王时其相虞卿著书上采春秋下观近世曰节义称号揣摩政谋凡八篇以刺讥国家得失世传之曰虞氏春秋

李氏【失名】春秋

汉志二篇

佚

吕氏【不韦】春秋

隋志二十六卷

存

司马迁曰不韦为相食客三千人是时诸侯多辩士如葛卿之徒著书布天下不韦乃使其客人人着所闻集论以为八览六论十二纪二十余万言以为备天地万物古今之事号曰吕氏春秋布咸阳市门悬千金其上延诸侯游士宾客有能增损一字者与千金

髙诱序畧曰不韦集儒书使着其所闻为十二纪八览六论训解各十余万言备天地万物古今之事名为吕氏春秋暴之咸阳市门悬千金其上有能增损一字者与千金时人无能增损者诱以为时人非不能也盖惮相国畏其势耳然此书所尚以道德为标的以无为为纲纪以忠义为品式以公方为检格与孟轲孙卿淮南扬雄相表里也是以着在录畧诱正孟子章句作淮南孝经解毕讫家有此书寻绎按省大出诸子之右既有脱误小儒又以私意改定犹虑传义失其本真少能详之故复依先师旧训辄乃为之解焉以述古儒之旨凡十七万三千五十四言孔颖达曰吕氏説月令而谓之春秋事类相近焉尔中兴书目是书凡百六十篇以月纪为首故以春秋名书

晁公武曰吕氏春秋暴之咸阳市门悬千金其上有能増损一字者予之时人无增损者髙诱以为非不能也畏其势耳昔张侯论为世所贵崔浩五经注学者尚之二人之势犹能使其书传如此况不韦权位之盛学者安能忤其意而有所更易乎诱之言是也然十二纪者本周公书后儒着于礼记尚矣而目之为吕令者非也

吕祖谦曰不韦春秋成于始皇八年有曰维秦八年岁在涒滩秋甲子朔朔之日良人请问十二纪此其书成之岁月也