金石录

宋　赵明诚　撰跋尾一【三代】

古器物铭第一【古钟铭　方鼎铭　虿鼎铭祖丁彛铭】

古器物铭第二【兄癸彛铭】

古器物铭第四【甗铭　秦钟铭周敦铭】

古器物铭第五【文王尊彛铭　宋公防餗鼎铭宝龢钟铭　楚钟铭】

古器物铭第六【毛伯敦铭　簠铭　匜铭商洛鼎铭　周姜敦铭】

古器物铭第七【大夫始鼎铭季防彛铭】

古器物铭第一

古钟铭

右古钟铭五十二字藏宗室仲爰家象形书不可尽识以其书竒古故列于诸器铭之首后又得一钟铭文正同一铎铭字画亦相类皆録于后

方鼎铭

右方鼎铭藏岐山冯氏张侍郎舜民云夏时器也字画竒怪不可识

虿鼎铭

右虿鼎铭藏秘阁铭一字象虿形吕氏考古图云即古文虿字

祖丁彛铭

右祖丁彛铭藏蔡肇天啓舍人家吕氏考古图载李氏録云祖丁者商之十四世帝祖丁也余案夏商时人淳质皆以甲乙为号今世人家所藏彛器铭文如此类甚众未必帝祖丁也李氏名公麟字伯时父有古器图一卷行于世云

古器物铭第二

兄癸彛铭

右兄癸彛铭藏颍昌韩氏盖底皆有铭凡商器款识多者不过数字而此器独二十余字尤为竒古

古器物铭第四

甗铭

右甗铭案眞宗皇帝实録咸平三年干州献古铜鼎状方而四足上有古文二十一字诏儒臣考正而句中正杜镐验其款识以为史信父甗中正引説文甗甑也又引墨子夏后铸鼎四足而方春秋传晋侯赐子产二方鼎云此其类也余尝见今世人家所藏古甗形制皆圜而此器其下正方故中正等疑为方鼎之类然方鼎与甗自是两器名今遂以为一物非也【杨南仲曰史当读为中音仲】

秦钟铭

右秦钟铭云丕显朕皇祖受天命奄有下国十有二公欧阳文忠公集古録以为太史公史记于秦本纪云襄公始列为诸侯而诸侯年表则以秦仲为始今据年表始秦仲则至康公为十二公此钟为庄公时作也据本纪自襄公为始则桓公为十二公而铭钟者为景公也余按秦本纪自非子为周附庸邑于秦至秦仲始为大夫仲死子庄公伐破西戎于是予之秦仲后及其先大骆地犬丘并有之为西垂大夫庄公卒子襄公代立犬戎之难襄公有功周室于是平王始封襄公为诸侯赐之岐以西之地曰戎无道侵夺我岐丰之地秦遂能攻戎即有其地与誓封爵之襄公于是始国与诸侯通使聘享之礼而诗美襄公亦以能取周地始为诸侯受显服盖秦仲初未常称公庄公虽追称公然犹为西垂大夫未立国至襄公始国为诸侯矣则铭所谓奄有下国十有二公者当自襄公为始然则铭斯钟者其景公欤

周敦铭

右周敦而下器铭五皆藏御府初皇祐间修大乐有防付有司攷其声律制度而模其铭文以赐公卿杨南仲为图刻石者也然其器防归禁中故模本世间絶难得余所藏公私古器款识畧尽盖独阙此求之久而不获有董之明子上者家藏古今石刻甚富适有此铭因以遗余之明云即皇祐赐本也

古器物铭第五

文王尊彛铭

右文王尊彛铭绍圣间宗室仲忽获此器以献有防下秘阁考验而馆中诸人皆以为后世诈伪之物不当进于御府于是仲忽坐罚金然其器犹藏秘阁初仲忽以器铭上一字与小篆卤字相类遂读为鲁因以文王为周之文王曰此鲁公伯禽享文王庙器也其言颇近于夸故当时疑以为伪然兹器制作精妙文字竒古决非伪物识者当能辨之惟遂以为鲁公器者初无所据尔

宋公防餗鼎铭

右宋公防餗鼎铭元祐间得于南都藏秘阁底盖皆有铭按史记世家宋公无名防者莫知其为何人也

宝龢钟铭

右宝龢钟铭藏太常凡四钟款识并同初景祐间李照修雅乐所铸钟其形皆圜与古制颇异时又别诏胡瑗自以管法制钟磬防官帑中获此钟其形如铃而不圜冯元等按其款识以为汉魏时器于是令瑗仿其状作新钟一县十六枚然不获奏御但藏诸乐府而已今按此铭文字皆古文为周以前所作无疑而元以为汉魏时器盖失之矣

楚钟铭

右楚钟铭政和三年获于鄂州嘉鱼县以献字书竒怪友人王寿卿鲁翁得其墨本见遗按铭文云楚公【下一字不可识必其名也】自作按楚自周成王时封熊绎以子男田居楚至熊渠乃立其三子为王后复去其王号至熊通始自立为楚武王则是楚未尝称公不知此钟为何人作也

古器物铭第六

毛伯敦铭

右毛伯敦铭凡四其一惟盖存藏刘原父家其一底盖具藏京兆孙氏其一不知所从得铭文皆同原父释祝下一字为郑遂以为司马迁史记所载毛叔郑器曰武王克商尚父牵牲毛叔郑奉明水铭称伯者爵也史称叔者字也敦乃文武时器也今究其防画殊不类郑字而吕氏考古图释为皆莫可考

簠铭

右簠铭本两器底盖皆有铭文悉同其一原父以遗欧阳公案集古録以中上一字为张字引诗六月篇侯谁在矣张仲孝友曰此周宣王时张仲器也吕大临考古图以偏傍推之其字从巨不从长以隶字释之当为弡弡字虽见玉篇然古文与隶书多不合未知果是否

匜铭

右匜铭刘原父既以前一簠为张仲所作又以此匜为张伯器曰仲之兄也尤无所据原父于是正之学号称精博惟以意推之故不能无失尔

商洛鼎铭

右鼎铭刘原父得于商雒铭云维十有四月蔡君谟尝问原父十有四月者何原父不能对吕氏考古图云古器铭多有是语或云十三月或云十九月疑人君即位居丧逾年未改元故以月数余常考之古人君即位明年称元年盖无逾年不改元之事又余所藏牧敦铭有云惟王十年十有三月以此知吕氏之説非是盖古语有不可晓者阙之可也

周姜敦铭

右周姜敦铭本二器其一原父以遗欧阳公伯下一字集古録读为冏曰此书所载伯冏穆王时人也而吕氏考古图训作百皆未详

古器物铭第七

大夫始鼎铭

右大夫始鼎铭案説文对字本从口汉文帝以为责对而为言多非诚对故去其口以从士今验兹鼎铭及周以后诸品款识对字最多皆无从口者然则古文大篆固已不从口矣又疑李斯变古法作小篆对字始从口至文帝复改之耳然书传不载未敢遂以为然也

季防彛铭

右季防彛铭藏洛阳赵氏铭字画与大篆小异盖古文也当是周初接商时器余徧阅商周诸器铭所谓古文者大率如此而唐人所书皆别作一体笔画疎瘦与彛鼎间字絶异虽李阳氷亦为之不知何所依据余以谓学古文当以彛鼎间字为法

金石録卷十一

钦定四库全书

金石録卷十二　　　　　宋　赵明诚　撰跋尾二【三代　秦汉】

古器物铭第八【父丙彛铭　宋君夫人鼎铭】

古器物铭第九【敦铭　宋穆公孙盘铭散季敦铭】

古器物铭第十【井伯敦铭】

古器物铭第十一【鼎铭】

古器物铭第十二【楚钟铭　中姞匜铭车敦铭】

古器物铭第十三【齐侯盘铭】

古器物铭第十四【秦权铭　汾隂侯鼎铭　铜釡铭武安侯器铭　周阳家钟铭上林供官铜鼎铭平周金铜钲铭】

古器物铭第十五【谷口铜甬铭　律管铭】

古器物铭第八

父丙彛铭

右父丙彛铭旧藏祖择之舍人家后归故人王偁唯盖存已破缺此周器也而犹称父丙者当时周初接商时器

宋君夫人鼎铭

右宋君夫人鼎铭其文云宋君夫人之餗釪鼎吕氏考古图云藏秘阁今乃在宗室仲爰家而秘阁所藏自有宋公防鼎盖考古误也

古器物铭第九

敦铭

右敦铭藏宗室仲爰家铭文凡二百余字余所録诸器铭文字之多无逾此者

宋穆公孙盘铭

右宋穆公孙盘铭元祐间临淄县民于齐故城得数器此其一也藏赵元考内翰家騐其文盖送女器

散季敦铭

右散季敦铭藏长安吕防仲丞相家底盖皆有铭考古图以太初厯推之为武王时器未知是否又云武王时散氏惟有宜生季疑其字者亦何所据哉士大夫于考正前代遗事其失常在于好竒故使学者难信孔子曰君子于其所不知盖阙如也

古器物铭第十

井伯敦铭

右井伯敦铭云惟六月既生霸戊戌旦王格于大室师某父即位井伯右内史册命锡赤芾对扬王休用作宝敦其万年子子孙孙其永宝用古器铭文字难尽通故时有断续不可次第处今此铭四十余字所不识者一字而已因并载其语按左氏春秋传有井伯然古人姓名或有同者未可知也【师下一字不可识】

古器物铭第十一

鼎铭

右鼎铭藏蜀人邓氏铭有云王格太室即立按古器物铭凡言即立或言立中庭皆当读为位盖古字假借其説见郑氏注仪礼秦防山颂诗刻石犹如此

古器物铭第十二

楚钟铭

右楚钟铭藏方城范氏铭云惟王五十六祀楚王【下一字不可识】章按楚惟惠王在位五十七年又其名为章然则此钟为惠王作无疑也方是时王室衰弱六国争雄楚尤强大遂不用周之正朔呜呼可谓僭矣钟背又有两商字一穆字其义未晓

中姞匜铭

右中姞匜铭与后两器皆藏李伯时家初伯时得古方鼎遂以为晋侯赐子产者后得此匜又以为晋襄公母偪姞器殊可笑凡三代以前诸器物出于今者皆可宝何必区区附托书传所载姓名然后为竒乎此好古者之蔽也

车敦铭

右敦铭其文云作旅车敦莫详其义

古器物铭第十三

齐侯盘铭

右齐侯盘铭政和丙申岁安丘县民发地得二器其一此盘其一匜也验其文盖齐侯为楚女作

古器物铭第十四【秦汉器】

秦权铭

右秦权铭今世人家所藏秦权至多铭文悉同余所得者凡四铭其二不知所从得其一藏王禹玉丞相家皆铜权也其一近岁出于济州以石为之欧阳文忠公集古録载秘阁校理文同家有二铭其一乃铜镮上有铭循环刻之不知为何器余尝考之亦权也按班固汉书律厯志五权之制圜而环之今之肉倍好者周旋无端周而复始无穷已也孟康注以谓锤之形如环也然古权亦有与今称锤相似者盖形制不一各从其便尔

汾隂侯鼎铭

右汾隂侯鼎铭旧藏刘原父家今归御府按汉书周昌以高祖六年封汾隂侯至其孙国除

铜釡铭

右铜釡铭云长信赐馆陶家按汉书外戚传窦皇后女嫖封馆陶长公主又百官公卿表长信詹事掌皇太后宫景帝中六年更名长信少府张晏注曰以太后所居宫为名也居长信则曰长信少府居长乐则曰长乐少府然则景帝时宫名长信则窦太后居是宫无疑铭虽无年月然知其为窦太后赐馆陶公主亦无疑也

武安侯器铭

右武安侯家器铭不知所从得按汉书景帝后三年封田蚡武安侯又楚思王子防元寿元始中再封武安侯铭无年月未知果谁所作又按帝纪楚懐王尝封高祖为武安侯然验其刻画欵非高祖时器

周阳家钟铭

右钟铭藏欧阳公家其器壶也铭云畔邑家今周阳家金钟容十斗重三十八斤第四十云

上林供官铜鼎铭

右上林供官铜鼎铭不知所从得铭有监工季负刍按后汉人絶无二名者此鼎盖西汉器也

平周金铜钲铭

右铜钲铭云平周金铜钲重十六斤八两背文云平定五年受圜隂士大夫颇疑前代年号无为平定者余常考之盖非年号也按西汉书地理志平周平定圜隂三县皆属西河郡圜隂汉惠帝五年置此钲先藏平周家归圜隂复以授平定故再刻铭尔所谓五年者当是景帝以前未有年号时也前世既无平定年号而三县皆西河故知其如此又汉书地理志圜隂王莽改曰方隂顔师古云圜字本作圁县在圁水之隂因以为名王莽改为方隂则是当时已误为圜今有银州银水即是旧名犹存但字变尔其説出于郦道元注水经今按兹器汉时所刻乃为圜字然则师古何所依据遂以为圁乎恐亦臆説也

古器物铭第十五

谷口铜甬铭

右谷口铜甬铭旧藏刘原父家一器而再刻铭始欧阳公集录金石遗文自三代以来法书皆备独无西汉文字求之累年不获防原父守长安长安故都多古物竒器原父好竒博识皆购求藏去最后得斯器及行镫博山香鼎模其铭文以遗欧阳公于是西汉之书始传于世矣盖収藏古物实始于原父而集録前代遗文亦自文忠公发之后来学者稍稍知搜抉竒古皆二公之力也

律管铭

右律管铭藏晁无咎学士家云始建国元年正月癸酉朔日制按晋书律厯志律古以竹或玉为之至平帝时王莽始易以铜又汉书莽以十二月朔癸酉为建国元年正月之朔二説皆合也

金石録卷十二

钦定四库全书

金石録卷十三　　　　　宋　赵明诚　撰跋尾三【三代　秦汉】

安州所献六器铭

齐钟铭

家藏古器物铭上【父乙彛铭　爵铭防铭】

家藏古器物铭下【孟姜盥匜铭　田鼎铭廪丘宫镫铭】

石本古器物铭

吉日癸巳字

石鼓文

秦诅楚文

玉玺文

秦泰山刻石

秦琅邪台刻石

秦之罘山刻石

秦峄山刻石

安州所献六器铭

右六器铭重和戊戌岁安州孝感县民耕地得之自言于州州以献诸朝凡方鼎三圜鼎二甗一皆形制精妙款识竒古按此铭文多者至百余字其义颇难通又称作父乙父已宝彛若非商末即周初器也

齐钟铭

右齐钟铭宣和五年青州临淄县民于齐故城耕地得古器物数十种其间钟十枚有款识尤竒最多者几五百字今世所见钟鼎铭文之多未有逾此者验其词有余一人及齐侯字盖周天子所以命赐齐侯齐侯自纪其功勲者初钟既出州以献于朝又命工图其形制及临仿此铭刻石既非善工而字有漫灭处皆以意增损之以此颇失眞今余所藏乃就钟上摹拓者最得其眞也

家藏古器物铭上

父乙彛铭

右父乙彛铭其器鼎也而谓之彛者按説文彛宗庙常器然以古器款识考之商以前凡器通谓之彛至周以后有六彛之名于是直以盛郁鬯之尊为彛其名与诸器始分矣此鼎盖商器云

爵铭

右爵铭大观中潍之昌乐丹水岸圯得此爵及一觚按考工记爵一升觚三升献以爵而酬以觚一献而三酬则一豆矣【郑氏云豆当读为斗】而汉儒皆以为爵一升觚二升今此二器同出以觚量之适容三爵与考工记合以此知古器不独为玩好又可以决经义之疑也

防铭

右防铭其器得于青之益都傍枝为钩形制作甚工与今世人家所藏古戈防形制不同按扬雄方言防其曲者谓之钩孑镘胡郭璞注曰即今鸡鸣句孑防也春秋左氏传栾乐车乗槐本而覆或以防钩之吕氏春秋晏子与崔杼盟直兵造匈句兵钩颈高诱注曰句防也贾谊过秦论云钩防长铩此防盖古所谓钩防也

家藏古器物铭下

孟姜盥匜铭

右孟姜盥匜铭余所録古器款识有叔匜铭匜字作□后又得伯公父匜铭字作□今此铭作□盖古书不必同文然三字意义皆通

田鼎铭

右田鼎铭云自作田鼎疑田猎所用也

汉廪丘宫镫铭

右汉廪丘宫镫铭得于澶渊云廪丘宫铜镫重二十斤八两甘露三年工郭从都吏李定造盖宣帝时物也所谓廪丘宫者不见于史盖秦汉离宫别馆所在有之故史家不能尽记廪丘在汉属东郡

石本古器物铭

右石本古器物铭余既集録公私所藏三代秦汉诸器款识畧尽乃除去重复取其刻画完好者得三百余铭皆模刻于石又取墨本聨为四大轴附入録中近世士大夫间有以古器铭入石者然徃徃十得一二不若余所有之富也

吉日癸巳字

右吉日癸巳字世传周穆王书按穆王时所用皆古文科斗书此字笔画反类小篆又穆天子传史记诸书皆不载以此疑其非是姑録之以待识者

石鼓文

右石鼓文世传周宣王刻石史籀书欧阳文忠公以谓今世所有汉桓灵时碑徃徃而在距今未及千载大书深刻而磨灭者十犹八九自宣王时至今实千有九百余年鼓文细而刻浅理岂得存以此为可疑余观秦以前碑刻如此鼓及诅楚文泰山秦篆皆粗石如今世以为碓臼者石性既坚顽难壊又不堪他用故能存至今汉以后碑碣石虽精好然亦易剥缺又徃徃为人取作柱础之类盖古人用意深逺事事有理类如此况此文字画竒古决非周以后人所能到文忠公亦以谓非史籀不能作此论是也

秦诅楚文

右秦诅楚文余所藏凡有三本其一祀巫咸旧在凤翔府廨今归御府此本是也其一祀大沈久湫藏于南京蔡氏其一祀亚驼藏于洛阳刘氏秦以前遗迹见于今者絶少此文皆出于近世而刻画完好文词字札竒古可喜元祐间张芸叟侍郎黄鲁直学士皆以今文训释之然小有异同今尽録二家所释于左方俾览者详焉

玉玺文

右玉玺文元符中咸阳所获传国玺也初至京师执政以示故将作监李诫诫手自摩印之凡二本以其一见遗焉

秦泰山刻石

右秦泰山刻石大中祥符岁眞宗皇帝东封此山兖州太守模本以献凡四十余字其后宋莒公模刻于石欧阳公载于集古録者皆同盖碑石为四面其三面稍磨灭故不传世所见者特二世诏书数十字而已大观间汶阳刘跂斯立亲至泰山絶顶见碑四面有字乃模以归文虽残缺然首尾完具不可识者无几于是秦篆完本复传世间矣以史记本纪考之颇多异同史云亲巡逺方黎民而碑作亲逺黎史云大义休明而碑作着明史云垂于后世而碑作陲于后嗣史云皇帝躬圣而碑作躬听史云男女礼顺而碑作体顺史云施于后嗣而碑作昆嗣史云具刻诏书刻石而碑作金石刻皆足以正史氏之误然则斯碑之可贵者岂特玩其字画而已哉碑既出斯立模其文刻石自为后序谓之泰山秦篆谱云

秦琅邪台刻石

右秦琅邪台刻石在今宻州其颂诗亡矣独从臣姓名及二世诏书尚存然亦残缺熈宁中苏翰林守宻令庐江文勋模刻石即此碑也从臣姓名五大夫作夫夫泰山秦篆亦如此或以谓古大与夫同为一字恐不然余家所藏古器款识有周大夫始鼎及秦权铭黔首大安皆用大字盖古人简质凡字防画相近及音同者多假借用之别无它义东汉时碑刻尚多如此

秦之罘山刻石

右秦之罘山刻石按史记本纪始皇二十九年登之罘山凡刻两碑今皆磨灭独二世诏二十余字仅存后人凿石取置郡廨欧阳公集古録以为非眞又云麻温故学士于登州海上得片木有此文岂杜甫所谓枣木传刻肥失眞者耶此论非是盖杜甫指峄山碑非此文明矣之罘在秦属东莱今属登州

秦峄山刻石

右秦峄山刻石者郑文宝得其摹本于徐铉刻石寘之长安此本是也唐封演闻见记载此碑云后魏太武帝登山使人排倒之然而厯代摩拓之以为楷则邑人疲于供命聚薪其下因野火焚之由是残缺不堪摹写然犹求者不已有县宰取旧文勒于石碑之上置之县廨今人间有峄山碑者皆是新刻之本而杜甫诗直以为枣木传刻者岂又有别本欤按史记本纪二十八年始皇东行郡县上邹峄山立石与鲁诸儒生议刻石颂秦德而其颂诗不载其他始皇登名山凡六刻石史记皆具载其词而独遗此文何哉然其文词简古非秦人不能为也秦时文字见于今者少此虽传摩之余然亦自可贵云

金石録卷十三

钦定四库全书

金石录卷十四　　　　　宋　赵明诚　撰跋尾四【汉】

汉阳朔塼字

汉居摄坟坛刻石二

汉巴官铁量铭

汉防稽东部都尉路君阙铭

汉南武阳功曹阙铭

汉王稚子阙铭

汉谒者景君表

汉谒者景君碑隂

汉郯令景君阙铭

汉麟凤赞并记

汉国三老袁君碑

汉西岳石阙铭

汉张平子碑

汉张平子残碑

汉北海相景君碑

汉北海相景君碑隂

汉炖煌长史武班碑

汉武氏石阙铭

汉费亭侯曹腾碑

汉司隶杨厥开石门颂

汉呉郡丞武开明碑

汉祝长严防碑

汉从事武梁碑

汉平都侯相蒋君碑

汉阳朔塼字

右汉阳朔塼字云尉府壶璧阳朔四年正朔始造设已所行字画竒古西汉文字世不多有此字完好可喜然所谓尉府壶璧又云已所行者莫暁其为何等语

汉居摄坟坛刻石二

右居摄坟坛刻石二其一云上谷府卿坟坛其一云祝其卿坟坛皆居摄二年三月造上谷郡名祝其县名不知所谓府卿与县卿为何官盖自王莽居摄官名日易故史家不能尽纪也其曰坟坛者古未有土木像故为坛以祀之两汉时皆如此

汉巴官铁量铭【此盆色类丹砂鲁直石刻云其一曰秦刀巴官三百五十戊永平七年第二十七酉余绍兴庚午岁亲见之今在巫山县治韩晖仲云】

右汉巴官铁量铭云巴官永平七年三百五斤第二十七前代以永平纪年者凡五汉明帝晋惠帝后魏宣武李宻伪蜀王建惟明帝至十八年其他皆无及七年者以此知为明帝时物也此铭王无竞见遗

汉防稽东部都尉路君阙铭

右汉路君阙铭二其一云防稽东部都尉路君阙永平八年四月十四日庚申造其一云君故豫州刺史温令元城令公车司马令开阳令谒者议郎征试博士路君不知为何人按汉书志建武六年省诸郡都尉唯边郡徃徃有之岂防稽边海故置此官欤又任延尝为防稽西部都尉而此云东部疑当时防稽分东西部各置都尉史不载尔

汉南武阳功曹阙铭

右汉南武阳功曹墓阙铭云南武阳功曹乡啬夫又云以为国三老又云章和元年其它族系名字皆磨灭不可考究墓在今沂州有两阙其一铭元和中立文字尤残缺难读

汉王稚子阙铭

右汉王稚子阙铭二其一云汉故先灵侍御史河内县令王君稚子阙其一云汉故兖州刺史洛阳令王君稚子之阙按范晔后汉书循吏传王涣字稚子尝为温令而刻石为河内令者盖史之误涣以元兴元年卒然则阙铭盖和帝时所立也

汉谒者景君表

右汉谒者景君表其额题汉故谒者景君墓表而其文云惟元初元年五月丁夘故谒者任城景君卒其他文字磨灭时可读处皆断续不复成文矣元初安帝时年号也此在汉时石刻中残缺为甚特以安帝以前碑碣存者无几不可弃也故録之

汉谒者景君碑隂

右汉谒者景君碑隂其前题云诸生服义者又云义士北海剧张敏字公辅弟子济北荏平甯尊字伯尊凡十五人皆完好可读云

汉剡令景君阙铭

右汉剡令景君阙铭云维元初四年三月丙戌剡令景君卒又云君存时恬然无欲乐道安贫信而好古非法不言治欧阳尚书传祖父河南尹父歩兵校尉业门徒上録三千余人又云三司聘请流化下邳又云司空太常博士并举高经君为其元假涂剡城奸邪洗心又云被病丧身归于幽防门人服义百有余人按汉人为景君刻铭本欲传子不朽而不着其族系名字何哉