金石录

高经君为其元假涂剡城奸邪洗心又云被病丧身归于幽防门人服义百有余人按汉人为景君刻铭本欲传子不朽而不着其族系名字何哉

汉麟凤赞并记

右汉麟凤赞其上刻麟凤像各为赞附于下又别有记云永建元年秋七月【七字笔画类十字盖石本残缺难辨秋无十月当读为七也】山阳太守河内孙君新刻瑞像麟凤最后有铭铭凡五句句九字按汉史安帝时频有凤凰麒麟之瑞而顺帝永建中则无之不知孙君刻此碑何谓也

汉国三老袁君碑

右汉国三老袁君碑按元和姓纂云袁干封贵乡侯始居陈郡为着姓八代孙良生昌璋昌生安璋生滂为司徒唐书宰相世系表云袁生孙干封贵乡侯八世孙良二子昌璋昌成武令生安璋生滂以此碑及后汉书攷之姓纂与唐表殊为疎谬袁安列传云安祖父良平帝时举明经为太子舍人建武中至成武令今据此碑良以永建六年卒相距盖百余年以此知非一人无疑又安以永平四年薨良之卒乃在其后三十九年以此知非安之祖亦无疑也盖安汝南汝阳人滂乃陈郡扶乐人其乡里族系亦自不同而安与滂相去岁月甚逺不得为从父兄弟明矣岂二人之祖其名偶同遂尔差谬邪又此碑与李利涉编古命氏皆云良干五世孙而姓纂唐史皆以为八代孙碑云干袁生之曾孙而唐史以为孙诸书皆云干以讨公孙勇功封贵乡侯而碑独作公先勇又云封关内侯食遗乡六百戸者皆莫可考安列传称祖良为成武令而唐史谓昌为此官者疑唐史之误也又郦道元水经注扶沟城北有袁梁碑云梁陈国扶乐人事与碑合唯水经误以良为梁尔袁氏自汉以来世为着姓安与滂皆一时显人而诸书于其族系错谬如此以此知典籍所载其失可胜道哉

汉西岳石阙铭

右汉西岳石阙铭云永和元年五月癸丑朔六日戊午农太守常山元氏张勲为西岳华山作石阙高二丈二赤其后为韵语文词颇怪又字多假借时有难晓处永和汉顺帝晋穆帝姚皆有此号穆帝时华隂不属晋以此碑字画验之恐非姚时盖汉刻也又按晋书载记姚兴与传本朝宋莒公纪年通谱皆云以义熈十二年即伪位改元永和独帝纪作十一年未知孰是因考永和年号并记之

汉张平子碑

右汉张平子碑按后汉书列传云平子永元中举孝亷连辟公府不就安帝雅闻衡善术学公车特征拜郎中而碑乃云举孝亷为尚书侍郎传云再迁为太史令而碑乃一迁碑云迁公车司马令遂相河间而传不载其为公车司马令传曰在河间三年上书乞骸骨征拜尚书乃卒而碑不载其为尚书此数事皆当以碑为据惟传曰顺帝初再征为太史令其事见平子所为应间可信不疑而碑无之岂平子初尝罢免后复拜此官而碑不书欤

汉张平子残碑

右汉张平子残碑政和中亡友刘斯立以此本见寄云其石新得于南阳凡七十有二字今世所传平子碑有两本其一亡其首其一亡其尾以二本相补其文乃足此碑盖后段之亡失者也字画尤完好云

汉北海相景君碑

右汉北海相景君碑在济州任城县景氏在汉世为任城人今有三碑尚存余皆得之此碑最完

汉北海相景君碑隂

右汉景君碑隂按后汉书百官志注河南尹官属有循行一百三十人而晋书职官志州县吏皆有循行今此碑隂载故吏都昌台丘暹而下十九人皆作修行他汉及晋碑数有之亦与此碑隂所书同岂循修字画相类遂致讹谬邪碑隂又有故午营陵是迁等六人名姓莫知其为何官又台丘不见于姓氏书惟见于此者两人云

汉敦煌长史武班碑

右汉敦煌长史武班碑欧阳公集古録云汉班碑者盖其字画残灭不复成文其氏族官阀卒葬皆不可见其可见者君讳班尔今以余家所藏本考之文字虽漫灭然犹厯厯可辨其额题云汉故敦煌长史武君之碑知其姓武而官为敦煌长史也碑云武君讳班字宣张昔殷王武丁克伐鬼方元功章炳勲藏王府官族析分因以为氏知其名字与氏族所出也又云永嘉元年卒知其卒之年月也

汉武氏石阙铭

右汉武氏石阙铭云建和元年太岁在丁亥三月庚戌朔四月癸丑孝子武始公弟绥宗景兴开明使石工孟季季弟夘造此阙直钱十五万孙宗作师子直四万开明子宣张仕济隂年二十五曹府君察举孝亷除敦煌长史被病云殁苗秀不遂呜呼哀哉士女痛伤武氏有数墓在任城开明者仕为呉郡府丞绥宗名梁仕为郡从事宣张名班皆自有碑

汉费亭侯曹腾碑

右汉费亭侯曹腾碑云维建和元年七月二十二日己巳皇太后曰其遣费亭侯之国为汉辅藩而欧阳公集古录乃言皇帝若曰其遣费亭侯之国误也按后汉书建和元年桓帝即位梁太后临朝称制盖此碑所载遣腾之国诏书乃梁太后非桓帝也东汉自安顺已来阉防尊宠用事徃徃封侯贵显其后腾之孙操及其会孙丕再世数十年慿借势力卒移汉祚而有之以此观之阉防用事之祸可胜言哉

汉司隶杨厥开石门颂

右汉司隶杨厥开石门颂余尝读范晔后汉书邓隲传有云时遭元二之灾人士饥荒章懐太子注以谓元二即元元也古书字当再读者即于上字下为小二字后人不晓遂读为元二或同之阳九或附之百六良由不悟致斯乖舛今岐州石鼓铭凡重言者皆为二字明验也其説甚辨学者信之今此碑有曰中遭元二西戎虐残桥梁断絶若读为元元则为不成文理疑当时自有此语汉书注未必然也

汉呉郡丞武开明碑

右汉呉郡丞武开明碑云君字开明而其名已残缺又云永和二年举孝亷除郎谒者汉安二年迁大长秋丞长乐太仆丞永嘉元年丧母去官复拜郎中除呉郡府丞夀五十七建和二年十一月十六日遭疾卒其可见者如此其他磨灭不能尽读按后汉书志大长秋丞一人秩六百石本注宦者又长乐少府位在长秋上及职吏皆宦者又有太仆二千石在少府上丞六百石据志所载中宫及长乐宫官属皆以宦者为之而以史传及汉魏石刻参考如大长秋少府之类皆杂用士人今武君以孝亷为郎谒者郎中呉郡府丞皆非宦者之职然则两宫官属盖亦杂用士人也

汉祝长严防碑

右汉祝长严防碑政和中下邳县民耕地得之碑云惟汉中兴夘金休烈和平元年岁治东宫星属角房月建朱鸟中吕之均万物慈射华泽青葱跂行蠕动咸守厥常人物同授独遭灾霜顚霣徂落寿不寛经设三命君获其央年六十九又云伊叹严君讳防字少通兆自楚庄祖考相承招命道术治严氏春秋冯君章句又云幼为郡掾史会稽诸暨尉乌程毗陵余暨章安山隂长以病去官后为丹阳陵阳丞守舂糓长举孝亷迁东牟侯相下邳祝长典牧十城所在若神其后有铭铭为五言颇残缺难读云

汉从事武梁碑

右汉从事武梁碑云故从事武掾讳梁字绥宗掾体德忠孝岐嶷有异治韩诗阙帻传讲兼通河洛诸子传记又云州郡请召辞疾不就安衡门之陋乐朝闻之义又云年七十四元嘉元年季夏三日遭疾陨灵其后有铭云懿德通幽防明兮隐居靖处休曜章兮乐道忽荣垂兰芳兮身殁名存传无疆兮其他刻画皆完可读文多不尽録碑在济之任城余崇宁初尝得此碑爱其完好十余年再得此本则缺其最后四字矣

汉平都侯相蒋君碑

右汉平都侯相蒋君碑文字残缺其名字官阀皆不可考惟其额题汉故平都侯相蒋君之碑而碑云年六十有五元嘉二年三月甲午卒尔有刘季孙景文者知名士与余先公有旧家藏金石刻千余卷既没其子不能保为一武人购得之其后余故人王偁定观复得数百卷其中汉碑数本余所未有者悉以见赠此其一也

金石録卷十四

<史部,目录类,金石之属,金石录>

钦定四库全书

金石録卷十五　　　　　宋　赵明诚　撰跋尾五【汉】

汉孔子庙置卒史碑

汉东海相桓君海庙碑

汉孔君碣

汉韩明府孔子庙碑

汉吉成侯州辅碑

汉州辅碑隂

汉州辅墓石兽膊字

汉郎中郑君碑

汉丹阳太守郭旻碑

汉议郎元宾碑

汉孙叔敖碑隂

汉封丘令王元赏碑

汉王元赏碑隂

汉冀州刺史王纯碑

汉王纯碑隂

汉仓颉庙人名

汉成皋令任伯嗣碑

汉任伯嗣碑隂

汉平舆令薛君碑

汉泰山都尉孔宙碑

汉孔宙碑隂

汉西岳华山庙碑

汉老子铭

汉荆州刺史度尚碑

汉孔子庙置卒史碑

右汉孔子庙置卒史碑其前有司徒吴雄司空赵戒奏章欧阳文忠公具载于集古録其后又有鲁相奏记司徒司空府文字尤为完好云永兴元年六月甲辰朔十八日辛酉鲁相平行长史事下守长擅叩头死罪敢言之司徒司空府壬寅诏书为孔子庙置百石卒史一人掌主礼器选年四十以上经通一蓺杂试能奉先圣之礼为宗所归者平叩头叩头死罪死罪谨按文书守文学掾鲁孔龢师孔宪戸曹史孔览等杂试龢修春秋严氏经通高弟事亲至孝能奉先圣之礼为宗所归除龢补名状如牒平惶恐叩头死罪死罪上司空府其词彬彬可嘉故备録之且以见汉时郡国奏记公府其体如此也按华阳国志后汉书注皆云赵戒字志伯而此碑乃作意伯疑其避桓帝讳故改焉

汉东海相桓君海庙碑

右汉东海相桓君海庙碑云惟永寿元年春正月有汉东海相桓君又云熹平元年夏四月东海相山阳满君其余文字完者尚多大畧记修饰祠宇事而其铭诗有云浩浩仓海百川之宗知其为海庙碑也桓君与满君皆不着其名莫知为何人碑在今海州

汉孔君碣

右汉孔君碣在孔子墓林中其额题孔君之墓文已残缺其前云元年乙未而元年上阙二字按东汉自建武以后惟桓帝永寿元年岁次乙未其他有三乙未皆非元年然则此碣所阙二字当为永寿也

汉韩明府孔子庙碑

右汉韩明府孔子庙碑其畧云君造立礼器乐之音符钟磬瑟鼓雷洗觞觚爵鹿柤梪笾柉禁□修饰宅庙更造二舆所谓鹿者礼图不载莫知为何器又据字书柉木皮可为索□陈乐也亦非器名皆不可晓故并着其语以俟知者【余后见汶阳陈氏所藏古彛为伏鹿之形近岁青州获一器亦全为鹿形疑所谓鹿者因其形而名之尔】

汉吉成侯州辅碑

右汉吉成侯州辅碑名字已残缺其额题云汉故中常侍长乐太仆吉成侯州君之铭辅名姓见范晔后汉书宦者传以定策立桓帝与曹腾等七人同时封为亭侯今此碑载当时诏书有云其封辅为叶吉成侯以此知其名辅而郦道元注水经云滍水南有汉中常侍长乐太仆吉成侯州苞冢冢前有碑其词云六帝四后是谘是诹今验其铭文实有此语独以辅为苞盖水经之误当取汉史及此碑为正

汉州辅碑隂

右汉州辅碑隂京兆尹延笃叔坚而下题名者凡四十余人自东汉以后一时名卿贤大夫死而立碑则门生故吏徃徃寓名其隂盖欲附托以传不朽尔今辅一宦者而碑隂列名者数十人虽当代显人如延叔坚亦预焉有以见权势之盛如此虽然区区挂名于此者亦可耻也夫

汉州辅墓石兽膊字

右汉州辅墓石兽膊字郦道元注水经云州君墓有两石兽已沦没人有掘出一兽犹不全破甚高壮头去地丈许制作甚工左膊上刻作辟邪字余初得州君墓碑又览水经所载意此字犹存防故人董之明守官汝颍间因托访求之逾年持以见寄其一辟邪道元所见也其一乃天禄字差大皆完好可喜之明又云天禄近岁为村民所毁辟邪虽存然字画已残缺难辨此盖十年前邑人所藏今不可复得矣

汉郎中郑君碑

右汉郎中郑君碑贾谊过秦论云九国之师遁巡而不敢进顔师古曰遁音千旬反流俗书本巡字误作逃读者因之而为逃遁之义潘岳西征赋云遁逃以奔窜斯亦误矣今此碑有云推贤达善逡遁退让详其文意亦是逡巡之义然二字决非一音盖古人用字与后世颇异又多假借故时有难晓处不知顔氏何所据遂音遁为逡乎

汉丹阳太守郭旻碑

右汉丹阳太守郭旻碑云君讳旻字巨公有周之裔也又云治律小杜幼仕州郡察孝亷除郎中谒者迁敬陵园令廷尉左平治书侍御史狱刑无颇宪台如砥以父忧去官选拜郎中侍御史遭母忧服除复拜郎中治书侍御史迁冀州刺史征拜尚书是时淮夷蠢逆帝畴官绥策书褒俾守丹阳为政四年以公事去官年过耳顺寝疾頽延熹元年十月戊戌卒其十二月丙申葬防言絶矣诸子曷仰三载礼阕乃群相与刻石勒铭最后云昔君即世虽立碑颂裁足载字加有瑕【下阙一字】君之弟故太尉薨归葬旧陵于是从子故五原太守鸿议郎某及孙某【其名残缺】懐祖之德乃更刻石不改旧文盖用昭明祖勲焉郭氏为阳翟着姓自公以来世以通法律显名此碑所谓太尉公者禧也

汉议郎元宾碑

右汉议郎元宾碑者在今亳州姓名已残缺所可见者云字元宾鲁相之孙又云举孝亷除仓龙司马衞尉察尤异迁呉令视事二稔民用宁康州辟从事公车征拜议郎年四十八延熹二年二月卒使者临吊赙赗特加其余文字完好者尚多惜其名氏皆亡也

汉孙叔敖碑隂

右汉孙叔敖碑隂云延熹二年中夏之节政在封表期思长光视事一纪访问国中耆年素闻孙君楚时良辅又云博采遗苗曾孙子考吉辰五月癸夘宜以存废可立碑祀招请诸孙都防国右郭西道北处所显好与上窂祭倡优鼓舞又云相君有三嗣长子即封食邑固始少子在江陵中子居三【下一字磨灭】又云相君卒后十有余世有渤海太守其后厯叙子孙名字甚详而文字断续不可次第按期思长光碑隂不载姓氏叔敖碑虽有之然已残缺矣汉时令长有在官一纪不迁者乃知前世官吏重于移易如此不惟吏民免迎送之扰而士人亦皆安于其职无侥幸苟进之心与后世异矣

汉封丘令王元赏碑

右汉封丘令王君碑其姓名已残缺所可见者字元赏而已云察举孝亷郎谒者考工菀陵叶封丘令而铭文亦有抚临三国之语欧阳公集古録云为菀陵丞者盖误以叶字为丞尔

汉王元赏碑隂

右汉王元赏碑隂载门生姓名有云右奔丧右斩杖三年余尝谓圣人之制礼为可继也无过与不及之务合于中庸而已礼曰事师无犯无隐服勤至死心丧三年孔子之丧门人疑所服子贡曰昔者夫子之丧顔渊若丧子而无服丧子路亦然请丧夫子若丧父而无服彼汉人为王君乃为斩衰之服于礼无乃过乎

汉冀州刺史王纯碑

右汉冀州刺史王纯碑延熹四年立桑钦水经云济水北迳须句城西郦道元注济水西有安民山山西有汉冀州刺史王纷碑汉中平四年立按地理书须朐即今中都县此碑在中都又其官与姓氏皆合疑其是也然以纯为纷以延熹为中平则疑水经之误

汉王纯碑隂

右汉王纯碑隂其前题门人姓名自东平冯定伯而下文字完好可识者百九十余人磨灭不可识者又九十余人字画淳劲可喜其后题义士名云各发圣心共出义钱埤碑石直刋纪姓名埤当读为禆助之禆汉时墓碑多其门生故吏所立徃徃各纪姓名于碑隂或载所出钱数其非门生故吏而出钱者谓之义士今汉人为王君出钱造碑而云各发圣心可谓陋矣

汉仓颉庙人名

右汉仓颉庙人名欧阳公集古录云此碑有莲勺左乡有秩池阳左乡有秩池阳集水有秩皆不知是何名号又有夏阳侯长祋祤侯长则是县吏之名其字画不甚精又无事实可考姑疑其名号以俟知者尔按前汉书张敞以乡有秩补太守卒史后汉书百官志乡置有秩三老游徼本注曰有秩郡所署秩百石掌一乡人注引汉官仪曰乡户五千则置有秩风俗通曰秩则田间大夫言其官裁有秩尔然则有秩盖亦乡吏名也

汉成皋令任伯嗣碑

右汉成皋令任伯嗣碑其首已残缺其可见者云字伯嗣南郡编人也其先盖任座之苗胄又云举孝亷除郎中蜀郡府丞江州令以服云官为筑阳侯相延熹五年迁来临县其后厯叙政绩又云迁君桂阳最后云都邑谣咏甄勒勋绩永昭于后碑在今汜水县汜水在汉为成皋此碑盖成皋令德政颂尔后汉书桓帝纪延熹八年有桂阳太守任以此碑校之岁月相符又名与字协知其名也

汉任伯嗣碑隂

右汉任伯嗣碑隂大观初获此碑寘于汜水辇运司廨舍壁间余闻其隂有字因托人讽邑官破壁出之遂得此本盖汉碑有隂者十七八世多弃而不録尔

汉平舆令薛君碑

右汉平舆令薛君碑文字完好云惟延熹六年春三月平舆令薛君卒乌虖哀哉吏民其咨咨君之德乃建碑石于墓之侧其后有铭三百余言叙述甚详惟不载其名字世系故莫得而考焉

汉泰山都尉孔宙碑

右汉泰山都尉孔宙碑宙孔北海父也见后汉书融列传又据桓帝纪泰山都尉元寿元年置延熹八年罢宙以延熹四年卒盖卒后四年官遂废矣

汉孔宙碑隂

右汉孔宙碑隂门生有钜鹿广宗捕巡字升台按氏族书如姓苑姓纂皆无捕姓独见于此碑尔

汉西岳华山庙碑

右汉西岳华山庙碑其畧云孝武皇帝修封禅之礼巡省五岳立宫其下宫曰集灵宫殿曰存仙殿门曰望仙门欧阳公集古録云所谓集灵者他书不见惟见于此碑尔余按班固汉书地理志华隂有集灵宫武帝起而郦道元注水经亦云敷水北迳集灵宫引地理志所载其语皆同然则不独见于此碑矣而所谓存仙殿望仙门者诸书不载

汉老子铭

右汉老子铭旧传蔡邕文并书盖杜甫李潮小篆八分歌有曰苦县光和尚骨立书贵瘦硬方通神世云此碑是也今验其词乃邉韶延熹八年作非光和中所立未知甫所见是此碑否而本朝周越书苑遂以为韶撰文而邕书初无所据碑言孔子学礼时计其年纪聃已二百余岁聃然老旄之貌也而史记言谥曰聃按古谥法无聃字又碑云孔子以周灵王二十年生今以年表及世家考之孔子以鲁襄公二十二年生实灵王二十一年未知孰是史书周太史儋事云孔子死后二百二十九年徐广注曰实一十九年今此碑所书正与史合不知徐广何所据也

汉荆州刺史度尚碑

右汉度尚碑其首题曰汉故荆州刺史度侯之碑碑云其先出自颛顼与楚同姓熊【下缺一字】之后又曰统国法度其下残缺不可辨按元和姓纂度姓但云古掌度之官因以命氏不言其与楚同姓也又范晔后汉书列传度尚自右校令擢为荆州刺史破长沙零陵贼以功封右乡侯迁桂阳太守征还京师以中郎将破贼胡兰等复为荆州刺史后为辽东太守卒于官今以碑考之云封右乡侯迁辽东太守拜中郎将复拜荆州刺史以故秩名盖未尝为桂阳太守而曰卒于辽东者皆史之误余毎得前代名臣碑板以校史传其官阀岁月少有同者以此知石刻为可宝也

金石録卷十五

钦定四库全书

金石録卷十六　　　　　宋　赵明诚　撰跋尾六【汉】

汉车骑将军冯绲碑

汉鲁相晨谒孔子冢文

汉广汉县令王君神道

汉金乡守长侯君碑

汉栁孝廉碑

汉衞尉卿衡方碑

汉沛相杨君碑

汉淳于长夏承碑

汉郎中马君碑

汉武都太守李翕碑

汉博陵太守孔彪碑

汉成阳灵台碑

汉廷尉仲定碑

汉故民呉公碑

汉司隶校尉鲁峻碑

汉桂阳太守周府君颂

汉周府君碑隂

汉石经遗字

汉堂谿典嵩山石阙铭

汉帝尧碑

汉仓颉庙碑

汉彰长断碑

汉车骑将军冯绲碑

右汉车骑将军冯绲碑以范晔后汉书考之史云字鸿卿而碑云皇卿史云初举孝亷七迁至广汉属国都尉拜御史中丞顺帝未持节扬州诸军事与中郎将滕抚击破羣贼今据碑自举孝亷至为广汉属国都尉凡十一迁而为中丞与督使徐扬二州讨贼皆在为都尉前碑云讨贼时坐迫州县正法而史不载又云为陇西太守坐问吏辜旬不分去官以羌骇动为四府所表复家拜陇西太守而史但言迁陇西太守尔史云为辽东太守征拜京兆尹转司隶校尉迁廷尉太常拜车骑将军以碑考之绲为辽东太守以前尝复为治书侍御史迁尚书遂为廷尉未尝拜京兆尹及司隶也史云振旅还京师监军使者张敞承宦者防奏绲防长沙贼复起攻桂阳武陵绲以军还盗贼复发策免而碑云临当受封以谣言奏河内太守中常侍左悺弟坐逊位史云复拜廷尉时山阳太守单迁以罪系狱绲考致其死迁故车骑将军超之弟中官相党遂共诽章诬绲坐输左校而碑云表荆州刺史李隗南阳太守成晋【晋汉史作瑨】太原太守刘瓆不宜以重论坐正法作左校亦皆不合史又云为河南尹时上言旧典中官子弟不得为牧人职帝不纳拜屯骑校尉复为廷尉卒于官而碑云复廷尉奏中官子弟不宜典牧州郡获过左右逊位永康元年薨亦当以碑为正碑又云绲谥曰桓而史亦不载余尝谓石刻当时所书其名字官爵不应差误可信无疑至于善恶大节则当以史氏为据今此传首尾顚倒错谬如此然则史之所载是非褒贬失其实者多矣果可尽信邪

汉鲁相晨谒孔子冢文

右汉鲁相晨谒孔子冢文已断裂阙其上一段其畧可见者云建宁元年三月十八日丙申晨又云其四月十一日戊子到官谒孔子冢其他文字虽完皆不可次第鲁相晨有两碑皆在孔子庙中其一碑云臣防恩受任符守得在奎娄周孔旧防又云臣以建宁元年到官其一碑云鲁相河南史君讳晨字伯时从越骑校尉拜以建宁元年四月十一日戊子到官然则斯碑所载名晨者盖鲁相史晨也

汉广汉县令王君神道

右汉广汉县令王君神道建宁元年十月造县令字作苓汉人淳质文字相近者多假借用之如县令字人所常用而尚假借何邪

汉金乡守长侯君碑

右汉金乡守长侯君碑载其上世云汉兴侯公纳防济太上皇于鸿沟之阨諡曰安国君曾孙酺封明统侯光武中兴孙霸为临淮太守拥兵从光武平定天下转拜执法刺奸五威司命大司徒公封于陵侯欧阳公集古録云执法左右刺奸五威司命皆王莽时官侯霸列传云霸莽时为随宰迁执法刺奸而未尝为五威司命后代伏湛为大司徒封关内侯既薨光武下诏追封则乡侯而此碑言封于陵侯未知孰是据碑言刺奸司命为光武时官盖碑之谬余按霸列传霸薨追封则乡侯至子昱改封于陵而遂以霸为于陵侯疑亦碑之误又按高祖纪侯公説项羽归太公吕后乃封侯公为平国君今此碑言安国既不同而平国君乃生时称号如娄敬为奉春君之类碑以为諡恐亦非是又酺封明统侯汉书功臣表亦不载不知碑何所据也

汉栁孝亷碑

右汉栁孝亷碑云君讳敏其先盖五行星【下缺一字】二十八舍栁宿之精也其説亦可谓怪矣自战国以来圣人不作诸子百家异端怪説纷然而起其弊至东汉而极焉自非豪杰之士卓然不为流俗所移未有不从而惑者也若此碑直以栁君得姓出于栁宿果何所据哉