钦定天禄琳琅书目

】卷一百五十七【七十五】卷一百六十【二十六】卷一百六十五【十七】卷一百七十三【二】卷一百七十七【三十五】卷一百八十三【六十六】卷一百八十七【三十九】卷一百九十二【五十二】卷一百九十五【三十】

通志【三十二函三百二十册】

篇目同前前樵自序

此书即前版而阙呉绎之序与疏或是书贾去之以伪充宋椠也

阙补目録【一百十一】卷六上【八十三八十四】巻七【七十四】卷十上【六】卷十下【六十五六十六】卷十八【三十一三十二】卷二十三【十六】卷四十【三十二】卷四十二【三十九】卷六十七【五十一五十七】卷六十八【三十三三十四】卷七十二【二十三二十四】卷七十九【十五】卷九十三【八十一八十二】卷一百七【七十一七十二】卷一百八【五　六　三十四三十五】卷一百十【九　十三十三三十四　七十五七十六】卷一百十五下【五十五】卷一百十八【八十三　九十五一百十二】卷一百二十九【七十】卷一百三十三【四十九】卷一百四十六【三十一三十二】卷一百四十七【六十三】卷一百五十【一】卷一百五十六【二十三　　二十四】卷一百六十二【三十三三十四】卷一百八十六【四十八】卷一百八十七【八十】卷一百九十五【三十】卷一百九十六【九十六】

通志【十二函一百二十册】

篇目同前前樵自序元呉绎序

此书有绎序而阙其疏字画较前二部清朗印工差善

阙补呉绎序【一】目録【一百十一】卷十九【一之八】卷二十【五十】卷五十四【二十六】卷七十三【七十】卷八十【三十四】卷九十一【二十六】卷一百十四【三十二】卷一百十五上【四十七之五十三】卷一百二十五【三十五三十六】卷一百二十九【九十】卷一百四十七【六十三】卷一百六十【八十三】卷一百九十一【四】卷一百九十三【四十一】卷一百九十五【六十一】

宋名臣言行録【十函六十册】

前集十卷后集十四卷宋朱子撰李衡校正前朱子自序李居安序续集八卷别集十三卷别集下十三卷外録十七卷宋李幼武撰赵崇硂序外録前有道统授图并程颐司马光尹焞杨时李侗朱子张栻吕祖谦诸像

陈振孙书録解题载八朝名臣言行録二十四卷称朱子以近代文集及传记载本朝名臣言行撮取其要辑为此书前五朝五十五人后三朝四十二人云云按前集始赵普终苏洵自太祖以至英宗固为五朝矣而后集始韩琦终陈师道由仁宗以至徽宗亦五朝合两集而名为八朝则可如専指后集为三朝则不可也故李幼武于后集亦标五朝而其所纂续集别集外録则标皇朝以别之幼武此书宋人诸书目中皆不采入惟明焦竑经籍志载朱子宋名臣言行録七十五卷与是书卷数相符即系幼武合辑之本竑不标五朝而统之以宋是矣然以七十五卷尽属于朱子又何其漫不加考耶幼武所纂续集别集及别集下皆载名臣而外録则専为道学统宗而设考宋史宗室世系表崇硂为太宗长子汉王元佐九世孙序称外孙李士英顷以八朝名臣言行録锓梓又于中兴四朝诸名臣搜阅行事集为全编云云士英乃幼武字而宋史无幼武其爵里俱不可考序朱子名臣言行録之李居安江西志载为庐陵人登宝庆二年丙戌进士其校正之李衡宋史载为江都人字彦平登进士第由呉江主簿歴官秘阁修撰致仕定居昆山结茅别墅杖屦徜徉聚书万卷号曰乐庵幼武编辑既成曽自刻梓而此本字画不匀纸墨麄黝系元时翻刻非宋椠也

明焦竑藏本有弱侯印见前余印无考

阙补后集卷十三【十　十一十四】卷十四【一　三六】别集卷七【一】别集下卷一【一】外録卷十二【二十六二十七】

五朝名臣言行録【一函二册】

前集十卷后集十四卷宋朱子撰李衡校正前朱子自序李居安序

此朱子所辑前后集单行之本振孙所指即为是书独惜非宋椠耳

阙补后集卷四【六】

自警编【二函十册】

宋赵善璙撰不分卷前善璙自序

歙县志赵善璙字徳纯宗室赵不俄兄不佊之子登嘉定进士第尝谓缙绅不明大法九章无以防疑未几中法科除大理评事后通判广徳军有政声召为尚书郎着自警编行世善璙序作于宁宗嘉定十七年其书皆辑宋名臣言行分类纪之首以事君终言操守序称越三年而后成编亦深于克治者矣书中字体规仿顔栁刻工未始不善而墨黯纸麤决非宋本

徐元明俞立初收藏二印无考

阙补序文【一】首册【七】

山海经【一函四册】

十八卷前汉刘秀进书表晋郭璞序

鼂公武郡斋读书志曰刘秀表言禹别九州而益等类物善恶着此书皆圣贤之遗事古文明著者也大父尝考之于书有曰长沙零陵雁门皆郡县名又自载禹鲧似后人因其名参益之陈振孙书録解题曰汉侍中奉车都尉臣秀所校秘书秀即刘歆也世传禹益所作其事见呉越春秋恢诞不典司马迁曰言九州山川尚书近之矣至禹本纪山海经所书怪物余不敢言之也可谓名言然古今相传既久始以冠地理书之録此本字仿欧体用笔整严刻手虽未能尽得其妙而摹印清朗在元刻中洵为善本

御题山海经一书流传最古而近世无善本是本笔法刻书清峭当为元版之佳者明呉郡黄氏省曽曽合刋水经山经为上下集其字迹仿佛相同葢以是刻为蓝本也乾隆御识钤

宝二曰稽古右文之玺曰乾隆宸翰

本朝檇李曹溶藏本考嘉兴府志曹溶字洁躬号秋岳秀水人崇祯丁丑进士官御史

本朝顺治间歴副都御史户部侍郎出为广东布政使左迁山西阳和道杜元夫印无考

阙补卷一【七】

博古图【四函二十册】

宋徽宗御撰三十卷

陈振孙书録解题曰宣和殿所藏古器物图其形象而记其名物録其款识品有总説以举其凡而物物考订则其目详焉此书系仿宣和旧刻前后序跋俱无惟每卷首行标题冠以至大重修四字按至大为元武宗年号书中字体图式规模畧具而不能工整非元刻之佳本也

达观楼收藏印无考

阙补卷一【四十二】卷二【十三】卷六【四】卷七【五　六三十四三十六】卷十二【三十二】卷十九【九】卷二十八【一二】卷二十九【二十三】卷三十【六　二十四二十五】

博古图【四函三十册】

篇目同前

此书与前版同纸色较洁而质之匀致亦过之阙补卷十六【二十九】卷二十三【三十六】卷二十五【十五】卷二十九【十四】

博古图【六函三十册】

篇目同前

此书规仿旧刻缩其方幅前后无序跋而每卷首行标以博古图録考正则必有其人因取是刻他本校之前有遂州郑朴序卷一总説后有朴题跋称宣和博古图録一书旧刻卷帙颇大虽庋置无妨而囊携称苦予始改册减图凡摹式花纹款识铭籀则不敢遗旧刻锱黍也至若名物之稍乖器目之不协字释之或讹剥泐之或缺具参覈元本多方订正或可以秘蔡帐而内巾箱乎云云此本卷一总説后尚有别纸接补之痕可知为后人割去第朴序自纪年月为宣和五年十月朔而序首乃云粤稽赵宋时维宣和且中多诋毁徽宗之语考徽宗本纪以宣和七年传位钦宗岂有以当时臣民敢肆然诋毁其君而并付之剞劂者况其序若作于宣和又何以粤稽时维作追述之语乎歴考宋元以来正史并各载记之书皆无所谓郑朴者似是朴有此书刻之者欲伪充宋本妄于序中题以宣和年月而获此本者阅序中所言亦知朴非宣和时人又割去以为伪充之地耳朴无可考姑附于元版博古图后以俟参订

元赵孟頫鲜于枢明都穆呉寛文嘉俱经收藏孟頫枢寛俱见前考苏州府志都穆字元敬呉县人治己未进士歴礼部主客郎中加太仆少卿七嵗能诗及长泛滥羣籍奉使至秦中搜访金石遗文作金薤琳琅録文嘉字休承徴明次子以贡为湖州广文善书画余印无考

阙补卷十二　卷二十一

钦定天禄琳琅书目卷五

钦定四库全书

钦定天禄琳琅书目卷六

元版子部

纂图分门类题注荀子【一函十册】

周荀况撰三十二篇唐杨倞注分二十卷前载杨序并新増丽泽编集荀子事实品题一卷不着纂人姓氏又宋陈傅良辑荀子门类题目一卷此当时帖括之书也其门类题目一卷于标题次行刋永嘉先生陈傅良编所分门类始曰天地终曰五常共四十门末又附拾遗并事要总类二条皆择书中之可作题目者分类摘句以取便于观览卷后别行刋麻沙刘通判宅刻梓于仰高堂十二字卷一之后亦于别行刋闗中刘旦校正所谓刘通判者当即是人第书首标题为纂图分门类题注荀子书前仍当有图葢已失之矣至所载荀子事实品题一卷观其识语称旧本荀图説不过具文今得丽泽堂编次品题凡卿云事实颠末歴歴可攷云云则是荀合刋之书非此本中所应有乃书贾割取荀子事实以冠于书首耳且书中自卷九之卷十三及卷十五共六卷标题祗称荀子卷十六卷二十两卷标题又称监本音注荀子书名既不画一板式亦复悬殊系以三刻凑成一书其标称荀子者橅印甚精纸墨俱佳实为宋椠余则元时所刋逺不相及然宋本流传者絶少今尚存吉光片羽于元刻之中虽出凑合亦可寳也

明文徴明毛晋藏本

本朝泰兴季氏亦经收藏

河南程氏遗书【一函八册】

宋朱子辑二十五卷附录一卷外书十三卷后附文集十二卷又元谭善心辑遗文一卷目录后有善心识语并朱子辩误书末载宋赵师耕麻沙本后序季袭之春陵本后序又元邹次陈虞槃序二篇

谭善心字元之临川人元史无传其事迹不可考所作识语称程子遗文遗事一卷善心始虑世传胡氏本犹未尽善而朱子改本惜不可见贞白虞叔近示以所得呉内翰家藏别本乃与意见脗合用锓诸梓以与学者共之其朱子与刘共父张南轩辩论所及者悉附注于目録之下且为窃考程氏世系谱于十二卷之首云云世系谱此本已阙邹次陈序称遗书外书俱出程门弟子手记朱子家藏世所刋本无不同者独二先生文集出胡文定公家颇有改削朱子定其所当改者数纸屡以书致刘张二公然承舛习讹卒莫之従谭元之因与蜀郡虞槃往复讨论以复乎朱子所改之旧焉今观李袭之舂陵本后序只言遗书外书而不及文集其赵师耕麻沙本后序则称二程先生文集宪使杨公已锓版三山学宫遗书外书则庾司旧有之后俱燬于乙未之火师耕承乏来此亟将故本易以大字与文集为一体刻之后圃明教堂云云按陈振孙书録解题载河南程氏文集十二卷谓为建宁所刻本载在集部不与遗书合録子部之中是振孙所指建宁本似为杨公所刋而以一体合刻则自师耕始也考浙江通志师耕黄岩人登宋宁宗嘉定七年进士第其序犹自署古汴者葢不忘故土之意李袭之无考元史虞槃字仲常隆州仁夀人集之弟登延祐进士授吉安永丰丞后终嘉鱼县尹西江志邹次陈字周弼一字悦道宜黄人中博学宏词科所着有遗安集十八卷史钞十卷此书校正文集虽足订别本之讹然橅印草草纸墨皆不求精在元刻中又其次者

书中有赵氏子昻龙门子图书记进士郡李县令三印考元史孟頫以英宗至治二年六月卒而邹次陈序作于至治二年七月谭善心识语作于至治三年九月是孟頫殁时书尚未经刋行安得其收藏印记进士郡李县令一印文义亦不可解观三印篆法俱极麤劣其为书贾伪造无疑故不采録

阙补文集卷八【全】

近思録【一函四册】

宋朱子吕祖谦同辑十四卷宋叶采集解前采序并进书表目録后载朱子祖谦识语二篇

陈振孙书録解题马端临文献通考皆载近思録十四卷而不及叶采集解明王圻续文献通考载近思録有何基发挥戴亨补注栁贯广辑黄绩义类诸书亦不载此本考宋史无叶采传凌迪知万姓统谱称采字仲圭成都人初従蔡渊受易学已而往见陈淳淳以其好躐高妙而少循序就实工夫屡折而痛砭之采自是屛敛锋铓骎趋着实淳深喜之理宗宝庆初为秘书监尝论郡守贪刻之害上嘉纳之今观书中进表系淳祐十二年表后结衔为朝奉郎监登闻鼓院兼景献府教授距作秘书监时已歴二十八载迪知乃未经考及耳集解之作葢在黜浮崇实之后序中有研思积久逾三十载义稍明备之语用心亦良苦矣此本系仿宋刋而纸质不免麤黝之病

阙补卷二【三十五】卷九【十六】

近思録【一函三册】

篇目同前阙叶采序

此本版式较大纸质亦极坚致胜于前本

阙补卷一【四】卷十【十一十二】卷十四【十一之十三】

朱子语类【八函九十六册】

宋黎靖徳辑一百四十卷前载宋黄干李性蔡抗呉坚黄士毅魏了翁王佖诸序并语録姓氏门目目録后靖徳识语二篇考订九条

马端临文献通考载李道辑晦庵语録四十六卷其弟性又辑续録四十六卷王圻续文献通考载文公语类一百三十八卷乃黄士毅所序次者今按靖徳识语称李道刋语录于池李性刋续录蔡抗刋后录皆十饶是为三录黄士毅辑语类刋于蜀王佖作续类又刋于徽是为二类凡五书靖徳合而防校之削其复者一千一百五十余条云云是靖徳所见者愽而所采者精也凌迪却万姓统谱载靖徳永嘉人为沙县主簿摄县事清谨善理繁剧博学能文尝修沙阳志此书字昼不工纸簏墨黯乃元时坊刻之本

檇李项氏藏本

本朝黄虞稷亦经收藏按虞稷字俞邰晋江人康熈间以诸生预修明史食七品俸一时以为荣

阙补卷三十二【六　　二十一】卷三十五【二　十七】卷八十一【三十二】卷九十四【十四十五】卷一百十【一】卷一百二十八【十】

朱子语类【四函二十四册】

篇目同前前有宋王栢序

此与前部同出一板橅印之时亦不相逺而此书多王栢序序作于宋咸淳乙丑称靖徳编校成书文公之遗语大备是栢序専为此书而作前部无之当属阙佚第栢序纸色与全部深浅迥殊似非一时所印或由取资于别本耳

道命録【一函一册】

宋李心辑元程荣秀厘正分十卷前心序宋朱申序荣秀序

考宋史李心字微之隆州井研人庆元二年荐于乡既下第絶意不复应举闭户著书晚因崔与之魏了翁等之荐为史馆校勘赐进士出身累官至工部侍郎以言去奉祠潮州淳祐三年致仕卒载所着成书甚多内有道命録五卷心自序系作于理宗嘉熈三年朱申之序乃淳祐十一年知江州时为之刻梓而作其书尚仍五卷之旧荣秀序称道命録五卷刻梓在江州燬于兵荣秀尝得而读之疑为初稿尚欲删定而未成者斋居之暇畧加厘正彚次为十卷重刋于山书院而识其后云云书中第十卷末附宋理宗淳祐以后赠防指挥二篇制词三篇标为续増又元文宗天歴以后请加封状并部议二篇赠防制词五篇标为新増乃荣秀所补録者当时刻手印工咸出上选纸洁墨莹几与宋椠无异诚元刻之佳本也荣秀序阙末数行以明万厯间丁元荐刋本校之荣秀姓程新安人序作于至顺四年结衔为奉直大夫江浙等处儒学提举惜宋史无荣秀新安志亦未载其事迹不可考序末数行今依元荐本补録

御题道命録十卷宋嘉熈间编次濂洛闗闽五先生进退黜陟之所由而终以諡议赠防制诏元时重刻于山书院则又续増作书后所有事实及元代追崇兴册之文也其云道命者葢言道之行与废皆命云尔此书犹是元山书院初本乾隆甲子秋日御识钤

寳二曰乾隆宸翰曰几暇临池

朱卧庵呉岫收藏诸叩无考

类编标注文公先生经济文衡【一函六册】

宋马括辑前集二十五卷后集二十五卷续集二十二卷共七十二卷前宋黄升序括自序

马括宋史无传宋人诸书目亦不载是书其序作于淳祐辛亥按辛亥为宋理宗淳祐十一年书中葢取朱子所著论者类而编之加以标注黄升序称括字曰季机而未详其爵里升宋史亦无传着有中兴词选字曰叔号曰玉林又号花庵胡徳方为之序称其早弃科举吟咏自适秋房楼公以泉石清士目之马括当时纂辑此书似未刻梓是本前集总目后有时泰定甲子春刋于梅溪书院木记按泰定甲子为元泰定帝御极之元年板式系仿宋巾箱本而未能如宋椠之工也

类编标注文公先生经济文衡【一函六册】

篇目同前

此书即前版橅印亦出一时

周大训印无考

详注东莱先生左氏博议【一函四册】

宋吕祖谦着二十五卷前祖谦自序

祖谦序以左氏博议为诸生课试而作故当时付刋仿巾箱本之式书中无刻梓年月亦不载作注人姓氏观其纸黝墨黯乃元橅宋椠而不能工者也元赵孟頫藏本明陈继儒徐渭亦经收藏孟頫见前考明史继儒字仲醇号眉公松江华亭人为诸生与董其昌齐名年甫二十九取儒衣冠焚之隠居昆山之阳后筑室东余山在门著述工诗善画年八十二卒徐渭字文长号天池生山隂人为诸生有盛名尝自言吾书第一诗次之文次之画又次之

胡子知言【一函一册】

宋胡宏着一卷后录一卷前宋张栻序

宋史胡宏字仁仲建宁崇安人安国次子初以防补右承务郎不调秦桧当国贻书其兄寅问二弟何不通书意欲用之宏书辞甚厉人问之宏曰正恐其召故示之以不可召之端桧死宏被召竟以疾辞著书曰知言张栻谓其言约义精道学之枢要制治之蓍也按张栻尝従宏游其序作于孝宗乾道四年极推崇之意朱子语録有曰因与诸子论湖湘学者崇尚胡子知言曰知言固有好处然亦大有差矣如论性往往与告子湍水之説生之谓性之意有相似处云云而吕祖谦谓知言胜似正防则又过于称许矣此书两卷后别行皆刻后学天台呉坚刋于福建漕治考宋史无坚浙江通志载坚仙居人登淳祐四年甲辰进士第歴官至端明殿学士此书系元时翻刻虽不能精而宋椠规矩犹存尚属元版之佳者

本朝商邱宋荦藏本有纬萧草堂印按荦作西陂杂咏诗有纬萧草堂一篇其子至曽取以名其集

困学纪闻【一函六册】

宋王应麟着二十卷前应麟自识元牟应龙袁桷序后陆晋之序

考宋史王应麟字伯厚庆元府人九嵗通六经淳祐元年举进士宝祐四年又中博学宏辞科歴官礼部侍郎寻转尚书兼给事中左丞相以留梦炎用徐囊黄万石等遂东归后二十年卒所著书甚多困学纪闻其一也牟应龙序作于元英宗至治二年袁桷序作于泰定帝泰定二年元史列传应龙字伯成其先蜀人后徙居呉兴应龙幼警敏日记数千言擢咸淳进士第贾似道招之拒不见不得寘上第调光州定城尉沿海制置司辟为属以疾辞不仕而宋亡矣已而起家教授溧阳州晚以上元县主簿致仕泰定元年卒年七十八袁桷字伯长庆元人以荐为翰林国史院检阅官屡迁至侍讲学士泰定初辞归四年卒追封陈留郡公諡文清陆晋之呉郡人元史无传其结衔为庆元路儒学教授序中有鸠工度费给以学储本学官及岱山长共助以足其用云云按顾炎武日知録引陆深金台纪闻曰元时州县皆有学田所入谓之学租以供师生廪饩余则刻书工大者合数处为之故讐校刻画颇有精者今证以晋之所言适相脗合第此书橅印不佳耳

阙补卷二【三十七三十八】卷十一【十七】卷十五【十二】

困学纪闻【一函十一册】

篇目同前前牟应龙序后陆晋之序俱不载此书板较大非陆晋之所校刋者故不载其序应龙序或本有而后失之刻手印工较前部皆髙一筹在元刻中尚为佳本

阙补目録【三】卷二【三十五】卷三【九　　二十七】卷六【十八三十一　　三十二】卷七【八】卷十一【六　九　　十四　十六】卷十四【十五】卷十五【十一十二】卷十九【二　五六】卷二十【一　三四】

北户録【一函二册】

唐段公路纂图注三卷前唐陆希声序

公路唐书无传陆希声序称为邹平公之孙考唐书段文昌于唐文宗时以御史大夫进封邹平郡公则公路乃文昌之孙矣其书皆采岭南民风土俗饮食衣制歌謡哀乐有异于中夏者録而志之至于草木果蔬虫鱼羽毛之类有瑰形诡状者亦莫不毕载谓之北户録者葢取淮南子云南方之极自北户之界至炎风之野赤帝祝融之所司也希声呉人善属文由右拾遗歴官至同中书门下平章事唐书有传图无考书中目録后别行刋临安府太庙前尹家书籍铺刋行则知是书先有宋椠此本规仿为之意欲伪充宋刋故犹存尹家之名耳元王元伯藏本

本朝泰兴季氏虞山钱氏亦经收藏钱曽见前考江南志元伯金坛人四世不异爨家人百余口无间言日使诸女妇聚一室为女工毕敛贮一库室无私藏兄宣伯卒以家事付兄子轨轨辞元伯曰若宗子也宗子宜主之相让既久卒以付轨缙绅之家咸自谓不如至元间旌表其门

宋沈括着二十六卷前括自序

括序称予退处林下思平曰与客言者时纪一事于笔谓之笔谈圣谟国政及事近宫省皆不敢私纪至于系当日士大夫毁誉者虽善亦不欲书所录惟山间木防率意谈噱不系人之利害者下至闾巷之言靡所不有云云考宋史括字存中钱塘人擢进士第歴官至龙圗阁待制知审官院出知青州未行改延州以功加龙图阁学士寻谪均州圑练副使元祐初徙秀州继以光禄少卿分司居润八年卒此书当属居润时所作故有退处林下之语其书曰故事曰辨证曰乐律曰象数曰人事曰官政曰权智曰艺文曰书画曰技艺曰器用曰神奇曰异事曰谬误曰讥谑曰杂志曰药议共十有七门开雕者虽仿宋椠而橅印不工纸质亦未能坚致其为元刻无疑

明杜堇藏本考冯仙湜图绘宝鉴续纂杜堇字惧男有柽居古狂青霞亨长之号丹徒人占籍京师举进士不第遂絶意进取为文奇古兼善绘事安阳开国印记无考又有宋徽宗政和二字宝篆麄俗系书贾伪作不足载入

诗苑樷珠【一函三册】

元仇舜臣编曹彦文増辑三十卷前曹輗序輗序作于大徳己亥按己亥为元成宗大徳三年序后有至正甲辰菊节西园精舍新刋木记按至正甲辰为元顺帝至正二十四年距輗作序之时已逾六十六载书分三十六门皆采摘成语取其二三字集成对偶并附诗聫以备初学挦摭之用系饾饤之书故不显于当世歴年既久书贾得之始为开雕宜其刋印草草也舜臣彦文輗俱无考

元版集部

分类补注李太白诗集【一函五册】

唐李白着元杨齐贤集注萧士赟补注二十五卷前载唐李阳氷宋乐史宋敏求曽巩毛渐五序刘全白李君碣记