皇朝经世文续编-清-饶玉成

山江所谓紫泉盖据田山蒉黔书谓浔州志贵县有水出于郁江长而狭色如紫练其出不常分两脉一自县门下流一自县上流下名曰紫泉前人以贵县为唐贵州遂冒黔之称曰紫池乾隆初编通志者以独山江为郁江之一源又援紫泉为其称而好事者即指州城南十里时有丹砂流出春则水淡赤之亭井以实之后州建书院主者不能考刚水以为山而即以紫泉名之甚无征也通志又谓独山江源出都匀邦水河验邦水河即马尾河上流乃入清水江之水不入独山江盖自顾景范方舆纪要晏一斋黔中水道考已承明通志之误

牂柯考

莫与俦

汉武元鼎六年。置牂柯郡。郡所以名。华阳国志。谓楚威王汉书注引作顷襄王遣将军庄蹻。泝沅水出且兰。以伐夜郎。植牂柯系船留王滇池以系船。因名且兰为牂柯国。后汉西南夷传云。楚顷襄王。遣庄豪泝沅伐夜郎。军至且兰。椓船于岸而步战。以且兰有椓船牂柯处。乃改其名为牂柯。而说在二家以前者。汉志牂柯郡注引应邵曰。临牂柯江也。考史汉西南夷传。谓牂柯江广数里。出番禺城下。又谓夜郎者。临牂柯江。广百余步。足以行船。又谓夜郎精兵。可得十万。浮船牂柯。出不意此制越一奇。汉书武帝纪谓元鼎五年。遣越驰义侯遣别将巴蜀罪人发夜郎。兵下牂柯江。咸会番禺。是牂柯江实在夜郎。而椓船牂柯名国者乃且兰。其可疑者一。且班马并言庄蹻循江。常范乃云沂沅。可疑者二．而郦道元注水经温水云。豚水东径牂柯郡且兰县。谓之牂柯水。水广数里。县临江上。故且兰侯国也。一名头兰。牂柯郡治也。楚将庄蹻泝沅伐夜郎。椓牂柯系船。因名且兰为牂柯。盖已不得其解。姑主常范。而移班马夜郎之牂柯江。盖已不得其解。姑主常范。而移班马夜郎之牂柯江入且兰以就之。非有实据。既读管子书。乃知常范并误。郦氏改班马以就常范。又误中生误。小匡篇云。桓公曰。余乘车之会[三](九)。兵车之会[六](三)。九合诸侯。一匡天下。南至吴。越。[巴]。牂柯。瓜长。不庾。雕题。黑齿。荆夷之国。莫违寡人之命。注皆南夷国号。然则桓公定霸时。南夷已有牂柯矣。庄蹻后约四百年。安得其时始改名。常氏盖漫记传闻之辞。范氏因未深考。不知即与史汉乖异也。意牂柯有国之始。必犹不自齐桓时。当与黑题雕齿。周初即着号荒服。且以吴越巴荆并称。其国必大。今其疆界。大已不可得闻。而据史汉牂柯江广数里出番禺城下。及夜郎临牂柯江。江广百余步。推之首尾二千余里。皆得牂柯之名。则其国当自夜郎且兰。直接南海。能役属小国。如秦西呕汉南越之比。恐汉牂柯一郡。尚不足以尽其地也。春秋以后。此国遂微。而西呕夜郎滇争相雄长。故史汉言西南诸君长以十数者。皆不及牂柯。盖已降于夜郎旁小邑中。惟江水于旧国之名。独无改称耳。逮约置吏夜郎。又诛且兰。平南夷以立郡。而不取最大之夜郎为名。岂不以牂柯为最古且大之国欤。牂柯本系船之称。师古以释郡名。说文弋也。或作。尔雅樴谓之。三国志常林传注引魏略云。遣船兵于岘山。东斫牂柯材。太平御览引浔阳记。载陶桓公牂柯成杨树。又引豫章记。载聂友用樟木为牂柯。遂成树。又引异物志云。牂柯者。系船筏。皆是也其取以名国者。水经注又云。牂柯亦江中两山名也。引左思吴都赋云。吐浪牂柯者。今在赋无此文。岂在初稿刚削中耶。通鉴注引后汉志注亦云。牂柯江中名山。今后汉志注亦无意国境内江中必有其山以系船之牂柯。故取之。特今未详所在耳。北堂书钞引异物志云。有一山在海内。小而高。似系船筏。俗人谓之越王牂柯。远望甚小而高。不似山。近望之。以为一株柏树在水内也。御览引同又引交州记云。侯石孤绝。高数丈。名为牂柯。在海中。是其类矣。

至牂柯二字。汉书凡十数见。牂并丬。柯并木。唐书志元和郡县志同。柯者丬。作牁者。史记后汉书及补汉志三国志也。三国志。牂或牛作。隋志同。晋宋齐三书志。二字并牛作。华阳国志。亦从牛。船戈之名。或用戕可戈。玉篇弋部云。戕子郎切。系船大弋也。又戕郡。亦作可戈。各何切。丬弋可弋即牂也。广韵七歌云。柯所以系舟。又牂郡名。可弋陆云上同。可弋本作丬弋。误。十一唐云。丬弋。丬弋牁亦作牂。丬弋本并作丬弋。误。可弋又或作哥弋。广雅释宫云。丬弋哥弋。杙也。可弋又或书作或。佩云。或各何翻。地名。校者曰。玉篇作可戈。又作可弋。丬弋可弋。即牁也。今按船杙郡名。并当以汉书牂柯为正。牁因牂丬。而别。愈不知所。盖因丬而误牛。丬弋可弋又因杙增制或可弋。笔小异。哥弋又可弋之别。皆乡壁虚造之书也。牂读如诗其叶牂牂。尔雅太岁在午曰。敦牂之牂。柯读如记礼器不改柯易叶之柯。牂有壮大之义。柯犹木大枝之谓。牂柯者。言杙牂牂壮大如枝柯也。刘球隶韵。娄机汉隶字源唐歌两韵。并有牂柯字。云出李翊碑考。洪适隶释载翊碑有云牂柯太守曾孙。是二韵即以郡名两字分入。据汉人所书。亦作牂柯为正之一征。而广韵集韵以系舟专属之牁。而以柯为通作。娄氏于柯下更列牁文。而以柯系其下。云即柯。已不知柯之为正字矣。

汉且兰县故地考

莫与俦

贵州通志于贵州一省独指遵义为汉且兰考汉书地理志牂柯郡故且兰沅水东南当作北至益阳入江又武陵郡无阳无水首受故且兰入沅水经沅水出牂柯且兰县为旁沟水又东王镡成县为沅水东过无阳县汉镡成县当今黎平府及镇远府之清江通判天柱县及湖南靖州之半无阳当镇远府镇远县思州一府及湖南晃州厅靖州之会同县沅州府芷江县一带沅水正源即今都匀府邦水河河出贵定县西带境下合乎越州猪梁江经清江及黎平界为清水江之水无水即镇远府之镇阳江出黄平旧州西至湖南黔阳县合清水江之水二府源处于遵义尚隔一乌江及所受之南明河而谓且兰义诚所不解因读元和郡县志播州云本西南儌外蛮夷夜郎且兰之地至汉武帝平西南夷置牂[柯](枸)郡贞观元年于牂柯北界置麟州十一年省十三年置播州管县三遵义带水芙蓉乃知其承误之由然绎李氏之意特以播州为汉牂柯郡故地其云夜郎且兰乃谓初郡以二国地置县非谓播州即其县观下文云于牂柯北界置麟州不指何县可见盖其时承六朝图籍散亡之余骤未得据约为言乃其慎也撰通志者不审其说认为实指傎矣唯通鉴辑览元鼎六年置牂柯郡注云牂柯郡治故且兰侯邑今平越府平越县故且兰侯邑嘉庆初府改直隶州县省入州辑览乃乾隆时纂又于元光五年置犍为郡注云犍为郡注云犍为初治鄨今遵义府遵义[县](孙)地是则皆皁然得之汉志牂柯郡鄨不狼山鄨水所出东入延本作沅误考水经注正犍为郡汉阳汉水东至鄨入延符温水南至鄨入黚水黚水亦南至鄨入延本作江误依水经注正延江即今乌江则鄨频乌江而乌江大势东北流其所受水之东南流者唯遵义府之正安州遵义绥阳两县诸水为然而方舆纪要又谓鄨县故城在桐梓县北是遵义府除仁怀一县外皆为汉鄨县而非且兰之明证也且兰一县大要以沅无二水所出为定既为郡治其县尤大观正又分立万寿可知则自平越州及所属之余庆瓮安两县镇远府属之黄平州施秉县都匀府属之麻哈州都匀清平两县丹江通判以及石阡府自治在乌江以南境贵阳府属之龙里贵定两县及府自治倚省城东之境皆当为其县地盖其县东接镡成无阳西接夜郎平夷南接毋敛北接于鄨鄨地必以乌江为界平越州属之湄潭县石阡府属之龙泉县皆当为鄨地其南岸或有一当属鄨者皆不可知汉牂柯诸县广袤大率数百里其间不容更有他县故知其北接于鄨之南毋敛以独山江为毋敛水定之平夷以晋王逊分鄨平夷两县为平夷郡而遵义仁怀县以西北又为犍为符地求之则接鄨之地唯贵阳府之开州修文县及大定一府除威州微有犍为南广毕节县微有汉阳地外大率皆平夷地平夷以南即夜郎汉志夜郎豚水即蒙江水经温水出夜郎郡宋志计夜郎太守治夜郎去宁州治较牂柯太守治万寿近五百里知今安顺一府及贵阳之贵筑县定番广顺二州长寨厅皆夜郎县地

合此推之且兰故地未必能疆子截然亦十九不误矣而或者以水经温水注谓豚水东径牂柯且兰县谓之牂柯水广数里县临江上故且兰侯国也遂疑且兰县地当及于盘江不知此正郦亭之驳文也其说盖本史汉而误史汉西南夷传并云南越食蒙枸酱问所从来曰道西北牂柯江江广数里出番禺城下又云夜郎者临牂柯江江广百余步足以行船所谓广数里者言番禺城下之江尾广百余步者言夜郎所临之上流郦亭合而一之又误移于且兰就令江在且兰试问盘江亦有数里之广否其不足据明甚故汉志牂柯郡下注引应邵曰临牂柯江也乃言名郡之由即指夜郎所临郦氏盖以既系郡下即当在郡治县中亦其致误之由矣或者又谓华阳国志庄蹻沂沅水出且兰伐夜郎植牂柯系船因名且兰为牂柯国后汉书西南夷传亦谓庄豪即蹻从沅水伐夜郎军至且兰椓船于岸而步战以且兰有椓船牂柯处乃改其名为牂柯今以剑河清水江为正源则蹻沂沅即由此水此水虽自都匀城外即可通船而自城以下三百里至施秉界自雍正七年始开凿或当时沅无可以通称镇远之镇洋江小船可至黄平旧州沂沅或由镇洋江而镇江上流之诸葛洞在施秉县东十里者明万历时及　本朝雍正七年皆有开凿今所指且兰之界极于施秉岂当日沂沅而上适至且兰之边更不能深入一步乎且镇洋江自诸葛洞之下顺治十六年以通楚运尚经疏滩凿石则清水江自施秉界下昔者岂遂舟楫无阻则且兰之界必有出于施秉所经沅无二水之下者矣曰溯沅之事与史汉沂江不合即恐传闻误记牂柯之名自管子已有亦不始庄蹻椓船就有其事能至于边理亦可通若更以楚运疏滩为疑则沅无既合之下横石三浪犹有修凿将且兰亦且及彼以下乎近有西崖撰历代沿革表颇知指平越贵定清平诸地为且兰而又仍以遵义县为且兰盖亦承误通志而不敢易要知乌江南岸容有非且兰地乌江北岸不容有且兰地也洪治存先生乾隆府厅州县图志于平越府云秦且兰汉牂柯郡治于贵筑贵定清平诸县皆云汉且兰于遵义县则云汉鄨县乃大致得之矣

卷百十九　工政二十五各省水利六

书王芥子泾水志后

安清翘

芥子谓泾水污浊败苗。有害无利。必拒之使一滴不入而后可。诞甚。因性尽才。岂有无利之水哉。关中八水。泾利最着。秦汉以来。利或大或小。未有言泾水无利且有害。芥子一言抹杀。大端有二。曰功费大。民力疲耳。夫使功费出于朝廷。当不计值。即使无成。亦不过将金钱散诸小民。有何大害。如关中之金胜等寺。费十数万之功。作无益耳。移以兴泾水之利。所用绰绰然有余。至于民力之疲。苟心存利民。则散数十万之功费。民将踊跃从事。藉以得利。又何疲之有。不然。彼车马之征。夫役之征。疲民者多矣。岂未之思耶。有明项襄毅曾言。用泾水当不惜费。不求近效。　今因惜费。又汲汲眼前功效。遂使泾水受诬。正是未尽泾之才。不能用其才。而谓人不可用。韩信所以去项。用兵威逼。锄而去之。罗绍威所以致悔于九州岛之铁。彼士元蒋琬非百里才。若非诸葛知之。则将以为不胜百里之任也。

近年泾水之不可用。因河底太深。难引入渠。非其浊之谓也。芥子不知。宁夏用黄河浊水灌稻。自汉至今。开渠愈多。食利愈溥。岂黄河之浊可用而泾浊不可乎。此则不虚心之过也。宽夫先生从此悟到不尽人才。如毕秋帆以有用之金。掷无用之地。且多用违其才。致酿成白莲教匪之变。立言有益于　国。故亟登之以为戒。

两修都江堰工程纪略序

强望泰

余闻之弗虑胡获。又闻虑而后能得。此虽在一身一家之事。犹宜厝注周详。矧都江堰分千支万派。溉十四州县之田。活亿万生灵之命。是乌可不熟思审处。蕲尽有司之职也哉。余荷先考忠烈公庇荫。自甲戌蒙　　睿皇帝钦赐科第。旋由翰林改授中书。奉职十年。深以析薪弗克负荷为惧。矢慎矢勤。公事幸而无。丁亥仲春。选授成都府水利同知。孟冬任。周历各堰。至索桥上内外江分水鱼嘴处。见河口宽四十余丈。河身自六年旧河口起至[宝](实)瓶口讫。均仅宽四五丈至十二丈不等。河岸一带积沙石踰数丈。河中为沙石淤塞更甚。各堰笼堤。亦冲刷损坏者过半。因延访绅耆。披阅志乘。细绎深思。求所以治之之法。觉稍有会通于深淘滩低作堰之本义。考宋郡县志云。秦太守李冰凿离。开二渠。一由永康过新繁入成都。谓之外江。一由永康过鄂入成都。谓之内江按灌在汉属虒蜀置都安。宋齐徙汶山郡始此。唐置盘龙县。寻改名导江。宋太平兴国三年。始改永康军。元改灌州。明始废州为县。则宋之永康。即今灌治也。其云深淘滩者。所以防顺流之沙石。不使淤入内江也。低作堰者。所以使有余之渠水。便于泄入外江也。推明其义。因于是冬兴工。即高加河防。广作埂笼。深去河底之碛沙。低砌笼堤之层数。戊子春夏。察看水势六字之法。觉更有验。旋于各堰一律如前修治。窃冀如此兴修。数年后此堰可复古制。一劳永逸。而不意两修后。余即有懋功之行。因思天下事。好奇者矜新法。耽逸者隳先型。及事不成。则皆归之于造化。盖堰工不遵六字修。历有年所矣。余不敢诿之于天。不得不师之于古。爰将两修各工纪略于左。以志千虑之一得。后之君子。或能谅此愚诚焉。

一七年淘挖内江河口。长八九十丈。宽十五丈。均深五尺余寸。八年察看河底。较七年约深二尺余寸。今河底较上年约深三尺余寸。

一挖去古河内沙堆。约深三尺。宽十五丈。长一百余丈。使水可引入古河。新开河口。可以渐次淤塞。

一镇夷关下。七年挖深五尺。现一石与山连。围圆约一丈许。询之胥役。佥云每年若见此石。即不淘挖。余谛审其言不确。乃命石工凿去一尺余寸。使与河底平。八年河底较凿去石又矮一尺。又凿去二尺五寸。使与新河底平。

一紧对卧铁碑下河底。七年掘深二尺。现出木桩。与河底平。八年河底较木桩低一尺五寸。余命将木桩凿去一尺五寸。使与河底平。察省志。此处有明时立铁桩数根。余淘觅数十日不见。因亦铁桩一根于河中。南去岸五丈二尺。北去岸四丈六尺。颠与淘深之河底平。处亦与卧铁碑相对。

一鸡台下。向有淤沙一堆。高计丈余。周围约六丈许。余命挖与水面平。但其旁系深潭。七年淘挖时。恐人夫将沙石弃潭内。被水复起。仍成淤集。因逐日亲督工。命担弃远岸。役夫中有老而黠者。跪余前云。伊在堰淘挖三十余年。此处沙石。历来尽弃潭中。余知其谲。即昏夜微服谘访。未闻有云频弃潭中者。但察实时。已倾潭中大半矣。以致八年此沙复堆淤。宽六丈。高五尺。余仍照七年督挖去尽。不令弃片石于潭中。是年此处河底较七年挖低二尺余寸。因于北案石上深淘滩低作堰六字旁。添刻水则十画。初画令与河底平。俾农民便察此处深浅也。

一宝瓶口河形。旧宽十二丈。七年察量。仅宽七丈余。余于是年展宽一丈。长二十余丈。深约五尺。八年又展宽三丈。长四十丈。深五六尺不等。仍复古制。使水出口势得舒畅。并将所挖沙石。置北案城脚下。堆砌成坎。上坎约高一丈余寸。宽三丈。长三十余丈。下坎约高四尺。宽一丈三尺。

一走马河龙桥下。本有河工。闻堰长云。数年来并未淘挖。余于八年仍添挖河方七百余数。又上漏罐逼水坝南岸。向无挖工。余见此处沙淤甚高。亦添挖河方四百余数。又下漏罐转湾处。余见河身淤窄。亦展宽一丈许。以上七则。均遵深淘滩法也。一自镇夷关起至人字堤止。河身均展宽一丈五尺。

一飞沙堰系历来古河。七年此处横铺笼装至十数层。又加装以筷子笼。因河底高。笼亦作高。夏间水涨。余亲往察。见水不能泄入外江。当即割笼二层。使泄其余水。八年河底挖深。因将笼亦低作。较上年矮去数层。此遵低作堰法也。

一人字堤边漩坑。向来用笼滚填。填齐水面。方用横铺填心笼二三层装砌。上又用搭包顺笼盖面。七年望见此作甚不得法。八年余令堰长夫头。用篾绳系笼头中尾三处。笼入水时。令人将绳摈紧。使笼至坑内。不致倒卧悬栽。亦不致溜入潭内。笼离[水](仍)面约三尺。即令泅[夫](天)下水。用竹篾将笼回环密缝。出水面时。仍照水笼装铺顺笼六层。又装铺横笼一层。上始用搭包顺笼盖面。亲督九日而工始毕。较之上年似更坚固也。

一内外江各鱼嘴笼尽以竹篾穿系。夏水可免冲刷。至内江大小各堰。笼工相势制宜。俱略有更换处。

一内外江各堰沙石淘挖。均系倾弃远岸。水涨时均不致冲流仍集河内。

一内江各小堰。察河身向来宽敞。均与河口等。今河口宽而河身窄。尽系居民侵住所致。满拟恢复古制。一时势有不能。

一太平桥鱼嘴上。沙石积高数丈。走马河南岸沙石。亦淤堆数丈。锁龙桥上下沙石。亦俱积满。两岸尽是居民田舍。察俱是向来河滩也。

一伏龙观南岸。察系旧日考武箭道。因乾隆间人字堤开口。此处被水冲刷。箭道遂移东郊。余于其处植柳八十二株。欲为将来办工界限也。

一鸡台对岸有大沙堆。余于八年工竣后。捐廉将沙雇夫挑置人字堤下。与笼基平集。约宽二十丈。长十六丈。深三五尺不等。窃谓沙堆一去。泄水易入外江。堤后身高。堤工可以永固也。一自镇夷关对岸沙堆起至现挖之沙堆止。共约长数百余丈。尽壅堤后。堰虽低作。恐仍无益。余以有志未逮而去。所望继余而来之贤执事。将每年新淘沙石。尽倾远岸低处。将旧堆沙石量力渐挖。使低堰仍低作。方合古低作堰之法。余固知糠在前。珠玉在后。毋烦行者之灌灌。而杞人之忧有屡欲已而不能已者。凡以效蒙瞍之诵也。若谓虑远说长。则吾岂敢。则吾岂敢。

凿合州巨梁门二滩记

强望泰

合阳为三江总汇之区。涪水发源于嶓。来自州西。宕渠发源于万顷池。来自州东。嘉陵分派于陕之白水。来自州北。浩浩汤汤。合流于城之会江门外。风驰雨骤。茫无际涯。贯江沱。通沔汉。控引众川。舳舻千里。通志称为蜀口要津。良有以也。丙申秋。予奉宪檄。权篆斯土。买舟锦水。东下渝城。一叶轻帆。随波荡漾。数年来浮游宦海。可作如是观也。继而泝流至合。经门。涉巨梁。洪涛汹涌。怪石嵯峨。激荡淙淙。舟人大恐。幸无风伯作剧。获以无虞。抵合后。访疾苦于民间父老。即述及二滩之险。久为州患。予为扼腕久之。或又谓予曰。使君莫虑滩心险。阅过人心此尚平。盖言民情险而健讼。推波助澜。较滩水为害尤烈也。予无揽辔澄清才。上愧不能广教化。美风俗。以端化源。下恐不能束吏役。息讼狱。以挽浊流。朝夕彷徨。惴惴焉。惟不称职是惕。乃禁其嚣凌。因势利导。事数月。安堵而居。予窃喜民俗之可化。而忧滩险之未平也。公余之暇。驾渔舟察看二滩形势。巨梁距城三十里。江面约宽六十余丈。中有巨石如梁。横满江。前牧张君兑和于江左凿一漕口。通上下舟。江右犹留石梁三十四丈。夏秋大汛。水石相激。浊浪排空。拨运稍疏。樯倾楫折。兼以岩畔崚嶒。纤道彳亍。登涉既艰。挽流无力。行者伤之。由巨梁而下二十里许。即为门。江边石笋。长十余丈。高七八尺。宽二丈八尺有奇。江中有巨石五。一丈至六尺至二三丈不等。狂澜怒奔。声闻数里。轻楫迅帆。出没涛泷荡潏中。巉屹立。尽为难矣。自有二滩以来。沉沦者不知凡几。予目击心伤。未敢惮劳。爰乘水落石出。鸠工疏凿。于巨梁之右。别开漕口。长二十五丈有奇。进口宽六丈五尺。深七尺。出口宽八丈六尺。深一丈一尺。并将绕道地势。酌量开通。坦如也。门数险。亦一律凿平。始事于冬之仲月。竣事于春之季月。工徒廪食。胥视私役。轻骑减从。日劝旬劳。统计费赀二千三百余缗。无丝毫累及我民。时云根扫尽。水净沙明。方之舟之。波涛不惊。商旅游观。交口称颂。予曰。此守土之责也。区区者又何足云。顾有不能已于言者。予代庖之日无多。此外险滩不少。愿后之牧斯土与居斯土者。随时随凿。量力修凿。平千百年崎岖之石。安亿万人往来之船。不独为合人除患。而并为天下后世之人除患。其保全更无涯涘也。因为磨刻诗。以示来。

维石岩岩。修之平之。泛泛杨舟。左右趣之。左之左之。河水清且涟漪。右之右之。河水清且直漪。求民之莫。作为此诗。招招舟子。敬而听之。白石凿凿。在彼中河。俾民不迷。来游来歌。

疏分汉水支河说

江开

楚北之水。江为大。汉次之。而汉之为患。较江为尤甚。岂神禹之遗害无穷乎。汉自嶓冢发源。至郧县入楚界。又数百里。至襄阳两岸。非崇冈即峻岭。夹之而下。故襄阳以上无泛溢。绕襄阳城北。汇河南之唐白二河。地势平衍。始无所制。涨盛则横流四溢。巨浪滔天。落则平沙浩浩。水少滩多。自襄阳至安陆。河极宽广。安陆而下。入江界。以次而狭。然两岸相距犹里许。历天门沔阳汉川。渐行渐窄。仅数十丈。及至汉阳之大别山入江。其宽不过数丈而已。夫汉之来也。三千余里。收秦之汉中兴安。带楚之郧阳襄阳。汇豫之南阳诸水。奔腾于万山之中。泛溢于三三澨之口。然后安陆德安汉阳三郡之水。又尽入焉。