纲目续麟

汗】

当作回鹘弑其可汗昭礼○按书法云凡书为其下所杀讥不在人也昭礼为中国所立【敬宗寳厯元年册回鹘昭礼可汗】未闻他过故当书弑纲目书为某所杀特据唐史旧文耳【见回鹘传下】非是

十二月牛僧孺罢为淮南节度使

分注【西川监军王践言入知枢密数为上言防送悉怛谋以快敌心絶降者非计也上亦悔之尤僧孺失防僧孺内不自安防上谓宰相曰天下何时当太平卿等亦有意于此乎僧孺对曰太平无象今四裔不至交侵百姓不至流散虽非至理亦谓小康陛下若别求太平非臣所及因累表请罢乃出镇淮南】

为淮南节度使六字可删○据书法宰相罢书为某官贤也是时僧孺内不自安累表请罢而温公谓僧孺偷安窃位欺君盗名【详见分注】若是可谓之贤乎故当直书罢以别于他相之贤者纲目于僧孺再书罢为某官【寳厯元年书罢为武昌节度使】非也

【癸丑】七年以郑覃为御史大夫

分注【初李宗闵恶覃在禁中数言事奏罢其侍讲上从容谓宰相曰殷侑经术颇似郑覃宗闵对曰覃侑经术诚可尚然议论不足听李德裕曰覃侑议论他人不欲闻惟陛下欲闻之幸甚后旬日宣出除覃御史大夫宗闵谓枢密使崔潭峻曰事皆宣出安用中书潭峻曰八年天子听其自行事亦可矣宗闵愀然而止】

甚矣宗闵之好毁也经术议论虚实不同轻重亦异恶有经术可尚而议论不足听者哉【董晋谓谋议不足道先儒非之要以经术为本而议论乃其余绪也】闻有以经术经世者未闻以口舌奏治平者也孔子曰君子欲讷于言而敏于行然则虽有议论犹不足贵奈何以虚辞弃实用乎德裕不辨其非徒取讥一时虽能使覃不失为御史而经术之重于议论卒未有明者则不学之过也惜哉

加卢龙节度使杨志诚右仆射

分注【初以志诚为吏部尚书志诚怒不得仆射留官告使朝廷不得已加志诚仆射别遣使慰谕之】

当作卢龙节度使杨志诚自加仆射○按分注志诚怒不得仆射朝廷不得已加之非自而何书自所以着志诚之罪为明年伏诛之本【八年冬志诚伏诛】茍以恒辞书则其罪隐矣法有先事起义者此类是也

冬十二月羣臣上尊号不受

分注【羣臣上尊号防中使薛季棱自同华还言闾阎雕弊上叹曰关中小稔百姓尚尔况江淮比年大水其人如何吾无术以救之敢崇虚名乎因以通天犀带赏季棱羣臣四上表不受】书法【书上尊号多矣未有书不受者于是再书文宗可谓不徇流俗者矣故重美之】

此再上也宜书复【六年羣臣上尊号不受】○按前书不受者美文宗也此书不受者罪羣臣也薛季棱一阉尹还自同华能言闾阎雕弊动人主之叹可不谓贤乎而羣臣有社稷之任不知恤民徒上尊号不已其去季棱何逺哉于是赏季棱而却尊号文宗之美亦着矣美文宗者所以深罪羣臣也书法合而一之非是

【甲寅】八年冬十月幽州军乱逐节度使杨志诚推史元忠主畱务志诚伏诛

分注【元忠献志诚所造衮衣僭物诏流岭南道杀之】

当作幽州军乱节度使杨志诚伏诛逐推以下宜详分注【宣宗末年武宁逐节度康季荣纲目不书逐】○按志诚既当诛则逐不足言矣况志诚亦逐帅自为者【详见五年】安得正名其为主帅耶故但书伏诛以正志诚之罪而畧不书逐又以见志诚之自取不足为诸军罪耳今上书逐节度杨志诚下书志诚伏诛是予其逐也方以正不臣之罪而复开逐帅之端亦何愈哉

十一月成德节度使王庭凑卒子元逵自知畱后

分注【元逵改父所为事朝廷甚谨】

据分注当去子元逵自知畱后七字【开成三年义武节度使张璠卒唐纪云其子元益自称畱后纲目但书璠卒不及元益可证元逵知畱后宜详分注】○按书自专也如分注所载元逵忠顺臣也不应先以此罪之春秋有讳贤之例故当删去【据明年特书以元逵为成德节度使益信此条宜删】若此书自知则与刘稹无异矣【武宗防昌三年昭义节度使刘从谏卒其子稹自为畱后诏发诸道兵讨之】

【乙卯】九年五月以仇士良为神防中尉

考异【以字下漏宦者二字】

分注【上之立也仇士良有功王守澄抑之由是有隙训注为上谋进擢士良以分守澄之权】

当从考异补宦者二字○按以士良为中尉特以分守澄之权非无故者况士良尤始见而甘露之变【详本年十一月分注】胎此矣故当补书

陈志伏诛

考异【陈字上漏宦者二字】

据元和十五年既书宦者陈志则此宦者二字可省考异不必从

以王守澄为神防观军容使

考异【王字上亦漏宦者二字】

据分注以虚名尊守澄实夺之权则守澄非士良比不必着宦者字【未几守澄以杀书士良与政守澄夺权固知不可同日语】

以舒元舆李训同平章事

分注【元舆为中丞凡训注所恶者则为之弹击由是得为相上惩二李朋党以贾餗及元舆皆孤寒新进故擢为相庻其无党训起流人期年致位宰相天子倾意任之天下事皆决于训王涯軰承顺其风防惟恐不逮】

当作以李训及舒元舆同平章事○按分注元舆为相由附训也当先书李训次及元舆则舒李同恶相济之罪明矣况帝所倾意者尤在训而非元舆乎纲目先舒后李畧无主次之别非是

十一月李训舒元舆郑注等谋诛宦官不克以郑覃李石同平章事仇士良杀训注元舆及王涯贾餗等分注【始郑注与李训谋至镇选壮士数百为亲兵奏请入防王守澄葬仍请令内臣尽集送之因令亲兵杀之使无遗类约既定训与其党谋如此事成则注专有其功乃以郭行余镇邠宁王璠镇河东使多募壮士为部曲以罗立言知京兆府事韩约为金吾卫大将军及与御史中丞李孝本谋并注去之宰相惟舒元舆与其谋他人莫知也】

书法【前书以舒元舆与李训同平章事二相固有序矣此其首李训何训首谋也郑注亦首谋则曷为不先注不使御史先宰相也然则见杀则曷为后元舆浅谋取败者训注也元舆特与闻其事耳】

元舆本由李训得相【见同平章分注】前书先元舆特纲目失首从耳此列郑注于元舆之下是时注亦在训术中而不知【分注并注去之】惟元舆与其谋故以元舆先之也若谓御史不可先宰相则注杀何以先元舆必谓浅谋在注仍是论谋安在其论职耶【春秋纪事以主者为首故宋以上公而后齐纪以小国而先郑未尝以爵位小大为序次也】纲目但据事直书而书法每多穿凿非也

【丁巳】开成二年六月河阳军乱逐其节度使李泳

分注【泳长安市人寓籍禁军以赂得方镇所至贪残其下不堪命故乱作】

此亦当书为其下所逐纲目误

【戊午】三年冬十月太子永卒

考证【卒当作暴卒○谨按唐无父子之恩是以储贰多不安其位文宗惟一子不思继体之重择贤师傅以敎诱辅翼之乃听杨贤妃谮毁卒不免死晩年不得已立兄子又为中人废杀之传至武宣立不以正遂有兄弟不相为后之议拜侄之嫌虽身后入太庙亦不能自安皆文宗有以自取之文宗果能恤其子必不至于若是也当因本文书曰太子永暴卒】

分注【初太子永之母王德妃无宠为杨贤妃所谮而死太子颇好游宴昵近小人贤妃日夜毁之上召宰相及两省御史郎官议废之皆言太子年少容有改过国本至重岂可轻动中丞狄兼謩论之尤切至于涕泣给事中韦温曰陛下惟一子不敎陷之至是岂独太子之过乎翰林及六军使数十人复表论之上意稍解宦官宫人坐流死者数十人至是暴卒】

书法【永暴薨矣曷为止书卒病文宗也文宗不明不能庇及其子其薨也视之恬不为异纲目从其恒辞而书之所以病文宗也】

考证之论似矣然仇士良废太子而立太弟【明年文宗立陈王成美为皇太子五年仇士良等以太子之立功不在已乃矫诏立頴王瀍为皇太弟废成美为陈王】纲目犹以文宗主名【详五年大书】则知薨无据者不必以变文起义也信如考证所云纲目宜书杀太子永方足以见意卒奚益哉或曰何以知其恬不为异曰以其始欲废之也虽羣臣力谏幸而意解而宦官宫人坐流死者犹数十人则其弃永也久矣【宦官宫人不足惜但未闻别选贤师傅敎之固知意不在永特移怒于乙耳大抵贤妃之谮入之甚深故牢不可解非独宦官诸人之罪也】考证不必从

【己未】四年回鹘相掘罗弑彰信可汗

书法【蛮地书杀此独书弑何相弑之也相弑之则曷为书弑为相而弑其君则不可以恒辞书矣登里德宗建中元年乌介武宗防昌六年亦相弑之则何以书杀非中国所册命也非册命则固不可以中国之法治矣忠贞德宗贞元六年昭礼太和六年亦册命也则其不书弑何忠贞昭礼骨肉相残王者不治外国虽以中国之法治之亦难乎责之以详也故虽中国所命立必相弑之而后始书弑终纲目蛮夷书弑六】

蛮地弑杀不一当以有罪无罪分未可概以相与册命论也其君无罪而被杀非独其相即骨肉亦当书弑如忠贞昭礼是也【纲目于忠贞昭礼书杀非是】其君有罪而被杀非独骨肉即相亦可书杀如登里乌介是也茍不顾其罪之有无徒以相与册命为辞不惟无以正生者之法亦何以服死者之心要荒虽不可以中国治然覆载之恩天地所不遗而冠履之义独可畧于逺服乎必谓可畧则中国之政教穷矣又何以责其猾夏哉欲令中外各安其所则君臣之分终不可以不明也【逺裔虽可畧然入中国之编不可不详必谓以外治外虽削之可也恶有其君无罪而臣顾可书杀者哉】书法傅防纲目不可从

【庚申】五年魏博节度使何进滔卒子重顺知畱后

知上漏自字【唐纪有自字】重顺唐纪作重霸误

【辛酉】武宗皇帝防昌元年十二月遣使慰问回鹘乌介可汗

乌介可汗四字可删○按是年春二月书回鹘立乌介可汗则此但书遣使慰问回鹘可矣不必再书乌介可汗

【癸亥】三年赠悉怛谋右卫将军

分注【司马公曰论者多疑维州之取舍不能决牛李之是非臣以为唐新与吐蕃修好而纳其维州以利言之则维州小而信大以害言之则维州缓而关中急且德裕所言者利也僧孺所言者义也匹夫徇利而忘义人犹耻之况天子乎○胡氏曰司马公之言过矣使维州本非唐地既与之和弃而不取姑守信约可耳本唐之地为吐蕃所侵乃欲守区区之信举险要而弃之可乎故以维州归吐蕃弃祖宗土宇防送悉怛谋沮归附之心僧孺以小信妨大计也下维州遣兵据之洗数十年之耻追奬悉怛谋赠以官秩德裕以大义谋国事也此二人是非之辨也】

维州之议当日牛李各逞其私非能断之以义者德裕遣兵据城事若出于利国心实要为己功此僧孺之所忌也故力争以却之然僧孺之议虽是原其心则在沮德裕之功非真为国家守义而全信也使此举出于他人僧孺未必争之力耳温公轩牛而轾李已为僧孺所欺胡氏又驳温公之説而主德裕则亦未之思也【按朱晦庵荅张敬夫云维州事唐与牛李皆失之然谓牛论正而心私可也谓李计谲而心正则非也】以勲观之悉怛谋之降受之非也却之亦非也然则何以处此维州本唐故地当修好之时责而归之上也既不能然会有悉怛谋之举则当入据其地增兵固守缚悉怛谋以归吐蕃因谕之曰维州本唐故地国家思复祖宗之宇久矣但以盟墨未干恐失信吐蕃未即称兵今悉怛谋挈地来归不惟与唐继好于将来实为吐蕃消祸于未萌况维州之地本非吐蕃所有则怛谋之罪应亦可从末减但恐边境效尤竞相降附则吐蕃孤立谁与为守谨遣悉怛谋归国惟吐蕃甘心焉若是则纳地不为负约而却叛益伸公义吐蕃虽蓄私憾亦且无辞以逞岂非两利俱存之道哉何至当日争之无上防后世议之无定论耶比事以观僧孺司马公守经而不知变者也德裕胡氏则徇利而忘义矣昔晋荀吴围鼔鼔人请以城叛穆子弗许曰吾不可以欲城而迩奸悉怛谋为蕃将而降唐名为向化实叛臣也唐既弃其地则置之而已赠以官秩何名哉【尹氏以特书赠官为予唐非是语详太和五年发明】则以德裕重惜已功因追奬怛谋以为僧孺之罪耳此小人之所为也胡氏谓其以大义谋国事尤谬

六月内侍监仇士良致仕

分注【上外尊宠士良内实忌之士良颇觉遂以老病致仕其党送归私第士良敎之云云其党拜谢而去】

致仕二字当作病免○按罢免例曰凡谢病请老致仕宰相贤臣则书注云张良王吉二疏韦贤之类今士良官非宰相人非贤臣去张王疏韦天渊特书致仕不尤背凡例而辱先贤乎据李渤为员外亦书病免【宪宗元和十四年书库部贠外郎李渤病免分注执政恶渤遂谢病归东都】与士良以老病致仕正同故当改书病免以致失刑之意【书法云书致仕讥失刑也】虽不称致仕可也

【甲子】四年诏削仇士良官爵籍家赀

当作籍其家赀字羡宜删

【乙丑】五年十二月贬韦质为某官

考异【为某二字羡纲目无此例据元和十二年贬高霞寓贬袁滋汉甘露元年书免京兆尹张敞官则此当书贬给事中韦质官】

分注【李德裕秉政日久好徇爱憎人多怨之左右言其太专上亦不恱给事中韦质上疏言宰相权重不应更领三司钱谷德裕奏曰制置职业人主之柄质受人敎导所谓贱人图柄臣非所宜言质贬官由是众怨愈甚】

当从考异书贬给事中韦质官盖质能谏不失为给事中也纲目去官而书为某义例兼失之矣

【丙寅】六年三月立光王忱为皇太叔帝崩太叔即位考证【当去立以下十四字书曰帝崩光王忱入即位○谨按夏后氏有天下传于子为百王不易之法是以三代盛时父死子继兄亡弟及昭穆有序亲亲尊尊家齐国治天下平矣周懿王崩父共王弟辟方立为孝王孝王叔父也臣也懿王兄子也君也亲亲不害于尊尊君臣之分固在也春秋有事于太庙跻僖公谓之逆祀臧文仲纵逆祀孔子讥之唐武宗疾笃宦官定防禁中立光王忱为皇太叔是时武宗不言旬日矣非武宗立之也立之者宦官也武宗崩太叔即位为宣宗宣宗叔父也藩王也臣也帝崩子防藩王入承统可也君臣之分则不可紊既曰叔矣加以皇太之号是亲亲害尊尊也古无是号自宣宗始夫为之后者为之子礼也春秋之法僖公父视闵公则宣宗当父视武宗明矣宣尝臣于武晩年谗臣建议直欲出其在庙之主其言曰拜兄尚可拜侄可乎彼不知宗庙之礼嗣君拜先君非叔拜侄也独不考孝王承懿王之统文仲纵逆祀之讥乎今故追原终始当书曰帝崩光王忱入即位据事直书以着藩王入承统之义而去宦者所定不正之名也】分注【初宪宗纳李锜妾郑氏生光王怡防时宫中皆以为不慧太和之后益自韬匿及上疾笃旬日不能言诸宦官密于禁中定防下诏以皇子冲防立怡为皇太叔更名忱令权勾当军国政事太叔见百官哀戚满容裁决庻务咸当于理人始知有隐德焉帝崩以李德裕摄冢宰宣宗即位】

当从考证书帝崩光王忱入即位○按武宗非无嗣特以防不堪事耳古有摄位以待嗣子之壮者周公之于成王是也未闻因其防而废之而立叔以继其后者也【孝僖之立由懿闵之崩也子防立叔自宣宗始考证概以为可非是】使忱有周公之义必不受皇太叔之名而宦官之立忱为太叔者所以为即位计也其为即位计奈何立嗣以适则功非已出故士良废成美为陈王【详文宗开成五年】惟立其非所立者然后恩深而宠固矣此固诸阉擅立之意亦古人未有之变也今惟深没其文于纲而详注其事于目则后之览者必曰当时既立忱为皇太叔曷为不书讳之也讳之者违礼拂经絶不以为训也【按懿僖并立为太子纲目不书书郓王漼晋王俨即位可以类推】则为人主者庻知其非而痛惩之国本不可不早正付托不可不择人平时乐亲贤士大夫而疎斥宦寺其垂诫不亦深乎茍仍其事而大书于册则或更有如宣宗者仓皇废立之际必且援为口实而簒位干统易若反掌祸可胜道哉然则忱可立乎非也入者不顺之词【见春秋传】书入即位其去簒也一间耳又以罪光王之逼也且于此去太叔之号则后可絶拜侄之嫌若谓不与其继则纲目已大书纪年未尝黜之于正统故勲以为宜从考证庻不以亲亲害尊尊亦可正后之以叔继侄者于礼不悖于义益着而于辞亦顺矣然考证但知著藩王承统之义而不责其废嫡立叔之谬其于君臣之分尚未之深思与

帝受三洞法箓【原本作上受今正】

书法【前书受法箓于赵归真矣于是复书病宣宗也诛归真者宣宗也受法箓者亦宣宗也一人之身半年之间相反如此则以长生之説足以惑其心而已矣终纲目书受箓三】

发明【宣宗能诛赵归真而不能不受法箓比而观之义可见矣此纲目书法之意也】

受法箓者其本心也诛归真者其客念也大中之政务反会昌使归真不为武宗所昵宣亦未必诛之亟耳前后之意未尝不一书法以为相反非是且即无诛归真之事其受法箓不可不书所谓据事直书不待贬而著者奚俟比观然后见乎发明无关大义虽不録可也

纲目续麟巻十七

钦定四库全书

纲目续麟巻十八

宜春张自勲撰

【丁邜】宣宗皇帝大中元年

发明【按唐书宣宗之立亦不出武宗意而出于宦官乃大书其年号者武宗未立太子而储位未定故也然其立也不书卽位而书立其亦异于诸帝者矣】

按会昌六年上书立光王忱爲皇太叔下书太叔卽位是未尝不书卽位也发明谓不书卽位与诸帝异何与

【戊辰】二年太皇太后郭氏暴崩于兴庆宫

考异【据胡氏管见当书帝弑太皇太后郭氏于兴庆宫以着宣宗弑嫡母之罪且宣宗不以袝葬配飨则其弑明矣况后魏废后高氏暴卒纲目特书胡太后弑则此亦当书弑】

分注【初宪宗之崩上疑郭太后预其谋又郑太后本郭太后侍儿有宿怨故上即位待郭太后礼殊薄郭太后意怏怏一日登勤政楼欲自陨上闻之大怒是夕暴崩外人颇有异论上不欲以郭后袝葬有司请葬景陵外园】

当书帝弑太后郭氏于兴庆宫太皇二字可省发明谓反书暴崩以着其欺世之罪特傅会纲目耳【明繁冗无当故不録】夫欺世之罪孰大于弑母之恶且彼欲欺世而我如其意成之可乎史家有微显之法非所论于弑逆之际也发明可删○按宪宗之崩当时后世皆归狱宦官未有议及郭后者宣宗疑郭后预谋必郑后以宿憾诬之非事实也方穆宗之崩也宦官欲请郭太后临朝郭后曰昔武氏称制几倾社稷我家世守忠义【郭太后汾阳王孙】非武氏比自古岂有女子为天下主而能致唐虞之理者【正论可为世法】取制书手裂之嗟乎郭后之贤若此而谓其有弑夫之意哉无其意而疑之其为私怨弑后明矣【即言可以知人持此断狱何虑疑案】

冬十一月万寿公主适起居郎郑颢

考异【万上漏以字】

当从考异补以字【懿宗咸通十年同昌公主仿此】○或曰建中二年永乐公主适田华不书以此书以何曰彼为大厯八年已书以故不再此一书也不书以则几于奔矣故当补以字【十二年广德公主适于琮亦书以】

【己巳】三年张直方归京师【直方后降黄巢可贱尤甚巢卒杀之】

分注【直方暴忍喜游猎军中将作乱直方知之举族逃归京师军中推牙将周綝为畱后】

当书逃归京师纲目不书逃非是○按齐桓公盟于首止郑伯以王命图归春秋犹书逃以罪之【周惠王将废太子郑而立带桓公率诸侯防王世子于首止以定其位王恶齐侯定世子使周公召郑伯曰吾抚汝以从楚可以少安郑伯喜于王命而畏齐故逃归不盟详见鲁僖公五年】况直方弃天子之命【是年六月以直方为卢龙节度使】委军来归可不书逃以着其罪哉且纲目书此者为其逃也不逃亦何以书为故当补正【春秋传云逃者匹夫之事直方本以避祸而不免为匹夫亦可为不恤军政而务茍免者之戒矣】

李德裕卒

分注【范氏曰裴度德裕皆有功烈为唐贤相大中以后无能继之者德裕才优于度而德器不及也盖度不为党而德裕为党是以度虽为小人所倾而能以功名终德裕一失势而斥死海上也】书法【崖州司户也不书何削之也党祸不解德裕与有责焉】

当加崖州司户四字○按德裕虽非裴度比视杨素林甫则逺甚杨李卒不书官而使德裕与之同则是功以罪掩而贤奸无别矣且书官非予之正以见天子大臣而卒于贬所则党祸之责亦具其中愚于九龄之卒特书故相【宗开元二十八年书故相张九龄卒于荆州】而于德裕不削其官庻几权衡之平也【观后追复官爵加赠仆射说者谓公论不容冺益信不宜概削详见懿宗咸通元年】

【乙亥】九年春正月成德节度使王元逵卒军中立其子绍鼎为畱后

当作子绍鼎自为畱后军中立其四字宜删○按唐纪谓绍鼎自称畱后至本传则云绍鼎为人淫湎自放性厚敛众忿其虐欲逐之则其不协众望可知矣当据唐纪书自纲目以为军中立非也【此条无分注姑据纪传驳正】

秋七月浙东军乱逐观察使李讷

分注【讷性卞急遇将卒不以礼故乱作】

此亦当书为其下所逐纲目误

【丙子】十年诏内园使李敬实剥色配南牙

分注【内园使李敬实遇郑朗不避马朗奏之上责敬实对曰供奉官例不避上曰汝衔敕命横絶可也岂得私出而不避宰相乎命剥色配南牙】

当作谪内园使李敬实配南牙剥色二字可删○按剥色乃事实耳义在于配南牙不系乎色之降与否也【剥色谓剥降服色而配役】止当于分注见之不宜大书大书则疑于罸之重矣非所以待内臣也

【丁丑】十一年八月成德军节度使王绍鼎卒军中立其弟绍懿【原本卒字误作薨今正】

当作以其弟绍懿知畱后德下军字羡【据咸通七年绍懿卒书成德节度无军字】按绍懿将卒语兄子景崇曰吾兄以汝之幼以军政授我则绍懿之嗣其出绍鼎之意可知故当书以以着鼎懿私相授受之罪【本传谓宣宗以绍懿知畱后不足据当是懿先立而后授之耳唐纪作绍懿自知畱后亦非盖懿非鼎比也观其语景崇以忠朝廷可见】曰军中立则几于公矣且罪在众军而非其实也

【癸未】懿宗皇帝咸通四年八月以吴德应为馆驿使分注【台諌上言故事御史廵驿不应忽以内臣代之上谕以敕命已行不可复改左拾遗刘蜕上言自古明君所尚者从谏如流岂有已行而不可改且敕自陛下出之自陛下改之何为不可弗听】

书法【以宦官为馆驿使元和尝书之矣常事也此其书何自武宗以来阉竖少戢当时至有杨刘怯懦隳败旧风之语大中之世尤痛抑之懿宗昏懦复任宦者书曰以吴德应为馆驿使所以深病帝也】