居官水镜

突腹胀仵作阚涛之验监犯张七等之呈阎检校之勘由水利厅本府之审语历历可据种种皆真一变而云非中毒也此自哀矜钦恤宁失出无宁失入之心第匹妇含冤三年赤地则不得不推极真情以泄此者之愤也如云青色皆病夫常有是矣然陈际不闻有病症禁子不见有病呈倘有病而亡通监何以皆骇诧复云醉饱损肠之故则又不得称病夫又不宜有青色矣此其无可疑一也又云朱九称五月二十三日晚死隐而未报相隔三日而后检则睛突舌吐不由中毒是矣第二十四日阎检校闸狱查点谁应陈际之名陈际死后同监人等何所亲雠谁倡谁和职为隐匿不报改近日期之计此其不必疑者二也又云如受毒之人必叫噉滚跌陈际是夜不闻一声是矣第事逾数月口可迁移则当临死之时即难必其有一声亦岂能遽信无一声乎此其不必疑者三也又云诸犯含沙无复天理是矣第诸犯皆重辟之人刘瑶其党也何雠于不相知之姓缪者何亲于无饭吃之张思德而自攻其党一口一心得非人有良心此辈犹不冺乎此其犹可信四也又云谋毒之事无证无赃风影堪疑终无实见则陈际之死或系剩余之饭偶失盖藏为毒物所过是矣第禁子酒饭既云出外□□何不即食于家而携进于狱何不以自食而以与人何不于往时而于外住复进之是日若云亲厚何不亲厚互为凶势之牢主而亲厚牢主使令之火头且沈长过钱于刘瑶陈士守见之既可取以为互证而张七等之具首王二等之口称岂尽无据而云然况张思德昔为隔省平民犹是窟中之兔缪富既可以摄之入阱中今为囹圄死犯命同釜底之鱼缪富岂不欲制之于掌握若谓陈际之被毒无因而偶遇则思德之被陷亦无因而偶遭也此其不必疑五也又云乘龙恐思德王二之诬执故惧而逃是矣然乘龙目如铃口如铁情虚尚且强辩情真何必过防且王二何力何雠而乘龙惧之若是此其犹可信六也反复鞫讯张思德原系缪富族甥婿缪富使领财本以生子母息而缪富侄缪仑反与富分文不得通缪仑妬之遂扬言张思德淫乱富妾缪富且疑且怒遂绝张思德而夺其夲银思德衔之适缪富另以资本付沈同等贩卖私盐思德遂使其弟张科具首船盐入官仍各徒配则缪富之怒益深无日夜不思为寝处计矣适范余首盗有张一张二等名缪富有亲黄希周为震泽司书手知富之心图富之利以为此机不可失也遂商为诡谋以银五两贿范余使逓手本入张思德之号又诱汪渠使逓催状入思德之名以张一即其号以张存吾即其名而转即转真始以为盗党遂以为正盗而转入转紧又以银六两贿应捕马干等使逓呈以银十两贿刑书谭科使关取五两贿司兵沈山使缉捉又银叁两买盗沈才等妄招而罗织以定其刑仍恐事久不休真情败露先将银四两五钱托沈长付牢主刘瑶使绝饮食计不遂又以银五两付陆乘龙使下毒而思德幸天使不食乃致陈际毙命于登时谋何深计何狡也看得缪富险如鬼蜮戾似豺狼透天彻地之能通神使鬼之力以睚■〈目比〉而陷埋良善遂使命在刀砧下毒手而祸及无干乃致并为鱼肉且爪牙密布贿赂通行卑僚槩听其主张诸役一凭其颐指耐经岁月用尽机关令平民有口不得明而问官煅炼既成思德将为含冤入地之鬼　朝廷有法不得用而陈际髑髅既稿缪富尚为旁观局外之人天地不容神人共愤第事以多岐而乱谋以多绪而棼人以杂用而相抵牾词以频迁而自矛盾天理人事以极而反真情以弥盖而更昭彰被绽甚多一见便了本县据理执法虚心推审缪富始情见计穷垂首夺气乃知伎俩有时不可施钱神有时不可恃矣事情既确应比谋杀之律以定其辜陆乘龙依毒药杀人律论斩范余以自首脱刑反如翼虎锁押认拿择人而食既幸免于重罪犹宜计赃拟徒其黄希周马干张登谭科沈山等计赃各有重轻均宜依律究配沈才斩犯刘瑶绞犯轻罪不坐沈长不与毒杀之事量用杖惩张思德无罪被诬致陷重典既经辩明似应径释

辩冤囚沈才谳语

斩犯沈才与前审张思德以伙盗同定狱者也汪渠被劫后范余首盗共攀十余人沈才等七人实时获张思德续获各问斩六人毙狱独沈才张思德在耳本县初因张思德告辩出就一人推审查原卷名号混淆遂翻出三疑辩释思德乃沈才绝口不自称冤也后本县槩审狱囚细参情节觉沈才等一狱赃证欠明遂吊沈才鞫之初直云冤孽当死不敢声辩本县曰不然吾正欲为尔辩冤耳才遂泣下因陈事不相干诸人尽系枉陷劫汪渠真盗乃在吴县禁中奈汪渠舍彼不认而误执才等故才等以次待死耳本县曰此事信可疑独汪渠何雠于尔乃舍真盗而欲甘心于无干涉之人乎才曰汪渠亦非真汪渠第无可执据本县曰尔何不早辩才曰事甚无头苦难辩白且早辩即同彼六人为骷髅矣本县即刻唤汪渠细审言语果觉支吾遂剥视衣服皆旧敝不堪裤裙又破绽軿补因问云尔失状开劫去本银三百五十两则家产或有千金何故着不堪衣服渠对云不欺合本同伴原有五人某某等复问被劫时五人亦同在乎渠云皆在遂诘云五人既共本为商同被劫何故直尔一人告状只尔一人领赃彼四人何俱无下落汪渠面即发赤俛首不敢吐一言盖此犯口剑甚铦触锋即应而不知自卖破绽也本县随授以笔令供籍贯住址逐项细问使应声辄书不许沉思亦不许停笔亲供住歙县某关某啚左邻某右邻某对门某该年保长某原籍某啚某甲某里长某甲首该管下户名某父某母某氏子某年若干作某生理弟某侄某族长某同啚住同伴某某等各系某啚甲人住某街供毕本县笑语之云汝将所供籍贯姓名逐日寻思一遍料尔随笔随忘恐覆供时自差讹耳盖姑以安其心使主使者不出他计也本县袖入供单亲自创稿照前情节秘写关文暗置书缄中以他事差人于中途某所另遣人持书授之使投歙县盖事机若泄则主使者不难用贿于彼县该啚甲人冐捏姓名回结反即假成真故不妨过密耳比彼县发书缄得关文备照事理密细行查则汪渠绝无下落而所供某某十数人皆乌有先生也备取该啚甲该保长结状回关到来本犯始情见词穷自供的名吴思荣号玉轩委系冐顶汪渠名色本县又移文吴县关取真盗张相等人卷对审张相自供并劫汪渠是的原与沈才等无干本县详鞫其造狱根因则以缪富积憾于表侄陆成其亲家黄希周系震泽司书手遂欲乘机设阱司兵沈山等因共为择人而食之谋遂唆惯贼范余认盗自首指攀陆成为首借平素不良或偷窃或游赌者二三辈插入其中以实其事更入张一张二陆三陆六等有排行无名字之混号于内以便东西指骗甲乙搜掳吴思荣系游手棍徒亦遂入身局内扮作失主以共行诈骗至于转即张一以陷张思德又缪富续起杀机非布局原谋也真情既得各犯无词缘前招未结故不定拟止具由觧看得沈才等之狱初直谓张思德一人被罔耳不意一狱尽假八人俱冤而陆成等六人遂为含冤之鬼也本县且不究埋陷者何人造谋者何故第直就事论之赃凭主认今失主汪渠非真汪渠矣真盗出则假盗可以自明今张相等见获吴县定罪监候矣事情明白非影响难猜而官不能明盗不敢辩本县几殉之以七尺而稍稍始露其倪此盖有障天之力者为之丰蔀其间也吴思荣冐顶汪渠得于歙县之关查确于自供之亲笔万耳万目谁掩谁欺本县不容置喙矣乃若狱情参差可疑数款今固可一一指数也乌程人钱成歙县人汪渠俱于二十七年正月二十八夜同在三里桥开船以入花泾港相望里许同时被劫特前后参差耳其盗固宜一伙或两船分投行劫或一船飞走前后邀攻必无两伙共集一地同时并劫者吴江县原招则谓陆成一伙十二人分劫张思德等六人劫钱成船得银一百二两皮箱绵紬衣服等件陆成六人劫汪渠船得银三百五十两青布夹被等件则真盗既在吴江矣又查吴县获盗解府总督厅据盗张相招称巳追青白绢布绒纱直身骔帽布疋银两系二十七年正月二十八夜在吴江三里桥打劫乌程县失主钱成徽州失主汪渠等各船财物是的等情通申院道则真盗又在吴县一彼一此真不俱真然皆云一伙分攻两船也惟本县成狱于先故吴县迁就于后始专以汪渠之劫分属之沈才陆成等而与本县原招内张思德等劫钱成船得银一百二两之情不相照应专以钱成之劫分属之张相等而与该县捕衙原申张相等打劫钱成汪渠各船财物之情亦大相矛盾此不犹姓张者有的子二人姓李者欲兼冐认以为巳子两相争执真伪莫分而处断者莫可奈何遂以一子属张张其姓一子属李李其姓乎盖本县初招不过凭范余之出首与假汪渠之认赃市虎既成诸盗诬服比真盗擒获于吴县提汪渠认赃到官者非汪渠乃冐顶之吴思荣也夫既冐认沈才等之赃定沈才等之狱即使真汪渠在亦不敢改口重认自取罪刑况假汪渠敢再认乎遂使一事分为两行而沈才等百口无以自解矣此可疑者一查汪渠原垫失状内有瓦楞帽二顶帐包二个梳匣一个白布一疋并无青布夹被开列于单今观本县原招内开沈才得银二十七两青布夹被一条改做绵袄另换小襟里面一青一白起取到官拆开看视针线尺寸可凭以此赃证定斩夫辨赃而至于针线尺寸亦既辨入细微矣然原单所无之物也且以夹被而改充绵袄又换小襟夹被之形尽失其故何物汪渠目力之明记忆之真一至于此此虽出自真汪渠之口亦不敢槩信也况据供二十六年十一月三十日亦在花泾港劫有蓝紬夹袄蓝绿布袄二件时值严寒即可就便穿着又有蓝白布三疋亦可就便裁缝乃置此不用而待正月二十八日春暖之后急将夹被改作绵袄乎又何劫不知名姓者之赃时久尚在以待捕人起取近劫汪渠遂无单开一物可存留也覆查吴县起获张相等之赃除钱成认领外尚有白布银包二块上载汪南泉字号骔帽一顶镜子一面白布二疋钱成不认供是汪渠之赃今取以对汪渠失单白布银包非帐包乎上有汪南泉字样非汪渠表号乎骔帽非瓦楞镜子非梳匣内物乎惟吴思荣转为汪渠遂使真汪渠失其故号而银布瓦楞帽镜子等物亦失其故主矣此可疑者二又范余既与沈才同伙才又将劫赃央余出当此非一面之接一事偶同者何不知其的名而以木匠混名出首廵司又以小溪混号即之至本县成招始正入沈才名字则当时出首沈木匠者未必即今之沈才而沈才名下之赃亦未必尽由打劫而来也此可疑者三大率吴中刁狡出人意外凡认盗自首者多非真情或听指唆或自谋陷既立身于罪外遂挤人于罪中又或设此为罗以罔厚利混报赵一钱二等排行姓氏则混签牌票于县正或串同机局于佐领广差弓兵应捕锁押原首人认拿弓兵如狼应捕如虎原首人如鬼原首口如毒蛇扫劫一家又临他姓凡姓赵姓钱者掳诈殆尽而后以心所欲陷之赵甲钱乙扛捉到官则原首张一张二陆三陆六沈木匠者殆是类耶吴下比比皆然而吴江在浙直之交隔属人民杂处又多添设馆一衙门两省交界廵检司数处人人可扳为大盗户户可指为盐枭田舍翁家积千万金则厉鬼刑徒尽听指使生杀在手网尽善良小民畏而不敢言官司知而不敢问虽有三尺安所用之今沈才之狱有三可疑恐范余之口不为真亦吴中之常不足骇也惟是失主亦假则海内所必无真盗既擒则黑白又易判而诸奸共口冤毙多人几使　朝廷三尺有司不敢用似此恐非范余之力所能办也今陆成等既毙止剩沈才张思德两囚此天道好还留此以证范余等之诬并泄诸冤魂之忿耳关提真盗张相到县招称连劫钱成汪渠是真即应究出主使原谋以正范余等之罪第前事奉院详见送本府覆问本县恐偏私之见难于谬执拟合具由连人卷一并觧审

军犯周元等谳语

审得周元积棍打诈造恶滔天杨乔杨浩等皆喜事害人著名郡邑金胜亦系积棍惯于火囤非真盗亦非良民也周元投徐州太监充作舍人于本月持太监牌往吴江拏盗牌开首人汪元词称金胜等劫取　皇扛等情夫徐州　皇扛由山东以入京何由经苏浙之境又谓系中书程守训奉太监差于旧年差人至苏州买丝紬等货进　御在苏州地方被劫夫失事即宜告官捕缉何两易岁而寂寂无一言并不投失状于所在官府盖事绝无因首人汪元亦乌有无是乃奸棍等垂涎此方之百姓故平地生波共设圈套图为鱼肉计也再审周元等作何举动共称周元等摇驾快船于初十日前至金胜住所同杨乔杨浩等蜂拥入门张伞竖旗口称擒拿皇犯复张挂告示晓谕远近人等遂缚金胜下船金胜下船后与周元等商量地方可骗之人计金胜所攀指五十七家搜出开单可据夫金胜盗情即真犹必铁骨铁口强词抵释今不待刑拷而自认未到监府而自供历历指数如谱人物此其意何为也盖此方狡诈事甚异常凡奸人欲诈陷骗财者多出于认盗自首之计既立身于罪外遂挤人于罪中可以报夙雠可以取厚利其机至巧其害至深往时积棍多以此术用之于有司今金胜等遂以此术试之太监府盖假监府之积焰借　皇扛之虚名震地沸天势压官府口衔赤子之生命手握良民之身家如飞虎入市中择人而食时变至此良可深忧不谓本县适当其事也真情既得周元杨乔杨浩等俱应引例定遣金胜诬巳陷人将取故与妆成圈套用尽阴谋计混招五十七家若事不败露株连又不止此赤子何辜乃欲一网打尽无天无日篾法欺官兵莫憯于志应以之为戮首第其以巧计遁身于法外律例无比拟之条姑末减核之仍请从重枷责供攀各犯多系诡名小民惊乱之时免提以省烦扰申详候夺

志立云先生以一邑令抗制恶监陈增擒治其爪牙从重□遣时陈增张甚人人吐舌为先生危之先生亦置利害身家于度外乃陈增卒噤舌不敢吐一声不惟保全吴江五十七家而江南大害从此遂绝昔人云鸡鹰不敌然□母护雏鹰不敢攫惟一心真切故耳谁谓□难制哉□先生在□城时与魁禄抗礼同杨长源父母觧安□□生之难在吴江与刘成争相兄□相持不屈径欲挂冠夫刘成气□遂帖然束手于地方与此事类然□之陈增则两□尤易与矣

定徒犯沈弘道绞犯沈助军犯沈昭辩释屠荣屠华等谳语

审得沈弘道以粟监加纳鸿胪猴冠虎翼据穴自雄谓夜郎王孰与汉大凌弱谋寡谅亦非一事矣家奴屠明系屠荣屠华弟也屠明于廿六年用价买沈道光基房一分此房系道光与其叔沈佳圆业剖分门堂尚共屠明得业后沈弘道有意收之而又以全业未完蓄并吞沈佳之意至二十九年正月廿九日屠明故弘道即于是日朱佥鸿胪寺封条封此房屋并收取其家资又谓乘此机可逼占沈佳时不可失也于二月初二日复佥鸿胪寺封条主令沈助沈昭等扛屠明棺停占沈佳公共之堂势若山摧人同蜂拥沈佳向前拦阻遂尔手棍交加沈佳之亲黄益向前劝救亦被羣凶丛殴各带重伤沈佳不忍痛楚又不堪忿土忐即于是日暗取毒药服之是夜一更时死黄益负伤难救亦即于次日身故此一狱也据下手论扛棺者既非一人从行者俱系同事众手乱棍丛击混棰则下手先后重轻尚无的证比察其情形参以众口沈助沈昭平素凶猛殊常即日又其倡□气雄手毒故致重伤又就沈昭沈助分别论之沈昭系沈弘道用事首奴奉命固勇迎敌沈佳之后气当渐衰沈助兼系屠明继父事更切身即凶欧沈佳之余□尚可贾故沈佳之命宜坐沈昭黄益之命宜坐沈助沈佳兼有自尽实迹沈昭得引威逼例论遣黄益遂以重伤即死沈助即当依殴杀律抵命而沈弘道固无辞于原谋也罪在弘道主奴初审幸逃法外反坐屠荣兄弟抵偿本县从公鞫之真情亦难容展辩一云买房者原系屠荣与弘道无与扛屠明之棺以为逼夺计者亦系屠荣兄弟又与弘道无与今查廿八年税簿果系屠荣名色弘道之言似有据矣第审审事要得真情初审据据税乃□荣兄弟□□□沈道光当日成交者乃屠明非屠荣也盖屠明自以家人值业虑归家主故立者原系屠明而更更名投税请印比屠明死后真情难掩屠荣等亦不政与争而弘道收家奴之业并欲兼吞沈佳谋产而因致杀命耳若谓屠明之业屠荣收之今日之祸从屠荣起窃意荣等小人其腹易盈何暇得陇望蜀其智亦浅岂知假道兼虞且何势可凭能行用强逼夺之事乎即有之则沈弘道方忿其家人之业不归主人必且左袒沈佳共拒屠华等不则亦戒戢家人不许与事何故付以封条借以声势助以家众为乎此弘道之无以自解者一也又云弘道服阕补选正月廿五日巳领府文廿八日赴京去讫行二日偶闻此事至二月初五日始回今查府文见在说亦似有据矣第屠华等既秦越人不相关论事体又风马牛不相及何故过为杞虑而中途以返乎浪恶舟倾闻有自舟求登岸者不闻自岸反投于舟也吴中行事诡谲万端则所领之文或事后冐领移前月日以为脱祸之计不然何弘道今日出门屠明明日即死巧相符若此乎且屠明有业与赀病危巳知不起弘道何出门之急不一见其下落也此弘道之无以自解者二也又谓朱条不出其手又谓偶或遗失被沈佳之子沈应时窃去夫曰窃去则是出其手矣应时母子寡妇孤孩计无所出沈弘道家僮十百指视甚多事发之时堤防又密当从何处窃去又何两次朱佥月日一正在屠明既死之日一巧符沈佳将死之期再次不八一至此耶此弘道之无以自解者三也又谓沈佳见沈佑告词无巳姓名似矣然沈佳不有子与妻耶愤不戴天初情定确无端沈佑另具情词盖牧竖丐儿见饵即动今察其情孰切孰缓即知其词孰假孰真且吴俗素刁动则株连蔓引即使毫无干涉尚且添入其名岂有衅发家奴而词中不牵连其主者若谓弘道果去不有其弟弘勋在乎沈佑即心存公道未必如太古之民不应暗为沈弘道洗雪遂与其□察事情者多以此等反证之侄沈应时之词相矛盾一至此也欲为买脱之谋反露行贿之迹殆如乌贼鱼吐墨水自覆而反诲渔人以所在者此弘道之无以自解者四也又云屠荣遁去原系情虚惧罪似矣第审扛棺之日屠荣实不在前故沈应时初词遂无屠荣名字盖屠明之在生前曾有犬马之力弘道于其死后遂无帷盖之恩肉尚未寒扫并良惨故屠荣明露不甘之意虽移棺亦不向前屠华尚有阿势之心姑隐忍且来一看祸发之后屠荣方幸其灾而弘道生奸反买同沈佑为驾祸计荣自思智不能角力不能争安得不姑且匿避以□□者逃情□者行贿此常□也亦有不尽然者若官司心不虚活则□柔怯事之人□□多失此□最宜勘□观乌止谁屋乎故同一脱遁也在屠荣则为惧累在沈昭则为脱罪同一用贿也在沈弘道以惧罪而贿沈佑其贿多其行贿亦巧遂能买沈佑之心而指使惟命在弘勋以惧累贿黄有其贿少其行贿亦拙故反以借黄有之口而当即首官是在听断者察实原情不可泥迹论也此其无以自解者五也看得沈弘道谲如鬼蜮戾似虎狼仗恃冠裳穷凶极暴涎垂于沈佳之业盖有岁年谋动于屠明之死遂忘顾畏乘机夺占主令扛棺用朱条以胁制乡愚驱羣凶以肆行惨虐二命迭毙重拟何辞第定罪重轻须合律例黄益一命宜从鬬殴杀人律若比罪于沈弘道则扛棺之际弘道并不在前且发纵之初止知房主之沈佳不知时遇之黄益黄益之殴之死沈助等自为之既与弘道无干止应沈助自抵沈佳一命宜引威逼例沈弘道既未临前则殴打不出其手沈昭既应引例拟遣沈弘道止宜以原谋拟徒法轻情重难尽厥辜然既裭其冠带是去虎之翼而禁其攫人也庶豪暴亦少知戢矣沈佑老悖甘与弘道通同沈弘勋以惧累故行财求免法俱应杖

覆审□弘道谳语

审得沈弘道以谋产而致毙二命也黄益之死有抵不必更论惟是沈佳殴伤服毒则沈昭以威逼拟遣弘道以原谋论徒似当其辜而沈佳之的死于毒则犹真确无疑者也盖沈佳之服毒颇密邻里不知亲戚不知在事干证不知被犯不知原□官不知即本县未检验之时亦不知也独其妻与其兄若侄知之耳比临场检验举体纯青牙龈红色事内事外之人相顾惊愕其妻始不能抵讳吐出实情其为尤可信据者则仵作供报之公本县亲验之的也盖本县到任之始知吴中人命狱情有仵作受贿之弊因类齐重大人命事干势豪财虏之家者凡数起俱吊尸顿于公所不示以捡验之期亦不行关吊取仵作预于别卷驳审事犯内查有吴县仵作阚涛一名遂默定此检法甚妙□一为之出人意外于中专俟其至即乘投到之顷亲押至尸场一而催取法物一面掘挖尸坑一面编尸棺字号次第开检原被告不知此日当检验仵作亦不知原被告何名氏所检者何身尸本县亲坐其前目有专注仵作不得转盻回头旁人不得蹑足附耳所云势豪财虏者即有钱神十万无所用之故公于无心真于不测非如他有相检仵作为政而凶首可以用贿者也初审罪坐于屠华等弘道且为局外之人今审出真情破其巧计坐以城旦之罪而褫其衣冠法似无可加矣具由申觧

绞犯谢福审疑申觧谳语（长洲县事犯）

审得唐相死于缚殴伤痕俱在不可无抵的矣初招议辟谢福苐谢福一人奴也且又痴蠢鲁拙其主谢廷葵虽出其少主谢复申在家复申既列名泮宫岂不能总持家政而云租米完欠毫不知闻听一奚奴自清自索自缚人拷打而毙其生命乎然犹曰书生专心章句真有不谙持筹者比审殴所不在乎他即在复申本室谢福即跋扈藐主然家门中禀命不为不便何至且缚且殴遂不令其主知闻谢福即暴狠殊常然恶奴之性止能拳手逞凶乃若面缚徐刑绝不似家奴行事然犹曰凶奴豪悍欺主或有任意横行者比查初招云复申于殴时在本家别室看书则是原未出外矣夫凶殴之势震天哀号之声动地复申深宫不知几重去殴所不知几里而冥然不觉寂然不闻岂谢生心专诵读窻外不知如所云漂麦故事乎抑值其骛神八极兀然丧我之时乎今欲曲为回护第唐相之人虽轻谢福之分虽贱而死必须抵抵必须的不然是一命含冤复益之以一命也事属他县本县未敢擅专理应备由申觧

绞犯吴九改拟徒罪谳语

审得董氏原系再醮之妇亦非砺志守节者吴九欲图婚娶须用礼求乃无因至前强扶以去则以劫抢定绞何说之词第董氏居有地邻原非单村独户如吴九等聚伙打入缚此妇之手以行则与强盗何异邻人张端等宜恊力前来擒获即当时畏其势众次日亦宜报官何寂寂待张礼之告也且张礼告词原无缚手等语而先言席卷厢资后言抢妇董氏则本意又可知盖吴九愚民谓妇人水性易诱故明灯以进饵以甘言董氏心摇相随俱去入舍后则吴九之言不符董氏之意亦变情难谐合亦未遽离而且依孙氏居住耳不然孙氏则吴九之嫂也如董氏惭忿■〈扌弃〉死不从何不径奔张礼等之家而尚依吴九之嫂乎此一犯也拟以诱拐之律似为轻拟以抢劫之律又为重宁轻无重犹可曲全其生也

斩犯皇甫烨谳语 【 烨主使席伦弒毌啚骗黄岳审实定暂】

审得席伦愚同顽石性类逆枭皇甫烨则狼子