读例存疑

均系遵例单咨，年终汇题，并无岐误。査，无关人命拟徒案件，除督抚造入季册报部者，均不汇题外，其余单咨之案，各省有因无关人命，并不声叙汇题者，亦有因咨内声明汇题，即行照覆者，又有咨部时并未行令汇题，而督抚于汇题军流人犯内，仍行列入者，又人命案内续获余犯，有因原案关系人命，仍行汇题者，有因本犯并非致死人命，正犯并不汇题者，办理均未能画一。自应声明定例，以昭详愼而示区别。应通行各督抚，嗣后除有关人命拟徒，及命案内续获拟徒余犯，均于专案咨部后，入于军流本内，年终一并汇题外，其余无关人命，罪止拟徒之犯，虽系专案咨部，亦无庸入于汇题。

□系乾隆五十三年十二月通行。

照刷文卷　 一，各省汇奏事件，该督抚于毎年十月截数，咨报各部及军机处，均限十二月初间咨齐。即由军机大臣，会同该部汇开清单，于年底先行具奏。仍交部分别核议，照例具题。如该督抚等逾限不报，交部察议。

此条系乾隆三十八年，大学士刘统勲等，钦奉谕旨，査办汇奏事件，并四十二年，大学士舒赫徳等酌定限期，奏准并纂为例。乾隆五十九年改定。

谨按。此汇奏之定例也，处分例略同。

□此统指各部而言，与上条似不画一。

□近来各省亦有年终具奏者，其名目亦不画一。如私设班馆，査禁小钱之类。

□私入围场打牲，砍木，犯徒流军遣者，令热河都统年终汇奏。见盗田野谷麦，应参看。

此条及上条，与照刷文卷之义不符，似应移于事应奏不奏门。

照刷文卷　 一，各省军流人犯，定地发配，及到配安置，倶声明何司案呈，专咨报部。

此条系嘉庆二十四年，御史蒋云寛奏，申明减等章程一折，钦奉上谕，恭纂为例。道光二年改定。

谨按。军流年终造册报部，以便稽考人犯数目多少，此册似不可裁。

□此条似应移于徒流迁徙地方门内。

磨勘卷宗：巻首

凡（照磨所官）磨勘出各衙门未完文卷，曾经布政司、按察司照刷，驳问迟错，经隔一季之后，钱粮不行追征足备者，提调（掌印）官吏以未足之数十分为率，一分笞五十，毎一分加一等，罪止杖一百。刑名、造作等事，可完而不完，应改正而不改正者，（过一季）笞四十，（一季后）毎一月加一等，罪止杖八十。受财者，计赃，以枉法从重论。

○若有隐漏（已照刷过卷宗），不报磨勘者，一宗笞四十，毎一宗加一等，罪止杖八十。事干钱粮者，一宗杖八十，毎一宗加一等，罪止杖一百。有所规避者，从重论。

○若官吏（文书内或有稽迟未行，或有差错未改），闻知事发，（将吊査）旋补文案，（未完捏作已完未改正捏作已改正，以避迟错者，钱粮计所増数，以虚出通关论。刑名等以増减官文书论。同僚若本管上司，知而不举，及扶同（旋补）作弊者，同罪。不知情及不同署文案者，不坐。

此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改。

同僚代判署文案：巻首

凡应行（上下）官文书，而同僚官代判（判日）署（书名画押）者，杖八十。若因遗失（同僚经手）文案，而代为（判署以补卷宗）者，加一等。若（于内事情）有増减出入，罪重者，从重论。

此仍明律，其小注系顺治三年添入。

条例

同僚代判署文案　 一，各部司员有偷安、偏执、故意推诿，不行画押者，该堂官即指名题参。其实有患病事故吿假者，免其议处。若堂官徇情枉法，逼勒画押，该司员密掲都察院，将该堂官指名题参。如有挟嫌诬吿情弊、将该司员照例治罪。

同僚代判署文案　 一，刑部遇有三法司会勘案件，即知会都察院、大理寺堂官，带同属员至刑部衙门，秉公会审、定案画题。傥饰词推故，竟无堂官到部者，即将该寺、院堂官交部议处。

此二条均系雍正十一年定例。

上条见《处分则例》。

□下条系会审之定例。与此门律意不符，似应移于有司决囚等第门内。

同僚代判署文案　 一，各省承审参案，无论侵贪那移，以及滥刑枉法等项，倶由臬司主稿，会同藩司审勘，招解督抚衙门覆审。傥藩司以事非己责，并不实心会鞫，或臬司因主稿在己编执自是，以致罪有出入者，该督抚即行査参，交部分别议处。

此条系乾隆二十九年，安徽按察使闵鹗元条奏定例。应移于职官有犯门。

□《处分则例》内无此专条。

増减官文书：巻首

凡増减官文书（内情节字样）者，杖六十。若有所规避（而増减者），杖罪以上（至流徒），各加（规避）本罪二等。罪止杖一百，流三千里。未施行者，（于加罪上）各减一等。规避死罪者，依常律。其当该官吏自有所避（之罪），増减（原定）文案者，罪（与规避）同，若増减以避迟错者，笞四十。

○若行移文书，误将军马钱粮刑名重事紧关字样，传写失错。而洗补改正者，吏典、笞三十。首领官、失于对同，减一等。（若洗改而有）干碍调拨军马及供给边方军需钱粮数目者，首领官吏典皆杖八十。若有规避故改补者，以増减官文书论。（各加本罪二等。）未施行者，各（于规避加罪上）减一等。（若因改补而官司渉疑，有碍应付，或至调拨军马不敷供给，钱粮不足，）因而失误军机者，无问过失，并斩。（监候。以该吏为首，若首领及承发吏，杖一百，流三千里。）若（非军马、钱粮、刑名等事文书，而）无规避，及常行字样偶然误写者，皆勿论。

此仍明律，其小注系顺治三年添入。

封掌印信：巻首

凡内外各衙门印信，长官收掌，同僚佐贰官用纸于印面上封记，倶各画字。若同僚佐贰官（公）差（事）故许首领官封印，违者，杖一百。

此仍明律，其小注系顺治三年添入。

漏使印信：巻首

凡各衙门行移出外文书，漏使印信者，当该吏典，对同首领官并承发，各杖六十。

○全不用印者，各杖八十。

○（若漏印及全不用印之公文）干碍调拨军马、供给边方军需钱粮者，各杖一百。因（其漏使、不用，所司疑虑，不即调拨供给）而失误军机者，斩（监候。亦以当该吏为首，经管首领官并承发，止坐杖一百，流三千里。●若倒用印信者，照漏用律，杖六十。）

此仍明律，其小注系顺治三年添入。

条例

漏使印信　 一，各部院稿案有应行添改之处，倶用印钤盖。如有疏忽，照例参处。

此条系雍正十一年，吏部议覆侍读学士穆和琳奏准定例。

此专指部院而言，外省申详文件亦应照办。

《处分则例》。

□在外各衙门来往文移、及呈报上司事件，倶于正面用印，其有添注穵补及接扣之处，亦倶用印钤盖。傥有遗漏者，罚俸一年。

漏使印信　 一，奏销册内钱粮总数，遗漏印信及有洗补添注字样，造册之员交部议处，缮书册吏按律治罪。

此条系雍正十一年定例。

谨按。此指各省咨部册籍而言。

□文书漏用印信，及全不用印者，倶罚俸。

□漏印者，杖六十，全不用印者，杖八十，此门律文也。行移文书，误将军马钱粮紧关字样，传写失错，而洗补改正者，吏典笞三十，増减官文书律文也。此云按律治罪，未审何指。

雍正十二年，工部议得御史纳奏称，各省咨部工程册籍，倶有关系等语，应令将册内洗补添注字样，盖用印信。并于册尾将印信数目登注。并于册籍内钱粮总数之处，一体钤盖印信。傥造送册内，洗补添注字样，并钱粮总数有遗漏印信之处，将造册之员题参，交部议处。其缮写书吏，按律治罪。

□玩此奏内将册内洗补添注字样盖用印信等语。则凡洗补等项，及钱粮总数有遗漏印信之处，自应按律治罪。若非遗漏，即有洗补添注字样，亦不科罪。例分为两层，似如有洗补添注字样，即应治罪矣。

漏使印信　 一，陵寝重地采办祭品，及一切有关钱粮行文出境等事，倶具稿呈堂，钤盖堂印咨行。

此条系乾隆四十五年，承办泰陵事务，散秩大臣宗室公承参奏奉祀礼部郎中阿敦，私用司印行査大兴县许祥，包办祭鱼舞弊案内，经刑部奏准定例。

谨按。此专指一事而言，似应改为各部院通例。

《处分则例》。在京各衙门应用堂印事件，误用司印。应用司印事件，误用堂印。罚俸三个月。印信倒用者，亦罚俸三个月。

擅用调兵印信：巻首

凡统兵将军及各处提督总兵官印信，除调度军马、办集军务，行移公文使用外，若擅出批帖，假公营私，（及为凭）照（防）送物货（图免税）者，首领官吏各杖一百，罢职役不叙，（罪其不能禀阻。）正官奏闻区处。

此仍明律，其小注系顺治三年添入，雍正三年修改。

条例

擅用调兵印信　 一，凡各省文武大小官员，有以官印用于私书者，照违制律治罪，有所求为，从重论。

此条系雍正年间定例，乾隆五年改定。

[巻首]　[総目]： 前巻　次巻

读例存疑卷九　　　　　前巻　次巻

戸律之一　 戸役

脱漏戸口

人戸以籍为定

私剙庵院及私度僧道

立嫡子违法

收留迷失子女

赋役不均

丁夫差遣不平

隐蔽差役

禁革主保里长

逃避差役

点差狱卒

私役部民夫匠

别籍异财

卑幼私擅用财

收养孤老

脱漏戸口：巻首

凡一（家曰）戸，全不附籍，（若）有（田应出）赋役者，家长杖一百。（若系）无（田不应出）赋役者，杖八十。（准）附籍（有赋照赋，无赋照丁）当差。

○若将他（家）人隐蔽在戸，不（另）报（立籍），及相冒合戸附籍，（他戸）有赋役者，（本戸家长）亦杖一百。无赋役者，亦杖八十。若将（内外）另居亲属隐蔽在戸不报，及相冒合戸附籍者，各减二等。所隐之人，并与同罪。改正立戸，别籍当差。其同宗伯叔弟侄及壻，自来不曾分居者，不在此（断罪改正之）限。

○其现在官役使办事者，虽脱戸，（然有役在身，有名在官，）止依漏口法。

○若（曾立有戸）隐漏自己成丁（十六歳以上）人口，不附籍及増减年状，妄作老幼废疾以免差役者，一口至三口，家长杖六十。毎三口加一等，罪止杖一百。不成丁，三口至五口，笞四十。毎五口加一等，罪止杖七十。（所隐人口）入籍，（成丁者）当差。

○若隐蔽他人丁口，不附籍者，罪亦如之。所隐之人，与同罪。发还本戸，附籍当差。

○若里长失于取勘，致有脱产者，一戸至五戸，笞五十。毎五戸加一等，罪止杖一百。漏口者，一口至十口，笞三十。毎十口加一等，罪止笞五十。本县提调正官、首领官吏，（失于取勘，致有）脱戸者，十戸笞四十。毎十戸加一等，罪止杖八十。漏口者、十口笞二十。毎三十口加一等，罪止笞四十。知情者，并与犯人同罪。受财者，计赃，以枉法从重论。若官吏曾经三次立案取勘，已责里长文状叮咛省谕者，事发罪坐里长。（如里长、官吏知其漏脱之情，而故纵不问者，则里长、官吏与脱漏戸口之人同罪。若有受财者，并计赃，以枉法从重论。）

此仍明律，小注系顺治三年添入。

条例

脱漏戸口　 一，直隶各省编审，察出増益人丁实数，缮册奏闻，名为盛世滋生戸口册。其征收钱粮，但据康熙五十年丁册，定为常额，续生人丁，永不加赋。如额征丁粮数内，有开除者，即将各该省新増人丁补足额数。至新増人丁傥不据实开报，或有私派钱粮，及造册之时藉端需索，该督抚严査题参。

此条系康熙五十二年，戸部遵旨议准定例。乾隆五年修改。

谨按。有田则有赋，有丁则有役，此定制也。自有此例，有田者均代有丁者应役矣。若有丁而无田，则并无可当之差矣，此赋役中一大关键也。

□停止编审，盖为保甲定有成规可循耳，岂知保甲亦成具文乎。

□直省民数，毎歳十月内，同谷数一并造册，咨部汇题。见《戸部则例》。然既不行编审之法，则民数亦多不实矣。

脱漏戸口　 一，八旗凡遇比丁之年，各该旗务将所有丁册逐一严査，如有漏隐，即据实报出，补行造册送部。如该旗不行详査，经部察出，即交部査议。

此条系雍正十二年定例。

谨按。与戸部例、戸口门比丁各条参看。此例，送部及经部察出，均指戸部而言。戸部定有专条，较为详明。此例无关引用，似应删除。

《周礼?小司寇》。孟冬，祀司民，献民数于王，王拜受之，以图国用，而进退之。及大比，登民数，自生齿以上，登于天府。内史、司会、冢宰贰之，以制国用。歳终，则令群士计狱弊讼。登中于天府。注曰，上其所断狱讼之数。疏曰，群士，谓卿士以下皆是。必登断狱之书于祖庙天府者，重其断刑，使神鉴之。李氏光坡曰。司寇，刑官也。何以职民数，或者以寓好生之徳乎。抑又闻之，古者悼与髦不加刑。而此经亦有赦幼弱、赦老旄之法。或刑罚之下，当知老幼以为刺宥，有取此义而属之乎。

□又司民掌登万民之数，自生齿以上皆书于版，辨其国中与其都鄙及其郊野，异其男女，歳登下其死生。及三年，大比，以万民之数诏司寇。司寇及孟冬祀司民之日，献其数于王，王拜受之，登于天府。内史、司会、冢宰贰之，以赞王治。舒氏芬曰，秋成物之时也，故三年大比，司寇献民数，王拜受之也。王及司寇皆知民数之重如此，岂惟不敢滥于刑，凡所以生聚教诲者，自不容已矣。郑氏刚中曰，言贰之以赞王治者。司寇，刑官也。民至于犯法，以其贫穷而抵冒耳，司民，掌民数之官耳，民之贫而犯刑，非己所得而知也。以民者王所当治，民有登耗，则为公卿大臣者，当据是数佐王以治之，使之繁庶而已。故曰以赞王治。

□又，《地官、党正》。以歳时莅校比。郑司农曰，校比，族师职，所谓以时属民，而校登其族之夫家众寡，如今时小案比。《后汉书?江革传》。毎至歳时，县当案比。注，案验以比之，犹今貌阅也。盖亦周礼大比之意。民数之重，其来远矣。此例深合古意，然祗言八旗，而不言民人，以民人自有编审及脱漏等法也。岂知其倶成具文乎。又安能知其实数耶。

人戸以籍为定：巻首

凡军、民、驿、灶、医、卜、工、乐诸色人戸。并以（原报册）籍为定。若诈（军作民），冒（民）、脱（匠），免避（己）重，就（人）轻者，杖八十。其官司妄准脱免，及变乱（改军为民，改民为匠，）版籍者，罪同。（军民人等各改正当差。）

○若诈称各卫军人，不当军民差役者，杖一百，发边远充军。

此仍明律，小注系顺治三年添入。

条例

人戸以籍为定　 一，各处卫所官军人等及灶戸置买民田，一体坐派粮差。若不纳粮当差，致累里长包赔者，査系欺隐田亩及典买不过割者，各按本律定拟。其田入官。若无欺隐等情，止系不纳粮当差，照收粮违限律治罪。

此条系前明问刑条例，雍正三年修改，嘉庆六年改定。

谨按。此条专为卫所等处舍余人等而设，今既无此项名色，无论何项人等有犯，均应照律治罪，似无庸另立专条。

□此条系前代例文，专为卫所官军人等置买民田不纳粮当差而设，与此门不符，似应与兵役有应输之粮一条，修并为一。

人戸以籍为定　 一，雍正十三年以前，各旗白契所买之人，倶不准赎身。若有逃走者，准递逃牌。乾隆元年以后，白契所买单身及带有妻室子女之人，倶准赎身。若买主配给妻室者，不准赎身。未经卖身之先，或已定亲未娶，问女家情愿方许配合，不情愿者，听。

此条系雍正元年，戸部议覆正黄旗蒙古副都统花色，奏准定例。乾隆五年改定。

谨按。此条分别雍正十三年以前，及乾隆元年以后，以例文系乾隆五年修改，故以此二年明立界限也。第现在不特无雍正十三年以前白契所买之人，即乾隆元年以后白契所买及配给妻室者，已经数辈，均与此例不符。例内如此者甚多，盖专就修例时年歳核算，毎届重修时，即应奏明更正此办法也。乃二百年来，从无改正一条，何也。

□再，此系白契家奴分别准赎不准赎之例，后乾隆二十五年，又有定例，以本主情愿为断，本主不愿，概不准赎。与此条不无参差。

□未经卖身之先以下数语，与《戸部则例》同，似应摘出另为一条，移于良贱为婚门内。

□奴婢殴家长门，雍正十三年以前，白契所买与投靠养育年久等项，倶系家奴，与此相同。但此条专言八旗，而彼条又系民人，并无八旗字样，亦嫌参差。

人戸以籍为定　 一，旗下奴仆，若果系数辈出力之人，伊主念其勤劳，情愿听其赎身为民，本旗戸部有档案可稽，州县地方有册籍可据为民者，仍归民籍。旧主子孙不得籍端控吿。其有投充之本身私自为民，别经发觉，将伊家同族之良民，诬指为同祖，希图陷害者，或本主因家奴之同族少有产业，诬吿投充之子孙者，审明，将诬扳诬吿之人，照冒认良人为奴婢律治罪。

此条系雍正三年，戸部议准定例。乾隆三十二年修改，五十三年改定。

谨按。此条数辈出力等语，见后二十四五年所定各例。（八旗家奴如系累代出力，经本主呈明，令其出戸。

□八旗白契所买家奴，本主念有微劳，情愿令其赎身者，仍准赎身。）仍归民籍等语，见后五十三年改定之例。均不免有重复之处，似应修并。

□既准赎身为民，自无庸再査档案册籍矣。下有报明本籍地方官咨部存案例文，应参看。

□仅祗私自为民，而无诬指陷害情节，作何科断，亦应叙明。混吿分戸年久之人，见诬吿门。

人戸以籍为定　 一，乾隆元年以后放出，捏称元年以前，私自营求入于民籍者，察出，将该戸交刑部照例治罪。仍令归旗，作为本主戸下家人。其不行详査之参佐领及朦混收入民籍之地方官，一并交部议处。

此条系乾隆二年，戸部议准定例。

谨按。现在并无此等人犯。至潜入民籍，及钻营势力赎身，另有条例，此条似应删除。

□照何例治罪之处，亦未叙明。

□乾隆元年至今，百数十年，无论并无以前放出之人，即以后放出者，亦已经数辈矣。

人戸以籍为定　 一，乾隆元年以后，白契所买之人，未入丁册者，准照例赎身为民。其乾隆元年以前，白契所买之人，既准作为印契，仍照例在本主戸下挑取歩甲等缺。俟三辈后，着有劳绩，本主情愿放出为民者，旗人则取具本主甘结，加具参佐领图结，由旗咨部存案。汉人则取具本主甘结，报明本籍地方官咨部存案。俟部核覆，准入民籍。此等旗民放出家奴，祗许耕作营生，不准考试出仕。其放出入籍三代后所生之子孙，准其与平民一例应试出仕。京官不得至京堂，外官不得至三品。其虽经放出，未经呈报者，应自报官存案之日起限。

此条系乾隆三年例，五十三年修改，嘉庆十一年改定。

谨按。此条专为放出家奴之子孙考试而设，自应改为通例。

□原例本指旗下奴仆而言，乾隆四十八年，奉有谕旨，汉人倶在其内，则不专言旗下矣。例首一段亦与上条重复，似应删改为满汉官员人等契买奴仆，本主念其着有微劳，情愿云云。

人戸以籍为定　 一，各省乐籍并淅省堕民，丐戸，皆令确査，削籍改业为良，若土豪地棍仍前逼勒凌辱及自甘污贱者，依律治罪。其地方官奉行不力者，该督抚査参，照例议处。

此条系雍正元年，王大臣会同礼部议覆御史年熙，并礼部议覆噶尔泰条奏定例。

谨按。乾隆三十六年，礼部议覆陕西学政刘墫条奏，削籍之乐戸，丐戸，应以报官改业之日为始，下迨四世，本族亲友皆系清白自守，方准报捐应试。该管州县取具亲党里邻甘结，听其自便。不许无頼之徒，藉端攻讦。若系本身脱籍，或仅一二世及亲伯叔姑姉尚习猥业者，一概不许滥厕士类，侥幸出身。至广东之蛋戸，浙江之九姓，渔戸及各省凡有似此者，即令该地方官照此办理等因，在案。似应附入此条之内。

人戸以籍为定　 一，远年印契所买奴仆之中，如内有实系民人，印契卖与旗人，契内尚有籍贯可査，照乾隆元年以前白契所买家人之例，三辈后准其为民。仍将伊等祖父姓名、籍贯一体造册，咨送戸部査核。

此条系乾隆五年戸部议准定例。

谨按。与上乾隆元年以后白契，及雍正十三年以前二条参看。上二条均言白契，此条指明印契，虽稍有不同，而三辈后准其为民，则事属相类。似应修并。

□《戸部则例》数条，有与此门例文互相发明者，均应参看，

□一，八旗戸下家人，不论远年旧仆，及乾隆元年以前印白契所买奴仆，系本主念其数辈出力，勤劳年久，情愿放出为民者，呈明本旗査明，并无钻营情弊，造册取结，咨部核对丁册，名姓相符，转地方官收入民籍。